Cilvēce jau ir tik veca, ka aizmirsa par savu sākumstadiju, un cilvēka izcelsme ir noslēpta noslēpumā.
Saskaņā ar vispārpieņemtajiem uzskatiem pagātnē cilvēce bija primitīva, un pēc tam sāka attīstīties, cilvēki iznāca no barbarisma stāvokļa, kļuva gudrāki un spējīgāki. Jaunie dati tomēr liek domāt citādi. Varbūt vēstures rītausmā cilvēcei bija augsti attīstīta zinātne un tehnoloģijas, kas ievērojami pārsniedz mūsdienu cilvēku idejas par tālo pagātni.
Šis viedoklis ir tikpat vecs kā pati vēsture. Senie cilvēki runāja par pagātni kā labklājības laikmetu. Atlantīdas stāsts Platona Timaeus dialogā ir skaidrākie zelta laikmeta pierādījumi.
Viduslaiku Platona manuskripts "Timaeus" (Timeas), tulkojums latīņu valodā.
Amerikāņu kongresa dalībnieks Ignatius Loyola Donnelly (1831 - 1901) uzskatīja, ka Atlantis patiešām pastāv, un savāca visu pieejamo informāciju par šo seno, spēcīgo un attīstīto civilizāciju.
1929. gadā Stambulā tika atrasta noslēpumainā 1513. gada Piri Reis karte, kurā ar mūsdienu precizitāti parādīti Antarktīdas un Dienvidamerikas krasti. Šī karte atdzīvināja attīstīto seno civilizāciju hipotēzi, dodot tai stabilu pamatu.
Arheologs Breds Steigers savā grāmatā “Worlds Enne mūsu pašu” ir sniedzis jaunus faktus par agrīni attīstītu civilizāciju esamību. Steigers atklāja, ka daži augsto tehnoloģiju artefakti tika atrasti zemākajos primitīvajos ģeoloģiskajos slāņos, bet primitīvie - augšējos slāņos.
Reklāmas video:
Viņš tos sauca par "nebūtiskiem artefaktiem". Viņa grāmata sekmēja vairāku vēlāku darbu parādīšanos, kas apstrīdēja valdošo skatījumu uz cilvēces pagātni.
Ja pastāvēja progresīvas aizvēsturiskas civilizācijas, kas noveda pie viņu nāves? Pamatā ir divi iespējamie scenāriji: vai nu šie cilvēki bija tik attīstīti, ka iznīcināja sevi, vai arī viņi tika iznīcināti dabiskas kataklizmas rezultātā.
Pierādījumi par labu otrajam variantam ir daudz nozīmīgāki nekā pirmais. Tomēr ir dažas seno karu pazīmes.
Turcijas admirāļa Piri Reis 1513. gada pasaules karte.
Izveidošana un iznīcināšana
“Kad Ņūmeksikā eksplodēja pirmā atombumba, tuksneša smiltis izkusa un pārvērtās zaļā stiklā. Arheologi izraka seno Eifratas ieleju un atklāja agrārās kultūras slāni, kas bija 8000 gadu vecs, tad vēl agrāku slāni, pēc tam alu cilvēku laikmeta slāni. Nesen viņi ir sasnieguši vēl vienu slāni - izkausētu zaļo stiklu. (New York Herald Tribune, 1947)
Daži zinātnieki neuzskata, ka senās civilizācijas varēja iznīcināt dabas spēki. Viņi uzskata, ka pašreizējās zemes virsmas iezīmes ir izveidojušās miljoniem gadu.
Iepazīšanās ar oglekli nav pilnīgi precīza. Šī metode paredz stabilu līdzsvaru starp radioaktīvā oglekļa veidošanos un sadalīšanos zemes atmosfērā. Bet C14 veidošanās periods faktiski ir garāks nekā tā sabrukšanas periods.
Tāpēc C14 daudzumu atmosfērā (0,0000765%) nevar zinātniski izmantot kā fosiliju datēšanas kritēriju. Citiem vārdiem sakot, mēs nevaram zināt fosiliju vecumu, pēc kura mēs nosakām zemes slāņu vecumu. Tādējādi mēs nezinām zemes slāņu faktisko vecumu.
Ir vispārpieņemts, ka koku fosilijas, kas aug vairākos zemes ģeoloģiskajos slāņos, norāda, ka šie slāņi pieder dažādiem vēsturiskiem laikmetiem.
Tomēr šie slāņi varēja veidoties īsā laika posmā, piemēram, straujas sedimentācijas (slāņu sedimentācijas) rezultātā, ko izraisīja dabas katastrofa, un ne vairāk kā miljonu gadu laikā, pretējā gadījumā fosilizētu koku parādīšanās vienkārši nebūtu iespējama.
Mīti un leģendas visā pasaulē runā par vispasaules kataklizmu vai drīzāk par plūdiem. Līdzīgi mīti ir sastopami Āfrikā, Ķīnā, Ziemeļamerikā, Austrālijā un Sumerijā, ļoti tālu kultūrās, kurām nebija nekāda kontakta ar otru. Ir vairāk nekā 500 seno leģendu par plūdiem, kas līdzīgi tiem, kas minēti Bībelē un Korānā. Tās ir pēdas no notikuma, kas notika tālā pagātnē, globālās kolektīvās atmiņas.
Mīti par plūdiem pastāv dažādās kultūrās visā pasaulē.
Izveidošana un iznīcināšana
“Kad Ņūmeksikā eksplodēja pirmā atombumba, tuksneša smiltis izkusa un pārvērtās zaļā stiklā. Arheologi izraka seno Eifratas ieleju un atklāja agrārās kultūras slāni, kas bija 8000 gadu vecs, tad vēl agrāku slāni, pēc tam alu cilvēku laikmeta slāni. Nesen viņi ir sasnieguši vēl vienu slāni - izkausētu zaļo stiklu. (New York Herald Tribune, 1947)
Daži zinātnieki neuzskata, ka senās civilizācijas varēja iznīcināt dabas spēki. Viņi uzskata, ka pašreizējās zemes virsmas iezīmes ir izveidojušās miljoniem gadu.
Iepazīšanās ar oglekli nav pilnīgi precīza. Šī metode paredz stabilu līdzsvaru starp radioaktīvā oglekļa veidošanos un sadalīšanos zemes atmosfērā. Bet C14 veidošanās periods faktiski ir garāks nekā tā sabrukšanas periods.
Tāpēc C14 daudzumu atmosfērā (0,0000765%) nevar zinātniski izmantot kā fosiliju datēšanas kritēriju. Citiem vārdiem sakot, mēs nevaram zināt fosiliju vecumu, pēc kura mēs nosakām zemes slāņu vecumu. Tādējādi mēs nezinām zemes slāņu faktisko vecumu.
Ir vispārpieņemts, ka koku fosilijas, kas aug vairākos zemes ģeoloģiskajos slāņos, norāda, ka šie slāņi pieder dažādiem vēsturiskiem laikmetiem.
Tomēr šie slāņi varēja veidoties īsā laika posmā, piemēram, straujas sedimentācijas (slāņu sedimentācijas) rezultātā, ko izraisīja dabas katastrofa, un ne vairāk kā miljonu gadu laikā, pretējā gadījumā fosilizētu koku parādīšanās vienkārši nebūtu iespējama.
Mīti un leģendas visā pasaulē runā par vispasaules kataklizmu vai drīzāk par plūdiem. Līdzīgi mīti ir sastopami Āfrikā, Ķīnā, Ziemeļamerikā, Austrālijā un Sumerijā, ļoti tālu kultūrās, kurām nebija nekāda kontakta ar otru. Ir vairāk nekā 500 seno leģendu par plūdiem, kas līdzīgi tiem, kas minēti Bībelē un Korānā. Tās ir pēdas no notikuma, kas notika tālā pagātnē, globālās kolektīvās atmiņas.
Mīti par plūdiem pastāv dažādās kultūrās visā pasaulē.
Runājot par tās struktūru, inženieri un zinātnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka, neraugoties uz mūsdienu tehnoloģijām, nav iespējams uzbūvēt šāda izmēra un tik apdullināšanas precizitātes piramīdu.
Inženieris Markuss Šulte ir aprēķinājis, ka Lielās piramīdas celtniecība būtu izmaksājusi aptuveni 35 miljardus dolāru.
Acīmredzot šodien neviens negrasās ieguldīt šāda veida naudu kolosālā struktūrā, kas nav piemērota apdzīvošanai, un bez gaidāmās peļņas. Tad jautājums "kā tas tika uzcelts?" mazāk svarīgs nekā jautājums "kāpēc tā tika uzcelta?"