Mūsu rīcībā ir izmeklēšanas rezultāti.
Grupas "Djatlov" nāves 60. gadadiena izraisīja jaunu spēcīgu sabiedrības interesi par šo tēmu. Jaunas versijas parādās gandrīz katru dienu. Arī varas iestādes sniedz savu ieguldījumu satraukumā: prokuratūra paziņoja par tūristu nāves apstākļu plašu revīziju. Tomēr 2015. gadā Izmeklēšanas komitejas darbinieki rīkojās tāpat - viņi meklēja atbildes uz galvenajiem jautājumiem, kas saistīti ar traģēdiju. Mēs uzzinājām iepriekš nepublicētu informāciju par šo pētījumu.
Iemesls, kāpēc Krievijas Izmeklēšanas komiteja toreiz, pirms četriem gadiem, nolēma atsaukt atmiņā 1959. gada notikumus, ir līdzīgs pašreizējās prokurora pārbaudēm: mirušo tūristu radinieku, preses un sabiedrības locekļu aicinājumi.
Viņu tradicionālie adresāti ir tiesībaizsardzības aģentūru vadība, bet prezidenta administrācija jau ir diezgan labi pārzina šo tēmu. “Vladimirs Vladimirovičs, es lūdzu jūs atkal sākt šīs krimināllietas izmeklēšanu,” teikts, piemēram, paziņojumā, kas adresēts valsts vadītājam un kuru pagājušajā gadā nosūtīja kāds pilsonis Kovaļenko. "Visi gādīgie cilvēki Krievijā … vēlas uzzināt patiesību." Atbildot uz vienu no šiem impulsiem, TFR vadītājs lika veikt Djatlova grupas nāves gadījuma revīziju.
Izpētīt šo jautājumu tika uzticēts izmeklētājam-kriminologam Vladimiram Solovjovam, autoritatīvam un pieredzējušam speciālistam. Vladimirs Nikolajevičs ir pasaulē pazīstams galvenokārt kā izmeklētājs karaliskās ģimenes nāves gadījumā.
Solovjovs pieņēma darbā TFR goda darbinieku Sergeju Šrjabahu, kurš līdz 2010. gadam ieņēma Izmeklēšanas komitejas Galvenās kriminālistikas nodaļas vadītāja vietnieka amatu. Diemžēl pirms mēneša miris Sergejs Jakovļevičs. Pārbaudes laikā ģenerālis bija atvaļināts, bet turpināja aktīvi piedalīties departamenta dzīvē.
Svarīga detaļa: Šribabaha bija ne tikai augsti kvalificēts tiesu medicīnas zinātnieks, bet arī dedzīgs alpīnists - vairāk nekā 25 pakāpienu un 20 ekspedīciju dalībnieks Pamira kalnos, Tien Šanā, Kaukāzā, Altajajā, Austrumsajanas kalnos, Kamčatkā un Arktikā. Kopumā partnera izvēle nebija tālu no nejaušības principa.
Pārbaudes rezultāts bija "Secinājums par krimināllietu par 9 tūristu nāvi 1959. gada februārī Sverdlovskas apgabala Ivdel apgabalā", ko parakstīja Šribaba un datēts ar 2015. gada 5. jūliju.
Reklāmas video:
Šis dokuments ir ievērojams divos aspektos. Pirmkārt, tas faktiski ir pirmais kopš 1959. gada mēģinājums atbildēt uz jautājumiem, kas palikuši pēc lietas slēgšanas, ko uzsāka oficiāla tiesībaizsardzības aģentūra.
Otrkārt, mēģinājums bija ļoti veiksmīgs: Solovjovam un Šribabaham izdevās izveidot harmonisku un konsekventu - un, visumā, iespējams, vienīgo iespējamo - versiju par to, kas notika naktī no 1959. gada 1. februāra uz 2. februāri Holatchakhl kalnā.
Holatchahl un nolaidība
Atgādinām, ka Igors Djatlovs un viņa biedri - Urālas Politehniskā institūta studenti un absolventi un tūristu bāzes pasniedzējs Semjons Zolotarevs, tikai 9 cilvēki - devās pēdējā ekskursijā, kas bija veltīta PSKP XXI kongresa sākumam 1959. gada janvāra beigās. 23. janvārī izbraucām no Sverdlovskas, 28. datumā sākām patstāvīgu slēpošanu.
Pārgājienam vajadzēja beigties 12. februārī. Nedēļu pēc tam, kad grupa noteiktā laikā nesazinājās, sākās meklēšanas darbi.
25. februārī Kholatchakhl kalna austrumu nogāzē tika atklāta sniega klāta grupas telts: tikai jumta stūris izvirzīts uz āru, to atbalstīja pārējais priekšējais statnis.
Ieeja tika slēgta, un jumta slīpums, kas vērsts pret nogāzi, tika sagriezts un saplēsts divās vietās. Telts saturēja gandrīz visu ekipējumu, grupas dalībnieku personīgās mantas, virsdrēbes un apavus. Zem telts atradās pēdas bez apaviem un atsevišķi zābaku pēdas, 8-9 pāri, kas veda lejā uz mežu.
Djatlova grupas telts, daļēji atbrīvota no sniega.
Pēdējais grupas dienasgrāmatas ieraksts - kaujas lapa "Vakara Otortens" - datēts ar 1. februāri.
26. februārī tika atrasti četru Djatlovītu ķermeņi. Pirmie atrada Jurijs Dorošenko un Georgijs Krivonišenko - pusotra kilometra attālumā no telts, meža sākumā, netālu no ciedra. Līķi tika norauti līdz apakšveļai, blakus viņiem bija uguns paliekas.
Grupas galvas Igora Djatlova līķis tika atrasts 300 metrus no kamīna telts virzienā, bet vēl pēc 300 metriem augšup pa nogāzi - Zinaidas Kolmogorovas līķis. Pēc nedēļas, 5. martā, šajā attālumā tika atrasts Rustems Slobodins - viņa ķermenis atradās starp Djatlova un Kolmogorovas ķermeņiem.
Spriežot pēc ķermeņu stāvokļa un pozas, kurā tie iesaldēja, nāve atrada šos trīs, mēģinot atgriezties teltī. Viņi bija ģērbušies džemperos un slēpošanas kostīmos, bez virsdrēbēm. Slobodins tika iesists vienā filca zābakā; Djatlovam un Kolmogorovai bija tikai zeķes uz kājām.
Saskaņā ar tiesu medicīniskās ekspertīzes secinājumu visu piecu cilvēku - Dorošenko, Krivonišenko, Djatlova, Slobodina un Kolmogorova - nāve notika sasalšanas rezultātā.
Divus mēnešus vēlāk, 1959. gada 4. maijā, tika atrasti pārējo četru akcijas dalībnieku - Ludmilas Dubininas, Aleksandra Kolevatova, Nikolaja Tibaultas-Brignolles un Semjona Zolotareva, ķermeņi, kas atrodas apmēram 70 metru attālumā no ciedra, strauta dobumā, zem sniega kārtas metri.
Viņi parasti bija ģērbušies labāk nekā pirmie pieci: tikai Dubininai nebija virsdrēbju, diviem, Zolotarevam un Thibault-Brignolet, bija gan jakas, gan siltas kurpes. Bet tikai vienam no šiem četriem - Kolevatovam - dzīves laikā nebija smagu miesas bojājumu - eksperts vienīgo nāves cēloni uzskatīja par “zemas temperatūras iedarbību”.
Papildus sasalšanas pazīmēm trīs tika atrasti ar briesmīgiem ievainojumiem. Nāve Dubinina, pēc tiesu medicīnas ārsta teiktā, "notika plašas asiņošanas rezultātā sirds labajā kambara, daudzpusēju ribu lūzumu, bagātīgas iekšējas asiņošanas dēļ krūšu dobumā".
Zolotarevam tika diagnosticēts "vairāku labo labo ribu lūzums ar iekšēju asiņošanu pleiras dobumā", Thibault-Brignol - "labās temporo-parietālās zonas nomākts lūzums 9x7 cm zonā".
Šie ir fakti. 1959. gada izmeklēšana, kuru vadīja Sverdlovskas apgabala prokuratūras kriminālprokurors Ļevs Ivanovs, viņiem nesniedza skaidrojumu.
Lēmums izbeigt krimināllietu ir viens liels noslēpumu saraksts. Piemēram, tiek teikts, ka "telti pēkšņi pameta visi tūristi vienlaikus" - caur griezumiem no iekšpuses. Bet nav pat pieņēmuma par to, kas izraisīja steidzamu evakuāciju un kāpēc tam tika izvēlēts šāds ceļš. Vairāk vai mazāk pārliecinoši tiek teikts tikai par kriminālās pēdas neesamību: "Ne teltī, ne tās tuvumā nebija nekādu cīņas vai citu cilvēku klātbūtnes pazīmju."
Nav mēģināts izskaidrot tālāko notikumu gaitu. Nu, dokumenta finālu kopumā var saukt par mistisku: "Jāņem vērā, ka tūristu nāves iemesls bija spontāns spēks, kuru tūristi nespēja pārvarēt."
Šajā kontekstā "elementārā spēka" jēdziens ir pielīdzināms netīram spēkam. Starp citu, daudzi cilvēki to uztvēra šādi. Kalna nosaukums ir ļoti organiski saistīts ar šo ezotēriku: Kholatchakhl no Mansi tulko kā “mirušo kalns”. Tiesa, tas ir mūsdienīgs tulkojums. Līdz 1959. gadam tika uzskatīts, ka tas ir tikai "miris kalns", tas ir, virsotne, kas nav pārklāta ar mežu.
Tomēr TFR speciālisti lietā saskatīja nevis mistiku, bet gan nolaidību. Pirmkārt, pati izmeklēšana. “Izmeklēšana tika veikta zemā (diemžēl, pat amatieriskā) līmenī,” teikts secinājumos par lietu. - Protokolos nav precīzu mērījumu un saistību ar noteiktiem atrasto priekšmetu un līķu orientieriem …
Notikumu apstākļi nav pilnībā noskaidroti. Apgabala stāvoklis un īpatnības nav izpētītas. Netika pieprasīta informācija par laika apstākļu un seismisko aktivitāšu stāvokli.
Netika veikta situācijas galējības līmeņa, grupas dalībnieku gatavības un uzvedības psiholoģijas analīze, iesaistot augstas klases speciālistus …"
Baltā nāve
Tūristu apmācības līmenis TFR tika vērtēts arī kā ļoti zems: “Lielākā daļa grupas dalībnieku bija 4–6 izbraukuma dalībnieki 3-4 gadu mācību laikā institūtā. Neviens no viņiem nepiedalījās 3. grūtības kategorijas ziemas pārgājienos. Djatlovs I. A. piedalījusies tikai vienā no šiem braucieniem …
Djatlova grupa pārgājiena laikā.
Patiesībā viņš "sautēja savā sulā" - no 9 kampaņām, kurās viņš piedalījās, viņš pats vadīja sešas. Izskatās, ka šīs sarežģītības kampaņas vadīšanai I. A. nesakrita."
Vārdu sakot, "grupas dalībnieku sagatavošanās dalībai grūtā ziemas pārgājienā kalnu apstākļos bija acīmredzami nepietiekama": Djatlovītiem nebija ne prasmju darboties šādā vidē, ne arī piemērota aprīkojuma.
Tajā pašā laikā tiesu medicīnas speciālisti atsaucas uz pašiem davatloviešiem: “Ieraksts grupas dienasgrāmatā, kas datēts ar 1959. gada 31. janvāri, saka, ka, pirmajā mēģinājumā pārvarot vienkāršu caurlaidi 880. augstuma apgabalā, viņi bez nepieciešamā aprīkojuma un pieredzes nonāca apstākļos. stiprs vējš uz apledojušās nogāzes atkāpās un nolaidās Auspiya upes ielejā. Grūti iedomāties, kā viņi nākotnē plānoja pārvarēt 5 piespēles un uzkāpt 2 virsotnēs."
Vēl viena izlaidība ir pilnvērtīgas apkārtnes kartes trūkums: "Ņemot vērā, ka viņu maršruts bija pirmais kāpums, grupa devās gandrīz nejauši."
Secinājums: “Šāda ilguma (21 diena), garuma (apmēram 300 km) un sarežģīta ceļa posmu šī grupa varētu pārvarēt bez starpgadījumiem tikai ar pietiekami labvēlīgiem laika apstākļiem un veiksmi.
Lai arī lēmums par grupas uzņemšanu akcijā, ņemot vērā tās dalībnieku formālo "pieredzi", tika atzīts par pamatotu, pati kampaņa, ņemot vērā viņu faktisko gatavību un komunikācijas trūkumu, bija bīstams un diezgan piedzīvojumiem bagāts notikums.
Jebkura būtiska kļūda ekstremālos apstākļos un nepieciešamo zināšanu trūkums par to, kā rīkoties, kad tās rodas, neizbēgami noved pie traģiskām sekām šādās kampaņās, kas notika."
Djatlovītu liktenīgais nepareizs aprēķins bija viņu pēdējās nakšņošanas vietas izvēle. Vieta patiešām bija slikta, bet nepavisam ne šamanisko lāstu dēļ.
Notikumu vietai vistuvāko meteoroloģisko staciju datu analīze ļauj apgalvot, ka naktī no 1959. gada 1. februāra uz 2. februāri traģēdijas apkārtnē - virzienā no ziemeļrietumiem uz dienvidaustrumiem - gāja ciklona fronte. Frontes pāreja ilga vismaz 10 stundas, un to pavadīja spēcīga snigšana, pastiprināts vējš līdz viesuļvētrai (20-30 metri sekundē) un temperatūras pazemināšanās līdz mīnus 40 grādiem.
“Ja ņemam vērā to, ka vētra ilga visu dienu no 1959. gada 2. janvāra un tās beigās tikai pastiprinājās, par ko liecina jaunākās grupas dalībnieku fotogrāfijas, nometnes izveidošana kalna galā bija liktenīga kļūda, un traģēdija bija neizbēgama,” ir pārliecināti tiesu medicīnas eksperti.
Pēc viņu domām, tūristus no telts izdzina lavīna - kompaktajā, Urāla versijā. Nevis ātra straume, kas aizslaucīja visu savu ceļu - šajā gadījumā Djatlovīti vienkārši nevarēja izkļūt -, bet gan samērā nesteidzīgs slidkalniņš ierobežotā teritorijā. Īsāk sakot, sniegots zemes nogruvums.
Viņi to daļēji provocēja paši, nocirstot nogāzi telts uzstādīšanas laikā: pēdējā Djatlovītu uzņemtajā fotogrāfijā redzams, kā viņi kopā izraka caurumu sniegā “pamatam”.
Viens no pēdējiem Djatlovītu kadriem: telts uzstādīšana.
Neskatoties uz lavīnas mazināšanos, briesmas nepavisam nebija joks. TFR speciālisti kliedē "nepareizu priekšstatu par sniegu kā vieglu vielu": jo lielāka tā masa un mitruma saturs, jo lielāks tā blīvums. “Nokļūšana pat nelielā lavīnā ar vairāku kubikmetru tilpumu ir liktenīga,” teikts lietas secinājumos. "Ir pietiekami daudz piemēru, kad apmēram 20 cm (!) 3 līdz 3 metru biezs sniega slānis, kas izkusis, nogalināja cilvēkus."
Trīs faktori
Atbilde uz jautājumu, kāpēc 1959. gada izmeklēšana izturēja šo acīmredzamo versiju, ir burtiski virspusē. "Šī versija sākotnēji tika izslēgta, pamatojoties uz kļūdainu situācijas novērtējumu," saka tiesu medicīnas eksperti. "Lielākā daļa glābšanas darbu dalībnieku un prokuratūras pārstāvji notikuma vietu novēroja labos laika apstākļos pēc 26 dienām, pēc ievērojamām sniega segas izmaiņām."
Mēneša laikā vējš gandrīz izdzēsa lavīnas pēdas: spriežot pēc tūristu atstātajām pēdu kolonnām, šādi reljefa veidojumi paliek pēc mazāk blīva slāņa appūšanas ap roņu - telts atstāšanas laikā sniegs bija vismaz par 40 centimetriem augstāks nekā tad, kad tas tika atrasts.
Pēc ICR speciālistu sacītā, telts nolaidās nogruvums, kura masa bija vismaz vairākas tonnas. Liktenīgās nakts notikumi, viņuprāt, attīstījās šādi: “Vētra turpinājās, un pēc kāda laika sniega masa uz nogāzes kļuva kritiska …
Sākotnēji slīdošā sniega masa uz īsu brīdi tika aizkavēta grimstošās telts spriedzes dēļ. Pirmās skaidrās lavīnas pazīmes naktī tumsā, visticamāk, izraisīja paniku.
Strauji pieaugošais sniega spiediens neļāva ne tikai ņemt virsdrēbes, bet arī organizētā veidā atstāt telti. Acīmredzot šis process aizņēma vairākas sekundes.
Pēdējie no telts pametušajiem veica savu ceļu caur arvien pieaugošo sniega masu, kas tūristus piespieda instinktīvi steigties lejā pa nogāzi domājamā meža virzienā … Viņiem vienīgais veids, kā mēģināt izdzīvot šādos apstākļos, bija mēģināt pēc iespējas ātrāk nolaisties mežā, izveidot patvērumu un nodrošināt siltu nakšņošanu līdz laika apstākļu uzlabošana.
Šādā salā un vējā pusapģērbti un basām kājām tūristi varēja turēties ne ilgāk kā 2-3 stundas. Viņiem izdevās nokļūt meža malā un pat iekurt nelielu uguni. Bet tad djatlovīti pieļāva vēl vienu kļūdu - viņi sadalījās.
Igors Djatlovs.
Vissliktāk ģērbušies Dorošenko un Krivonišenko palika pie uguns, taču likās, ka viņi to nespēj atbalstīt un ātri iesaldēja. Djatlovs, Kolmogorova un Slobodins izmisīgi mēģināja izlauzties cauri viesuļvētras vējam līdz pakaišu teltij, kur bija atstātas drēbes, pārtika un aprīkojums, taču viņi pārvērtēja savu spēku. Trešā grupa nolaidās nedaudz zemāk, pie Lozvas upes pietekas, acīmredzot, meklējot ticamāku patvērumu. Tomēr arī tūristiem šeit neveicās.
Pārgājienu praksē ir zināms "ievērojams skaits faktu par alpīnistu un tūristu nāvi, nokrītot tukšumos, kas paslēpti zem sniega", teikts lietas secinājumos. Pēc kriminologu domām, Dubinins, Kolevatovs, Zolotarevs un Thibault-Brignoles atradās virs strauta avotā izmazgātās sniega grotas: “Acīmredzot sniega-ledus vilkmes nokrita zem viņu svara, un viņus klāja vismaz 5 metru augstumā drupinošs saldēta sniega slānis”. Attiecīgi četru nāves iespējamie cēloņi bija trīs faktoru "kokteilis": ievainojumi, kas gūti kritiena laikā un sniega-ledus arkas sabrukšana, nosmakšana un aizsalšana.
Ieroču izmēģinājumi un Arctida rūķīši
Tas patiesībā ir viss. “Balstoties uz iepriekš teikto, tūristu nāves apstākļiem nav slēpta fona, un visi radušie jautājumi un šaubas ir neprofesionalitātes un nepilnīga darba sekas,” rezumē tiesu medicīnas eksperti.
Neprofesionāla pieeja "noveda pie informācijas parādīšanās par ugunsbumbām, upuru apģērba radioloģiskiem pētījumiem, kas, protams, neko nedeva izmeklēšanai". Tomēr TFR eksperti arī neuzskatīja savus secinājumus par galīgo patiesību: dokumentā ir norādīta nepieciešamība veikt detalizētāku izpēti, iesaistot ekspertus.
Tieši to tagad dara viņu kolēģi prokurori. Jāatzīmē, ka viņi "rakt" tieši tajā pašā virzienā. “Noziedzība ir pilnībā izslēgta,” uzsver Ģenerālprokuratūras oficiālais pārstāvis Aleksandrs Kurēnoņijs. "Nav neviena, pat netieša pierādījuma, kas runātu par labu šai versijai."
Prokurori netic arī goblinam, citplanētiešiem, Arctida punduriem un slepeni ieroču izmēģinājumiem: fantastiski grupas nāves scenāriji tika noraidīti, kā saka, no durvīm. Prokurori saskaitīja 75 traģēdijas versijas, no kurām izvēlējās trīs, visticamākās. “Visi tie kaut kādā veidā ir saistīti ar dabas parādībām,” skaidro Kurennojs. - Tā varētu būt lavīna, tā varētu būt tā dēvētā sniega dēlis. Vai viesuļvētra."
Tomēr nav skaidrs, kāpēc šīs versijas ir atdalītas. Sniega dēļa nolaišanās ir lavīnas veids, savukārt vējš ir vissvarīgākais tā veidošanās faktors un bieži arī sprūda. Nu, eksperti zina labāk.
Tomēr rodas vēl viens, fundamentālāks jautājums: vai tas bija tā vērts, lai vispār atsāktu izmeklēšanu? Galu galā, ja ir pārliecība, ka tūristus neviens nenogalināja, tad Djatlova grupas gadījums ir tīri vēsturisks. Likuma aizbildņiem acīmredzami ir kaut kas darāms ārpus pagātnes noslēpumiem. Turklāt Djatlovītu nāve ir tālu no noslēpumainākās ārkārtas situācijas kalnu tūrisma vēsturē. Ļoti daudz gadījumu, kad cilvēki vispār pazuda bez pēdām.
Tipisks piemērs: Kločkova grupas pazušana - četri vīrieši un divas sievietes, kas 1989. gada vasarā devās ceļojumā uz kalnainajiem Pamirsiem. Meklēšana ilga mēnesi, bet beidzās pilnīgi veltīgi. Līdz šai dienai nekas nav zināms par alpīnistu likteni. Visticamāk, viņus skāra lavīna, taču tas ir tikai minējums, iztēles iespējas ir ļoti plašas. Daudz plašāka nekā Djatlova grupas gadījumā. Nekas neliedz, piemēram, pieņemt, ka Pjotru Kločkovu un viņa biedrus nolaupījuši citplanētieši.
Neskatoties uz to, atbilde uz iepriekš minēto jautājumu joprojām ir apstiprinoša: jā, Djatlov grupas gadījumā ir vērts izbeigt. Iemesls - mītu veidošana, izmantojot traģēdijas tēmu, iegūst arvien mazāk nekaitīgas formas.
Piemēram, mūsdienās ir diezgan populāra versija, saskaņā ar kuru Djatlovītu nāve bija rituāla slepkavība, ko vietējie Mansi izdarīja šamaņu vadībā. Viņi saka, ka agresīvā mežu cilts nežēlīgi rīkojās ar citplanētiešiem, kuri iebruka aizliegtajā svētajā teritorijā. Asins apmelošanas dziedātāju tribīni nodrošina nevis dažas marginālas nacionālistu vietnes, bet gan federālie TV kanāli.
Mirušajiem nav kauna
Bet, iespējams, par galveno "dzeņu" sazvērestības teoloģijas upuri jāuzskata viens no pašiem Djatlovītiem - Semjons Zolotarevs. Precīzāk, nevis pats Semjons, mirušajiem, kā jūs zināt, nav kauna, bet gan viņa radiniekiem.
Var iedomāties, ar kādām sajūtām viņi šodien klausās muļķības, kuras mūsdienās plūst no ekrāniem "vēsturisko pētījumu" aizsegā. Šeit ir salīdzinoši svaigs vēl viena “dzeņa” paziņojums, kas skanēja viena no valsts vadošajiem TV kanāliem studijā: “Manuprāt, Zolotarevs kara laikā tika ieslodzīts. Viņu ātri "apstrādāja" … Un tas ir viss, tad viņš kļuva par nodevēju … Kā nodevējs viņš strādāja ārvalstu izlūkdienestu labā."
Tajā pašā laikā nē - absolūti nē! - šādiem izdomājumiem nav pamata. Visi šie "pētnieki" paļaujas uz: a) 37 gadus vecais Semjons bija daudz vecāks par pārējiem davatloviešiem; b) atšķirībā no viņiem, viņam nebija nekādas saistības ar Urālu politehnikumu; c) bija karā. Starp citu, viņš ne tikai bija, bet arī varonīgi cīnījās, par ko liecina Sarkanās Zvaigžņu ordenis, medaļa "Par drosmi" un citas militārās balvas. Bet sazvērestības teorētiķiem Zolotareva militārā pagātne ir tikai pierādījums. Loģika ir “dzelžaina”: tā kā es biju priekšā, tas nozīmē, ka es nodevu savu dzimteni.
Semjons Žolotarevs.
Saskaņā ar šo versiju aizjūras īpašnieki uzdeva Zolotarevam nofotografēt "ugunsbumbas", kas parādījās Urāla debesīs - padomju zinātnieku drosmīgo eksperimentu rezultāts, lai izveidotu "plazmoīdus". Tieši šim mērķim Zolotarevs pieprasīja kampaņu. Bet tur viņš tika pakļauts un, lai izvairītos no publicitātes, nogalināja viņa spiegošanas darbību lieciniekus. Un, lai neskatītos, viņš uz skatuves meta kādu viņam līdzīgu.
Muļķības variants: Zolotarevs nebija ārvalstu izlūkdienesta, bet gan VDK aģents. Un viņš nevis izšņauca, bet, gluži pretēji, aizstāvēja valsts noslēpumus. Tāpēc viņš likvidēja Djatlovītus, kuri bija liecinieki kaut kam šausmīgi slepenam. Viņi apbedīja, atkal kādu citu.
Noslēgumā Zolotareva radinieki, kurus atbalstīja galvaspilsētas prese, uzstāja uz viņa mirstīgo atlieku ekshumēšanu, atpūšoties Jekaterinburgas Ivanovas kapos. Ekshumācija notika pagājušā gada aprīlī. Pirmos pētījumus veica Maskavas Veselības departamenta Tiesu medicīnas biroja eksperts Sergejs Ņikitins, kurš ir viens no autoritatīvākajiem Krievijas speciālistiem personiskās identifikācijas jomā. Izmantojot fotomiksēšanas metodi, Sergejs Aleksejevičs izdarīja kategorisku secinājumu: mirstīgās atliekas pieder Semjonam Zolotarevam.
Tomēr pēc tam tika veikti divi ģenētiskie izmeklējumi, kuru laikā Ivanovskas kapos apbedītās personas DNS tika salīdzināts ar Semjona Zolotareva tuvāko radinieku - viņa paša māsas bērnu - gēna kodu. Pirmais šāds pētījums atspēkoja Nikitina iegūto rezultātu, izslēdzot mātes radniecību, bet otrais, gluži pretēji, apstiprināja (asins radinieki). Tagad, cik mēs zinām, tiek gatavots vēl viens ģenētiskais pētījums, kas paredzēts, lai sniegtu galīgo atbildi par mirstīgo atlieku identitāti.
Zelta raktuves
Sergejs Ņikitins joprojām ir pilnīgi pārliecināts par savu secinājumu pirms gada. “Atlikumi patiešām pieder Semjonam Zolotarevam,” Sergejs Aleksejevičs sacīja MK kolonnistam. "Atrasti ievainojumi precīzi atbilst ievainojumu aprakstam, kuru 1959. gadā sastādīja tiesu medicīnas eksperts Boriss Vozrozhdenny."
Ņikitins ģenētiķu rezultātu neatbilstību skaidro ar to, ka "pirmo ģenētisko pārbaudi veica amatieris, bet otro - profesionālis". Un nākotnei viņš klientiem iesaka "uzticēties veciem ekspertiem un netērēt naudu".
Eksperts uzskata, ka TFR sastādītais sertifikāts ir "pilnvērtīgs un nopietns" dokuments, un gandrīz visam piekrīt tā autoriem. Vienīgais viņa ierosinātais grozījums attiecas uz miesas bojājumu novēršanas mehānismu, kas tika atrasts Dubininā, Zolotarevā un Tibaultā-Brignolē: “Pēc visu dokumentu rūpīgas izlasīšanas es uzskatu, ka, visticamāk, ir šāds negadījuma mehānisms: viņi iekrita straumē, visticamāk, ne tajā pašā laikā.
Pirmais, kas krita, bija Dubinina (daudzpusēji ribu lūzumi), Zolotarevs nokrita uz viņas (vairāki ribu lūzumi labajā pusē), Kolevatovs krita uz viņu (bez ievainojumiem), nokrita tuvumā un atsitās ar galvu uz Thibault-Brignoles akmens (galvaskausa nomāktais lūzums). Zaudējumi Zolotarevā, kurus es redzēju personīgi, un Borisa Vozrozhdennija aprakstītie pārējo sarakstā iekļauto tūristu postījumi atbilst šiem nosacījumiem viņu veidošanās mehānismā."
Dažu pētnieku aizstāvētā versija, saskaņā ar kuru ievainojumus davatlovieši guva sniega dēļa nolaišanās laikā, pašā teltī Nikitins uzskata par neticamu - gan traumu veidošanās ziņā, gan ņemot vērā to sekas. Ievainotie - vismaz Dubinina un Thibault-Brignoles - paši nevarētu kāpt lejā no kalna. Turklāt saņemtie ievainojumi viņiem neatstāja daudz laika dzīvot. Pēc Ņikitina vārdiem, viņi varētu nodzīvot pusstundu, ne vairāk kā stundu.
Taisnības labad jāatzīmē, ka savainojuma “lavīnas” versijas atbalstītāju nostāja arī izskatās diezgan pamatota. Tomēr faktiski tas jau ir strīdi starp līdzīgi domājošiem. Gan vieni, gan citi ir vienisprātis par galveno: traģēdijas sprūda mehānisms bija sniegputenis. Nu, runājot par detaļām, cerēsim, ka prokuratūra tos noskaidros.
Pastāv lielas iespējas, ka galīgais attēls izrādīsies diezgan apjomīgs un skaidrs. Tomēr varbūtība, ka pārbaudes rezultāti apmierinās “Krievijas gādīgos cilvēkus”, ir praktiski nulle. Ne daudzās "dzeņu" cilts nav ieinteresētas tēmas slēgšanā, jo daudziem no tām mītu veidošana jau ir kļuvusi par naudas pelnīšanas veidu, ne arī reģionālajā elitē: "neatrisinātais Djatlovpas noslēpums" piesaista tūristus ne sliktāk kā Loch Ness briesmonis. Nav federāla telepropagandas mašīna.
Pēdējam Djatlova tēma ir zelta raktuve, Klondaika, "Viagra" TV reitingiem un izklaides līdzeklis dīkstāves prātiem. Nē, teorētiski, protams, ir iespējams iesaistīt auditoriju noslēpumu atšķetināšanā, teiksim, ar Ņemcova slepkavību vai terora aktu Beslanā, atsaukt atmiņā stāstu par “Rjazaņas cukuru”, kas arī ir ļoti noslēpumains un interesants. Bet kā viens augsta līmeņa brāļu Strugatsku personāžs apgalvoja: “Cilvēkiem nav vajadzīgas neveselīgas sajūtas. Tautai vajadzīgas veselīgas sajūtas. " Būsim veseli un neskarti.