Vitsens, Kaseins, Horsijs - šiem cilvēkiem bija reputācija, kuru daudziem citiem nevajag apskaust. Tāpēc ir skumji redzēt, kad, redzot jebkādu kritiku vai pieminēšanu par nepatīkamiem notikumiem mūsu vēsturē, autors ir kaudzē ar pārmetumiem, ko sauc par Krievijas ienaidnieku, spiegu utt.
Protams, neko nevar uzskatīt par pašsaprotamu. Avoti bieži tiek zaudēti, tulkojumi ir neprecīzi. Bet mums ir jālasa, jāmeklē, jāsalīdzina un jo vairāk informācijas mēs saņemam, jo bagātāka un skaidrāka ir mūsu izpratne par lietām un notikumiem, izpratne par tēmu. Daudzus no Horsey vēstījumiem ir apstiprinājuši citi avoti, taču raksta formāts neļauj dziļāk analizēt katru konkrēto gadījumu.
Interesēties par tēmu - tieši tas ir pirmās daļas galvenais uzdevums, kuru sev uzdevu. Nekreditēt Ivanu Briesmīgo, nedzīt viņu izmisumā ar nebeidzamu jēgu un nežēlīgas asinsizliešanas ainu sarakstu. Izsaki savu viedokli. Ir gan grāmatas, gan audiogrāmatas. Ja mēs patiešām vēlamies uzskatīt sevi par cilvēkiem, kuri saprot, vismaz nedaudz pieredzējuši, ir nepieciešams iepazīties ar dažādiem avotiem.
Par Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Gandrīz divas desmitgades - no 1573. līdz 1591. gadam - Gorsijs bija Krievijā, kas nodarbojās ar uzņēmējdarbību un diplomātisko dienestu.
Piecus gadus pirms pievienošanās tronim Elizabetei Tudorai Londonā tika nodibināts "Tirdzniecības uzņēmums valstu, salu, štatu un valdījumu atklāšanai, kas joprojām nav zināms un nav saistīts ar jūru". Londonas tirgotāji, kurus vadīja Londonas mērs Džordžs Bārns, savāca 6000 sterliņu mārciņu un aprīkoja tos ar trim kuģiem: Good Cope, Good Cope, Edward Good Enterprise. Bija paredzēts, ka ekspedīcijai būs jāatrod ceļš no Rietumeiropas uz austrumu valstīm - Ķīnu un Indiju - uz pasakainajām austrumu bagātībām, kas ir brīvas no Portugāles un Spānijas "jūru kungiem".
Maskavu kompānijas zīmogs.
Reklāmas video:
Ričardam kancleram izdevās sasniegt Dvina grīvu uz kuģa "Eduard Good Enterprise", no kurienes kā Anglijas karaļa sūtni viņš tika nosūtīts uz Maskavu un svinīgi viņu pieņēma Ivans Briesmīgais. Tādējādi tika "atvērts" jūras ceļš no Anglijas uz Maskavu, kaut arī iepriekš bija zināms, bet netika izmantots tiešajiem tirdzniecības lidojumiem. Kanclera, jūrnieka, vēstnieka un komersanta sniegtā informācija izrādījās tik pārliecinoša, un Ivana IV sniegtā harta par britu tiesībām uz brīvu tirdzniecību Maskavijas štatā bija tik vilinoša, ka "Tirdzniecības uzņēmums …" steidza saņemt no karalienes Marijas hartu par ekskluzīvām tiesībām tirdzniecībai ar muskatām. 1555. gadā tika izveidots īpašs britu tirgotāju "Maskavas uzņēmums", kas monopolizēja Maskavas tirgu.
Gandrīz viss britu piezīmju komplekts par Maskavu ir figūru darbi, kas vienā vai otrā veidā saistīti ar Maskavas uzņēmumu. Nozīmīgākās ir pirmo jūrniecības tirgotāju Hjū Villobbija, Ričarda kanclera, diplomātu Tomasa Randolfa, Entonija Dženkinsona, Džeila Flečera un Džeroma Horsija piezīmes. Starp tiem ir arī sausi oficiālie dokumenti - ziņojumi, vēstules, taču lielākā daļa no aizkavētajiem pierādījumiem ir traktāti un piezīmes par ceļotājiem, kuri, apmeklējot nepazīstamu valsti, steidz dalīties iespaidos, novērojumos un padomos ar tiem, kas joprojām saskaras ar šādiem uzņēmumiem.
Vecās angļu tiesas palāta Maskavā.
Horsey nāca no vecas Dorsetshire ģimenes. Viņa tēvs Viljams Horsijs (tātad, starp citu, vārds Jeremejs Uļjanovs, kurš Horsijam tika dots oficiālajos Krievijas vēstniecības dokumentos), bija sera Edvarda Horsija brālis, kurš bija ļoti slavens Elizabetes tiesā.
Zinot krievu valodu, Gorsijs piesaistīja Maskavas valdības uzmanību. 1580. gadā viņš, kurš toreiz bija uzņēmuma Maskavas biroja vadītājs, tika nosūtīts karalienei Elizabetei slepenā un nozīmīgā misijā.
Pleskavas aplenkums, ko veica Stefans Batorijs.
Ilgstošais Livonijas karš prasīja lielus izdevumus. Krievijai ļoti vajadzēja militāros krājumus: šaujampulveri, sālskābi, varu, svinu utt. Horsejam vajadzēja vest sarunas ar savu valdību par viņu piegādi no Anglijas. Un tas ir svarīgi zināt, pirms apgalvot, ka tas, ko Gorsijs uzrakstīja, ir meli un izgudrojums "mazas un provinciālas" ziemeļu valstības labā. Horsijs, riskējot ar savu dzīvību, dodas uz Angliju un, saņēmis to, ko pieprasīja, atgriežas kara izpostītajā Maskavā ar 13 kuģiem, kas piekrauti cara pieprasītām precēm.
Kopš tā laika viņa amats karaļa tiesā kļuva gandrīz ekskluzīvs: viņš bija nozīmīgs uzņēmuma Lielbritānijas biroja Maskavā ierēdnis; viņu pazīst ievērojamas krievu figūras, bojāri Ivans Fedorovičs Mstislavskis, Maskavas kaimiņi Anglijas pagalmā Ņikita Romanovičs Jurjevs un kņazs Ivans Ivanovičs Goličins. Šajā laikā pats karalis patronizē Gorsey.
1585. gada septembrī Krievijas valdība atkal nosūtīja Gorseju uz Angliju ar ziņām par Fjodora Ivanoviča pievienošanos. Ne nelaimīgā vēstnieka Džeroma Bausa sūdzības, kurš tika izraidīts no Krievijas pēc Ivana Briesmīgā nāves, ne arī Bausa iedvesmotā Finča denonsēšana nevarēja mazināt Horsija kredītu Anglijā. 1586. gada vasarā viņš atgriezās Krievijā, izpildot sava jaunā patrona Borisa Godunova delikātos rīkojumus.
Kas neko nedara, tas nekļūdās. Nav šaubu, ka arī Horsijs nebija grēcīgs. Tad jebkura jautājuma vai gadījuma veiksmīga atrisināšana citam bieži ir zaudējums un kļūdains aprēķins citam, un skaudīgo cilvēku skaits tikai pieaug.
Kad nākamā 1587. gada augustā Gorsijs atkal ieradās Anglijā kā krievu sūtnis, dzimtenē viņam pārkrita apsūdzību un sūdzību plūsma no Maskavas uzņēmuma "kalpiem" un tirgotājiem. Viņam tika pārmests, ka viņš savu amatu Krievijā izmantojis personīga labuma gūšanai, ka viņš uzsācis tirdzniecības operācijas, kaitējot uzņēmumam un tā darbiniekiem, tādējādi graujot Anglijas nacionālās intereses.
Ja jūs zināt un ņemt vērā šos notikumus, tad kļūst skaidrs: kādreiz Anglijā viņi viņu uzskatīja par gandrīz krievu spiegu, nevis otrādi. Bet es apsolīju, un lasītāji šajā otrajā daļā gaida dzirdēt labas lietas par caru Ivanu IV.
Cars Ivans Vasiļjevičs dievbijīgais
Es negribētu atkārtot to, ko visi jau zina, bet, ja jūs lūdzu:
Cars Ivans Vasiļjevičs valdīja 51 gadu. Horsijs piemin, ka Ivans IV iekaroja Polocku un daudzas citas pilsētas un cietokšņus, kas iepriekš piederēja Polijas kronim, viņš iekaroja arī daudzas zemes, pilsētas un cietokšņus Livonijas austrumu zemēs un citās Zviedrijas un Polijas valdnieku valdībās; viņš iekaroja Kazaņas un Astrahaņas karaļvalstis, visus Nogai un cirkānu tatāru reģionus un daudzas tautu tuvumā esošās tautas un slavenās Volgas upes abās pusēs un pat uz dienvidiem līdz Kaspijas jūrai. Viņš iekaroja Sibīrijas karalisti un visus tai piegulošos reģionus no ziemeļiem.
Tādējādi viņš ievērojami paplašināja savu varu visos virzienos un tādējādi nostiprināja apdzīvoto un daudzskaitlīgo valsti, veicot plašu tirdzniecību un apmaiņu ar visām tautām, kas pārstāvēja dažādu valstu preču veidus, kā rezultātā ne tikai palielinājās viņa ienākumi un kronas ienākumi, bet viņš viņu ievērojami bagātināja. pilsētas un provinces.
Bet tas, kas izrādījās labs Krievijai, jūs neticēsiet, joprojām ir auglīga frotē rusofobijas audzēšanas augsne. Ivana Briesmīgā un Ivans Briesmīgā militārās kampaņas nav Groznijs, bet pretīgs, pretīgs, briesmīgs, dažiem tas kalpo kā apstiprinājums par iedzimto krievu asins izliešanu.
Horsijs raksta, ka krievu īpašumi kļuva tik plaši un lieli, ka tos gandrīz nevarēja pārvaldīt viena vispārējā valdība un viņiem nācās atkal sadalīties atsevišķās Firstisti un īpašumos, bet zem monarha suverēnās rokas viņi palika vienoti, kas viņu noveda pie varas, kas pārspēja visus kaimiņu valdnieki.
Karalis mazināja neskaidrības un neprecizitātes viņu likumdošanā un tiesas procedūrās, ieviešot ērtāko un vienkāršo rakstisko likumu formu, saprotamu un saistošu ikvienam, lai tagad ikviens varētu veikt savu biznesu bez palīga un arī apstrīdēt nelikumīgus izspiešanu karaļa tiesā bez atlikšana.
Cars Ivans Vasiļjevičs izveidoja un izsludināja vienotu grēksūdzi, mācot un pielūdzot baznīcā visiem saskaņā ar doktrīnu par trim simboliem jeb pareizticību, kas ir vistuvāk baznīcās izmantotajai apustuliskajai hartai.
Horsijs raksta, ka grieķu baznīca atkrišanas un nesaskaņas dēļ tika pakļauta pagrimumam un kļūdām vissvarīgākajā: doktrīnu būtībā un pielūgšanas vadībā. Tādēļ cara atdalīja Maskavas garīgo pārvaldi no grieķu baznīcas un attiecīgi no nepieciešamības sūtīt ziedojumus šai baznīcai un saņemt tur vēstules.
Cars asi noraidīja un noraidīja pāvesta doktrīnu, uzskatot to par viskļūdīgāko no kristīgajā pasaulē pastāvošajām: tā priecē pāvesta tieksmi pēc varas, kas izgudrots ar mērķi saglabāt savu augstāko hierarhisko spēku, kuru viņam neviens neatļāva; cars ir pārsteigts, ka atsevišķi kristiešu prinči atzīst viņa pārākumu, baznīcas varas prioritāti pār laicīgo varu.
Savas valdīšanas laikā viņš uzcēla vairāk nekā 40 akmens baznīcas, kas bija bagātīgi dekorētas un dekorētas iekšpusē, un galvas bija pārklātas ar apzeltījumu no tīra zelta. Viņš uzcēla vairāk nekā 60 klosterus un klosterus, ziedojot zvanus un rotājumus, kā arī ziedojot ziedojumus.
Viņš Kremļa iekšienē uzcēla augstu nocirta akmens zvanu torni, ko sauca par Announcil zvanu torni, ar trīsdesmit lieliem un eifoniskiem zvaniem, kas kalpo visām tām katedrālēm un lieliskajām baznīcām, kas atrodas apkārt; zvani zvana kopā visos svētkos (un šādu dienu ir daudz), un ļoti skumji arī katrā pusnakts dievkalpojumā.
Pabeidzot stāstu par viņa dievbijību, Horsijs min vienu atmiņā paliekošu aktu, nosaucot to par "žēlsirdīgu rīcību". Man šāds “akts” šķiet nekādā ziņā žēlsirdīgs, bet tomēr; 1575. gadā pēc sērgas sākās liels bads, iznīcinot labākos cilvēkus. Pilsētas, ielas un ceļi bija iesaiņoti ar klaigām, brīvgaitas ubagiem un izliktiem kropļiem; tik grūtā laikā to nebija iespējams izbeigt. Viņiem visiem teica, ka noteiktajā dienā Sloboda var saņemt alma no karaļa. No vairākiem tūkstošiem atnākušo 700 cilvēku - visbadīgākie maldinātāji un pļāpātāji - tika nogalināti ar galvas triecienu un iemesti lielā ezerā, lai nozvejotu zivis; pārējie, vājākie, tika norīkoti klosteros un slimnīcās, kur viņi saņēma palīdzību.
Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā Krievijā tika izveidota pirmā robežu harta vēsturē - "Spriedums par stanitsa un apsardzes dienestu" (1571. gads). Ar cara rīkojumu uz krievu zemju robežas tika izveidoti pirmie robežkontroles punkti, kuriem vajadzēja brīdināt caru par nomadu reidiem. Ieviesa epidemioloģisko kordonu sistēmu uz robežām un karantīnu.
Viņa valdīšanas laikā cara uzbūvēja 155 cietokšņus dažādās valsts daļās starp daudziem citiem līdzīgiem darbiem, tur uzstādīja lielgabalus un izvietoja militāros atdalījumus. Viņš uzcēla 300 pilsētas, kuras sauca par bedrēm, vienas līdz divu jūdžu garumā uz brīvas zemes, katram strādniekam piešķirot zemes gabalu, kurā viņš varēja turēt tik daudz ātru zirgu, cik vajadzīgs sabiedriskajam dienestam. Par bedrēm lasiet rakstā Par "bast apaviem" un viduslaiku loģistiku.
Cars Ivans IV arī ap Maskavu uzcēla spēcīgu, plašu, skaistu Kitaygorodskaya akmens sienu, nostiprinot to ar lielgabaliem un aizsargiem.
Viņš izveidoja pirmo tipogrāfiju, deva ieguldījumu grāmatu iespiešanas organizēšanā Maskavā.
Tiek uzskatīts, ka Ivana Briesmīgā valdīšanas gadi iezīmējās ar strauju valsts iedzīvotāju skaita pieaugumu. Viņa valdīšanas gados Krievijas cara priekšmetu skaits pieauga no 8-9 miljoniem līdz 12-13 miljoniem. Un tas ir saistīts ar faktu, ka Jānis cilvēkiem radīja ļoti labu dzīves līmeni. Tas tika panākts, izveidojot buržuāzisko un zemnieku kopienas, kurās bija sadalīta gandrīz visa zemāko klašu sabiedrība.
Jāņa vadībā tika uzcelts sejas hronikas kods. Ir zināms, ka caram šahā bija īpaša vājība. Ivans Briesmīgais Eiropā bija pazīstams kā cilvēks ar izcilu saprātu un erudīciju.
Ivans Vasiļjevičs izskatījās savādāk
Pirmajā daļā acīmredzot neviens nepamanīja, ka gleznas un gravīras, kurās attēlots cars Ivans IV, nekādā veidā neatbilst tekstam. Viņi attēlo karali pavisam savādāk nekā mēs esam pieraduši. Es to izdarīju ar nodomu. Šajās cildenās sejās nav iespējams redzēt tirānu un mocītājus, poligānistu un nodevēju. Ir jautājumi par karaļa izskatu. Piemēram, Horsey raksta, ka cars bija patīkama izskata, viņam bija labas sejas īpašības, augsta piere un asa balss.
Slavenais zinātnieks Mihails Mihailovičs Gerasimovs, antropologs un skulptūra, metodes autors cilvēka ārējā izskata atjaunošanai, pamatojoties uz skeleta atliekām, kā mēs zinām, atjaunoja cara Ivana IV izskatu. Gerasimova metode ir atzīta visā pasaulē un jau sen tiek izmantota kriminālistikā.
Cars Ivans Vasiļjevičs Briesmīgais (1530-1584). M. M. Gerasimova rekonstrukcija.
Bet Gerasimova darbā mēs neredzam to skaistumu, par kuru rakstīja Gorsey, un absolūti neko līdzīgu tiem cara portretiem, kurus es uzrādīju pirmajā daļā.
Šeit ir vēl viens, rets darbs, kurā attēlots cars Ivans Vasiļjevičs:
Cars Ivans Vasiļjevičs (1530-1584).
Protams, var pieņemt, ka mākslinieki, pēc viņu vārdiem, gleznoja cara portretus, neredzot viņu personīgi, pēc dažiem stāstiem, ka Gorsijs glaimoja Ivana Vasiļjeviča izskatu vai arī viņam bija savdabīgas idejas par skaistumu. Vāji un saspringti paziņojumi!
Ļaujiet man jums atgādināt par gadījumu ar citu Gerasimova darbu - Tamerlane.
Mihails Mihailovičs, atjaunojot savu skulpturālo portretu, sākotnēji saņēma izskatu, kas nebija aziāts, nevis mongoloids. Izliekta, ne plakana seja. Gerasimovs savā grāmatā "Sejas rekonstrukcijas pamati no galvaskausa" ziņo šādi: "Atklātais skelets pieder stipram cilvēkam, samērā garš mongolam (apmēram 170 cm)."
Un Tamerlāna acu griezums izrādās nepavisam Mongoloīds: "Tomēr ievērojams deguna saknes izvirzījums un pieres augšējās daļas reljefs norāda, ka paša plakstiņa mongoļu kroka ir samērā vāja." Tālāk: "Pretēji pieņemtajam paražam skūt galvu, līdz viņa nāves brīdim Timuram bija salīdzinoši gari mati."
Jūs jau esat redzējis dažādas gleznas un gravīras, kurās attēlots Tamerlane, vietnē tart-aria.info un citos avotos. Es šeit tos neatkārtošu. Varbūt šeit ir vēl viena ne tik slavena gravēšana:
Tamerlane. (JW Cook, gravējums, IXX gs.).
Ja Timurs ir mongoļu valoda, tad matiem jābūt melniem, taču patiesībā izrādījās, ka Timura matiem ir biezi, taisni, pelēcīgi sarkanā krāsā, un pārsvarā tie ir tumši brūni vai sarkani. Gerasimovs rakstīja, ka uzacu mati bija sliktāk saglabājušies, taču, neskatoties uz to, no šīm paliekām nav grūti iedomāties un reproducēt uzacu vispārējo formu. Atsevišķi mati ir labi saglabājušies … To krāsa ir tumši brūna … Timurs valkāja garas ūsas un nebija apgrieztas virs lūpas, kā to ierasts uzticīgajiem šariata sekotājiem … Timura mazajai, resnajai bārdai bija ķīļveidīga forma. Viņas mati ir rupji, gandrīz taisni, biezi, gaiši brūnā (sarkanā) krāsā, ar izteikti pelēku … Pat sākotnējs bārdas matu izpēte zem binokļa pārliecina, ka šī sarkanīgi sarkanbrūnā krāsa ir viņas dabiska un nav krāsota ar hennu, kā aprakstījuši vēsturnieki. Bet,Gerasimovs veic izmaiņas darbā, un rezultātā mēs redzam Tamerlane - mongoloīdu. Iemeslus tam nav grūti uzminēt.
Iepriekš atvainojos par šādu domu, bet kurš var zvērēt, ka tas nenotika ar darbu, lai atjaunotu cara Ivana IV izskatu?
Nē, Gerasimovam kā zinātniekam nav pretenziju, bet es domāju, ka, runājot par vēstures jautājumiem, tiek pieņemti likumi, kas nav zinātniski.
Visi portreti tika uzgleznoti pēc Ivana Briesmīgā nāves. Ir zināms, ka vienīgais Ivana Briesmīgā mūža portrets ir atjaunots IKI RAS.
Foto: IKI RAN.
Un šeit tas izskatās kā mongoloīds ar "kartupeļu" degunu, kas parasti ir pretrunā ar visiem zināmajiem karaļa attēliem.
Galu galā, kur mēs guvām priekšstatu par cara Ivana IV parādīšanos, izņemot filmas un TV seriālus? Pirmkārt, tā ir Gerasimova, labi, rekonstrukcija un Iļjas Repinas glezna.
Ivana Repinska lāsts
Savā autobiogrāfiskajā stāstā "Tālu - tuvu" I. Je. Repins atgādina, ka gleznas ideja radusies viņā saistībā ar 1881. gada marta notikumiem (kas nozīmē Tautas gribas I. I. Grinevetska sprādzienu, kura fragmenti nogalināja caru Aleksandru II). Citā reizē ideja uzgleznot attēlu “Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans” māksliniekam ienāca prātā, atgriežoties no N. A koncerta. Rimskis-Korsakovs. "Viņa muzikālā triloģija - mīlestība, spēks un atriebība, - vēlāk teica mākslinieks, - tik ļoti aizrāva mani, ka es neatvairāmi gribēju attēlot gleznojot kaut ko līdzīgu viņa mūzikas spēkam."
Mākslinieks cīnījās ar gleznu tā, it kā tā būtu smaga slimība. Pēc tam I. E. Repins atgādināja: “Jūtos nobijies minūtes. Es novērsos no šī attēla, paslēpu to. Tādu pašu iespaidu viņa atstāja uz maniem draugiem. Bet kaut kas mani pamudināja uz šo attēlu, un es atkal strādāju pie tā."
Ir zināms, ka patiesībā Tsarevich John nomira no smagas slimības. Bet Ivans Briesmīgais beidzot tika reabilitēts tikai 1963. gadā, kad Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē tika atvērtas viņa un Tsareviča Jāņa kapenes. Ekshumācijas laikā tika apstiprināta saindēšanās versija, bet ne ar arsēnu, bet ar dzīvsudrabu - tā daudzums atliekās 32 reizes pārsniedza ar dzīvību saderīgo normu.
Aleksandrs III aizliedza Repina gleznu izstādi sabiedrībai. Tretjakovam lika to slēpt un nevienam nerādīt. Ir zināms gadījums, kad uzbrucis maniaks, kurš ar nazi nogriezis attēlu. Pats Repina roka atrofējās, aukle, kura pozēja viņam Groznijas formā, nomira. Sasodīts, vārdu sakot.
Ir zināms, ka daudzi Repina laikabiedri, kuri redzēja gleznu "Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī", bija sašutuši. Arī tad slepkavības stāstu neviens neuztvēra nopietni. Bet darbs tika pabeigts, gleznu nopirka Tretjakovs un ievietoja savā muzejā. Turklāt attēls gadu desmitiem tika atkārtots žurnālu un mācību grāmatu lapās, daudzu paaudžu domās stingri sakņojot Ivana kā maniaka slepkavas tēlu.
Tas viss, maigi izsakoties, ir savādi. Pirmkārt, pats cara dēla slepkavības fakts pat Repina gleznošanas laikā bija ļoti pretrunīgs, mākslinieks nevēlas gleznot attēlu, cars pavēl attēlu noņemt, un pēc Sinodes virsprokurora ierosinājuma 1885. gadā attēls tika izņemts no izstādes, bet audekls ir viss tas paliek līdz šai dienai valsts galvenajā muzejā neatkarīgi no tā.
Tātad trakā karaļa slepkavas, sirmgalvja ar izliektām acīm, tēls dzīvo un aug stiprāks.
Horsijs rakstīja krievu valodā
Ir interesanta versija, kurai jāpievērš uzmanība: Horsijs bija anglis un savu eseju rakstīja angļu valodā. Un ar kādām vēstulēm viņš to rakstīja? Jautājums no pirmā acu uzmetiena var šķist dīvains. Šķiet, ka atbilde ir acīmredzama. Protams, latīņu valodā - tie, kas mūsdienās joprojām tiek izmantoti angļu valodā. Tomēr tas nepavisam nav tik acīmredzams. Turklāt ir saglabājusies spilgta taka, kas parāda, ka viņa piezīmju oriģinālteksts, kuru toreiz rediģēja 17. gadsimta vēsturnieki, visticamāk, bija uzrakstīts kirilicā.
Starp citu, Horsijs raksta: “Tagad pievērsīsimies uzurētājam, kurš viņu valodā tiek saukts par“tirānu-slepkavu”; tulkotāja komentārs: "Vārdus" tirāns-slepkava "Horsijs pārraida angļu valodā, bet kirilicā"
Jautājums ir, kāpēc angļu valodas izteicienu kirilicā raksta Horsijs? Mēs runājam par angļu, nevis krievu izteicieniem. Ja šeit būtu krievu izteiciens, tad, rakstot to kirilicā, nebūtu nekas pārsteidzošs. Bet angliski?
Atbilde liek domāt pati. Horseja oriģinālais teksts, iespējams, bija uzrakstīts kirilicā, un vēlāk vēlākais redaktors to pārrakstīja ar latīņu burtiem. Bet šajā mānīgajā vietā redaktors palaida garām. Bija grūti palaist garām. Patiešām, Horsey raksta: "sauc viņu valodā …". Tas ir - atbilstoši teksta jēgai - krievu valodā. Pēc šādiem vārdiem ir pilnīgi dabiski sagaidīt kaut kādu krievu vārdu vai izteicienu. Tātad acīmredzami redaktors saprata šo fragmentu. Bet nebija skaidrs, ko lieto krievu vārds Gorsey. Vārdnīcās šāda vārda nav. Ko darīt? Man tas bija jāatstāj pierakstīts kirilicā. Tas ir, vienkārši kopējiet Horsey oriģinālo tekstu pa burtiem. Droši vien, domāja redaktors, Gorsey šeit izmantoja kādu ļoti retu krievu izteicienu. Bet šis izteiciens bija angļu valodā! Par to bija ļoti grūti aizdomāties. Tāpēc divi angļu vārdi Gorsey's Notes pierakstos palika krievu burtiem. Radot aizdomas, ka pārējais viņa piezīmju teksts sākotnēji bija uzrakstīts tādā pašā veidā.
Ivana galvenie ienaidnieki ir tatāri un moguli
Horsijs raksta par Krimas tatāriem kā gandrīz galveno un galveno muskusa ienaidnieku, ar kuru viņi daudzus gadus neveiksmīgi cīnījās, maksāja apkaunojošu cieņu, izturēja reidus un pogromus.
Cara Ivana IV kredītā Horsijs apgalvo, ka viņš ir atbrīvojies no vergu izspiešanas, ko viņš un viņa priekšgājēji katru gadu maksājuši lielajam Scyti ķēniņam - Krimas tatāru kānam (Kriminālās Tartoras čanam), tomēr nosūtot viņam nelielu kukuli, lai aizstāvētos no viņu ikgadējā reidi. Tādējādi Krimas tatāru atsaukšana no skitiešiem. Turklāt viņš vienā vietā piemin, ka Krimas tatāri, kuri pirms tam nezināja ieročus un pistoles, šaušanas kavalērija bija nobijušies līdz nāvei, ko viņi vēl nebija redzējuši, un kliedza: "Atbrīvojieties no šiem jaunajiem velniem, kuri nāca ar savām mešanas dvesēm". … Un viņi, kā saka, ļoti izklaidēja ķēniņu.
Nu, kādi Krimas tatāri? Ivana IV rīcībā ir ieroči un lielgabali, viņš baidās no Eiropas pusi, sagrābj pilsētas un cietokšņus vienu pēc otra un vienlaikus cieš no dažu loka loka, dažu Krimas tatāru mītisko pulku reidiem?
Atbilde ir vienkārša. Apskatiet mūsu tīmekļa vietnes sadaļu par Tartariju, lai gan esmu pārliecināts, ka tas, kas ir paslēpts zem jums jau saprotamā “Crim Tartor”.
Es dalīšos arī ar šo domu: visi ir dzirdējuši par Ivana Briesmīgā bibliotēku. Bet kā būtu, ja neviens to neslēptu, un grāmatas, piemēram, Pētera Lielā pakļautībā, tika nogādātas Maskavā un iznīcinātas, lai slēptu jebkādu piemiņu par tatāru un reālo vēsturi? Pretējā gadījumā kāpēc vispār slēpt šo bibliotēku? Klīst baumas, ka karalim ir sava veida bibliotēka, kur viņš vāc grāmatas no visas pasaules, tas arī viss. Ja tā, tad bezjēdzīgi ir jāmeklē Ivana Briesmīgā bibliotēka.
Galvenais
Cars Ivans Vasiļjevičs nav viennozīmīgs skaitlis. Fomenko un Nosovskis uzskata, ka cara tēlā tika ielikti vairāki īsti cilvēki, nevis viens. Un šī, tik enerģiski kritizētā versija, atkal izskaidro šādu lēcienu esošajos cara Ivana attēlos. Liekas, ka visur ir dažādi cilvēki. Kāpēc mēs to nenovērojam ar vienas un tās pašas angļu karalienes Elizabetes un citu monarhu portretiem?
Kopumā ir interesanti, ar kādu noturību mēs pierādām, ka mūsu zeme simtiem gadu gulēja zem kaut kāda vergu jūga, karaļi ir pilnīgi freaki, perversi, psihopāti. Turpretī citi noraida visus vēsturiskos avotus un faktus, lidinās dažās rožainās fantāzijās, kas līdzinās aklai ticībai. Daži nojauc pieminekļus, citi tos uzceļ, bet patiesība ir kaut kur pa vidu, kā tas parasti notiek.
Un galvenais jautājums - "Kur cilvēki guva tieksmi pēc vēstures"? Cik grāmatu un rakstu ir uzrakstīts par to pašu Ivanu IV !? Cik vēl būs! Tātad, kas mums ir viņā? Kāda nozīme tam, kas viņš bija vai nebija? notikumi, piemēram, cara Ivana, ir miruši, viņu bērni un mazbērni, un viņu mazbērnu bērni ir miruši. Lai kas tur būtu, viss pagāja, pazuda un mums pat nevajadzētu rūpēties. Ko mums rūp šie tālu mirušie cilvēki? viņiem rakstīt, filmēt filmas, celt pieminekļus, domāt, strīdēties? Par ko? Ļaujiet man būt taisnībai, un cars Ivans Vasiļjevičs neizskatījās pēc tā, kā tiek uzskatīts, Gorsey rakstīja krievu valodā, Krimas tatāri ir tatāru karalistes daļas. zemapziņā mēs jūtam zināmu satraukumu, zināmu nepatiesību, noslēpumu, pēc tam, kad esam atrisinājuši, ko mēs vispirms varētu kaut ko saprast sevī, kas mēs esam un kurp dodamies, un kāpēc? Varbūt tas tā ir?
Autors: Sil2