Gaišmataini, tuvredzīgi, mocīti ar zobu sāpēm, pakļauti reimatismam … Cik kļūdas māte Daba pieļāva, veidojot Homo sapiens?
Tiek uzskatīts, ka cilvēks atrodas augstākajā attīstības pakāpē. Viņš ir zemes dzīvības evolūcijas triumfa iemiesojums, būtne, kas pēc savas būtības ir ievērojami pārāka par visām citām dzīvajām būtnēm. Ir viens cilvēka orgāns, kura efektivitāte ir patiešām milzīga - smadzenes. Viņš ir liels un spēcīgs, un tāpēc viņam, iespējams, vajadzētu līdzsvarot daudzos cilvēka fiziskos traucējumus.
Liela daļa no tā, kas atšķir cilvēku, nesakrīt ar “dabiskās atlases” interpretāciju. Piemēram, mums uz galvas ir mati, un pamatkorpuss ir bez matiem, un ķermenis mums ir jāsargā no saules un aukstuma. Kāpēc mums ir dažādas matu krāsas? Kāpēc daudzām ziemeļu tautām ir sarkani vai blondi mati?
Blondīnēs zinātnieki uzskata, ka blondi mati galvenokārt ir "krustošanās izvēles" rezultāts. Tas nozīmē, ka vīriešiem blondīnes šķiet pievilcīgākas, tāpēc sievietes evolūcijas gaitā piekāpjas adaptīvajam spiedienam un maina savu matu krāsu uz gaišāku. Jūs varat piekrist šai hipotēzei, ja, teiksim, jūs lasāt iepazīšanās sludinājumus, kuros vīrieši norāda vēlamo partnera matu krāsu.
Piemēram, četras no desmit amerikāņu sievietēm ir balinājušas matus. Viņi to dara, pirmkārt, lai iepriecinātu pretējo dzimumu.
Kāpēc vīrieši dod priekšroku blondēm? Skaistas, pievilcīgas detaļas par izskatu dabā, kā likums, norāda uz indivīda bioloģisko efektivitāti. Kāpēc vīrieši ir apsēsti ar pareizām sieviešu sejas īpašībām, lielām krūtīm un platiem gurniem? Jo tie liecina par labu iedzimtību un augstu auglību! Bet šīm pazīmēm nav nekā kopīga ar matu krāsu, un blondajām sievietēm nav absolūti nekādu bioloģisku priekšrocību salīdzinājumā ar brunetēm un brūnmatainām sievietēm.
Vīriešu vājums blondīnēm ir bioloģiski bezjēdzīgs. Reiz tika veikts izlūkošanas tests, kurā vīrieši datēja blondīnes. Izrādījās, ka pēdējie var ne tikai pagriezt vīriešu galvas, bet arī atņemt viņiem darba spējas!
Reklāmas video:
Noslēpums ir dabas "obsesīvā izturība", kas turpina dzemdēt sarkanos cilvēkus. Sarkanie mati ir MCP-1 gēna mutācijas produkts, kas vienmēr rada bezkrāsainu ādas tipu, kas spēcīgi reaģē uz saules gaismu. No bioloģiskā viedokļa tas nesniedz nekādas priekšrocības, un ozona caurumu augšanas laikmetā tas pat kļūst par nopietnu trūkumu.
Neskatoties uz to, ka baltas ādas un sarkanmatainu cilvēku skaits pasaulē ir tikai 2%, par šīs daļas samazināšanos nav nepieciešams runāt.
Skaidrojums, izmantojot interseksuālu atlasi, šajā gadījumā nedarbojas, jo sarkanas matētas sievietes un vēl jo vairāk sarkanmataina vīrieša izskats ne vienmēr ir uzskatāms par pievilcīgu. Turklāt tiek uzskatīts, ka "ugunsgrēks" ir pārāk karsts. Tas nav nekas vairāk kā aizspriedumi, bet ar to ir pietiekami, lai ievērojami samazinātu šāda veida iespējas atrast partneri. Un seksuālajam adaptīvajam spiedienam nav mazākās ietekmes uz cilvēces redheads ģenētiku.
Zinātnieki ir noskaidrojuši, ka rudmatis izjūt mazāk sāpju nekā citi. No evolūcijas viedokļa tā var būt tikai priekšrocība: izturība pret sāpēm ir nepieciešama ne tikai cīņas, slimības laikā vai nelaimes gadījumos - tiek atvieglotas arī sievietes ciešanas dzemdību laikā. Bet kāpēc daba piešķīra šo kvalitāti tikai rudmatēm?
Personai ir ožas, dzirdes un citas sajūtas. Bet viņa līdzsvars ir mazāk attīstīts nekā pērtiķiem un kaķiem, kas kāpj kokos. Ar garšu Homo sapiens ir gājis tālāk, jo viņam kā visēdājam ir ļoti daudzveidīga ēdienkarte. Uz viņa aukslējām un mēles atrodas apmēram 10 tūkstoši garšas kārpiņu, kas palīdz izvēlēties konkrētu ēdienu - tas ir daudz vairāk nekā suņiem (1700) un kaķiem (apmēram 500). Receptoriem ir papilu forma, taču ne visi no tiem ir precīzi uztura noteicošie faktori: daži no tiem kalpo, lai atšķirtu taustes stimulus un noteiktu pārtikas produkta konsistenci, kas ir svarīgi vispārīgam ēdiena iespaidam.
Aptuveni 80% informācijas cilvēks saņem ar optiskās uztveres palīdzību - viņš uzticas galvenokārt acīm. Gaismas staru pārvēršanas par signālu mehānisms, kas, pateicoties smadzeņu darbam, tiek pārveidots par vizuāliem attēliem, bez šaubām, ir pelnījis cieņu. Nav brīnums, ka Čārlzs Darvins sacīja: "Doma par aci uzbudina visu ķermeni."
Šis mehānisms ir tik sarežģīts, ka diez vai tas varēja rasties spontānu mutāciju rezultātā - šeit evolūcijas teorija radīja šaubas. Bet šodien Dārziņš varēja būt mierīgs. Pirmkārt, acu ierīce skaidri parāda daudz izmēģinājumu un kļūdu evolūcijā, un, otrkārt, šis mehānisms joprojām ir nepilnīgs.
Mūsu acs tīklene ir veidota "nepareizi": embrionālās attīstības laikā tam nav nekā kopīga ar centrālo nervu sistēmu. Vizuālās šūnas galvaskausa iekšpusē ir pietiekami tuvu virsmai, taču tās joprojām paliek dziļākas, nekā vajadzētu. Tā rezultātā gaismai ir jāiet cauri radzenei un dažādiem nerviem un asinsvadiem, pirms tā nonāk jutīgajās optiskajās šūnās.
Protams, tas ietekmē mūsu redzes kvalitāti. Daudz primitīvākos radījumos - briesmīgi tārpos - šis process izskatās daudz vienkāršāks: viņu gaisma tieši nonāk jutīgo šūnu slānī, un viņiem šī ir nopietna priekšrocība.
Persona var atšķirt diezgan daudz spektra krāsu un visu to kombināciju veidus. Turklāt tas ļoti labi atšķir krāsas. Pelēm un suņiem nav ne mazākās nojausmas, kas ir sarkans, vaļiem un roņiem parasti nav iespēju atpazīt krāsas, jo viņu dzīvotnē dominē zils.
Krāsas ir krāsas, bet cilvēka redzes asums ir jutīgs pret traucējumiem. Viens no četriem eiropiešiem cieš no tuvredzības, jo viņu acs āboli ar vecumu sāk darboties sliktāk. Bet, pateicoties gara spēkam, tas ir pieredzams. Ir ticami noteikts, ka tuvredzīgiem cilvēkiem intelektuālie rādītāji ir par četriem punktiem augstāki nekā tālredzīgiem. Viņi pat secina, ka IQ un tuvredzība ir atkarīgi no tiem pašiem gēniem.
Tuvredzības klātbūtne cilvēkos jau liek domāt, ka tās ir ģenētiski nepilnīgas, ja salīdzinām šimpanzes, kuru evolūcijas ceļš pirms 6 miljoniem gadu atdalījās no mūsējās. Zinātnieki ir salīdzinājuši 14 tūkstošus cilvēku un pērtiķu gēnu. Rezultātā tika secināts, ka šimpanzēs ar nepārtrauktas atlases palīdzību 233 gēni ir tik daudz uzlabojušies, ka neviena mutācija tos nevarētu uzlabot, un cilvēkiem ir tikai 154 šādi perfekti gēni. Šimpanzes visā evolūcijas laikā efektīvāk izkauj nelabvēlīgās pazīmes nekā cilvēkiem.
Ņemot vērā pērtiķu ģenētisko pārākumu, kļūst skaidrs, kāpēc viņi ir mazāk uzņēmīgi pret slimībām nekā mēs. Cilvēkiem katrs piektais mirst no vēža, šimpanzēs - 2–4%. Kas par AIDS? Pērtiķi nav pazīstami ar šo slimību, neskatoties uz to, ka viņi, tāpat kā cilvēki, var būt inficēti ar HIV. Viņu imūnsistēmas acīmredzot ir atradušas veidu, kā cīnīties ar noslēpumainajiem vīrusiem.
Arī pērtiķiem vispār nav Alcheimera slimības, malārijas un reimatisma.
Personas izteikta nosliece uz locītavu slimībām ir stāvus staigāšanas rezultāts. Tas, protams, dod mums daudz priekšrocību: pateicoties stāvus stāvoklim, cilvēka smadzenes un jutekļu orgāni ir izveidojušies, un viņš ir ieguvis daudz plašākas iespējas. Atgādināsim vēl vienu svarīgu cilvēka atšķirīgo iezīmi - viņa rokas, ar kuru palīdzību tiek veikta galvenā cilvēka darbības daļa. Īpašību saraksts, kas atšķir cilvēku no citiem dzīvniekiem, ir diezgan plašs!
Tomēr jāatzīmē, ka divkāju soļošana ir ārkārtīgi lēna, energoietilpīga un neefektīva. Visi tetrapodi, kas sasnieguši vīrieša izmēru, ir ātrāki un izturīgāki nekā viņš. Lai tos izmestu no līdzsvara, ir vajadzīgas lielas pūles vai gudri triki, savukārt vidusmēra cilvēkam ir nepieciešams viens grūdiens.
Liela problēma ir arī asinsrite vertikālā stāvoklī. Dažreiz, pēkšņi pieceļoties, cilvēks piedzīvo reiboni, jo viņa asinis šajā brīdī smadzenēm nepiegādā pietiekami daudz skābekļa. Vai kaut kas līdzīgs notiek zīdītājiem, kuri galvenokārt atrodas taisni, nav zināms. Tomēr žirafēm arī noteikti ir aprites problēmas to garo kaklu dēļ.
Arī cilvēka plaušas nav perfektas. Īpaša cilvēka elpošanas orgānu problēma ir tā, ka tas iznieko daļu sava potenciāla. Gaiss nokļūst iekšā, kādu laiku tiek turēts gāzes apmaiņai, un pēc tam izelpo. Turklāt plaušas pilnībā neuzsūc skābekli, un elpošanas traktā rodas skābekļa piesātināta un noplicināta gaisa maisījums.
Tā rezultātā mūsu plaušu pūslīši ir jāapmierina ar šādu jauktu gaisu. Citiem zīdītājiem ir līdzīga problēma - atšķirībā no putniem, kuri labāk izmanto skābekli sabalansētu gaisu. Viņu ķermenis vienādā laika posmā var saņemt trīs reizes vairāk tīra gaisa nekā tāda paša izmēra zīdītājs.
Odi ir visbīstamākie dzīvnieki uz Zemes cilvēkiem. Pārnēsājot vairāk nekā simts letālas slimības (ieskaitot malāriju, dzelteno drudzi un encefalītu), katru gadu viņi nogalina līdz 3 miljoniem cilvēku.
Cilvēku trūkumu sarakstu var turpināt, ja ne bezgalīgi, tad diezgan ilgi. Kāpēc, piemēram, mums ir jācieš ar zobiem, kuru kodolā ir ļoti jutīgs nervs, kas akūti uztver sāpes? Un mūsu zobi ir pārklāti ar tik smalku emalju, ka to var sabojāt pat konfektes? Un kāpēc patiesībā mēs esam tik jutīgi pret sāpēm? Vēža slimnieku briesmīgās ciešanas rada mokas tuviem cilvēkiem.
Kāpēc mēs nevarētu būt nejūtīgi pret sāpēm, piemēram, mazs pazemes grauzējs ar smieklīgu vārdu “kaila molu žurka” - galu galā viņš nejutīs sāpes, pat ja viņš saulē apdedzinās gludo ādu vai izraus zobu, kamēr rakt zemē, un mierīgi turpina veikt savu biznesu? Kāpēc evolūcija mums ir atņēmusi nelielu paradīzi, kurā dzīvo šie paši ekskavatori?
Par visu to mums ir orgāns, kuru mēs vienmēr esam uzskatījuši par bezjēdzīgu, un tā slimības gadījumā mēs to nožēlojām. Bet ne tik sen, zinātnieki atklāja, ka cecum ir zarnu mikroorganismu rezervuārs, kas tur var turēties pat vissmagākās caurejas laikā.
Ja mūsu zarnu flora ir bojāta pēc caurejas vai antibiotiku iedarbības, to var atjaunot, pateicoties šī rezervuāra klātbūtnei. Viņai pielikumam ir nozīmīga loma, jo tas ir probiotiku - dzīvu mikroorganismu, kuriem ir dziedinoša iedarbība uz cilvēka ķermeni, krātuve.
Nu, viens gudrs cilvēks pamanīja, ka kļūdas rodas ne tikai tāpēc, ka cilvēki nezina patiesību, bet arī tāpēc, ka cilvēki apņemas nosodīt to, ko viņi vēl nezina.
Tomēr no anatomiskā viedokļa cilvēks ir diezgan slikti izkārtots. Viņam nav kažokādu, lai pasargātu viņu no aukstuma. Viņš nav pietiekami ātrs vai stiprs. Sievietei ir nepieciešams daudz laika un pūļu, lai dzemdētu pēcnācējus. Un pēc piedzimšanas tas ir tik vājš, ka nespēj pats skriet vai pabarot.
Ne velti Johans Gotfrīds fon Herders (1744–1803) definēja cilvēku kā “būtni, kas pilna ar trūkumiem”. Lai varētu izdzīvot, cilvēkam ir nepieciešama sava vide, kas pielāgota viņa vajadzībām, daļēji aizstājot viņu ar reālo pasauli: drēbes, apsildāmās mājas, mehāniskie transportlīdzekļi, ceļi utt.
Mēs to spējam radīt, jo Homo sapiens smadzenēm ir milzīgas smadzenes, kuru darbam nepieciešami 20% no kopējā ieelpotā skābekļa daudzuma. Bet vai milzīgas smadzenes ir patiešām veiksmīgas gan mums, gan pasaulei? Kāda veida mākslīgā "otrā daba" tā varētu būt? Teodors Adorno (1903–1969) un Makss Horkheimers (1895–1973), būdami pārsteigti par Otrā pasaules kara notikumiem, sacīja, ka smadzeņu un apziņas mānīgums sastāv no tā, ka „cilvēki kļūst arvien vairāk un vairāk zvēru”.
Intelektuāļi šaubās, vai nākamās dabiskās sugas vispār parādīsies pēc cilvēka. Cilvēks nekādā gadījumā nevar būt radīšanas kronis, bet pēc viņa diez vai parādīsies pilnīgāka būtne, jo ar slāpēm pēc varas pār dabu viņš iznīcina visu, kas nepieciešams šīs radības parādīšanai.
Vācu antropologs Helmuts Plessners (1892-1985) cilvēces vēsturi sauca par "negatīvu naturālismu". Personas smadzeņu garozas attīstība ir kļūda, kuras dēļ cilvēks ir izgājis no sava dabiskā riesta un dzīves līdzsvara. Cilvēks “ir kļuvis par viena orgāna parazitārās attīstības upuri”, raksta Plessners. - Smadzeņu parazītisms, kas, iespējams, balstās uz sekrēcijas traucējumiem, viņam piešķīra intelektu, ieskatu, zināšanas un izpratni par pasauli. Varbūt šī apzināšanās ir tikai grandioza ilūzija, bioloģiski deģenerētu smadzeņu pašapmāna no dzīvās būtnes, ko izsūc polipi."
Ja jūs tālāk attīstāt ideju par "kaitēkli" galvā, jums jāpievērš uzmanība tam, ka cilvēka smadzenes izveidojās neticami ātri. Saistībā ar citām līdzīgām dramatiskām evolūcijas izmaiņām viņš kļuva tāds, kāds viņš ir tagad, “otrajā”. Tā sakot, kvantu pāreja attīstības vēsturē. Vaļam vajadzēja apmēram miljonu gadu, lai no neveikla zemes iedzīvotāja pārveidotos par izcilu strūklaku speciālistu, savukārt cilvēkam vajadzēja tikai desmit tūkstošus gadu, lai viņa smadzenes piepūstu vēlamajam izmēram un veiktspējai. Temps ir elpu aizraujošs. Jebkurā gadījumā rodas jautājums: vai smadzeņu attīstība būtu jāuzskata par veselīgu parādību vai par evolūcijas kļūdu? Strauja attīstība bieži noved pie kļūdām!
Bet nav iemesla drosmi. Domāšana par smadzenēm kā “parazītu galvā” nenozīmē pasaules galu. Zinātnieki ir pārliecināti, ka pat AIDS vīruss pēdējos gados ir attīstījis tendenci uz paškontroli un atstāj savus upurus mierā. Ne tāpēc, ka viņš būtu apžēlojies. Bet tikai tāpēc, ka viņš "saprata", izgājis nežēlīgu evolūcijas un atlases skolu, ka viņa saimnieka nāve vienlaikus nozīmēs arī viņa beigas.
Tāpēc viņa interesēs ir mūs uzturēt dzīvus. Kāpēc to neuztvert "galvenajam parazītam", kas dzīvo mūsu galvā? Vai viņš nevar saprast, ka viņam labāk ir ļaut mums pašiem pārvaldīt sevi un mazāk uzstāt uz mūsu prasību par varu obligātu izpildi?
Protams, jums nevajadzētu ļaut "smadzeņu tīrīšanai" veikt savu gaitu. Vīruss ir diezgan primitīvs, un tas var paļauties uz faktu, ka kādu dienu pēc dažādām kļūdām un strupceļiem evolūcija parādīs tam ceļu uz izdzīvošanu. Smadzenes to nevar zināt. Tā kā ērģeles ar vairāk vai mazāk vēlmēm nevar gaidīt labvēlības no dabas. Viņš vēlas un ir jāuzņemas iniciatīva savās rokās.
Pirmais solis būtu saprast, ka visam, kas dzīvo, ir tiesības uz to neatkarīgi no tā, vai tas ir lieliski radīts evolūcijas ceļā vai pēc nejaušības principa. Trakumu var valdīt ne tikai cilvēks, bet arī pati daba!
Sergejs Minakovs. No grāmatas "Dabas un Visuma noslēpumainās parādības".