Amerikāņu zinātnieki ir snieguši jaunus pierādījumus, ka tā sauktie hobiji, kuru mirstīgās atliekas tika atrastas Indonēzijas salā Flores 2003. gadā, bija atsevišķa suga
Lai atrisinātu "hobitu" mīklu, pētnieki salīdzināja viņu galvaskausu un mūsdienu cilvēku un progresīvāko primātu struktūru. Viņi secināja, ka senajiem Flores salas iedzīvotājiem bija daudz kopīga ar Homo ģints locekļiem, bet ne ar mūsdienu cilvēku.
Gandrīz tūlīt pēc 18 tūkstošu gadu mirstīgo atlieku atklāšanas starp antropologiem izcēlās strīds par to, kam viņi piederējuši. Daži zinātnieki ir pārliecināti, ka radība, kuras augums ir vienāds ar mūsdienu trīs gadus veca bērna augumu un kuras smadzeņu lielums ir salīdzināms ar šimpanzes smadzenēm, pieder pie jaunas Homo ģints sugas - Homo floresiensis.
Kamēr citi zinātnieki, kuri arī atrod pierādījumus sava viedokļa atbalstam, liek domāt, ka "hobīti" varēja būt arī mūsdienu cilvēku senči, tikai viņi cieta no ģenētiskas slimības, kas izraisīja mikrocefāliju un smadzeņu attīstības anomālijas.
Amerikāņu zinātnieki savos pētījumos galveno uzmanību pievērš atrastās radības galvaskausa neregulārajai struktūrai - asimetrijai starp tās kreiso un labo pusi.
Tātad vienā no 2006. gadā publicētajiem zinātniskajiem dokumentiem tika apgalvots, ka galvaskauss patiešām ir absolūti asimetrisks, un, pamatojoties uz to, tika secināts, ka "hobiji" diez vai varētu būt jaunas atsevišķas sugas pārstāvji.
Jaunākais Homo floresiensis galvaskausa formas pētījums, ko veica Ņujorkas Universitātes Stony Brook un Minesotas universitātes zinātnieku komanda, vēlreiz apstiprināja galvaskausa asimetrijas esamību. Tomēr zinātnieki izdarīja pretēju secinājumu, apstiprinot teoriju, ka "hobiji" joprojām bija atsevišķa suga.
Pētījuma laikā komandas vadītāja Karena Baāba un viņas kolēģi savāca plašu informāciju par "hobija" galvaskausa identifikācijas punktiem, kā arī par izmirušajiem hominīdiem, mūsdienu cilvēkiem un primātiem. Galvaskausa labās un kreisās puses atšķirību analīze atklāja zemu asimetrijas pakāpi Homo floresiensis paliekās, kas tieši ir pretrunā ar pieņēmumu par mikrocefāliju, jo tiem, kurus skārusi šī slimība, tiek novēroti ievērojami simetrijas pārkāpumi. "Mēs uzskatām, ka šīs asimetrijas ir pieņemamas šai hominīdu populācijai," saka Dr Baab. "Turklāt mēs nedrīkstam aizmirst, ka ārējie destruktīvie faktori ietekmē galvaskausu vairākus desmitus tūkstošu gadu."
Reklāmas video:
Pētījuma autori un vairums zinātnieku, kas uzskata, ka "hobiji" ir atsevišķa suga, liek domāt, ka Homo floresiensis ir atdalīts no Homo erectus vai no vēl primitīvākas filiāles, pēc kura tam piedzīvoja lieluma samazināšanos.
Šīs hipotēzes pretinieki turpina apgalvot, ka galvaskausa asimetrijas klātbūtne ir nepārprotams pierādījums tam, ka "hobiji" bija cilvēki ar mikrocefāliju, tas ir, tie bija mūsdienu cilvēku indivīdi ar patoloģiski mazām smadzenēm.
Piemēram, zinātnieks Roberts Martins, Čikāgas Dabas vēstures muzeja bioloģiskās antropoloģijas nodaļas vadītājs, apgalvo, ka viņu pētījumu galvenais priekšmets bija radības galvaskauss, taču viņi ignorē faktu, ka tā dēvēto “hobitu” smadzenes bija niecīgas un asimetriskas. Pēc zinātnieka domām, ja mirstīgo atlieku vecums būtu miljoniem gadu, tad par smadzeņu lielumu nebūtu nekādu jautājumu. Tomēr viņu vecums tiek lēsts tikai 18 tūkstoši gadu, tāpēc tik mazs smadzeņu lielums ir skaidrs pierādījums tam, ka "hobiji", visticamāk, bija mūsdienu cilvēku ar invaliditāti pārstāvji.
Strīdi par Homo floresiensis neapšaubāmi turpināsies. Citas tā laika cilvēka, kurš dzīvoja Flores salā, mirstīgo atlieku atklāšana palīdzēs to atrisināt, pēc rūpīga pētījuma, kura veikšanai zinātnieki varēs droši noskaidrot, vai “hobits” bija mūsdienu cilvēka ar invaliditāti sencis vai atsevišķas sugas pārstāvis.