OUN "galvas gaišreģa" slepkavība, šķiet, pieder pie vēsturisko notikumu kategorijas, kas neizraisa strīdus. Jau 1990. gadā PSRS oficiāli atzina, ka Banderu ir likvidējis VDK un, šķiet, ka jautājums tika slēgts uz visiem laikiem.
Bet sāksim ar to, ka šī slepkavība nekad netika vērtēta no juridiskā viedokļa. Gorbačova katastroychiki klusēja, galvenais - nebija ārpustiesas slepkavības, kā iedomājās Rietumu propaganda. 1949. gadā, pilnībā ievērojot padomju likumus, PSRS Augstākā tiesa piesprieda Banderai nāvi saskaņā ar vairākiem pantiem, ieskaitot civiliedzīvotāju masveida slepkavību organizēšanu un terorismu. Tāpēc juridiski notikušais bija tiesas sprieduma izpilde, nevis slepkavība. Padomju Savienības valsts institūcijām bija pienākums veikt visus nepieciešamos pasākumus soda izpildīšanai. Padomju kriminālkodeksā bija tāds pants, kāds tas ir visu valstu kriminālkodeksos, kas paredz atbildību par tiesas lēmuma neizpildi.
Šis Augstākās tiesas spriedums līdz šim nav atcelts. Pat Gorbačova pilnīgi bezdomu rehabilitācijas laikā lēmums netika apstrīdēts.
Tīri politiski Maskava bija pilnīgi nerentabla likvidēt Banderu. Viņš bija pilnīga garantija, ka Bandera un Melnikovīti nesavienosies, kuriem savstarpējā attiecību noskaidrošana bija svarīgāka par OUN cīņas mērķi. Turklāt OUN-UPA Rietumukrainā tika pilnībā iznīcināta līdz 1959. gadam, un Bandera personīgi neradīja nekādas briesmas. Bet, ja mēs pieņemam šādu loģiku, tad arī Nirnbergas tribunāla teikumi ir bezjēdzīgi - uzvarētā Trešā reiha bijušais fiurers personīgi nekļuva bīstamāks par mazuļiem.
Par Ņikitu Sergejeviču var un vajag daudz ko pārmest, bet šajā gadījumā viņš rīkojās tā, kā vajadzētu patiesam valstsvīram. Par noziegumiem pret cilvēci jāsoda saskaņā ar likumu, nekas cits nav svarīgs. Deivids Bens-Gurions vadījās pēc tās pašas loģikas, dodot pavēli Mossad nolaupīt Ādolfu Eichmannu Argentīnā tiesas procesam Izraēlā, kaut arī viņš saprata turpmāko ārpolitisko sarežģījumu neizbēgamību.
Tomēr oficiālā versija pilnībā slēpj negadījuma patiesos virzošos spēkus.
Tā 1959. gada 15. oktobrī KGB aģents-kaujinieks Bogdans Stashinskis no šļirces pistoles ar ciānūdeņraža ampulām tika nošauts Banderā pie viņa Minhenes mājas ieejas. No šāviena viņš iekrita komā un mira pa ceļam uz slimnīcu. Un 1961. gada 12. augustā, dienu pirms nozaru robežu slēgšanas Berlīnē, Stashinsky kopā ar savu vācu sievu, "nožēlojot", aizbēga no VDR uz Rietumberlīni, kur viņš atzinās par divām slepkavībām, kas izdarītas FRG teritorijā. Pēc četru gadu no astoņiem tiesas saņemtajiem gadiem viņš tiek atbrīvots pirms termiņa "par labu izturēšanos" un pazūd bez pēdām. Tad ilgu laiku avīzēs parādījās piezīmes, ka CIP viņu slēpj Dienvidāfrikā vai ASV.
Bet ir smieklīgi iedomāties, ka Stashinskis cieta pēc slepkavībām un bija spējīgs nožēlot grēkus Dostojevska romānu stilā. Ļvovas UMGB viņu 1950. gadā pieņēma darbā par “slepeno darbinieku” un, visticamāk, proaktīvi izrādīja vēlmi sadarboties, kas ambiciozajam lauku zēnam pavēra karjeras iespējas.
Reklāmas video:
Stashinsky aktivitāte un absolūtā morālā nolaidība ir skaidri redzama viņa veikto uzdevumu dabā. Piemēram, aģents “Oļegs” (otrā aģenta pseidonīms ir “Moroz”) ar nenojaušamas māsas palīdzību tiek iefiltrēts UPA “kaujā”, kuru pavēlēja viņas līgavainis, un savākto informāciju nodod čekistiem. Māsa tiek ieslodzīta par līdzdalību, viņas līgavainis mirst kaujā "kaujas" likvidēšanas laikā, un Bogdans saņem naudas prēmiju un personīgu pateicību no Ļvovas UMGB pulkveža Volodimira Maistruka galvas.
Bogdans Stashinsky.
Stashinskim vienmēr bija iespēja ieiet mežā un no turienes aiz kordona, bet viņš, cītīgi izklādams savu ceļu ar Bandera līķiem un nosūtīja uz nometnēm, kalpoja MGB. Viņš kalpoja tāpēc, ka GB pakalpojums viņam pavēra perspektīvu dzīvē. Un viņš sasniedza savu mērķi - viņš tika iesaistīts izlūkošanā kā kaujinieku aģents. Un ar labu darbu "Oļegu" varēja pārcelt uz pilnas slodzes virsnieka amatu, kā tas notika ar citu kaujinieku aģentu (vēlāk arī defektoru), kapteini Nikolaju Hoglovu.
Viss veiktais aģentūras darbs raksturo Stashinsky kā ārkārtīgi racionālu, aukstasiņu cilvēku, kas nav sliecas uz izsitumu darbībām un morālām pārdomām. Un nav iespējams pieņemt, ka sarežģīts intelektuālis varētu iziet cauri vissmagākajam atlases sietam, lai kļūtu par “likvidatoriem” darbam ārzemēs. Viņš saņēma savu Sarkanā karoga ordeni, kuru pasniedza pats VDK priekšsēdētājs Aleksandrs Šeļepins, diezgan pelnīti par profesionālu, precīzu un aukstasinīgu uzdevumu likvidēt Banderu.
Un Bandera nebija pirmais Stashinsky "klients". 1957. gada 12. oktobrī viņš tāpat Minhenē tika likvidēts viens no OUN (ZCh OUN) vadītājiem Ļevs Rebets. Par ko viņam tika piešķirta vērtīga dāvana - fotokamera Zenit - un viņš saņēma personīgu pateicību no VDK priekšsēdētāja ģenerāļa Ivana Serova.
Tāpēc stāsts par pāreju uz Rietumberlīni izskatās ārkārtīgi neloģisks ārkārtīgi racionālam profesionālam slepkavam. Ja viņš vienkārši “izvēlējās brīvību”, tas būtu saprotams - viņa tālākā karjera VDK tiešām nedarbojās. Stashinsky varēja viegli sevi parādīt kā parastu defektoru, nācis klajā ar jebkuru leģendu, un pēc tam Rietumos pazuda bez pēdām. Rietumu izlūkdienestiem par viņu nebija nekādu aizdomu, un viss būtu gājis pilnīgi gludi.
Defektoram nebija jābaidās no KGB atriebības briesmām. Stashinsky lieliski zināja savas nodaļas iespējas veikt likvidāciju Rietumos. Nomocītais "revolūcijas vairogs un zobens" Hruščova pakļautībā, kam atņemti daudzi izlūkošanas speciālisti un kuru vadīja bezpalīdzīgi partijas ierēdņi, nevarēja sakrist ar MGB iespējām. Pat sagatavošanās tik svarīgas personas kā Bandera slepkavībai bija ārkārtīgi sarežģīta. Stashinskim bija ne tikai jāseko objekta kustības grafikam un pašam jāizveido aizsarga darbības režīms, bet pat jānoskaidro mājas adrese. Lai gan pēdējo varēja viegli izdarīt jau iepriekš, vienkārši apskatot Minhenes ukraiņu nacionālistu presi.
Tā vietā, lai slepkavotos ar leģendu, Stāšinskis nekavējoties atzinās divās slepkavībās, kas veiktas Vācijā. Un saskaņā ar Vācijas Federatīvās Republikas likumdošanu slepkavība, kas noslēgta uz līguma pamata, neizbēgami nozīmēja daudzu gadu vai mūža ieslodzījumu.
Nemaz nerunājot par to, ka pat pēc viņa atbrīvošanas no cietuma OUN Drošības padomes kaujinieku represiju draudi par Rebeta un Bandera slepkavību karājās pār viņu līdz mūža beigām.
Protams, ja Stashinskim būtu bijusi CIP vērtīga informācija, tam visam nebūtu nozīmes. Tad viņš saņemtu ne tikai aizsardzību, bet arī dāsnu samaksu par nodevību un sekojošo vienošanos. Bet nodevējs nezināja neko interesējošu. Rebeta un Bandera likvidēšanas operācijas viņš veica bez rezidences Vācijā un VDK aģentu palīdzības. Viņš neko nezināja par izlūkošanas darbu kopumā, izņemot viņa īpašo uzdevumu. Viss, ko Morozs varēja pateikt, bija nosaukt savus kuratorus, no kuriem lielāko daļu viņš pazina ar iespējamiem vārdiem, un atklāt kaujinieku apmācības paņēmienus (katrā gadījumā individuāli).
Šāda informācija nebija īpaši vērtīga, un nebija nepieciešams gaidīt, ka tā nodrošinās nākotni un pasargāsies no daudziem cietumā pavadītiem gadiem.
Stashinsky, kurš visu aprēķināja līdz mazākajai detaļai, nespēja izprast šādas acīmredzamas lietas. Paliek vienīgais izskaidrojums: viņš bija pārliecināts, ka neviens no viņa nepieprasīs slepkavības (kas tomēr neveicās līdz galam).
Ņemiet vērā, ka spriedums par Stashinsky izraisīja skandālu Vācijā, jo atbildētājs tika atzīts nevis par slepkavu, bet tikai kā "slepkavības līdzdalībnieku", kas noveda pie nepieredzēti viegla soda. Bija acīmredzams, ka tiesa pieņēma tik dīvainu lēmumu spēcīga ārēja spiediena ietekmē, kam tā nespēja pretoties.
Un kas attiecas uz atriebību plaši pazīstamajiem par tās nesaudzīgumu un milzīgo pieredzi, nogalinot OUN Drošības padomes politiskos oponentus, bija iespējams riskēt tikai ar garantiju, ka no tā tiks saņemta uzticama aizsardzība. To visu tālajā neatkarīgajā Vācijā varēja sniegt tikai amerikāņi.
Zīmīgi, ka līdzīgas šaubas rada arī noslepkavotā OUN vadītāja mazdēls Stepans Bandera. Kanādas biznesmenis, tālu no politikas, ilgu laiku ir pētījis sava vectēva slepkavības vēsturi un pat paspējis iepazīties ar dažiem CIP dokumentiem, kas viņam uzdeva vēl vairāk jautājumu. Šeit ir viņa atbildes uz žurnālistu jautājumiem, no kuriem acīmredzams, ka oficiālā versija, kurā parādās tikai VDK, neapmierina mazdēlu Banderu.
2000. gadā intervijā ar Izraēlas žurnālistu Vladimiru Khanelis viņš teica: "Stashinsky lietā ir daudz neskaidru lietu." Un viņš teica par vēlmi, ja vien bija iespējams, uzzināt patiesību no paša slepkavas: “Es gribētu tikties ar viņu un aprunāties - atjaunot vēsturisko patiesību. Bet neviens nezina, kur tagad atrodas Stashinsky un vai viņš vispār ir dzīvs."
Raksturīgi, ka Bandera ģimene bija pret Stashinsky slepkavību kā vienīgā, kas var pateikt visu patiesību par 1959. gada 15. oktobra notikumiem: “Mūsu ģimenei tuvu stāvoši cilvēki piedāvāja viņu atrast un atriebties. Vienkārši sakot, nogaliniet. Bet ģimene vienmēr ir bijusi pret to."
2014. gadā intervijā Ļvovas laikrakstam Ekspres arī Bandera mazdēls sacīja: “Šajā jautājumā ir palicis daudz jautājumu.” Un atkal viņš izsaka šaubas par to, vai Stashinsky ir dzīvs: "… katrā ziņā man ir aizdomas, ka Stashinsky vairs nav starp dzīvajiem", Viņam bija arī pilnīgi dabisks jautājums: kāpēc Stashinsky atzinās slepkavībā, kurā viņi vispār turēja aizdomās nevis par VDK, bet par Melnikoviešiem? Viņš atzinās, it kā jau iepriekš spēlējot viņam uzticēto lomu: “Tas ir paradokss - ja Stashinskis pats nebūtu slepkavībā atzinies amerikāņiem, tad visi būtu uzskatījuši, ka Stepanu Banderu nogalinājuši ukraiņi no citām organizācijām - melnikoviešiem vai kādam citam, un tā visa pasaule uzzināja, ka viņu nogalinājis VDK aģents.
Bet visām šaubām ir tikai viens loģisks izskaidrojums: “Oļegu” amerikāņi vervēja jau pirms Bandera slepkavības. Proaktīvi, tāpat kā MGB gadījumā. Un viņš pats informēja CIP par viņam uzticēto uzdevumu Lubjankā. Ziņots, cerot, ka informācijas vērtība nodrošinās nākotni Rietumos. Stashinsky bija diezgan racionāli pārliecināts, ka CIP tik nozīmīgās OUN līdera slepkavības novēršana (par kuru Lubjankā pastāvīgi runāja, nezinot visu Langley visu iekšējo virtuvi) viņam tiks ieskaitīta kā milzīgs nopelns.
Lai saprastu sekojošo, jāzina, ka Bandera līdz šim laikam vairs nebija vajadzīgs Amerikas meistariem. Pēc OUN-UPA sakāves Ukrainā viņam nebija ne tikai nemiernieku spēju, bet arī CIP nepieciešamās izlūkošanas - Bandera pagrīde beidza pastāvēt. Tikmēr OUN vadītājs neatlaidīgi ar šantāžas elementiem turpināja pieprasīt finansējumu tādā pašā apjomā un pārāk daudz zināja par CIP darbu. Arī amerikāņus nepavisam nemudināja viņa ciešie kontakti ar britu MI6, ar kuru Bandera spēlēja spēli atsevišķi no CIP.
Turklāt pēc Staļina nāves Vašingtonas administrācijā bija arvien vairāk cilvēku, kas uzskatīja, ka sadarbība ar nacistu odiozo līdzdalībnieku diskreditēs Amerikas Savienotās Valstis, vienlaikus sniedzot arvien mazāk labuma. Pazīstama starptautiska terorista atbalsts apgrūtināja attiecību ar PSRS normalizēšanu, kuras pakāpeniski tika atzītas par nepieciešamām.
Visi šie faktori padarīja CIP ļoti steidzamu jautājumu par atbrīvošanos no Bandera.
Mazdēls Bandera tieši norāda uz to pašu versiju: “Beigās, likvidējot savu vectēvu, es domāju, ieinteresēja ne tikai viņus (PSRS. - Autors), bet arī amerikāņus. Par to varu spriest, lasot deklasificētos CIP dokumentus. No viņiem izriet, ka viņu aģenti sekoja arī Banderai."
Tāpēc var iedomāties, kāda likteņa dāvana bija "klusajiem amerikāņiem" Stashinsky parādīšanās Rietumberlīnē vai Minhenes rezidencē ar stāstu par saņemto uzdevumu. Stashinsky kļūdījās tikai vienā, bet galvenajā - viņš domāja, ka viņa vērtība slēpjas OUN vadītāja atcelšanas novēršanā. Bet tas izrādījās otrādi - viņam tika piedāvāts izpildīt uzticēto uzdevumu. CIP ar VDK rokām atrisināja Bandera problēmu un plus ieguva aģentu padomju izlūkošanā. Pēc uzdevuma pabeigšanas Stashinskim bija jāatgriežas PSRS, lai dotos uz pastāvīgu darbu izlūkošanā kā varonis, kurš pabeidza īpašas nozīmes valdības uzdevumu.
Bet ar pēdējo tas neizdevās: neskatoties uz saņemto rīkojumu, Stashinsky nekad netika reģistrēts izlūkošanas aparātā, bet nolēma viņu noorganizēt mierīgā dzīvē. “Oļega” karjera VDK beidzās, un vairs nebija iespējams ceļot uz ārzemēm. Tāpēc Bandera slepkava izmantoja pēdējo iespēju aizbēgt uz Rietumiem - aizbildinoties ar savas sievas apmeklēšanu VDR, izbraukt caur Rietumberlīni.
Negaidītā Stashinsky parādīšanās pamudināja CIP izmantot defektoru tīri propagandas nolūkos pret PSRS, viņš vairs nebija piemērots kaut kam. Lai būtu pārliecinoši, "grēku nožēlojamajam slepkavam" kādu laiku vajadzēja sēdēt īpaši aprīkotā ērtā kamerā Vācijas cietumā. Tas, protams, nevarēja viņu satraukt, taču vismazāk uztrauca atbrīvotā aģenta gatavības kuratori.
Un ir vērts atzīt, ka Bandera mazdēla šaubas par Stashinsky ilgu dzīvi pēc atbrīvošanas ir diezgan pamatotas. Viss, kas CIP bija vajadzīgs no ex-likvidatora, to saņēma pilnībā un, visticamāk, nākotnē to nevadīs sentimentāli motīvi attiecībā uz dubultā aģentu, kura visa dzīve bija nodevību virkne.
Dmitrijs Teslenko