1972. gadā pēc slavenā zinātniskās fantastikas rakstnieka Ivana Efremova nāves VDK uzsāka lietu - domājams, ka rakstnieku jaunībā nomainīja briti. Tad VDK sāka aizdomas, ka Efremovs ir ārvalstnieks.
Noslēpumainākā epizode slavenā zinātniskās fantastikas rakstnieka un paleontoloģijas profesora Ivana Antonoviča Efremova biogrāfijā notika pēc viņa nāves. Efremovs nomira 1972. gada 5. oktobrī, un mēnesi vēlāk, 4. novembrī, viņa mājā tika veikta ilgstoša vispārēja meklēšana, un nav zināms, kāds priekšmets.
Gandrīz viss, kas līdz šim bija zināms par šo stāstu, ieskaitot Efremovam tuvākos cilvēkus, ir apkopots un publicēts A. Izmailova rakstā "Miglājs" (Ņeva, 1990, 5. nr.). Pēc rakstnieka sievas T. Efremovas liecībām kratīšana sākās no rīta un beidzās pēc pusnakts, to veica vienpadsmit cilvēki, neskaitot likuma namu un liecinot lieciniekus. Taisiya Iosifovna glabāja kratīšanas protokolu, no kura izriet, ka to veica KGB direktorāta Maskavā un Maskavas apgabala darbinieki ar mērķi atklāt "ideoloģiski kaitīgu literatūru". Konfiscēto mantu sarakstā bija 41 priekšmets, ieskaitot senas Efremova fotogrāfijas (1917, 1923 un 1925), viņa vēstules sievai, lasītāju vēstules, draugu fotogrāfijas, kvītis.
(Pa kreisi - Ivans Efremovs)
Efremova rokraksti nebija konfiscēto vidū, taču kompetento iestāžu uzmanību piesaistīja "oranža caurule ar melnu galvu ar svešvārdiem", "grāmata svešvalodā ar putekļu apvalku, kurā attēlota Āfrika un iespiests: Āfrikas ekoloģijas homonu evolūcija un citi vārdi". kaltētas koka lapas, “dažādas ķīmiskas vielas flakonos un burkās” (izrādījās homeopātiskas zāles) un citas tikpat svarīgas lietas. Viņi arī konfiscēja Efremova savāktos minerālu paraugus, saliekamo cukurniedru ar "piestiprinātu asu metāla priekšmetu" un "metāla klipu, kas izgatavots no krāsainā metāla". Divas pēdējās preces vēlāk netika atdotas, uzskatot tās par aukstajiem ieročiem.
Kā teikts protokolā, "kratīšanas laikā tika izmantots metāla detektors un rentgenstūris". Un tikai pateicoties T. Efremova izlēmīgumam, "eksperti" neatvēra urnu ar Ivana Antonoviča pelniem, kas vēl nebija aprakta un atradās dzīvoklī. Vēlāk T. Efremova, kurš centās saprast, kas par lietu, un atdot atsavinātās vēstules un lietas, VDK ziņoja, ka konfiscēto vidū bija pretpadomju raksts - 1965. gadā kāds to nosūtīja Efremovam no Frunzes pilsētas bez atgriešanās adreses.
Tajā pašā laikā izmeklētājs sarunā ar rakstnieka atraitni īpaši interesējās par to, kādi bija savainojumi viņas vīra ķermenī, un "jautāja visu: no dzimšanas dienas līdz vīra nāvei". Un prokuratūra vaicāja, cik gadus viņa ir pazinusi Efremovu. Uz tiešo jautājumu par to, kas rakstniekam tiek pārmests, VDK virsnieks strupi atbildēja: "Nekas, viņš jau ir miris."
Reklāmas video:
Pēc tam, jau perestroikas laikos, Izmailovam izdevās tikties ar izmeklētāju Khabibulinu, kurš veica meklēšanu. Bet viņš arī situāciju nepaskaidroja. Tiesa, viņš atbildēja uz galveno jautājumu, kas satrauca Izmailovu: vai bija kāda denonsēšana, kas izraisīja lietu? Khabibulins apliecināja, ka nē, denonsēšana nav notikusi.
Visbeidzot, 1989. gadā bija iespējams saņemt oficiālu rakstisku atbildi no Maskavas VDK Izmeklēšanas departamenta uz izmeklēšanu par Efremova kratīšanas iemesliem. Izrādās, ka kratīšana, kā arī "dažas citas izmeklēšanas darbības" tika veiktas "saistībā ar aizdomām par viņa vardarbīgās nāves iespējamību". Tikmēr meklēšanai bija ievērojamas sekas: rakstnieka piecu sējumu savākto darbu publicēšana tika aizliegta, romāns “Buļļa stunda” tika atsaukts no bibliotēkām, līdz septiņdesmito gadu vidus Efremovs netika publicēts, kļuva neiespējami viņu pieminēt pat īpašos darbos par paleontoloģiju, lai gan Efremovs bija visa dibinātājs. zinātniskais virziens. Aizlieguma iemesli palika neskaidri.
Jau drīz pēc kratīšanas Maskavā izplatījās satriecošas baumas: ka Efremovs nebija Efremovs, bet gan angļu izlūkdienesta virsnieks, kura dēļ viņš ekspedīcijas laikā tika aizstāts Mongolijā. 1991. gadā žurnāls Stolitsa publicēja Maskavas VDK direkcijas Otrā dienesta (pretizlūkošanas) bijušā darbinieka V. Koroleva rakstu, kurš nodarbojās ar “pretdarbību Lielbritānijas specdienestiem”. Koroļevs pastāstīja, kā viņa nodaļā tika ierosināta lieta pret Efremovu.
Lietas izstrādes iniciators bija departamenta vadītājs ģenerālleitnants Alidīns, lieta aizņēma 40 sējumus un tika vadīta vēl 8 gadus pēc Efremova nāves (mēs runājam par aģentu, nevis krimināllietu, par slepenu novērošanu). Koroljovs ieskicēja versiju par īstā Efremova aizstāšanu ar viltotu pat pirms revolūcijas (un nepavisam ne 1940. gadā Mongolijā), ko pavadīja dažādas tuvu un tālu radinieku slepkavības.
Koroļevs raksta, ka neilgi pirms rakstnieka nāves ienāca prātā ideja - dot fotogrāfijām Efremovu savām trim māsām identifikācijai, bet tūlīt pēc šī lēmuma visi trīs pēkšņi nomira viens pēc otra, no kā izauga versija par viņu slepkavību, kuru izdarījis viltus Efremovs un britu izlūkdati. … Koroljova uzskatīja, ka pirmās no māsām varēja būt mirušas dabiskā vecuma nāvē, bet abas pārējās nevarēja nest ziņas par viņas nāvi. Tikai Efremovam nekad nebija trīs māsu: bija tikai viena.
Koroļevs raksta: "Ivans Antonovičs nomira pie galda savā mājas birojā 1972. gada 5. oktobrī operatīvā darbinieka priekšā, kurš ar īpašu operatīvo un tehnisko līdzekļu palīdzību veica neizteiktu vizuālu kontroli pār viņu." Pēdējais attiecīgajā sertifikātā ziņoja, ka nāve iestājusies brīdī, kad objekts atvēra vēstuli, kuru viņš, domājams, saņēmis no kādas ārvalstu vēstniecības. Balstoties uz šo sertifikātu, Alidīns izdarīja šādu secinājumu: Lielbritānijas izlūkdienesti, noskaidrojuši, ka čekistu gredzens ap tā iemītnieku ir noslēdzies, viņu noņēma, nosūtot Efremovam vēstuli, kas apstrādāta ar spēcīgu indi.
Bet tikai, pēc T. Efremova teiktā, Efremovs nomira naktī gultā no kārtējā sirdslēkmes. Un par saindēto vēstuli viņa atzīmē, ka VDK virsnieks, kurš atvēra visu Efremova saraksti, drīzāk būtu no tā miris (viņi viņu diezgan skaidri vēroja). Tiesa, Koroļevs raksta, ka rakstnieka sieva ir uzņemta arī angļu spiegā. Tā rezultātā mums ir: spiegošana; pretpadomju aģitācija; aizdomas par vardarbīgu nāvi.
Ierosinājums, ka Efremovam varētu būt aizdomas par pretpadomju aģitāciju, izriet no kratīšanas ordera un fakta, ka divus gadus agrāk, 1970. gadā, viņa romāns “Buļļa stunda” bija izraisījis kritiku. Efremovs tika turēts aizdomās par mēģinājumu alegoriski kritizēt padomju realitāti. VDK priekšsēdētājs Ju. Andropovs 1970. gada 28. septembrī vēstulē PSKP Centrālajai komitejai tieši raksta, ka Efremovs šajā romānā "aizsegā, kritizējot sociālo sistēmu uz fantastiskās planētas Tormans apmelo padomju realitāti".
Spiegu apkarošanas jomā KGB reģionālā (un savā būtībā dziļi provinciālā) Maskavas nodaļa Viktora Alidina vadībā, kuru vienmēr aizēno VDK spēcīgais centrālais aparāts, centās izšķirties. O. Kalugins aprakstīja vienu no šajā laika posmā sāktajām lietām: viņa dibināšanas pamatā bija darbinieka (vēlāk atzīta par neprātu) liecības, kurš, iespējams, redzēja izpletņlēcēju izkāpšanu. Maskavas čekistu prātos radās versija, ka "slavenā padomju rakstnieka radinieks nelikumīgi aizbrauca uz Angliju, un nelegālais angļu izlūkdienests tika izmests PSRS ar saviem dokumentiem, lai tos ieviestu padomju sabiedrībā, no iekšienes vācot slepenu informāciju un ideoloģiski sadaloties". Kalugins nesaka, par kuru rakstnieku viņš runā, bet, kā viņš raksta, Alidins jau ilgāku laiku muļķoja valsts vadību ar šo biznesu. Vai šeit nav jāmeklē Efremova lietas cēlonis?
Lieta tiek atklāta ar īpašu vēstījumu, kuru 1973. gada 30. janvārī parakstījis Maskavas pilsētas prokurora vietnieks PSRS ģenerālprokurora pirmajam vietniekam M. Maljārovam: “Informējam, ka 1973. gada 22. janvārī KGB Izmeklēšanas nodaļa pie PSRS Ministru padomes Maskavas pilsētai un Maskavas apgabalam ierosināja krimināllietu par nāves faktu. paleontoloģijas profesors, zinātniskās fantastikas rakstnieks Efremovs I. A., kurš sekoja 1972. gada 5. oktobrī nāves cēloņa neskaidrības dēļ un lai pārbaudītu viņa identitāti. Lietas izmeklēšanu veic īpaši nozīmīgu VDK Izmeklēšanas departamenta izmeklēšanas nodaļas vecākais izmeklētājs Maskavas un Maskavas apgabala PSRS Ministru padomes pakļautībā, pulkvežleitnants R. Kabibulins. Mēs nosūtām rīkojuma kopiju lietas ierosināšanai."
Efremovs nomira, atrodoties savā dzīvoklī. Efremova nāves apstākļi rada aizdomas, jo īpaši 1972. gada 5. oktobrī, kad pasliktinās Efremova veselība, viņa sieva Efremova T. I. nezvanīja ārsti no pilsētas ātrās palīdzības stacijas; autopsija uz Efremova ķermeni netika veikta, un viņš tika kremēts 1972. gada 6. oktobrī. Tādējādi Efremova nāves iemesls joprojām nebija pietiekami noskaidrots. Turklāt ir materiāli, kas dod pamatu uzskatīt, ka Efremovs nav tā persona, par kuru viņš apgalvoja."
Kratīšanas laikā Jefremova dzīvoklī tika atsavināts liels skaits Efremovam adresētu rakstisku dokumentu, un jo īpaši Baltkrievijas PSR iedzīvotāja A. P. Urbonas un Habarovskas iedzīvotāja G. G. Permjakova vēstules. Urbonas ir bijušais buržuāziskās Lietuvas pretizlūkošanas aģentūru un vācu fašistu iebrucēju pārstāvis. 1933. gadā viņš piedāvāja savus pakalpojumus Polijas izlūkdienestiem. Šim nolūkam viņš uzrakstīja vēstuli, kurā sniedza savus biogrāfiskos datus un nosauca personas, ar kuru starpniecību viņš varēja vākt slepenu informāciju. Urbonas ar vēstuli pievienoja savu fotogrāfiju. Pašlaik lietā tiek veikta kriptogrāfijas pārbaude, lai atšifrētu Urbonas 1967. gada 17. marta vēstules Efremovam tekstu.
Saskaņā ar ekspertu provizorisko atzinumu (secinājumu) šajā vēstulē, kā arī citos Urbonas un Permjakova sarakstes materiālos ir kodēta informācija.
Visbeidzot, 1974. gada 7. martā PSRS un RSFSR prokuratūru valsts drošības iestāžu izmeklēšanas uzraudzības nodaļām tika paziņots par krimināllietas izbeigšanu 4. martā “par IA Efremova nāvi”. ja nav nozieguma notikuma”.
Koroļevs rakstīja par saikni ar Lielbritānijas izlūkdienestiem, bet tika atklāts kāds Urbonas, kurš, domājams, strādāja vācieša labā un piedāvāja strādāt polam. Spriežot pēc tā, ka lēmumā par lietas izbeigšanu nav ne vārda ne par to, kurš patiesībā bija Efremovs, ne par viņa kodēto saraksti, abas šīs versijas nav izdevušās.
No visām pieejamajām šo izmeklēšanas darbību interpretācijām tikai viena, fantastiskākā, vēl nav atspēkota. Tas tika izteikts sarunā ar Izmailovu ar zinātniskās fantastikas rakstnieku A. N. Strugatski: “Tieši tajos laikos 60. gadu beigās un 70. gadu sākumā vismaz divās ASV organizācijās - CI un armijā Tika izveidotas institūcijas, kas nopietni nodarbojās ar lidojošo apakštasīšu attīstību, par iespēju citplanētiešiem iekļūt uz Zemes. Mūsējiem varētu būt līdzīga ideja. Un tajā pašā laikā fani, tas ir, zinātniskās fantastikas fani, nāca klajā un nostiprināja tiešu sava veida ideju: viņi saka, ka vadošie zinātniskās fantastikas rakstnieki ir ārpuszemes civilizāciju aģenti. Boriss Natanovičs un es saņēmām vairāk nekā vienu vēstuli par šo tēmu. Var iedomāties, ka jaunizveidoto kompetento iestāžu nodaļu vadīja romantiski domājošs virsnieks,kurš ticēja "zinātniskās fantastikas rakstnieku aģentu" absurdam. Un viņi sāka uzraudzīt Efremovu. Viņa dzīves laikā viņi baidījās viņam pieskarties: Dievs zina, ko gaidīt no citplanētieša. Uzzinājuši par nāvi, viņi ieradās cerībā kaut ko atrast. Es sevi nostāju hipotētiska romantiska virsnieka vietā un saprātīgi spriežu: ja Efremovs ir ārpuszemes civilizācijas aģents, tad ir jābūt dažiem saziņas līdzekļiem. Bet kā izskatās saziņas līdzekļi civilizācijai, kas mūs apsteidza par trīs vai četriem simtiem gadu un pat labi maskē šos līdzekļus ?! Tāpēc viņi paņēma pirmo lietu, ar kuru saskārās. Tad, būdami pārliecināti, ka paņemtais nav tas, kas tiek meklēts, viņi visu atdeva. "un es saprātīgi spriežu: ja Efremovs ir ārpuszemes civilizācijas aģents, tad ir jābūt dažiem saziņas līdzekļiem. Bet kā izskatās saziņas līdzekļi civilizācijai, kas mūs apsteidza par trīs vai četriem simtiem gadu un pat labi maskē šos līdzekļus ?! Tāpēc viņi paņēma pirmo lietu, ar kuru saskārās. Tad, būdami pārliecināti, ka paņemtais nav tas, kas tiek meklēts, viņi visu atdeva. "un es saprātīgi argumentēju: ja Efremovs ir ārpuszemes civilizācijas aģents, tad ir jābūt dažiem saziņas līdzekļiem. Bet kā izskatās saziņas līdzekļi civilizācijai, kas mūs apsteidza par trīs vai četriem simtiem gadu un pat labi maskē šos līdzekļus ?! Tāpēc viņi paņēma pirmo lietu, ar kuru saskārās. Tad, būdami pārliecināti, ka paņemtais nav tas, kas tiek meklēts, viņi visu atdeva."
Un galu galā patiesībā viss sakrīt: pēcnāves meklēšana, metāla detektors, ķimikāliju konfiskācija, pat mēģinājums pārbaudīt un atvērt urnu ar pelniem, kā arī uzsvars uz faktu, ka autopsija netika veikta, ka kremēšana, pretēji ieradumam, sekoja otrajā dienā pēc nāves, un T. Efremovas dīvainos jautājumus, vai viņa jau sen pazīst savu vīru.
VDK patiešām meklēja tikai svešus artefaktus, kā arī slēptā citplanētieša anatomiskās atšķirības (varbūt tas bija izgatavots no silīcija, kā aprakstīja pats Efremovs). Šajā kontekstā parastās rakstnieka biogrāfijas apstākļus var interpretēt dažādi. Piemēram, viņa ģeoloģiskie pētījumi un mugurkaulnieku rakšana vai tieksme pēc "dinozauru galvaskausiem". Efremovam bija stāsts par to, kā paleontologi dinozauru apbedījuma vietā atrada svešu galvaskausu.
Starp zinātniskās fantastikas faniem Efremova autoritāte bija liela, slava viņam bija stingri iesakņojusies, ka viņš bija paredzējis dažus zinātniskus atklājumus. Šajā sakarā tika rakstīts, piemēram, par hologrāfiju. Tas viss kopumā mistificēja varas darbiniekus, kuri, pat aiz diezgan nevainīgiem notikumiem, redzēja slepenus avotus, ārēju ietekmi. Izmantojot šo pieeju, Efremovs varētu kļūt par aizdomīgu vai ērtu figūru teoriju izstrādei. Bet izstrādātāji nevarēja pat pateikt visu savu tiešo vadību tieši par "svešām aizdomām" (vai uzticēt to papīra formā).