Līdz pagājušā gadsimta septiņdesmito gadu sākumam zinātne apsvēra gaidāmās globālās atdzišanas problēmu. Kas būtu noticis, lai pēkšņi pēc nezināma diriģenta lūguma zinātne pagrieztos par 180 grādiem?
Siltumnīcefekta gāzu faktiskās emisijas mūsu valstī katru gadu ir 45 procenti no 1990. gada līmeņa. Tomēr, neskatoties uz to, ANO apgalvo, ka Ukraina ierindojas desmitajā valstu sarakstā - noturīgākie gaisa piesārņotāji. Kapec tas ir?
Nākamajās desmitgadēs sakarā ar Dņestras ūdens vides temperatūras paaugstināšanos skābekļa saturs tajā var samazināties par 5-6 procentiem, kas izraisīs aļģu ziedēšanu, intensīvu baktēriju un sēnīšu augšanu, negatīvi ietekmē tās kvalitāti un, kā neizbēgamas sekas, sabiedrības veselība.
Cilvēku vainas izraisītais “siltumnīcas efekts” nav nekas cits kā veiksmīgi izmantota klišeja, kurai nav nekā kopīga ar zinātni vai klimata izmaiņām. Uz Marsa tas periodiski kļūst siltāks un vēsāks. Un tieši tajā pašā laikā kā uz Zemes! Šie ir NASA neseno pētījumu rezultāti. Bet uz Sarkanās planētas nav ne marsiešu, ne arī rūpnīcu, automašīnu un citu "siltumnīcefekta gāzu" avotu.
Mūsdienās pasaule saskaras ar globālāko izaicinājumu tās vēsturē. Saskaņā ar vispāratzīto atzinumu, ja tiek saglabāts pašreizējais cilvēku ietekmes uz vidi līmenis, nākamās desmitgades laikā mūsu planētu gaidīs liela mēroga kataklizmas. Pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanās, lielāko straumju virziena maiņa, visu valstu teritoriju pārtuksnešošanās, postoši plūdi, viesuļvētras, zemestrīces utt.
Viena daļa ekologu (viņu ir vairāk) kliedz par nepieciešamību pēc visspēcīgākā emisiju samazināšanas, lai samazinātu "siltumnīcas efektu", otra (tādu ir mazāk) - apgalvo, ka cilvēkiem nav būtiskas ietekmes uz klimata izmaiņām.
Ja mēs pieņemam pēdējo viedokli (un tas, atšķirībā no pirmā, darbojas ar stingriem zinātniskiem datiem), tas nozīmēs tikai vienu lietu: kāds lika kliegt par globālo sasilšanu cilvēku vainas dēļ. Un šis “kāds”, iespējams, ir ASV starpvalstu korporācijas, kas specializējas gan naftas produktu ražošanā, gan “videi draudzīgu” iekārtu ražošanā - no automašīnām līdz veļas mazgājamajām mašīnām, putekļsūcējiem un datoriem.
Lai saprastu, cik patiesība tā ir, izdomājiet vienu jautājumu: kurš degmaisījuma benzīna "produkts" ir bīstamāks: kurš tika ražots pēc vecām iekārtām ar lētu benzīnu bez piedevām, vai tagad - ar dārgu benzīnu, ar augstu oktānskaitli, kas izstaro labu duci smago metālu savienojumu un vielu, kas viegli iekļaujas indīgo klasifikācijā?
Pirms divdesmit gadiem, kad visas pasaules "antiluvijas tehnoloģijas" izmantoja to pašu lēto benzīnu un "kūpināja" oglekļa dioksīdu tik daudz, cik gribēja, mūsu veselība bija drošāka nekā tagad. Vienkāršs piemērs: mūsu teritorijā ķirši, aprikozes vai bumbieri, kas aug gar trasēm, bija diezgan veselīgi. Mūsdienās viņi ir kļuvuši indīgi tieši tāpēc, ka aug gar šosejām, "kurina" garāmbraucošās automašīnas, un ārsti arvien vairāk ceļotājiem iesaka ceļotājiem atteikties no visiem mēģinājumiem baudīt "bezmaksas augļus".
Šeit ir atbilde uz dažām "cilvēka iejaukšanās" teorijām. Tiesa, šeit mēs nerunājam par globālo sasilšanu, bet gan par kaitējumu dzīvajiem organismiem, taču mums ir svarīgs pats fakts par šādu teoriju "sākotnējām robežām un ilgtermiņa mērķiem". Turklāt, runājot par globālo sasilšanu, ļoti aizmirsts fakts ir ļoti pārsteidzošs: līdz pagājušā gadsimta septiņdesmito gadu sākumam zinātne uzskatīja pretēju problēmu - gaidāmo globālo atdzišanu. Kas būtu bijis jānotiek tā, ka pēkšņi pēc nezināma diriģenta lūguma zinātne pagriezās par 180 grādiem (un tas ir tieši tas, kas notika Amerikas Savienoto Valstu zinātniskajā pasaulē), un tēma par aukstu snap tika aprakta vienā dienā ?! Turklāt tika aizmirsti zinātnieki, kuri turpināja aizstāvēt pēdējo teoriju.
Bet sāksim kārtībā. Globālā sasilšana ir neapstrīdams fakts. Vēl viena lieta ir iemesli, kas to izraisa.
Prognozes piepildās, taču jums jāzina iemesls
Varbūt katrs no mums vismaz vienu reizi mūžā ir dzirdējis par cilvēku darbību izraisītām klimata izmaiņām. Redzamā tēma nav jauna. Savās prognozēs zinātnieki neaprobežojas tikai ar informāciju par daudzu floras un faunas sugu izmiršanu un izzušanu. Vairāki Āzijas planētas reģioni pārtuksnešošanās un ūdens pazušanas dēļ šodien jau nav piemēroti dzīvībai. Eiropas valstis aizvien vairāk saskaras ar problēmām, kas šajā zemes daļā ir neparastas - plaša mēroga plūdi, sausums, neparasti augsts un tikpat zema temperatūra.
Nav labāk mūsu reģionā, Austrumeiropas reģionā, kas ir diezgan ērti dzīvei. Tikai iepriekšējā piecu gadu periodā (no 2001. līdz 2005. gadam) Ukrainā bija divreiz vairāk liela mēroga dabas katastrofu nekā visu desmit gadu iepriekš.
Tendence ir kļuvusi diezgan skaidra, taču lieta nepārsniedza šī fakta apgalvojumu, kaut arī mūsu valsts aktīvi iesaistās lielos starptautiskos vides projektos. Tādējādi viens no nozīmīgākajiem notikumiem bija tā dēvētā Kioto protokola parakstīšana, saskaņā ar kuru attīstītās valstis un valstis ar pārejas ekonomiku laika posmā no 2008. līdz 2012. gadam apņemas nodrošināt antropogēnas izcelsmes siltumnīcefekta gāzu emisiju samazinājumu vismaz par 5 procentiem. …
Pēc Ukrainas Nacionālā ekoloģiskā centra datiem, reālās siltumnīcefekta gāzu emisijas mūsu valstī ik gadu ir aptuveni 45 procenti no 1990. gada līmeņa, kas, it kā, liecina par mūsu produkcijas “tīrību” (ir skaidrs, ka šī produkcija vienkārši ilgu laiku tur nav bijusi - autore). … Tomēr, neskatoties uz to, ANO apgalvo, ka Ukraina ierindojas desmitajā valstu sarakstā - noturīgākie gaisa piesārņotāji. Kapec tas ir?
Jāatzīmē, ka tieši siltumnīcefekta gāzes tiek uzskatītas par galveno faktoru, kas ietekmē temperatūras paaugstināšanos uz planētas un attiecīgi maina klimatu.
Uzreiz atzīmējam: šo faktu nav pierādījusi zinātne, taču šo viedokli spītīgi ievēro starptautiskā klimata pārmaiņu ekspertu grupa (IPCC - International Panel on Climate Change), kas 2007. gadā pasaules sabiedrībai iepazīstināja ar savu pētījumu šajā jomā
Reklāmas video:
Pētījuma autori atklāja, ka pēdējo simts gadu laikā oglekļa dioksīda koncentrācija Zemes atmosfērā ir palielinājusies par 40 procentiem, kas ir augstākais līmenis pēdējo 650 tūkstošu gadu laikā (!). Un galveno iemeslu tik straujam oglekļa dioksīda līmeņa paaugstinājumam viņi paziņoja par fosilā kurināmā sadedzināšanu. Viņi tikko paziņoja, ka - tas arī viss! Viņi nesniedza nekādus pierādījumus, kas pamatotu šādu secinājumu, jo šādu pierādījumu nav. Turklāt viņi atzīmēja, ka vairāk nekā 2,5 reizes, salīdzinot ar pirmsindustriālo periodu, ir palielinājusies metāna koncentrācija atmosfērā, kas, domājams, ir saistīta ar minerālu ieguvi, kā arī ar nekontrolētu zemes un pasaules okeāna piesārņojumu. Un atkal nav pierādījumu, kaut arī šī rādītāja pieaugums tieši tādā apjomā ir viegli korelē ar lauksaimnieciskās ražošanas pieaugumu un intensifikāciju visā planētā,kas izraisīja šo efektu.
Dņestra kļūst siltāka, tas ir neapstrīdams fakts!
Saskaņā ar datiem, kas publicēti "Ukrainas piektajā nacionālajā paziņojumā par klimata izmaiņām", nākamajā desmitgadē vidējā gada temperatūra mūsu teritorijā paaugstināsies nenozīmīgi. Ukrainas Hidrometeoroloģijas pētniecības institūta zinātnieki ir aprēķinājuši, ka līdz 2020. gadam vidējā gada temperatūra valstī paaugstināsies ne vairāk kā par 1 grādu. Ilgtermiņa prognoze izskatās satraucošāka, saskaņā ar kuru līdz 21. gadsimta vidum Melnās jūras reģions kļūs siltāks par vairāk nekā 2 grādiem.
Pēc ģeogrāfisko zinātņu doktora, Kišiņevas humanitārā institūta profesora Romāna Korobova teiktā, ūdens temperatūras paaugstināšanās gaidāma galvenajā dzeramajā artērijā - Dniesterī. Nākamajās desmitgadēs teritorijas klimats Dņestras vidienē un lejtecē kļūs siltāks un sausāks, ar siltām, mitrām ziemām un karstākas, bet sausas vasaras, kas, pēc eksperta domām, var izraisīt ģeogrāfisko zonu maiņu.
Ūdens temperatūras paaugstināšanās negatīvi ietekmēs tā kvalitāti un kā neizbēgamas sekas - sabiedrības veselību.
Jo īpaši attiecībā uz tādu rādītāju kā ūdenī izšķīdušā skābekļa tilpums, kas tieši ietekmē ūdenstilpņu pašattīrīšanās procesu, Dņestrs jau ir “uz sliekšņa”. Nākamajās desmitgadēs skābekļa saturs ūdenī var samazināties par 5-6 procentiem, kas izraisīs aļģu ziedēšanu, intensīvu baktēriju un sēnīšu augšanu. Tas ir gandrīz neapstrīdams zinātnisks fakts.
Interesanti, ka informācija par ūdens kvalitāti galu galā var zaudēt savu nozīmi tā vienkāršā iemesla dēļ, ka nebūs daudz no kuriem izvēlēties. Pēc starptautiskās vides organizācijas "Melnās jūras kluba" pārstāves Svetlanas Slesarenokas teiktā, tikai vienā 2009. gada vasarā Odesas reģionā izžuvuši aptuveni 190 rezervuāri.
Kopš 2009. gada 52 mazas upes un vairāk nekā puse tūkstoša mazāku rezervuāru mūsu reģionā ir sausā vai daļēji sausā stāvoklī. Sabiedriskā organizācijā ietilpstošo vides speciālistu veiktā reida uz Kučurganas upi atklājās, ka Frunzovska rajonā no 20 likmēm šodien puse no rajona kartes ir pazudusi. Iedzīvotājiem ir jāiedziļina artēziskās akas, no kurām daudzas joprojām pārtrauc ūdens ražošanu. Kas attiecas uz Dņestru, atsaucoties uz Odesas Ekoloģiskās universitātes pētījumiem, Svetlana Slesarenok uzsver: līdz gadsimta vidum upes ūdens saturs var samazināties uz pusi.
Jāatzīmē, ka vienlaikus ar pārtuksnešošanās draudiem reģionā ne mazāk ticamas ir prognozes par pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanos un līdz ar to arī Melnās jūras līmeni. Pirms vairākiem gadiem Starptautiskā ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija (ESAO) veica plašu pētījumu, kurā pārbaudīja prognozētās klimata pārmaiņu ietekmes modeļus 136 ostas pilsētās visā pasaulē. Starp tiem tika uzskatīta arī Odesa. OECD zinātnieki uzskatīja par iespējamo Melnās jūras līmeņa paaugstināšanos vismaz par 20 metru līdz 2070. gadam. Un, kaut arī šis process ar laiku tiks diezgan pagarināts, simtiem tūkstošu iedzīvotāju joprojām atrodas potenciālā riska zonā tikai Odesā.
Mūsu "pārkaršana" notiek siltuma pārpalikumu dēļ …
Kāpēc raksta sākumā mēs reaģējām ar sarkasmu uz hype, ko ekologi neapstājas pie atmosfēras piepildīšanas ar antropogēnas izcelsmes siltumnīcefekta gāzēm? Patiešām, oglekļa dioksīda daudzums atmosfērā palielinās, un klimats mainās!
Protams, tas pieaug, un, protams, tas mainās. Un viedoklis, ka planēta atrodas uz būtisku klimata pārmaiņu robežas, ir pamatots. Ir tikai viens mazs "bet" - zinātnieki visā pasaulē diametrāli nepiekrīt tam, kas izraisīja šīs izmaiņas. Un objektīvie pētījumu dati pierāda, ka daba īsā globālās sasilšanas laikā pāriet citā dabiskā cikliskā pārejā uz globālās atdzišanas laikmetu, un cilvēka darbības produktiem ar to nav nekāda sakara.
Šajā kontekstā visas globālās rūpes par emisiju samazināšanu nav nekas cits kā kāda pasūtījums pēc ražošanas. Bet, ņemot vērā briesmas, kas patiešām apdraud cilvēci, spēlēt šādas "spēles" ir vēl bīstamāk. Ja mēs neapstāsimies no tādas izrādes kā "Kioto pārpratumi", ja mēs pasaules zinātniskos spēkus un resursus nekoncentrēsimies uz globālo dabas parādību seku prognozēšanu (kurām mēs nevaram pretoties, bet mēs varam samazināt humanitāro katastrofu mērogu), mēs saskarsimies ar globāliem upuriem, kuri vienkārši varēja no tā izvairīties.
Pēc Pulkovo astronomiskās observatorijas Kosmosa pētījumu laboratorijas vadītāja Kh Abdusamatova teiktā, planēta nekļūs siltāka, bet tieši pretēji - tai būs ievērojama atdzišana. Savos secinājumos zinātnieks balstās uz saules aktivitātes cikliskuma pētījumiem, saskaņā ar kuriem Zeme ievērojami atdzisīs līdz šī gadsimta vidum.
Kh. Abdusamatovs uzskata, ka pie visa ir vainīga Saule (gan globālajā sasilšanā, gan gaidāmajā aukstajā laikā). Viņš atklāja, ka visu divdesmito gadsimtu mūsu zvaigzne spīdēja spožāk un spožāk, un tāpēc vidējā temperatūra uz Zemes 100 gadu laikā ir paaugstinājusies par 0,6 grādiem (tieši šie dati tiek uzskatīti par globālās sasilšanas pierādījumiem). Un deviņdesmito gadu sākumā saule pārstāja tik dedzīgi cepties.
"Mēs to nejutām, jo turpinām ļauties siltuma paliekām, kuras ir uzkrājusi planēta," viņš saka. - Bet krājumi nav mūžīgi. Pēc dažiem gadiem temperatūra sāks pazemināties. Pirmkārt, okeānā uzkrājas siltums, un tas arī nosaka klimatu uz planētas. Un okeanologi saka: kopš 2003. gada okeāna augšējie slāņi ir nepārtraukti atdzisuši.
Zinātnieks ir pārliecināts, ka siltumnīcas efekts un to izraisījušais “cilvēciskais faktors” nav nekas cits kā veiksmīgi izmantota klišeja, kurai nav nekā kopīga ar zinātni vai, turklāt, ar klimata izmaiņām. Savu vārdu atbalstam viņš citē datus, ka tas periodiski sasilda un kļūst vēsāks uz Marsa. Un tieši tajā pašā laikā kā uz Zemes! Šie ir NASA neseno pētījumu rezultāti. Bet uz Sarkanās planētas nav ne marsiešu, ne arī rūpnīcu, automašīnu un citu "siltumnīcefekta gāzu" avotu. Tas nozīmē, ka gan mūsu, gan mūsu kaimiņu klimatu ietekmē tikai Saule, un mainās tās "noskaņojums".
Galileo un Bruno tika nosodīti, bet viņiem bija taisnība!
Informācija par ledāju kušanu, "traucējumiem" jūras straumju dabā un daudzu dzīvnieku sugu uzvedībā acīmredzot lika sirdis ne tikai vienkāršiem mūsu planētas iedzīvotājiem, bet arī tiem cilvēkiem, no kuru lēmumiem ir atkarīga šīs pasaules nākotne. Ne velti vairāk nekā divu gadu desmitu laikā ir parakstīti desmitiem dažādu deklarāciju, līgumu un nolīgumu augstākajā līmenī, kuru mērķis ir novērst "siltumnīcas efekta" rašanos. Mūsdienās ir grūti pat iedomāties, par kādām summām tiek runāts, risinot vides problēmas. Un mēs neuzdodam sev uzdevumu aprēķināt šīs summas. Mēģināsim vienkārši noskaidrot, vai tiešām pastāv draudi, kurus gandrīz katrs no mums cenšas apzināti vai neapzināti novērst.
Pirms desmit gadiem neviens nebija tik stingri pārliecināts, ka "siltumnīcas efekts" ir galvenais globālās sasilšanas procesu ietekmējošais faktors. Skeptiķi saglabājas pat tagad, taču vairums zinātnieku tomēr atzīst, ka vidējā temperatūra paaugstinās tieši tāpēc, ka atmosfērā palielinās oglekļa dioksīda tilpums. Par to vispārliecinošāk liecina izmaiņas Arktikā, kur temperatūras paaugstināšanās ir maksimāla.
Neskatoties uz to, globālās sasilšanas būtības jautājumā vienprātība joprojām ir ļoti tāla. Ievērojama daļa zinātnieku joprojām ir pārliecināti, ka sasilšanai ir antropogēns raksturs, tas ir, tas ir tieši atkarīgs no cilvēka darbībām. Zinātniskajā pasaulē ir mazāk tādu, kuri uzstāj uz pilnīgu kolēģu aizstāvēto teoriju nepamatotību. Un, kaut arī pēdējie ir izšķirošajā mazākumā, viņu argumenti un pētniecībā izmantotais zinātniskais pamats ir daudz nopietnāki nekā viņu pretinieku argumenti.
Interesanti, ka informācijas daudzums "par" un "pret" globālās sasilšanas teoriju, kas katru minūti nonāk pasaules informācijas telpā, ir pilnīgi nesamērīgs. Tas ir, arī šeit vairākums "saspiež". Un šis fakts ir viens no izšķirošajiem, nosakot jauno zinātnieku un pētnieku, kuri tikai sāk savu zinātnisko darbību, pētījumu darbības gaitu. Tie ir iepriekš saskaņoti ar antropogēno faktoru, un pat tad, ja šāda faktora ietekmes pētījumi neapstiprina, viņi vienkārši dodas uz datu apkopošanu.
Mūsdienās ir tikpat grūti apšaubīt atzīto klimatoloģijas "pīlāru" prognožu "patiesumu", jo viduslaikos mūsu senčiem bija jāpiekrīt Galileo un Giordano Bruno idejām. Bet pēdējiem, kā mēs zinām, bija taisnība!
Jāatzīmē, ka visi pašreizējie apgalvojumi par klimata izmaiņām un to būtību ir tikai teorija, jo tos nevar apstiprināt praksē. Tāpēc mēģināsim izprast datu pārpilnību no abiem.
Grenlande bija "zaļa", tāpēc to sauca.
Miljonu gadu laikā mūsu planētas teritoriju vairākkārt ir klājusi blīva tropiskā veģetācija un milzu ledāji un tuksneši. Tas ir zinātnisks fakts, ko apstiprina daudzi pētījumi ģeoloģijas, fizikas, klimatoloģijas, paleoģeogrāfijas, arheoloģijas, bioloģijas un daudzu citu zinātņu jomā. Tie paši pētījumi arī mums saka, ka oglekļa dioksīda koncentrācija Zemes atmosfērā noteiktos periodos bija simtiem reižu augstāka par pašreizējo līmeni. Un tas notika, kā jūs zināt, bez cilvēka iejaukšanās.
Pēdējo tūkstoš gadu vēsture, kas tuvāk mums, liecina arī vismaz par diviem atšķirīgiem temperatūras periodiem. Tādējādi vidējā gada temperatūra uz planētas otrās tūkstošgades sākumā AD bija ievērojami augstāka nekā beigās.
Vēstures hronikas liecina, ka lielu Grenlandes teritoriju 11.-13. Gadsimtā neaptvēra ledus (tāpēc norvēģu jūrnieki to sauca par “zaļo zemi”). Tad Zemes klimats kļuva skarbāks, un Grenlande bija gandrīz pilnībā sasalusi. XV-XVII gadsimtos smagas ziemas sasniedza kulmināciju. Par to daiļrunīgi liecina daudzas vēstures hronikas, kā arī mākslas darbi. Piemēram, slavenā holandiešu mākslinieka Jana Van Gojana glezna "Slidotāji" (1641) attēlo masveida slidošanu pa Amsterdamas kanāliem. Pašlaik kanāli Holandē nesasalst. Viduslaiku ziemās pat Temze Anglijā iesaldēja, bet Krievijas galvaspilsētā - Maskavā - jūlija vidū sniegs krita vairāk nekā vienu reizi.
Pēdējais ilgstošās dzesēšanas periods beidzās 19. gadsimta vidū, pēc tam temperatūra atkal sāka lēnām celties. Zinātniekiem ir arī dati par pazīstamāku periodu no 19. gadsimta beigām līdz 20. gadsimta beigām. Saskaņā ar siltumnīcas efekta teoriju galvenais temperatūras paaugstināšanās iemesls ir oglekļa dioksīds, kura koncentrācija atmosfērā palielinās rūpniecisko izmešu pieauguma dēļ.
Nenoliedzami? Šķiet, ka jā. Bet šeit ir smieklīgi: izrādās, ka sasilšana uz mūsu planētas sākās … ilgi pirms miljoniem automašīnu, milzu rūpnīcu un atomelektrostaciju parādīšanās. Tādējādi temperatūras paaugstināšanās grafiks visdrošāk uzkāpa līdz 1940. gadam, kad cilvēce maz darīja atmosfēras piesārņošanai. Bet pēc Otrā pasaules kara, tieši pasaules rūpniecības uzplaukuma laikā, temperatūra pazeminājās. Tādējādi šie fakti atspēko teoriju par cilvēka ietekmi uz zemes atmosfēras temperatūru.
Vienkārši ņemiet vērā to!
Citādāk domā bijušais ASV viceprezidents Als Gors, kurš pirms desmit gadiem pēc sakāves cīņā par valsts augstāko valsts amatu atrada citu veidu, kā nezaudēt popularitāti. Nodarbojies ar interesi par antropogēnās ietekmes uz klimata pārmaiņām samazināšanu, Gore kungs ir pieņēmis Nobela Miera prēmiju, kuru viņš 2007. gadā piešķīra par darbu šajā jomā. Viņš pat veica pats savu "pētījumu", kura cena, protams, nav augsta.
Dokumentālo video ar bijušā politiķa runu jau ir redzējuši desmitiem miljonu cilvēku visā pasaulē. Tomēr "neapstrīdamie" fakti, uz kuriem atsaucās Gore, neiztur vismazāko kritiku, kas skar parastu cilvēku uz ielas, nemaz nerunājot par zinātnes cilvēkiem.
Kompleksie diagrammas par temperatūras un oglekļa dioksīda satura atkarību no atmosfēras, kas tika parādītas skatītājam, tika apbalvotas ar runātāja piezīmi, ka viņi saka: “to ir pārāk grūti saprast”, bet, tā sakot, “tā kā mēs sakām, tad mums ir jātic un, ja jūs mums ticēsit, jūs visu sapratīsit. Patiešām, skatītājs un klausītājs nespēj novērtēt viņu sajauktās runas. Bet aizvainojoša balss glāsta ausis, un stulbums jau tiek uztverts labvēlīgi, un loģikas un neatbilstības neesamība pāriet apziņā.
Tātad, saskaņā ar grafiem, kas sniegti Horusa ziņojumā, senatnē kontinentālā ledus intensitāte strauji samazinājās Zemes atmosfēras temperatūras paaugstināšanās dēļ. Palielinājās arī oglekļa dioksīda koncentrācija. Tomēr tā koncentrācijas palielināšanās atmosfērā notika ar "kavēšanos" no temperatūras paaugstināšanās par 800 gadiem. Tādējādi pats Gore un viņa komanda pierāda, ka oglekļa dioksīda tilpuma palielināšanās atmosfērā bija temperatūras paaugstināšanās sekas, bet ne tā cēlonis.
Tas, kā tik nežēlīgu kļūdu varēja “nepamanīt”, arī Nobela komitejā, nav noslēpums: teorija par globālās sasilšanas “cilvēka dabu” ir tīri amerikāņu biznesa projekts, un Nobela komiteja, kurai ilgu laiku nav bijusi vieta, kur likt paraugus, šādiem projektiem nav slikta. nopelna. Viņi muļķo sabiedrību, tā sakot, visaugstākajā un prestižākajā "zinātniskajā" līmenī (kas ir, piemēram, par miera balvas piešķiršanu Barakam Obamam tikai par nodomu būt par "labu zēnu" - autoru).
Mūsdienās ir vismaz septiņas pamat teorijas, kas izskaidro globālo sasilšanu. Starp tiem ir Saules un vulkāna aktivitātes, Pasaules okeāna ietekme, Zemes orbītas un ass izmaiņas, un, protams, cilvēks ar savu "siltumnīcas efektu". Turklāt tieši antropogēnā teorija ir guvusi lielu (salīdzinājumā ar citiem) atbalstu pasaulē.
Kāds ir iemesls? Vai varētu būt, ka tas ir vienkāršākais veids, kā radīt problēmu, lai visa cilvēce sāktu to risināt, iztērējot pasakainas summas, šķietami savām pestīšanai. Šī ir amerikāņu biznesa projektu klasika. Viņi visi ir veidoti pēc šī principa: vispirms izveido problēmu, pēc tam no tās nopelna naudu, aizsegā to atrisinot.
(Beigas seko)