1984. gada 28. februārī Viskrievijas Vides aizsardzības zinātniskās un tehnoloģiskās organizācijas komitejā (priekšsēdētājs akadēmiķis B. N. Iniciatīvu no apakšas atbalstīja militārpersonas: viņi bija noguruši no Platova un Migulina radošās impotences, kuri bija zaudējuši ne tikai ufologu, bet arī parasto pilsoņu uzticību (65. att.). Protams, ka militārpersonas komisijas birojā tika ieviestas (pilnībā saskaņā ar vecajiem ieteikumiem) "savi cilvēki".
Pirmais alternatīvās komisijas "izturības pārbaudījums" bija nākamais grandiozais ieskats, kas notika debesīs virs PSRS un Austrumeiropas. Tas ir kā spogulī gandrīz atkārtots notikums pirms 20 gadiem.
1983. gada 2. decembrī pulksten 21.40–22.00 kāds objekts vai spilgti kvēlojošu daudzkrāsainu priekšmetu grupa lidoja virs Austrumeiropas, Ukrainas un Krievijas. Ķermenis - vai ķermeņi - pārvietojās pa to pašu trajektoriju, no ziemeļiem-ziemeļrietumiem uz austrumiem-dienvidaustrumiem, velkot takas aiz tiem.
Šoreiz lidojuma trajektorija tika izsekota ne tikai virs PSRS, bet arī virs Austrumeiropas teritorijas. Divus gadus pēc tam, kad debesu gājiens šķērsoja debesis virs VDR, Astronomie und Raumfahrt parādījās astronoma Dietmar Boehme piezīme:
“1983. gada 2. decembra vakarā VDR attālākajos reģionos tika novērota debess parādība, kas tiek vērtēta kā ārkārtēja … 19:45 ± 1 minūtē (plkst. 21.45 Maskavas laiks - MG) austrumos pie horizonta parādījās divi spilgti punkti, uz ziemeļiem, pastāvīgi palielinot augstumu. Kad tās trajektorijas virsotne pārskrēja maksimāli 1-2 grādu attālumā no Ziemeļzvaigznes, tika pamanīti 7 zvaigznei līdzīgi objekti, kas turpināja ceļu uz austrumiem un pazuda horizonta miglā (66. att.) …
Vairāku grādu garš plūms stiepās aiz gaismas objektiem. Ir arī raksturīgi, ka parādība pagāja pilnīgi klusi un visā tās ilgumā (80 ± 15 sekundes) attālums starp objektiem nemainījās. Četri citi novērotāji novēroja sprādzienbīstamu vienību atdalīšanos, kas Nesā un Grospostvicā netika pamanīta … No iesniegtajiem novērojumu datiem ir iespējams pietiekami precīzi noteikt ātrumu (2 km / s) un priekšmetu augstumu (150 km). Dati, kas vērsti uz augšu, nav izslēgti.
Reklāmas video:
Man kā novērotājam un pēc dažos ziņojumos izteiktām aplēsēm mēs varam runāt par kosmosa kuģa korpusa atlūzām, kas deg zemes atmosfērā …"
Vācu astronoma aprēķinātais ātrums nekavējoties izslēdza ķermeņa meteorīta izcelsmi, jo meteorītu minimālais ātrums, kas nonāk Zemes atmosfērā, ir 11,2 km / s, tas ir, otrais kosmiskais ātrums. Bet satelītam, kas nolaižas no orbītas, ātrums ir patiešām piemērots.
Ufologi Ryszard Grundman un Bronislav Rzhepetskiy sacīja, ka 2. decembra vakarā apgabalos, kur atradās militārie lidlauki, tika redzēti "vairāki NLO". Viņi lidoja atsevišķi un grupās, kvēlojot ar sarkanu, zaļu un baltu gaismu, atstājot aiz sevis labi atšķiramas konsoles. Pēc aptuveniem aprēķiniem, lidojuma augstums bija no 10 līdz 15 000 m. Tas tika novērtēts "ar aci", jo neviens no radariem šos objektus nefiksēja.
Tajā pašā laikā civiliedzīvotāju pilots Mikolajczyk no Mielec pilsētas pa radio ziņoja, ka zem viņa nupat ir lidojis kāds objekts. Viņš lidoja 60 metrus zemāk, priekšā vāji kvēloja, un aiz viņa sekoja spilgtas liesmas taka. Tajā pašā laikā objekts neizraisīja nekādu skaņu. Drīz Mikolajčickim no zemes tika paziņots, ka šāds objekts nevar parādīties viņa apmācības vietā, jo saskaņā ar aprakstu tas visvairāk izskatījās kā militārā lidmašīna, bet neviena militārā vienība šajā apgabalā nebija veikusi lidojumus.
Tā kā objekts lidoja gar 52. paralēli, tas šķērsoja Poliju vēlāk nekā Vācija. Tomēr daži poļu aculiecinieki runā par vienu objektu, kaut arī ar divām "astēm". Vai ķermenis, sadalīts 7 daļās virs VDR, atkal ir "sapulcējies" vienā veselumā? Tā kā "bolīds" lidoja pāri PSRS teritorijai tādā pašā augstumā kā virs VDR - 120-150 km, tas acīmredzot nozīmē, ka mēs runājam par dažādiem objektiem: daži lidoja augstu, citi - zemu. An-2 lidojuma, uz kuru lidoja Mikolajczyk, griesti nav pārāk augsti, un nav iespējams sajaukt NLO pozīciju - zem vai virs sevis. Novērojot objektu, viņš varēja palaist garām briļļu izplešanos 150 km augstumā.
Divas ķermeņa ar astes vai vilcieniem jau ir redzētas Baltkrievijā:
“Aptuveni 300 metru attālumā no mums, apmēram 30–40 m augstumā, virs jumtiem lidoja dīvaina konstrukcija,” sacīja aculiecinieks no Počanovo ciemata, Baranoviču rajona, Brestes reģionā. - Precīzi kontūras nebija redzamas, bet divas bumbiņas vai vienkārši gaiši loki uz mums atstāja milzīgu iespaidu. No šīm bumbiņām izcēlās zilganas liesmas mēles … Bumbiņas bija novietotas leņķī attiecībā pret otru; mazāka bumba atradās priekšā un bija augstāka par otro, lielo bumbiņu. Viņi lidoja paralēli zemei, no rietumiem uz austrumiem. Viņu ātrums bija mazs: 40-45 sekundēs viņi lidoja apmēram 2 km. Šo parādību vienlaikus no dažādām vietām novēroja pieci cilvēki."
Acīmredzot šeit turpinājās pār Poliju ieskicētā tendence: R. Kurčevska redzētās "divas astes" bija tikai priekšgājēji objekta sadalīšanai divās, viena no otras neatkarīgās struktūrās. Krievijā un Ukrainā dezintegrācija turpinājās.
Mākslīgo zemes satelītu optisko novērojumu koordinators N. Erpilevs sacīja, ka šī parādība novērota daudzās satelītu novērojumu stacijās.
"Optiskie instrumenti palīdzēja izsekot, kā gaismas objekts sadalās vairākās daļās," viņš teica. - Spilgtākais no tiem bija pēc 4. pakāpes, tas ir, tas spilgtākajā fāzē pārsniedza Venēru. Objektu grupas leņķiskais ātrums bija aptuveni 0,8 grādi sekundē."
Sevskas iedzīvotāja L. Nesterova ziņoja par 2. decembra kluso gaismas sprādziena bumbiņas ar garu asti kustību. N. Kutsaja no Trubčevskas ieraudzīja divas spilgti mirdzošas bumbiņas: vienu lielu, otro apmēram uz pusi mazāku. Pēc brīža viņiem sekoja uguns takas. Ap plkst. 10.00 S. Vorobjovs un citi (Klintsovska rajons, Rudenijas-Vorobjevkas ciems), L. Davydova (Brjanska) pamanīja arī divas klusi lidojošas ugunsbumbas. Viens bija priekšā, otrs nedaudz atpalika. I. Mogilevtseva Kokino ciemā ieraudzīja četras kvēlojošas bumbiņas (divas priekšā un divas aizmugurē), aiz kurām stiepās koši sarkanas astes. Viņu ātrums bija mazs, likās, ka skrienot viņus varētu apdzīt. Pēc dažiem mirkļiem “caurumos” parādījās “kuģa” ar zilu gaismu kontūras, kuru skaits bija ap 10. Visi šie ķermeņi virzījās uz Brjansku. Laulātie Romanoviči, atrodoties Partizāna laukuma teritorijā, pamanīja 7-8 gaismas spīdošus taisnstūrveida objektus, kas izvietoti rindā, virzoties no TV centra puses Fokinskas rajona virzienā. Aiz viņiem sēdēja vilciens, un virsū bija spilgta bumba. Objektu relatīvais novietojums nemainījās, kas, pēc novērotāju domām, liecināja par to savstarpējo saistību. Šajā gadījumā tika novērota viena no lejupejošajām sijām.
Students O. Kiseļevs un Brjanskas Politehnikuma audzēknis G. Titovs ieraudzīja gaismu ķermeņus, kas peldēja no televīzijas centra sāniem ar zemē vērstu staru. Viņuprāt, bija redzama arī noteikta “konstrukcija”. Interesantu vēstuli atsūtīja I. Lemeško no Kļimovas, kura kopā ar dēlu novēroja 5 gaismas ķermeņus. Viņuprāt, arī starp viņiem bija zināma pieķeršanās.
Ja paskatās uz šiem pierādījumiem ar atvērtu prātu, šķiet, ka vispirms viens ķermenis sadalījās divās daļās un pēc tam sadalījās vēl mazākos gabalos.
Uzzinājis par notikušo, Ukrainas aculiecinieku priekšā vērsās Ukrainas PSR Zinātņu akadēmijas Galvenās astronomiskās observatorijas darbinieks AF Pugačs. Kijevas astronomi apstrādāja vairāk nekā 600 vēstules, kas nāca pēc publikācijas, un izveidoja fenomena “kompozīciju”:
“Sākumā viss izskatījās pēc parastas raķetes uguns, ko kāds uzsāka rietumu debesīs. Šis uguns netraucēti virzījās uz zenītu. Drīz blakus parādījās otrs ugunsgrēks, kas pārvietojās paralēlajā kursā. Katrs no viņiem šķita aizaudzis ar mazāk spilgtu gaismu sparu. Pēc dažām aplēsēm to objektu skaits, kas spīdēja, sasniedza vairākus desmitus. Aiz katra no tiem bija bālgana aste, kuras garums bija 10-20 grādi. Visas grupas leņķa lielums bija 2-3 grādi. Īpašu interesi izraisīja objektu gaismas diapazons. Dominēja dzelteni oranži sarkani korpusi, taču daudzos burtos tika atzīmēti purpursarkanas, baltas, zaļas, zilas, sārtinātas nokrāsas un to dažādās kombinācijas. Astes sākotnējā daļā, kur mirdzums bija intensīvāks, daudzi redzēja zibspuldzes, kas līdzīgas dzirksteļiem. Visi objekti šķita savienoti vienā veselumā un pārvietoti paralēli viens otram. Pilnīgā klusumā viņi 3 minūtēs šķērsoja visas debesis un kļuva neredzami pie horizonta debesu dienvidaustrumu daļā."
Analīze parādīja, ka ķermeņu grupa staigāja virs Ukrainas no ziemeļrietumiem-rietumiem līdz dienvidaustrumiem un austrumiem no 120 līdz 150 km augstumā ar vidējo ātrumu 5-6 km / s, pārvarot aptuveni 1200 km pār tās teritoriju. Viņiem tas aizņēma tikai apmēram 4 minūtes, tāpēc aculiecinieki no dažādām vietām norādīja gandrīz vienādu laiku.
Vienīgā parādība, kas labi atbilst visām parādības iezīmēm, ir satelīta nolaišanās no orbītas. Tieši šajā laikā no orbītas izgāja satelīts "Kosmos-1509", kas tika pasludināts par debess šova vaininieci. Arī čehu astrofiziķis Jiri Grigars secināja, ka tas nonāk atmosfērā un sadedzina mākslīgo ķermeni. Viņš tomēr "bumbiņas" attiecināja uz nesējraķetes Gorizont-8 palieku sadedzināšanu. Viss būtu kārtībā, ja tas nebūtu saistīts ar vairākiem novērojumiem un faktiem, kas “izkrīt” ārpus satelīta hipotēzes darbības jomas.
Harkovas astronomi veica paši savu analīzi. Viņuprāt, vidējais priekšmetu kustības ātrums bija aptuveni 5 km / s, un uz dienvidiem no Harkovas tas pat palielinājās vairāk nekā 2 reizes! Tas ir pretrunā ar satelīta krišanas attēlu, kam vajadzēja tikai palēnināties atmosfēras pretestības dēļ.
Tāpat kā 1963. gadā, starp simtiem vēstuļu un stāstu bija liecības, kas neiederas satelīta sadalīšanās un sadegšanas attēlā. Viņi komisijā AL ir uzkrājuši "apmēram divus procentus". Daži iebilda, ka ķermeņi lidoja zem mākoņiem un lidojumu pavadīja skaņas - svilpes, čūskas, pērkona dārdi. Lai arī šādu vēstuļu autoru vidū bija pat piloti, AJ komisija šos pierādījumus neatzina par ticamiem.
Starp parādības aculieciniekiem, kurus man izdevās atrast, bija arī pilots - lidmašīnas An-24 navigators Veniamin Grigorievich S, kurš tajā vakarā bija gaisā netālu no Doņeckas. Lidmašīna lidoja 5700 m augstumā pie MK = 75 grādiem (tas ir, objekts šķērsoja debesis tieši viņu priekšā). Viņš aprakstīja priekšmetu kā ģeometriski regulāru ķermeni trapecveida formā, kam sekoja īss dakšveida vilciens, kurš 1,5–2 reizes pārsniedza objekta garumu. Tas pilnīgi neatbilst satelīta sabrukuma attēlam, kaut arī objekta lidojuma trajektorija tā diagrammā precīzi sakrīt ar Kijevas zinātnieku aprēķināto.
Šobrīd ir grūti pateikt, vai pierādījumi, kas neiederas satelīta sadegšanas attēlā, ir "troksnis", kas raksturīgs masu novērojumiem. Tomēr komisijai tas nerūpējās: pirms tam bija iespēja skaļi sevi deklarēt. Tas tika izmantots simtprocentīgi.
AY komisijas priekšsēdētāja vietnieks, PSRS pilots-kosmonauts P. Popovičs žurnālistiem sniedza vairākus "reālu anomāliju" piemērus:
“Es jums pastāstīšu par uzticamu notikumu, kuru izmeklēja mūsu Komisijas Gorkija nodaļa. Tas notika pagājušā gada 27. martā, ap pulksten 18:00 pēc Maskavas laika. Gorkijas lidostas parastie novērošanas radari atrada priekšmetu, kuru viņi nevarēja identificēt. Tas ir, lidojošais objekts neatbildēja uz pieprasījumu "draugs vai ienaidnieks". "Darbojās" tikai radara signāla atstarošanas režīmā. Viņš gāja apmēram 70 km uz dienvidaustrumiem no Gorkijas. Pārcēlās uz lidostu. Tad viņš nedaudz pagriezās uz austrumiem un lidoja nevis caur pašu lidostu, bet aptuveni 7-10 km attālumā no tās. Tika konstatēts, ka objekta lidojuma augstums nepārsniedz vienu kilometru. Ātrums ir aptuveni 180-200 km / h. Gorkijas gaisa dispečers A. Šuškins viņu redzēja savām acīm. Pēc dispečera teiktā, tas bija IL-14 lidmašīnas fizelāžas lielums. Bet bez spārnu pazīmēmastes vienība. Gaiši pelēkas, tērauda krāsas "cigārs" lēnām peldēja debesīs … Šī parādība ilga 40 minūtes. 30–40 km attālumā uz ziemeļaustrumiem no lidlauka radaru stacijas to neredzēja."
Saskaņā ar atjauninātajiem datiem Aleksandra Ivanoviča Šuškina novērošana notika nevis 27. martā, bet gan 28. martā. NLO lidoja 400-500 m augstumā un pēc 10 sekundēm pazuda no gaisa satiksmes vadības dispečera redzamības lauka.
Citā publikācijā Pāvels Romanovičs sniedza dramatiskāku piemēru:
"Lidaparāta" Yak-40 "lidojuma laikā posmā starp Medvezhye un Nadym apmetnēm apkalpe pamanīja apaļu, ļoti spīdīgu svešķermeni, kurš ātri tuvojās un pēc brīža izrādījās, ka atradās tieši kursā. Ar katru minūti šī ķermeņa izmērs palielinājās. Un, kad šķita, ka sadursme jau ir neizbēgama, priekšmets pacēlās pašā lidmašīnas deguna priekšā, neradot nekādu kaitējumu. Šis atgadījums notika 1978. gada janvārī."
Bijušais kosmonauts 1984. gadā atzina, ka lidojuma laikā virs Kubas kāds neidentificēts trīsstūrveida formas priekšmets viņus saķēra un apdzina.
"Tas notika 1978. gadā, kad mēs lidojām no Vašingtonas uz Maskavu 10 200 m augstumā," viņš šodien pastāstīja Valērijam Uvarovam. - Un pēkšņi, skatoties pa logu, es pamanīju, ka virs mums paralēlajā kursā peld regulārs vienādsānu trīsstūris ar spilgti baltu krāsu, kas atgādina buras, saulē spīdošu. Viņš virzīja lidmašīnu uz priekšu. Ja mēs lidojām ar ātrumu aptuveni 950 km / h, tad šis trīsstūris lidoja ar ātrumu 1500 km / h vai vairāk, jo tas mūs apdzina. Es vērsu visu pasažieru un apkalpes uzmanību uz šo iespēju. Diemžēl visu laiku, kamēr objekts atradās mūsu redzamības laukā, un pēc tam, kad tas pazuda, mēs nevarējām nonākt pie secinājuma - kas tas ir. Objekts ir palicis neidentificēts. Mēs to nevarējām salīdzināt ar neko. Neizskatījās pēc lidmašīnas. Nevienai lidmašīnai nav šādu formu. Un viņš arī neizskatījās pēc bumbas. Šis ir vienīgais gadījums manā dzīvē, kas izraisīja manu patieso interesi par šo problēmu."
Rakstiem laikrakstos, kas tajā laikā bija sensacionāli, bija vēlamais rezultāts: uz ALE komisijas adresi tika nosūtīta vairāk nekā 12 tūkstoši vēstuļu. Starp tiem bija militārpersonu ziņojumi, kas viena vai otra iemesla dēļ nebija iekļauti režģa / galaktikas dokumentācijā.
Protams, ne visas vēstules Komisijai ufologus interesēja. Komisijas Ļeņingradas filiāle aprēķināja, ka no aptuveni tūkstoš vēstulēm, kas nosūtītas no Maskavas to tālākai analīzei, 89 procenti ziņojumu patiesībā kaut ko novēroja, pārējie saturēja reliģisku pamatojumu (0,5 procenti), garīgi slimu cilvēku absurdus paziņojumus (2 procenti), diskusijas kopumā par Visumu, citplanētiešiem un viņu kosmosa kuģiem (5 procenti), argumenti, ka NLO ir aktīvs imperiālistu agresijas sagatavošanas līdzeklis (0,8 procenti), joki par "apakštasēm" (0,5 procenti), viņu pašu ieteikumi Pakalpojumu komisija (1 procents), poltergeist ziņojumi (0,25 procenti). 1,25 procenti ziņojumu tika rakstīti ukraiņu, igauņu, lietuviešu un latviešu valodā. Komisijas darba laikā tie nekad netika tulkoti,un mums tas bija jādara, sagatavojot “Anomālo parādību hroniku”. Interesanti, ka tikai 1 procents e-pastu bija anonīmi.
No 89 procentiem vēstuļu, kas apraksta dažādus novērojumus, pārsvarā gadījumu mēs runājam par dažādām raķešu palaišanām 1983. – 1985. Tikai slavenajam notikumam "Tieši pulksten 4.10" (jūras palaišanas raķetes palaišana 1984. gada 7. septembrī no Barenca jūras, kļūdaini uzskatot par NLO) tika veltīti 7 procenti vēstuļu, bet vēl 5 procenti tika veltīti citai palaišanai (1984. gada 27. decembrī).
Statistika par Maskavas reģionu bija gandrīz vienāda: no 3568 vēstulēm, kas satur dažu parādību aprakstus, 1977. gadā bija iespējams identificēt, ko viņš uzskatīja par cilvēku tehniskās darbības palaišanu un citām izpausmēm, 51 vēstule stāstīja par zināmām dabas parādībām un tikai 1540 ziņojumus tas bija par kaut ko neatpazīstamu bez papildu izmeklēšanas (67. att.).
Militārpersonām, protams, bija pilnīga pieeja spēcīgai vēstuļu plūsmai AY komisijai, un daži tās darbinieki pat veica valsts budžeta darbu, lai izpētītu NLO-22 NLO. Dažreiz tas nonāca smieklīgi: visiem ufologiem zināmie rokraksti un citi materiāli par NLO, kas nonāca armijas rokās, nekavējoties tika izrotāti ar milzīgiem noslēpumiem. Kad militārpersonas nopratināja NLO aculieciniekus, viņi viņiem parādīja tabulu komplektu ar dažādu anomālu parādību zīmējumiem, ko izstrādāja ufologs Valentīns Golts un labi pazīst saviem kolēģiem. Virsnieki sāka to uzskatīt par slepenu!
Mihails Geršteins