Aleksandrs Bloks nodzīvoja 41 gadu un nomira no tā, ka pārstāja dzirdēt mūziku …
Mūzikas noslēpums
Bloka dzirdi kā dzejnieku bija gandrīz absolūti, viņa dzejoļi ir skaidri un zvana, un ne velti Vladislavs Hodževičs reiz teica: "Krievu dzejā ir tikai Puškins un Bloks, pārējais ir starp." Dzejnieks ļoti bieži runā par mūziku, kuru viņš dzird noslēpumainā veidā. Un pat savu attieksmi pret revolūciju Bloks izvēlējās it kā caur ausīm: “Kāpēc ar dvēseliskumu bloķēt ceļu uz garīgumu? Skaisti jau ir grūti. Un gars ir mūzika. Reiz dēmons pavēlēja Sokratam pakļauties mūzikas garam. Ar visu savu ķermeni, no visas sirds, ar visu apziņu - klausieties revolūciju."
Bloks caur dzīves noslēpumainajiem skaņas viļņiem redz dzīves būtību un raksta par to šādā veidā: “Bezgalīgajos gara dziļumos, kur cilvēks pārstāj būt cilvēks, dziļumos, kas nav pieejami civilizācijas radītajai valstij un sabiedrībai, skaņas viļņi rit kā ētera viļņi, kas apņem Visumu.; ir ritmiskas svārstības, līdzīgas procesiem, kas veido kalnus, vēju, jūras straumes, floru un faunu”.
Dzejnieka nāve būs saistīta ar to pašu: pēc revolūcijas sākuma nemitīgās muzikālās skaņas iestājās biedējošs klusums - viņš vairs nedzirdēja mūziku.
Draudzības noslēpums
Reklāmas video:
Draudzība ar Aleksandru Bloku, kas ilga 18 gadus, Andrejs Belijs sauca kaut ko līdzīgu "draudzībai-ienaidniekam". Kaislību intensitāte viņā bija lieliska: mīlas trīsstūris, divi neveiksmīgi dueli, daudz Belija kaustiskās publikācijas par Bloku … Tomēr joprojām pastāv sajūta, ka ar zināmām titāniskām pūlēm Bloks spēja savaldīt kaislības un neļaut tām sevī, kamēr Belijs un ar Lyubov Dmitrievna viņi kļuva arvien karstāki.
Kāpēc Aleksandrs Bloks turpināja attiecības ar draugu, kurš pārliecināja sievu pamest Bloku un gandrīz aizveda viņu uz Itāliju? Un kā literatūra varēja ieņemt tik atsevišķu vietu no dzīves? Dzejnieki viens otram apsolīja, ka nākotnē nekādas "trešās puses" nespēs stāvēt starp tām. Bet Belijs atkal ieslīdēja "sāpju un polemiskās dusmu lēkmes" un pēc tam visai Krievijai rakstīja: "Bloks ir talantīgs tukšuma attēlotājs … Bloks … pārvērtās par lielisku, brīnišķīgu kāpuru dzejnieku", un pēc tam nosūtīja samierinošas vēstules, atsakoties no divkauja. Tikai šo attiecību beigās Bloks savā dienasgrāmatā ierakstīja: “Slavējiet Radītāju! Ar saviem labākajiem draugiem un mecenātiem (A. Belijs galvā) es iekšēji tiku galā mūžīgi. Beidzot!..”Bloks pabeidza, bet ne Belijs: savus spilgtākos memuārus par dzejnieku viņš uzrakstīs ilgi pēc nāves.
Mīkla par attieksmi pret sievieti
Bloka un Lyubova Dmitrievna Mendelejeva mīlestība ir plaši pazīstama un vienlaikus noslēpumaina. "Skaistā lēdija", "Mūžīgā sievišķība", "Noslēpumainā meitene", iemiesotais skaistuma un gudrības ideāls - tas ir pjedestāls, uz kura stāvēja dzejnieka sieva. Un tomēr paliek noslēpums, kāpēc Bloks atzina tikai šo savas sievas mīlestības veidu - cildenu, tīru, ēterisku? Un, ja tā ir viņa izvēle, kā viņš apvienojas ar citiem, "zemākiem" Bloka hobijiem sievietēm? Redzot, kā no tā cieš pati skaistā lēdija, Bloks nekad nemainīja savu attieksmi. Viņš palika tālu un auksts pat tad, kad Andrejs Belijs paziņoja, ka ved sievu uz Itāliju, ka viņš mīl Lyubu un plāno izjaukt viņu ģimeni. "Nu, es priecājos …" - atbildēja tikai Bloks. Šī atbilde palika vēsturē. Ka viņā nav muižniecības,vienaldzība? Un tomēr šie vārdi atdzisa un pārtrauca Lyuba un palika apdegums Andreja Belija sirdsapziņā.
Divpadsmit mīkla
Dzejolis "Divpadsmit", iespējams, ir slavenākais un pretrunīgi vērtētākais Aleksandra Bloka darbs. Kāda ir autora nostāja? Cik precīzi viņš uzskata revolūciju? Par šiem jautājumiem rakstnieki un kritiķi ir diskutējuši vairāk nekā vienu reizi, un tie turpina satraukt prātu līdz šai dienai. Neapšaubāmi, Blokam izdevās pateikt pašu pagrieziena punkta atmosfēru, savu “mūziku”, tās pretrunīgumu un dziļumu. Un tomēr - kā interpretēt dzejoļa beigas? Atgādiniet, ka tajā, soļojošo divpadsmit revolucionāru priekšā, parādās "Baltā rožu vainagā - priekšā - Jēzus Kristus". Šie Bloka teikumi bez viena darbības vārda pilnībā mulsina lasītāju, jo bez darbības vārda nevar pat pateikt, kurā laikā tas viss notiek: tagadne, pagātne, nākotne? Vai pārlaicīgums? Un ko nozīmē parādītais Kristus - vai viņš svētī revolūciju vai aiziet no tās vajātājiem?
Mīkla par Akhmatovu
Ilgu laiku leģenda, ka Blokam un Akhmatovai bija dēka, bija ļoti izplatīta. Varbūt šis stāsts ir dzimis no negaidītas dzejnieku tikšanās attālā stacijā starp viņu īpašumiem. Par to rakstīja Akhmatova: “… Kaut kur pie kādas tukšas platformas vilciens palēninās, viņi izmet burtu maisu. Bloks pēkšņi parādās pirms mana izbrīnītā skatiena. Es kliedzu: "Aleksandrs Aleksandrovičs!" Viņš paskatās apkārt un, tā kā viņš bija ne tikai lielisks dzejnieks, bet arī taktisku jautājumu meistars, viņš jautā: "Ar ko jūs ceļojat?" Man ir laiks atbildēt: "Viens". Vilciens pārvietojas. " Savukārt Blokam piezīmju grāmatiņā ir īsāks un neskaidrāks ieraksts: “Mana māte un es devāmies pārbaudīt sanatoriju aiz Podsolnechnaya. - Dēmons mani nomierina. - Anna Akhmatova pasta vilcienā.
Un tomēr šī mīkla jau ir atrisināta, un asprātīgā Akhmatova sauca savas skices-atmiņas par Bloku “Par to, kā man nebija attiecības ar Aleksandru Bloku”. "Visas manas atmiņas par Bloku," savās piezīmēs saka Akhmatova, "var ietilpt parastā formāta lapā, un starp tām ir interesanta tikai viņa frāze par Leo Tolstoju."
Noslēpumainā muižniecība
Viņi teica, ka Bloks nokrita no mēness, ka šādi cilvēki nav dzimuši uz zemes. Un viņa attēli, un viņa mūzika, un viņa muižniecība - viss elpoja ar kaut ko nelāgu. Mēs jau pieminējām viņa reakciju uz Beliju un Ļubovu Dmitrievnu uz viņu vēlmi kopā doties uz Itāliju: "Nu, es priecājos …" Cits akts prasīja vēl lielāku drosmi no Bloka. Lyubov Dmitrievna viņam teica, ka viņa ir stāvoklī - nevis no viņa. Un Bloks viņu nedzina prom, kā viņa gaidīja, bet pieņēma un nopietni gatavojās kļūt par tēvu. "Lai ir bērns," sacīja Bloks. “Tā kā mums tā nav, tas būs ierasts …” Bet šim bērnam bija paredzēts mirt, jo viņš bija nodzīvojis tikai astoņas dienas. Dzejnieks smagi pieņēma šo nāvi, pats apglabāja mazuli un pēc tam bieži apmeklēja viņa kapu.
Vēl viens piemērs ir stāsts par uguni. Kad nodega Bloka muiža Šahmatovo, nodega arī liela dzejnieka bibliotēka ar grāmatām un manuskriptiem. Varētu šķist, ka rakstniekam tas sagādā lielas sāpes, taču Bloks šo notikumu uztvēra kā atriebību un pazemības mācību.
Un kādreiz tikai viens cilvēks ieradās Bloka izrādē briesmīgā aukstuma dēļ. Neskatoties uz to, dzejnieks ilgu laiku deklamēja dzeju, runāja ar auditoriju un izturējās tāpat, it kā viņa priekšā būtu pilna zāle.
Nāves mīkla
Dzejnieka nāve ir viņa pēdējais noslēpums. Līdz šim nav pārliecības par to, ar ko viņš nomira, un ir dažādi viedokļi. Ārsti viņam diagnosticēja akūtu endokardītu. Bet šīs slimības gadījumā Bloka nāve notika pārāk ātri. Ārsti, kuri ārstēja Bloku, pat nevarēja noteikt ārstēšanas metodi, jo nesapratu, ar ko viņš slimo. Viņi sāka viņam ievadīt morfīnu - parasto sāpju mazinātāju tajos laikos -, bet arī viņš nepalīdzēja. Dzejnieka laikabiedri saka, ka, kad tāds nemierīgs cilvēks ieradās uz Zemes, viņš no tā pazuda. Viņš pats atzina, ka pārstājis dzirdēt “mūziku”, pārstājis rakstīt dzeju. Literatūras vakarā Politehniskajā institūtā, kur Bloks lasīja dzeju, kāds no auditorijas kliedza, ka viņa dzeja ir mirusi. Saskaņā ar otro versiju skatītāju frāze nedaudz atšķīrās, bet ar vienādu saturu: “Šīs ir kaut kādas bēres!“Tas bija it kā pēdējais trieciens dzejniekam - un pēc tam viņš saslima.
Oficiāli dzejnieks nomira no bada, skorbuta un izsīkuma. Un pats Bloks īsi pirms nāves teica: "Dzejnieks mirst, jo viņam nekas cits neatliek kā elpot." Viņam bija 41 gads.