1920. gados šķiršanās PSRS bija viegla un, varētu teikt, ikdienas procedūra. Bet Staļina vadībā viss mainījās: “cīņā par pilsoņu morālā rakstura tīrību”, kas, kā jūs zināt, pavada jebkādu brīvības trūkumu, šķiršanās kļuva par sarežģītu procedūru un jebkura padomju pilsoņa reputācijas traipu.
Pirms oktobra revolūcijas visā Krievijā gadā tika anulēti vidēji mazāk nekā 1000 laulību. Tikai baznīca varēja izšķīst “svēto sakramentu”.
Pēc 1917. gada laulības “likvidācijas” procedūra kļuva vienkāršāka nekā jebkad agrāk. Pietika ar viena laulātā paziņojumu. Otrais tika vienkārši informēts par šķiršanās aktu. Cilvēkus audzināja nevis tiesas, bet gan dzimtsarakstu nodaļas. (Tajā pašā laikā tika ieviests de facto laulības jēdziens.)
Tādējādi PSRS jau 30. gados kļuva par pirmo pasaulē šķiršanās gadījumu skaita ziņā. (Un šodien Krievija gandrīz katru gadu kļūst par "čempionu" šajā jomā.)
Pievelciet uzgriežņus
1936. gadā staļinistu vadība sāka veikt pasākumus, lai izveidotu kontroli pār pilsoņu personīgo un intīmo dzīvi. Iesācējiem tika aizliegts aborts bez medicīniskām indikācijām.
Valsts vadība īpaši pievērsās pilsoņu ģimenes dzīvei Lielā Tēvijas kara beigās - lielā mērā lielā skaita kara nāves dēļ.
Reklāmas video:
1944. gadā ar tiesas starpniecību tika ieviesta ļoti sarežģīta šķiršanās procedūra, tika pieņemts dekrēts "Par valsts atbalsta palielināšanu grūtniecēm, mātēm ar daudziem bērniem un vientuļajām mātēm, mātes un bērnības aizsardzības stiprināšanu, goda nosaukuma" Mātes varone "nodibināšanu un" Mātes slavas ordeņa "izveidošanu un medaļas "Mātes medaļa" ". Tagad juristi atzina tikai likumīgas, nevis faktiskas laulības.
Lai iesniegtu sludinājumu laikrakstā, bija vajadzīgas šķiršanās. Šķīries caur tiesām. Turklāt tiesa varēja atteikties no laulības šķiršanas, pat ja abi laulātie vairs nevēlējās būt kopā.
Pēc šo drakonisko pasākumu ieviešanas statistika sāka iepriecināt valsts vadību.
Un cilvēkus biedēja ne tikai ilgstošā procedūra. Tagad laulību noregulēšanā caur tiesām sāka piedalīties prokurori, kuri pilsoņu prātos bija saistīti tikai ar kriminālvajāšanu un cietumu. Šīs amatpersonas objektīvi nopratināja dalībniekus "lietā", ja runa bija par alimentu aprēķināšanu vai īpašuma dalīšanu.
Kopš 1944. gada maksa par šķiršanos ir kļuvusi nevis par 100-200 rubļiem, kā iepriekš, bet par 500–2000 rubļiem. Ja kāds atkal šķīrās, tad par to no viņa tika paņemts vairāk naudas. Tiesnešiem tika uzdots neizšķirt to laulību pārus, kuri šķiršanās lietu vērsās “bezatbildīgi”.
"Bezatbildīga" pieeja
Kas tika uzskatīts par "bezatbildīgu" pieeju? Pēc kara vīrieši, visticamāk, iesniedza šķiršanās pieteikumus, kuri bieži ieguva jaunākus partnerus un viņiem izdevās paņemt bērnus, nešķīroties no viņu likumīgajām sievām.
Un pat šādos gadījumos tiesneši apsvēra jautājumu, vai ir vērts lauzt Himenas saites. Bija jābūt pamatotiem iemesliem, kāpēc gribēja aizbraukt. Turklāt nevienā juridiskā dokumentā nebija norādīts, kādus iemeslus uzskatīt par pamatotiem.
Šeit ir fragments no tajā laikā rakstītā paziņojuma, kurā aprakstīts iemesls, kāpēc vēlas izšķirt laulību: “Es esmu kultivētā sabiedrībā. Mani draugi - inženieri, šahisti - bieži apmeklē manas mājas. Esmu šaha amatieris. Mana sieva ir atpalicis, nekulturēts cilvēks. Viņa strādā kā pavāre. Viņa ne tikai nelasa daiļliteratūru, bet reti pat lasa avīzes. Viņa nevar spēlēt klavieres, viņai nav ne mazākās nojausmas par šahu un viņu tas neinteresē. Man ir kauns savu biedru priekšā par šādu sievu. Lūdzu, izbeidziet mūsu laulību."
Tiesa atteicās lauzt šo laulību, uzskatot sievas kultūras trūkumu par nepietiekamu iemeslu “sociālās vienības” likvidēšanai.
Tomēr šķiršanos bija vieglāk panākt tiem, kuriem nākamajās attiecībās bija bērns.
Piemēram, kādu laiku viņi atteicās šķirties no viena ģenerāļa, kaut arī viņš jau sen bija dzīvojis kopā ar citu sievieti un no viņas bija bērni. Pati pirmā sieva kategoriski atteicās no šķiršanās. Neveiksmīgo akadēmiķi izglāba fakts, ka ar pirmo sievu viņam nebija kopīgu bērnu. Un advokāti spēja pierādīt: likumīgais dzīvesbiedrs ir apsēsts ar alkatību. Viņa ilgojas pārņemt vīra īpašumu. Nav zināms, kā tiesvedība būtu beigusies, ja šim veiksmīgajam vīrietim nebūtu bērnu no nākamajām attiecībām vai ja viņam būtu pēcnācēji no likumīgas sievas.
1949. gadā uzgriežņi tika pievilkti. PSRS Augstākā tiesa lēma, ka vietējās tiesas ir pārāk saudzīgas, izskatot šķiršanās lietas. Atrisināts: laulāto vēlme izbeigt laulību nav pietiekams pamats laulības šķiršanai. Tomēr, kā arī bērnu piedzimšana nākamajā ģimenē. Tautas tiesas tika kritizētas par to, ka tās “nepārliecināja” laulātos samierināties, tā sakot, neveicināja veselīgu padomju ģimeņu saglabāšanu.
Bet pat šis pasākums neizraisīja šķiršanos skaita samazināšanos. Laikā no 1949. līdz 1950. gadam šķiršanās gadījumu skaits pieauga par 7%. Un Latvijā Augstākā tiesa neizšķīra 39% laulību, neskatoties uz to, ka šīs lietas tika izskatītas apelācijas kārtībā.
Neiznīcināms staļinisma formāts
Hruščova vadībā notika daudzu dzīves sfēru liberalizācija. Bet šķiršanās process joprojām notika staļiniskajā formātā.
Tās ir padomju pilsoņu sūdzības, kas tajā laikā tika saņemtas PSKP Centrālajā komitejā. Kāds Isaeva raksta: “1938. gadā es apprecējos ar pilsoni S. Y. Isaev. 1941. gadā viņš tika evakuēts uz Kirovu ar rūpnīcas numuru 32, un 1942. gadā viņš atkal apprecējās. Man ir meita, viņai tagad ir 16 gadu, viņš precīzi maksā alimentus. Es dzīvoju viena, un man nebija vajadzīga šķiršanās. Pirms diviem gadiem es satiku labu cilvēku, mēs dzīvojam kopā, mēs vēlamies parakstīt, bet tad viss sākās. Pirmais vīrs nevēlas šķirties, jo viņam nav naudas, un viņa ģimene ir liela. Es nopelnu 410 rubļus, es arī nevaru saņemt šķiršanos. Visi namu pārvaldē zina, ka es dzīvoju viens pats bez sava vīra, un tikai mazs zīmogs manā pasē apliecina laulību, tam, šim zīmogam, nav nozīmes, bet sagrauj 4 dzīvības."
Un šeit ir kāda noteiktas Ivanovas vēstule: “9 gadus dzīvoju kopā ar vīru, mums bija četri bērni, viņš baidījās no šādas ģimenes un mūs pameta. Kamēr es tiesā spriedu par alimentu jautājumu, nomira divi bērni, un par diviem es saņēmu alimentus ar lieliem pārtraukumiem, jo mans vīrs pastāvīgi slēpās. 1950. gadā viņš mani lūdza, lai es viņam līdzi, un viņš atkal reģistrējās manā laukumā. Pēc nodzīvošanas četrus mēnešus viņš mani atkal pameta, atstājot mani stāvoklī. 1951. gadā es dzemdēju bērnu, veicot ķeizargriezienu. Reģionālais drošības dienests Stupino man nesniedz priekšrocības, jo Es neesmu šķīries no sava vīra, un man nav nekas jāmaksā par šķiršanos. Jau piecus gadus es audzinu bērnus vienatnē ar savu algu - 260 rubļiem. Es lūdzu atcelt likumu par nodevu iekasēšanu par šķiršanos un noteikt man valsts pabalstu bērnu audzināšanai."
Tikai Brežņeva vadībā tika vienkāršota sāpīgā šķiršanās procedūra. 1965. gadā tika izdots PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrēts, kas ievērojami vienkāršoja šķiršanās kārtību tiesā. Divpakāpju tiesas process tika atcelts. Tagad nevajadzēja "paziņot" par procesu laikrakstā.
Šīs izmaiņas palielināja laulības šķiršanas līmeni no 360 000 1965. gadā līdz 646 000 1966. gadā. Ir skaidrs: cilvēki, izmantojot piešķirto iespēju, 1966. gadā steidzīgi pārtrauca attiecības, kas jau sen pastāvēja tikai uz papīra.
1968. – 1969. Gadā parādījās jaunas atļaujas: bezbērnu pāri, kuri negribēja dalīties ar īpašumu, tagad varēja izšķirt laulības nevis tiesā, bet dzimtsarakstu nodaļā.
Marija Konyukova