Neliela palīdzība.
Barons Johans Ludvigs Lībers fon Pots bija grūts cilvēks Pētera 1. laikā. Bet mums tas nav vajadzīgs starptautisko lietu virsrakstā. Tieši Lyuberas tiek kreditēts par darbu pabeigšanu pie Petrovsky Doku, kas tika uzsākts 1752. gadā. Starp citu, notika tā, ka Lyuberas nomira tūlīt pēc doka atvēršanas (daži saka par prieku, bet citi - baidoties no izpildes).
Es saskāros ar 1829. gada grāmatu, īsu Luberas biogrāfiju, un tur ir vairākas interesantas atsauces uz būvniecību un daži fakti.
Pirms Liuberas Doka būvēšanas misija bija Petram Nikiforovičam Krekšinam, kurš bija arī vispārējs vēsturnieks un uzrakstīja pielāgotu Pētera 1. ģenealoģiju, kuru viņš sauca par “Pētera Lielā rīcību” un uzrakstīja daudzus sējumus. Tagad man šķiet, ka šāds darbs parādījās mēģinājumā izlīdzināt vainu par būvniecības uzdevuma nepildīšanu. Protams, tas ir smieklīgi, pirms bija cilvēki, kuri domāja plaši - viņi rakstīja vēsturiskas grāmatas un uzraudzīja kanāla būvniecību. Man tās ir pilnīgi atšķirīgas lietas, un izglītībai vajadzētu būt pilnīgi atšķirīgai šo uzdevumu veikšanai. Bet atpakaļ pie grāmatas. Krekshin tur tiek pieminēts šādi:
Ir ziņkārīgi, ka Pēteris pārliecināja Krekšinu, un ļoti ziņkārīgs, ka strādniekiem vajadzētu būt savam darbarīkam. Un tas atrodas pie valsts nozīmes objekta! Tie. izrādās, Peter1 gribēja doku, bet kā to izdarīt - un elli zina. Viņš varēja tikai uzzīmēt un izdot izmēru specifikāciju, bet kā to izdarīt, izrādās, neviens nedomāja? Vispār izrādās, ka Peter1 pesterēja dažādus cilvēkus - labi, uztaisiet mani par doku, es gribu uz doku! Viņi atbildēja viņam - chtol muļķis !? Nafig viņš padevās tev! Un tikai Krekšins piekrita piedzīvojumam.
Bet piesavināšanās dēļ Krekšinam neko neizdevās izdarīt
Reklāmas video:
Nu ko, gadsimtiem ejot, un darba metodes nemainās. Mūsu olimpiāde 14 gadus spīdēja ar korupcijas skandāliem, arī Petrovskis Doks neizbēga no sava laika "sazāģētā" projekta likteņa. Nu, Pētera laikā senators Samarins bija vienkārši kukuļņēmējs un piesavinātājs. Līdz brīdim, kad iejaucās prezidents Putins, Pēteris1 personīgi neiejaucās, lieta nekur nevirzījās.
Pēc Krekšina doktora aizbildnību pārņēma noteikts admirālis Sivers, kurš acīmredzot arī tika nozvejots un tika aizvests no amata 1732. gadā, uz ko ir nepārprotamas norādes:
Izrādās arī, ka kopš 1721. gada kanālā tiek veikta nifiga. Tie. stulbi vairāk nekā 10 gadus zāģējot budžetu?
Starp citu, šī biogrāfija parāda, ka vietnē sniegtā informācija, kas parādās meklētājprogrammās kā gandrīz vienīgais informācijas avots vietnē Doc, nav pilnīgi pareiza. Runa par "Petrovsky dock" tā saka par
"Bet līdz 1722. gadam kanāls pamatā tika izrakts un tika veikts darbs kanāla sienu nostiprināšanai. Tika uzbūvēta ūdens sūknēšanas stacija ar vēja turbīnu -" lielais tornis virs kanāla ".
1732. gadā, princeses Annas Ioanovnas valdīšanas laikā, kanāla pārbaudei tika izveidota komisija ģenerālmajora I. fon Ļuberas vadībā. I. fon Lubera ierosināja paplašināt un padziļināt doku baseinu, lai ūdens no dokiem ātrāk izplūst. Darbs ir sācies. Kanāla sienas tika izliktas no izcirsta akmens. Bet būvniecība, kuru inženieris plānoja pabeigt trīs gadu laikā, ilga vēl 15 gadus."
Bet biogrāfs skaidri parāda, ka Luberas dokā iesaistījās agrāk nekā 1732. gadā, taču, tā kā acīmredzot viņu ieņēma politika, viņš piestātnes darbu cieši uzņēmās tikai 1743. gadā. faktiski no 1721. līdz 1743. gadam tika izrakti tikai kanāla pamati, un tas arī viss. Docu atstāja atvairīt paši.
Slavenās Ļuberas kā doku celtnieka laiks iestājās 1743. gadā:
Tas ir ziņkārīgi, ka akmens apakšā un ozoli kanāla sienām atnesa velnus no kurienes. Bornholmas sala ir tik tālu kā Holande. Man vienmēr likās dīvaini, ka vietējais materiāls netiek izmantots, un kas - tik daudz granīta akmens Kotlīnas salas apkārtnē. Galu galā jūs varat atcerēties teicienu par Kronštates sienu un noteiktu milzīgu akmeni, kas tika uzlikts uz Kronštates cietokšņa sienām, celtniecību. Tie. tolaik viņi nolēma akmens nepieskarties, bet no ārvalstīm vilkt ārprātīgu akmens daudzumu. Vai nu teiciens par akmeni ir meli, vai arī akmeni nebija iespējams atmīnēt cietzemē netālu no Kotlinas. Un ja nebija iespējas, tad kurš iejaucās? Vietējie? Novgorodas puiši?
Ar akmeņiem nav loģikas. Lai gan, iespējams, tas viss ir par vieniem un tiem pašiem sitieniem - nauda tika izņemta ārzonu uzņēmumiem un pirkumi tika veikti caur čaulas uzņēmumiem nevis tur, kur tas bija lētāk, bet gan tur, kur bija viņu puiši. Droši vien jā, šeit mēs runājam par lielo piesavināšanos.
I zemsvītras piezīmē I tekstā pēc Rēvela teikts, ka ir pierādījumi, ka no Putilovas un Sjaškijas karjeriem tika izmantots akmens, bet kopš biogrāfs neatrada oficiālu apstiprinājumu, tad viņš apšaubīja šo informāciju.
Starp citu, par likteņu savijšanu. Ja stāstā par 5. kalnu tiek noskaidrota saistība starp muižas īpašnieku un Ljuberasu, tad galu galā slavenā Kutuzova pāvests kalpoja par Ljuberas pakļautību. Kāds juceklis iepazīšanās. Droši vien tur roku un roku ziepes ir lieliskas.
Bet atgriezīsimies atpakaļ. Šī ir galvenā lapa. Dokumentā redzams, ka piestātne tika uzcelta 1751. gadā, taču kaut kādu iemeslu dēļ atvēršana tika atlikta uz gadu (līdz 1752. gadam). Kāpēc tas tika pārvietots? Nav skaidras atbildes. Visu Allāha gribu, impērija to vienkārši gribēja. Dieva dīvaini. Ir tāda vajadzība pēc dokstacijas un atliek tikai to atlikt uz gadu. Acīmredzot ar doku bija nopietnas tehniskas problēmas, un kāds čukstēja ķeizarienei, viņi saka, ka būtu jauki to atvērt gada laikā. Tas ir ļoti līdzīgi, īpaši atceroties, kā tagad tiek būvēts Vostočnijas kosmodroms.
Un šeit ir daži brīnišķīgi vārdi:
Biogrāfs tieši izteica manus pirmos vārdus, kad pirmo reizi redzēju šo dokumentu savām acīm. Milzīga struktūra, daudz instrumentu, strādnieku tumsa. Bet arhīvā nav neviena gadījuma. Tie. nav pierādījumu, kas detalizēti aprakstītu doka uzbūvi. Kā tas tika veikts, kāds darbs tika veikts. Nekas! Biogrāfs šeit tiek sajukts, bet viņš bija pārsteigts jau 1829. gadā. Var redzēt, ka šie dati tika klasificēti kā kampaņa. Kas ir smieklīgi, biogrāfs raksta doka būvniecības vēsturi no Pētera 1. laika, kad viņa laikā (biogrāfs) tajā pašā dokā ir pilnīgs fantastisks granīta darbs … Un, protams, par ko arī nav pierādījumu.
Lyuberas biogrāfija beidzas tā, kā tam vajadzētu būt - ar paša Lyuberas nāvi. Biogrāfs raksta, ka doka atvēršanas pasākumi, kurus apmeklēja visa pasaule + ķeizariene, aizņēma vairāk nekā nedēļu. Un viņi saka, ka jautras dzīves laikā Liuberas piedzerties kā liellops un viņa sirds satvēra - es rakstu to ar saviem vārdiem, tāpēc jēga tiek nodota daudz ātrāk, citādi biogrāfijā tā ir ļoti pieklājīga utt.
Tāpat tiek norādīts, ka pēc nāves viņi uzreiz nesaprata, ka visa dokumentācija par Petrovska doku būvniecību ir nonākusi barona rokās un ir nepieciešams īpašs dekrēts, kas viņam lūdza nekavējoties skenēt savas telpas, lai rasētu zīmējumus, vēstules un citas lietas. Viņi tad strādāja forši, vai ne?:))
Biogrāfijas pielikumā ir ļoti vērtīgs Trubetskoy piezīme par ugunsgrēka bīstamo stāvokli dokā, par kuru viņš informēja Lyuberas un lūdz rīkoties.
Kādus secinājumus var izdarīt no oficiālās piestātnes būvniecības (1721-1752)
Petrovskas piestātne bija “nozāģēts” objekts. Pirmos 20 pastāvēšanas gadus pavadīja tikai korupcijas skandāli. Šī iemesla dēļ acīmredzot pirmajos 20 gados tika izrakts tikai grāvis.
Petru1 bija nepieciešams Doc, bet viņš ilgi meklēja darbuzņēmēju un "pierunāja". Es ilgi meklēju, tk. dokā nebija reālas vajadzības. Šis pirmais vienojās (Krekshin) vienlaicīgi izgudroja visu Pētera 1 biogrāfiju. Krekshina grāmata tiek uzskatīta par pirmo masu mēģinājumu falsificēt vēsturi, slēpt īstā Pētera ciltsrakstu. Tie. patiesībā tā bija jauna Bībele Krievijai.
Doks būtībā bija grāvis ar koka darvas sienām un akmens dibenu, kura materiāli tika ievesti no Eiropas. Tas ir jautājums par budžeta samazināšanu.
1829. gada arhīvos nebija informācijas par to, kā darbs tika veikts. Ko var netieši attiecināt uz informācijas slepenību. Tātad bija ko slēpt.
Balstoties uz iepriekš teikto, mēs ar 100% garantiju varam teikt, ka visi granīta brīnumi dokā tika veikti maģiskajos 1830. gados. Un tas, iespējams, ir pats interesantākais.