- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa -
Šajā daļā es iesaku iepazīties ar svarīgu informāciju un piemēriem video no Rietumu novērotājiem: vienkārši vienkāršiem cilvēkiem un zinātniekiem. Izrādās, ka valstīs ar biežām zemestrīcēm ir zināma sašķidrināšanas (augsnes sašķidrināšanas) parādība. Tas noved pie ēku pazemināšanās, ūdens-māla masu izlaišanas virsmā un teritoriju applūšanas. Šie mehānismi varētu būt par iemeslu vecu 19. gadsimta ēku ieviešanai.
Bet iesākumā - vēl daži piemēri un domas par šo tēmu:
Diskusija par plūdu un māla ieskautajām ēkām rietumu resursos.
Rietumu pētniekus interesē arī ieviesto ēku fakts. Jauki ir tas, ka pavediens sākās, norādot uz šo video, kurā autors Filips Družinins komentē manu rakstu angļu valodā.
***
Reklāmas video:
Ja mēs pieņemam, ka pilsētas bija speciāli klātas ar pieejamu augsni - māliem un smilšmāls, tad lasītāji piedāvāja citu loģisku versiju: kāpēc viņi to darīja (izņemot līmeņa paaugstināšanu, lai novērstu plūdus plūdos pilsētās, kas atrodas netālu no upju krastiem).
jaguaroff_yc: salīdziniet situāciju ar Kijevu Podolas reģionā. Arī tur, starp citu, "pestilence" plosījās 1770. gadā. Varbūt ir vērts to aplūkot no sanitārā viedokļa? Tā sakot, izstrādāt pilsētu / apbedītu ēku klātbūtni / “mēra” klātbūtni vēsturē.
Iespējamais pilsētu piepildīšanas iemesls: māls uzbriest, kad tas sasalst. Ūdens īpašums ir paplašināties, sasalstot ledus. Tāpēc kā versija, lai augsne zem pamatnes netiktu aizsalusi, lai tā netiktu izspiesta un sienas šo kustību laikā nesāktu plaisāt - siltumizolācijai tās ielēja 1–3 m augsnes. Tāpēc šajā versijā secinājums ir šāds: šīs ēkas sākotnēji tika uzceltas atšķirīgā klimatā, bez tik bargām ziemām.
***
Sanktpēterburga. Pievērsiet uzmanību labajā apakšējā stūrī! Drupas, ēku paliekas?
***
***
Daudzi sāk domāt un pārdomāt šo tēmu. Ko es iesaku oficiālajiem vēsturniekiem. Nesen noskatījos itāļu dokumentālo filmu par Romas senām ēkām (ēterā uz Eureka kanāla).
Tātad tajā gandrīz ik pēc 5 minūtēm. parādiet senās mājas, jahtu ostas, mozaīkas grīdas, kas atrodas mīnus 2-3 stāvu dziļumā no mūsdienu zemes līmeņa. Romas senā kanalizācijas sistēma (cesspool) sākumā tika aizmirsta, bet 16. gadsimtā. uzcēla virs tā vēl vienu un tikai 19. gadsimtā. izraka ieejas tajā. Ko tas nozīmē? Un filmas režisors nekad sev nejautāja: no kurienes nāk tik daudz māla, kas piepildīja visu Romu? Kultūras slāņi, jā! Mūsdienu Tīberas upe nav spējīga uz šādu kataklizmu. Raidījuma vadītājs runāja par faktu, ka Romā tās ziedoņa kulminācijas laikā dzīvoja līdz 1 miljonam iedzīvotāju, bet mūsu ēras sākumā iedzīvotāju skaits strauji samazinājās. Un līdz 19. gadsimtam. tur dzīvoja tikai 30 tūkstoši cilvēku. Viņi izsniedz gatavas mīklas pat vienas filmas ietvaros! Bet jāpiebilst - vai nepietiek saprāta vai drosmes?
Romas priekšpilsētas
***
Bieži tiek uzdoti jautājumi: labi, pieņemsim, ka bija kataklizma. Un, iespējams, atkal 19. gadsimtā. Kāpēc nav pieminēts un kam ir izdevīgi to slēpt? Ir atbildes, bet tās ir paslēptas dziļi. Tie jāatrod, analizējot vēsturiskos procesus ar alternatīvu skatu. Ņemot vērā noteiktu spēku intereses un, protams, notikušo kataklizmu.
Noskatieties šo video, novērtējiet domas, kuras autors tajā ielicis:
Tiem, kas nesaprot vēstījumu, dod padomus: kurš un ar kuru naudu sāka atjaunot, ieskaitot būvniecības projektus Krievijā rūpnieciskās revolūcijas laikā? Uz kura kapitāla manufaktūras uzcēla un uzplauka? Bet nedomājiet, ka jums ir “jāsagriež viens izmērs der visiem”! Vienmēr ir tie, kuriem ir informācija, un tādi, kuri neatrodas priekšmetā.
Bet slēpšanās process sākās agrāk. Vismaz kopš vācu dominēšanas brīža Zinātņu akadēmijā Katrīnas pakļautībā. Vai pat agrāk, kad Krievija (vai Maskavas Firstiste) pārvērtās par Krieviju. Ne īpaši, bet skatieties uz to globāli. Kāpēc satricinājums varētu notikt? Kādas Eiropas dinastijas vēlāk sāka pārvaldīt šo teritoriju. Vāciešu, pēc tam visu franču, Svētās Romas impērijas grāfu, vietējo iedzīvotāju pārsvars tika nodots dzimtbūšanai (verdzības atvasinājumam) utt. utt. Un šie procesi turpinās līdz šai dienai. Es domāju, ka, pārlasot un pārrakstot visu vēsturē no notikušās kataklizmas perspektīvas, pagātnes partijas leģitimitāte tiks pārkāpta, pārpludinot tagadni.
***
Un tagad es ierosinu izpētīt jaunu versiju par veco ēku ieviešanas iemesliem. Es iesaku noskatīties visus zemāk esošos videoklipus, tie nav tik ilgi. Bet viņu pētījums ļaus iegūt vispilnīgāko priekšstatu par šo parādību.
Alek Polek video komentāros:
Personīgi pārcieta spēcīgo zemestrīci Jaunzēlandē 2011. gadā un bija lieciniece par augsnes sašķidrināšanu vai sašķidrināšanu. Pēc zemestrīces šķidrā mālam līdzīgā viela tika virzīta uz augšu un daudzās pilsētas daļās iegrima māla vai, pareizāk sakot, māls appludināja visu, ēkas un automašīnas. Dažās vietās buksēšanas augstums bija līdz metram, tad visa pilsēta tika izrakta ar ekskavatoriem un gadu virs pilsētas stāvēja putekļaini balta migla.
Šeit ir autora video:
Tur pulksten 5.45 autoram pagalmā ir draugs, un visā pagalmā māla dreifs ir 20 centimetru.
Šādu parādību varētu izraisīt arī, piemēram, kodolieroča spēcīgs eksplozija, viss, kas nepieciešams, ir seismisko viļņu radīšana. Tātad krāteru teorija, tas ir, sprādzieni un sekojoša virsmas slīdēšana ar māliem, pilnībā izskaidro noslīkušās pilsētas. Un pabeigtie otrie stāvi, kurus vienkārši varēja iznīcināt mākslīgo zemestrīču rezultātā, ko izraisīja bombardēšana vai dabiska seismiskā aktivitāte Eirāzijā.
Ir daudz līdzīgu piemēru:
Šajā video acīmredzot gruntsūdeņu izplūde.
Ekrāns no augšējā videoklipa. Kas nav miniatūrā dubļu vulkāns. Un mēs redzam pilna mēroga dubļu vulkānus Āfrikā un Arābijā. Bet ģeologi kaut kādu iemeslu dēļ tos nodod kā maģiskus.
Līdzīgs piemērs Japānā, bet filmēts reālajā laikā.
Izeja no dubļu masām. Tie varētu būt iemesls 19. gadsimta sākumā celto ēku ieviešanai. Bet ir vēl viens process …
Daudzi lasītāji spītīgi apgalvo, ka ēkas var nogrimt zemē, nedeformējot pamatus un sienas. Ar tādu pašu neatlaidību es pierādīju pretējo. Pašlaik mūsu apstākļos un ar reālām augsnēm tas nevar notikt. Un, ja tas notiek (pietiekami ātri), tad tas noved pie ēku iznīcināšanas.
Es, iespējams, kļūdījos. Šie videoklipi izskaidro iespējamo iegremdēšanas procesu:
Īpaši šī analoģija:
Kā jūs domājat, vai vecā ēka, kas uzcelta uz gruvešu akmens pamata uz māla, sasveras un sabrūk, vai arī tā pilnībā nogrims vertikāli?
Noskatieties vietnē YouTube pēc pieprasījuma: sašķidrināšana (augsnes sašķidrināšana).
Rietumos šis efekts ir aprakstīts un modelēts. Smagie priekšmeti ir iegremdēti, vieglie - tiek izstumti.
Tas nav komunāls negadījums. Šī ir automašīnā noslīkusi automašīna, kas zemestrīces laikā nonāca virspusē.
Zemestrīču laikā šī parādība ir liela mēroga. Ir redzami māla masu atsegumi.
Mūsdienu ēkas apraktas zemē un apgāztas zemestrīces laikā.
Starp citu, ar šo efektu var saistīt arī arkveida līču veidošanos.
Ar to pašu efektu var izskaidrot ikgadējo akmeņu izmešanu laukos.
Nepieciešama vibrācija? Es domāju, ka zemes garozā vienmēr ir dažādu frekvenču un amplitūdu mikrovibrācijas. No tuvām un tālām zemestrīcēm, no gaisa masu kustības un brāzmām. Ietekme ir neliela, bet pastāvīga. Neizslēdzu, ka tas bija agrāk amplitūdā (biežāk un spēcīgāk nekā, piemēram, zemestrīce). Un līdz 20. gadsimta sākumam. mājās viņi saguroja. Kāpēc viņi netika iznīcināti? Jautājums ir svarīgs, un uz to var atbildēt tikai fiziķu modeļi un aprēķini. Es domāju, ka tāpēc ļoti ilgs process, pamata un sienu deformācijas bija laiks pārdalīt.
Tieši fiziķiem ir jātiek galā ar aprēķiniem. Lai gan tas viss ir kā versija. Mēs skatāmies tālāk:
“Šis eksperiments atkārto apstākļus, kas izraisa augsnes sašķidrināšanu. Eksperimenta sākumā augsnes bīdes izturība ir pietiekami augsta, lai tā nesalūžtu un saglabātu priekšmetu svaru. Tomēr, tiklīdz kratīšanas galds sāk vibrēt, klintī ar ūdeni tiek radīts pārmērīgs spiediens, kas noved pie faktisko spriegumu pazemināšanās augsnē, kas noved pie tā sabrukšanas un noved pie līdzsvara zaudēšanas starp augsni un objektiem."
Tā ir daļa no Āhenes Universitātes Būvniecības inženierzinātņu fakultātes atvērtās izglītības resursu iniciatīvas RWTH.
Šis video arī runā par dīvainiem plūdiem (gadījumos, kad lietus laikā nokritušais ūdens daudzums ir daudz mazāks nekā pašu plūdu ūdens daudzums).
Balstoties uz šiem faktiem, secinu, ka mājas, kas uzceltas uz ūdens piesātinātām māla augsnēm (vēl nav noslāņojušās, pēc plūdiem neizžuvušas) - nogrimušas zemē, it īpaši pēc zemestrīcēm. Man radās video ar māju, kurā Japānā zemestrīce nogrima vairākus metrus zemē. Bet mēs to nevarējām atrast.
Šī jaunā augsnes sašķidrināšanas versija nenoliedz iepriekšējās putekļu vētru versijas. Varbūt tas ir šo vētru un putekļu pārvadāšanas iemesls.
Turpinājums: 22. daļa
Autors: sibved