- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa -
Šajā daļā galvenā uzmanība tiks pievērsta ģeogrāfijai. Tiks novērtēts arī gaidāmo polu izmaiņu sekas mūsu versijā, pamatojoties uz pēdējām polu izmaiņām uz Zemes virsmas.
M. G. Grosvalda darbi, it īpaši viņa grāmata "Eirāzijas hidrosfēras katastrofas un Arktikas apledojums", kas izdota 1999. gadā, ļoti detalizēti raksturo gan inerciālo plūsmu mērogu, gan sekas Eirāzijā.
Lielākoties raksts būs ticamākais un detalizētākais, balstoties uz Grosvalda pētījumu datiem. Galu galā pētījumu veica Krievijas Zinātņu akadēmija.
Rakstā mēs bieži un daudz citēsim grāmatu un sniegsim savus komentārus citātiem.
Sāksim ar ievadu:
Tātad saskaņā ar profesionālu glaciologu veikto lauka pētījumu rezultātiem tika atrastas transkontinentālo katastrofisko straumju pēdas, šķērsojot visu Eirāziju. Tie sākas Taimira pussalas krasta apgabalā un ved pāri visam Eirāzijas kontinentam uz dienvidiem - dienvidaustrumiem līdz Kaspijas jūrai un tālāk vismaz līdz Francijas un Spānijas robežai.
Šo straumju pēdas viennozīmīgi pierāda to neparasti lielo ātrumu un inerci. Inerce sīkāk tiks apskatīta zemāk.
Un tagad apskatīsim pēdas vai, pareizāk sakot, šo pēdu vietas un redzēsim, vai krievu akadēmiķu, kā arī ārvalstu glaciologu pētījumi apstiprina vai noliedz mūsu versiju par periodiskajām izmaiņām polos.
Šeit ir zīmējums no M. G. Grosvaldes "Eirāzijas hidrosfēras katastrofas un Arktikas apledojums", kas parāda divas inerciālās plūsmas. Grāmatā tos sauc par “Trans-Sibīrijas kausējuma noteces sistēmu” (24. lpp.) Un “Gobi-Amur noteces sistēmu” (25. lpp.).
Nākamais attēls parāda līnijas un virzienus, pa kuriem stabs pārvietojās pēdējo (zilo) un pēdējo (tirkīza) reizes.
Grosvalda grāmatā 62. lpp. Ir rasējums, kurā parādīta inerces plūsma pie maksimālās intensitātes.
To sauc par "Ziemeļirāzijas kores un dobu kompleksu apvienoto karti". Ja šajā kartē zīmē polu pagātnes kustības ekvatoru (šī ir līnija caur pagātnes un tagadnes polu, pa kuru zemes kustība attiecībā pret ūdeni bija visintensīvākā), tad mēs iegūstam šādu attēlu:
Kā redzams attēlā, gan virziens, gan vieta, kur saskaņā ar MG Grosvalda pētījumu rezultātiem ir inerciālu katastrofisku plūsmu pēdas ar maksimālo intensitāti, precīzi sakrīt ar ekvatoru pagātnes poliem.
Uzmanīgs lasītājs, skatot attēlu, teiks: “Tātad plūsma pagriežas lokā, un pols jūsu versijas ietvaros stingri pārvietojas taisnā līnijā. Neatbilstība).
Jautājums ir pareizs, jo tiešām, kāpēc uz zemes inerces plūsma pagriezās no ziemeļiem uz rietumiem?
Veiksim domu eksperimentu:
Kurp aizies ūdens, ja zeme virzīsies uz ziemeļiem attiecībā pret ūdeni, kā tas it kā notika pēdējās pole nobīdes laikā?
Sākumā, protams, ūdens nonāks stingri uz dienvidiem, bet tad sakarā ar to, ka zeme Zemes rotācijas dēļ palielinās ātrumu, pārejot uz zemākiem platuma grādiem (tuvāk ekvatoram), ūdens, kas sākotnēji atradās augstos platuma grādos (tuvāk stabam). un pagriezts lēnām, nokrītot uz sauszemes, kas, virzoties tuvāk ekvatoram, palielina ātrumu, pateicoties Zemes ātrākai rotācijai zemos platuma grādos salīdzinājumā ar augstiem platuma grādiem, "plūdīs" vispirms uz ziemeļrietumiem, bet pēc tam uz rietumiem. Kas pilnībā atbilst attēlam, ko novērojuši RAS pētnieki.
Mūsu versijā Transsibīrijas noteces sistēma atbilst pagātnes pole kustībai un ir jaunākā no visām. Grosvalds apstiprina, ka tas tā ir.
Šeit ir citāts no grāmatas 75. lpp.
Tas viss attiecas uz Sibīrijas noteces sistēmu. Un kā ir ar Gobi-Amur?
Pēc Grosvalda teiktā, Gobi-Amur noteces sistēmas pēdas ir saglabājušās daudz sliktāk nekā Trans-Sibīrijas sistēmas pēdas.
Citējot no 22. lappuses:
Mūsu versijas ietvaros viss ir pareizi: Gobi-Amur noteces sistēma nav nekas cits kā pēdas no divu pēdējo pole kustību inerciālās plūsmas.
Kā redzat attēlā, kustības ekvatora krustošanās punkts pirms pēdējās (tirkīza līnijas) un Irānas krasta līnijas precīzi atbilst Gobi-Amur noteces sistēmas sākumam. Mūsu versijas ietvaros visam vajadzētu būt tā: kad zeme pārcēlās uz dienvidiem, kad pole pārcēlās no Grenlandes uz pašreizējo Amerikas Savienoto Valstu teritoriju gadu iepriekš, ūdenim vajadzēja plūst vispirms uz ziemeļiem un tad uz ziemeļaustrumiem. Galu galā ūdens nokrita uz sauszemes, kas rotēja lēnāk, jo tas bija tuvāk stabam. Attiecīgi, kad zeme pārcēlās uz dienvidiem, tā sāka to apdzīt un plūst uz austrumiem - Zemes griešanās virzienā.
Ja mēs aplūkosim vietu, kur pārvietošanās ekvators pirms pēdējās krustojas ar krastu - mūsdienu Irānas teritorijā, mēs redzēsim šādu attēlu:
It kā šo smilšu kaudzi pēc kārtas būtu izlējuši vairāki ūdens spaiņi. Tas pēc modeļa būtībā ir ļoti līdzīgs inerces plūsmas izplūdumam no Indijas okeāna uz zemi.
Attēls atspoguļo ziemeļblāzmu uz Taimyr, vienīgā atšķirība ir plūsmas virzienā - nevis no ziemeļiem uz dienvidiem, bet no dienvidiem uz ziemeļiem un nevis no austrumiem uz rietumiem, bet no rietumiem uz austrumiem.
Mūsu versijas ietvaros viss ir tieši tā, kā tam vajadzētu būt - galu galā kustība līdz šim bija pretējā virzienā - no dienvidiem uz ziemeļiem, un pagātne - no ziemeļiem uz dienvidiem.
Tāpēc mēs novērojam divas spoguļu noteces sistēmas: Trans-Sibīrian un Gobi-Amur.
Jaunākais Trans-Sibīrijas iedzīvotājs ir daudz labāk saglabājies nekā vecāks Gobi-Amur. Viss ir skaisti un loģiski.
Grosvalds nemin Gobi-Amur noteces sistēmas avotu. Galu galā pašreizējā ziemeļu tropikā esošie kilometru augstumā esošie ledāji, kuru priekšā Tibetas kalnos varētu veidoties aizsprostoti ezeri, pilnīgi nav. Tāpēc viņam vienkārši pietrūkst jautājuma par to, kā radās Gobi-Amur noteces sistēma. Tāpēc ir jautājums par to, kāpēc viņi atspoguļo viens otru. Šīs versijas par periodiskām staba izmaiņām ietvaros šie divi jautājumi tiek noskaidroti nekavējoties un neiesaistot nevajadzīgas vienības.
Un tagad Grosvaldes citāts par strautu īpašībām, kas veidoja Transsibīrijas noteces sistēmu.
Mūsuprāt, šis apraksts neatstāj citas iespējas plūsmu avotiem, izņemot ātru (dažu stundu laikā) staba pārvietošanos. Starp citu, termokarst, kas tagad ir pastiprinājies (caurumi Taimyrā ir simtiem metru), liek domāt, ka polu kustība bija nesena un globālā sasilšana ir saistīta nevis ar cilvēku darbībām, bet ar pakāpenisku okeāna sasilšanu pēc tam, kad tas tajā ieauga un izkusa 15. gadsimtā. (labi, vai vienkārši izkusis, Lielais kanjons tam ir liecinieks), ledus vāciņš no Ziemeļamerikas, kas pārdesmit gadu laikā divpadsmit gadu laikā ir atdzesējis pasaules okeānus par duci grādu.
Lai ūdens savā kustībā varētu ignorēt reljefu, tam ir nepieciešams pastāvīgs enerģijas avots. Jebkurš sākotnējais ūdens saņemtais impulss nenodrošina stabilu ūdens kustību augšup pa slīpumu simtiem metru, turklāt tas joprojām tiek atkārtots atkal un atkal. Atšķirība Zemes griešanās ātrumā, kad pols mainās un / vai pati staba kustība ūdenim piešķir impulsu visā plūsmas garumā, un ūdens kustība apstājas tikai tad, kad zemes un ūdens ātrumi ir izlīdzināti un kad staba kustība beidzas.
Attālumam, ko inerciālā plūsma pārvietojas, mūsu versijas ietvaros jāatbilst attālumam, kuru pols pārvietojas.
Trans-Sibīrijas noteces sistēma stiepjas no Taimira pussalas līdz Grieķijas Vidusjūras krastam.
Attālums no pašreizējā pola līdz Grieķijas krastiem ir 5500-6000 kilometri. Attālums starp pašreizējo polu un iepriekšējo polu Nebraskā ir 5500 kilometri. Atkal mēs novērojam precīzu Zemes virsmā novērotā attēla atbilstību tam, kam vajadzētu būt mūsu periodisko polu maiņas versijas ietvaros. Galu galā enerģijas avots milzīgu ūdens masu kustībai mūsu versijā ir planētas virsmas kustība, kad pols mainās un / vai ūdens kustības uzkrātā enerģija Zemes rotācijas dēļ PIRMS staba pārvietojas. Tāpēc attālumam, pa kuru inerces plūsma pārvietojas pa zemi, jābūt vienādam ar attālumu, kuru pols pārvietojas.
Ievērojams objekts, kas apstiprina neseno stabu maiņas realitāti no pašreizējo ASV teritorijas, ir piramīda Le Pertus pārejā.
Tas ir orientēts uz pagātnes polu un ir piepildīts tieši no “pareizās” puses - no austrumiem.
No šī virziena inerciālā plūsma devās uz Eiropu, kas izveidoja Transsibīrijas grēdu un dobu sistēmu vai Trans-Sibīrijas noteces sistēmu.
Kā redzat attēlā no Grosvalda grāmatas, straume, kas veidoja Transsibīrijas noteces sistēmu, caur austrumiem gāja caur Eiropu.
Attālums no piramīdas līdz pašreizējam polim ir 5300 kilometri. Inerciālā plūsma, kas gāja garām piramīdai Le Pertus pārejā, praktiski bija maksimāli iespējamajā iebraukšanas attālumā uz cietzemi - 5500 km. Galu galā, ja mēs balstāmies uz to, ka inerciālā paisuma viļņa nobīdes attālumu līdz zemei nosaka tikai attālums, pa kuru pols pārvietojas, tad ceļa beigās paisuma un paisuma inerciālā viļņa dubļu plūsmas masas pārvietosies pret Zemes virsmu tikai tāpēc, ka Zemes virsmas rotācijas ātrums ir atšķirīgs augstākajos platuma grādos, kur ūdens bija pirms maiņas, un Zemes virsmas rotācijas ātrums zemos platuma grādos, kur ūdens bija pēc maiņas. Tas ir, “galā” vai maksimālajā ieskriešanās attālumā mūsu versijas dubļu plūsmai vajadzētu virzīties pa jauno platumu virzienā, kas ir pretējs Zemes rotācijai,jo Zemes virsma pārvietojas, bet dubļu plūsma stāv. Tas ir tieši tas, ko mēs redzam piramīdā pie Le Pertus pārejas.
Attēls ir tieši tāds pats Volgas deltā.
Grosvaldes citāts "Eirāzijas hidrosfēras katastrofas un Arktikas novājēšana", 39. lpp.
Attālums no pašreizējā staba līdz Volgas deltam ir 4950 km. Diapazons ir tuvu ierobežojošajam (5500 km), bet nav vienāds ar to, attiecīgi ātruma vertikālā sastāvdaļa vēl nav vienāda ar nulli, plūsmai joprojām jāvirzās tālāk uz dienvidiem, ko novērojam kosmosa attēlā: plūsma pārvietojas pa maigu loku uz rietumiem, nedaudz novirzoties par uz dienvidiem.
Atkal mēs novērojam uz virsmas novērotās sakritības sakritību ar mūsu sagaidāmo polu izmaiņu versijas ietvaros.
Piramīda Le Pertus pārejā izskatās ļoti labi saglabājusies, tā acīmredzami nav 12 000 gadu veca. Drifta datēšana, visticamāk, ir simtiem gadu, pat ne tūkstošiem. Faktu, ka polu kustības ir atkārtota parādība uz Zemes, apstiprina arī Grosvalda pētījumu rezultāti.
Šeit ir citāts no grāmatas 75. lpp.
Tas ir, Eirāzija ir piedzīvojusi vismaz 10 pole nobīdes, kas arī pilnīgi saskan ar mūsu versiju par periodiski atkārtotu pole izmaiņām. Mūsu versijā tā tam vajadzētu būt.