Valstis nesabrūk desu trūkuma, "brīvību mīlošo" ukraiņu vai vides katastrofu dēļ. Valstis mirst pēc savas elites.
Un otrādi. Lai "paceltu" valsti, vispirms ir jāaudzina atbilstoša elite. Boļševiki un tās elites grupas, kas stāvēja aiz viņiem, bija tik piemērotas, ka īsā laikā spēja no pilsoņu kara drupām atjaunot milzīgu impēriju.
Tāpēc, starp citu, ir smieklīgi lasīt dažādus opusus par Staļinu, kurš it kā baidījās no Lielā Tēvijas kara sākuma, sēdēja valstī un nevienu nesaņēma.
Jā, salīdzinot ar mūsu pilsoņu karu, Otrais pasaules karš Staļinam bija tikai sanatorija! Trīs gadi balto gvardu un intervences dalībnieku lokā bez jebkādas frontes līnijas ar daudziem iekšējiem ienaidniekiem un izpostītu ekonomiku. Kā boļševiki varēja uzvarēt šādos apstākļos, toreiz nesapratu, un pat tagad nav īsti skaidrs.
Šajā kontekstā pagājušā gadsimta 30. gadu beigās veiktās represijas ir tikai vājš atkārtojums pilsoņu kara laikā elites iekšienē. Tomēr stratēģiski visi šie demonstrējumi stilā “kurš šeit ir vislojālākais ļeņinists” noveda pie tā, ka ap Staļinu palika tikai izpildītāji.
Patiesībā pat "Brežņeva" politbiroja mugurkauls ir Staļina izvirzītie kandidāti. Un viss būtu kārtībā, bet tikai šie puiši bija tikai labi menedžeri, taču bija acīmredzamas problēmas ar stratēģisko domāšanu.
Paņemiet to pašu Suslovu - valsts galveno ideologu 30 gadus. Viņš ir uzrakstījis vismaz vienu grāmatu par specializētu tēmu! Pēc viņa palika tikai ziņojumi, kurus nav iespējams lasīt bez sāpēm.
Reklāmas video:
Mūsu "Staļina tautas komisāri" "aizmirsa" jauno intelektuāļu paaudzi, kuras rezultātā PSRS sagrāva. Kas patiesībā ir Aleksandrs Jakovļevs, Čubaiss, Gaidars un uzņēmums? Tie ir Suslovas un Kosygin nominanti!
Šie puiši nebija citplanētieši, kuri mūs atveda uz lidojošas apakštase, un CIP viņus neizpleta. Mēs paši tos audzinājām, un tagad mēs gūstam rūgtos augļus.
Vienkārši sakot, mēs zaudējam Rietumiem nevis cilvēku, bet elites līmenī. Vai arī, kā teica klasika, mums ir viss, izņemot visu.