Pirmoreiz nācijas vēsturē vainaga tiesāšana
Tiesas process, kā rezultātā Anglijas karalis Kārlis 1 Stjuarts tika notiesāts uz nāvi, bija pirmā tiesa vēsturē, kas aizstāvēja subjektu tiesības ne tikai pakļauties karaļa labvēlībai, bet arī pieprasīt, lai karalis aizsargātu savas intereses.
17. gadsimta sākumā Anglija pirms visām Eiropas lielvalstīm sasniedza priekšplānā jaunu rūpniecisko attiecību attīstību. Pirmoreiz vēsturē topošā angļu buržuāzija varēja sajust tās nozīmi un tāpēc tiesības prasīt no karaļa savu interešu aizsardzību. Šīs intereses izteica parlaments, kas Anglijā tika izveidots 13. gadsimtā kā visu muižu, tai skaitā Anglijas buržuāzijas, pārstāvniecības institūcija.
Bet Stuartu dinastija, kas tolaik valdīja, neatzina absolūtās monarhiskās varas ierobežojumus. Cīņa starp vainagu un parlamentu saasinājās jau tā pirmā pārstāvja - Marijas Stjuartes dēla Džeimsa I. - Viņa mantinieks Kārlis I, kurš 1625. gadā uzkāpa tronī, tika audzināts tādā pašā garā.
1628. gads - jaunais karalis, kuram ļoti vajadzēja līdzekļus sava ierastā dzīvesveida uzturēšanai, bija spiests sasaukt parlamentu. Pašā pirmajā sanāksmē parlamentārieši iesniedza karalim "Pareizo lūgumrakstu", saskaņā ar kuru visus nodokļus un nodokļus varēja iekasēt tikai ar parlamenta piekrišanu. Pārējie piedāvājumi karalim tika atzīti par nelikumīgiem. Bet Kārlis 1 pastāvīgi pārkāpa pieņemto likumu un drīz vien pilnībā atlaida parlamentu.
Nākamos 11 gadus karalis valdīja viens pats. Tomēr 1637. gadā starp Angliju un Skotiju izcēlās karš, un Kārlim 1 bija nepieciešami ievērojami līdzekļi. 1640. gada aprīlis - karalis bija spiests atkārtoti sasaukt parlamentu, lai apstiprinātu papildu nodokļus. Bet parlaments, aizstāvot buržuāzijas intereses, jauno likumprojektu neatbalstīja. Turklāt parlamentārieši sāka pieprasīt atcelt ārkārtas karaliskās tiesas, kuras karalis bija ieviesis savas vienīgās valdīšanas laikā, un sodīt arī ienīstākās amatpersonas. Atbildot uz to, 5. maijā karalis arī atlaida šo parlamentu, kurš vēsturē saņēma Īsā vārdu.
Šajā situācijā Kārlis nepārprotami pārvērtēja savus spēkus. Līdz rudenim kļuva skaidrs, ka Anglijas karaliskā vara ir kritiskā stāvoklī - tauta nepakļāvās karalim. Tāpēc 1640. gada novembrī Stjuarts sasauca jaunu parlamentu ar nosaukumu Dolgiy (jo tas pastāvēja līdz 1653. gadam). Čārlzs 1 bija spiests apstiprināt likumu, saskaņā ar kuru parlamentu varēja atlaist tikai saskaņā ar paša parlamenta lēmumu. Visas karaliskās varas institūcijas, proti, Zvaigžņu palāta un Augstā komisija, kuras tika aicinātas pārvaldīt tiesu valstī, tika likvidētas. Tādējādi karaļa absolūtā vara bija ierobežota, un monarhija kļuva konstitucionāla.
Karalis to nevarēja pieņemt. Viņš izdeva deklarāciju par vainaga aizsardzību no parlamenta un par karaliskās armijas izveidošanu. Pēc neveiksmīgā 1642. gada 4. janvāra mēģinājuma arestēt 5 ietekmīgākos parlamentāriešus saistībā ar apsūdzībām par lielu nodevību karalis bija spiests pamest galvaspilsētu, rēķinoties ar provinču atbalstu.
Reklāmas video:
Anglijā tika nodibināta divējāda vara. 1642. gada jūlijs - apakšpalāta nolemj izveidot savu armiju, un Kārlis 1 tā paša gada augustā pasludināja karu parlamentam. Tas bija pilsoņu kara sākums 1642.-1646. Monarha pusē bija ekonomiski atpalikušie ziemeļu un rietumu apgabali, kā arī Anglikāņu baznīca. Parlaments iestājās ekonomiski attīstītās dienvidrietumu, kā arī atsevišķās rūpniecības un tirdzniecības zonas centrā un valsts ziemeļos.
Sākumā priekšrocība bija labi apmācītajai karaliskajai armijai. Bet 1645. gadā opozīcija izveidoja pastāvīgu armiju ar vienotu pavēli un bargu disciplīnu. Olivers Kromvels, talantīgs politiķis un komandieris, kļuva par parlamenta armijas vadītāju. Viņš spēja izveidot militārus formējumus, kas izpelnījās labāko Eiropas slavu.
1645. gada 14. jūnijs - Nesbijas kaujā jaunā parlamenta armija spēja pieveikt karalisko karaspēku. Čārlzam 1 izdevās aizbēgt uz Skotiju, taču ienaidnieks sagūstīja ne tikai artilēriju, munīciju un karaliskos banerus, bet arī karaļa kabineta slepeno saraksti, kurai bija nozīmīga loma drīzumā notikušajā tiesas procesā.
Skoti izrādījās neuzticami sabiedrotie. Par 400 000 sterliņu mārciņu viņi Čārlzu atdeva parlamentam. Pēc tam monarhs kļuva par ieslodzīto. Sākumā Herstcastle tika izvēlēta par savu dzīvesvietu. Kārļa atbalstītāji gatavojās aizbēgt. Viņa brāļadēnam, princim Rupertam, nācās atbrīvot tēvoci no pils. Bet līdz tam laikam karalis tika pārvests un ieslodzīts tuvāk Londonai (Vindzoras pilī). Ceļā uz Vindzoru, apstājoties Bagshotā, lorda Ņūburgas īpašumā, viesmīlīgais saimnieks gribēja Kārlim sagādāt vienu no izcilākajiem zirgiem, par kuriem viņa staļļi bija slaveni.
Tad nekāda vajāšana nevarētu panākt ķēniņu, ja viņš varētu izlemt aizbēgt. Bet apsardzes priekšnieks Garisons apdomīgi pavēlēja dot rikšotāju vienam no karavānas karavīriem. Un Vindzorā ieslodzītajam tika piemērots stingrāks ieslodzījuma režīms: tika samazināts viņa kalpu skaits; tiem, kas palika, bija pienākums informēt par visu, kas varētu veicināt bēgšanu. Durvis uz istabu, kurā viesojās karalis, visu laiku tika sargātas. Visi apmeklējumi bija aizliegti, un pastaigas bija ierobežotas līdz pils terasei.
Līdz tam laikam lēmums par monarha tiesāšanu jau bija pieņemts. Šādā veidā attīstījās politiskā situācija Anglijā. Pie varas nāca radikāla politiskā grupa, ko sauca par Neatkarīgajiem, un to vadīja Olivers Kromvels. Šī politiskā partija pauda buržuāzijas radikālā spārna un jaunās muižniecības (paaudzes) intereses. Viņa piespiedu kārtā spēja panākt vairākumu apakšpalātā.
Šī palāta 23. decembrī pieņēma rezolūciju - tā par galveno vainīgo visās varas nelaimēs, kas faktiski piedzīvoja milzīgas grūtības, kas saistītas ar pilsoņu karu un tā sekām, tika dēvēts Kārlis 1. Tika iecelta īpaša komiteja, lai izstrādātu procedūru ķēniņa tiesāšanai.
Ne tikai toreizējā Anglijas tiesvedības praksē, bet arī kopumā Eiropā šādu precedentu nebija. Tāpēc komiteja izveidoja īpašu tiesu padomi, un apakšpalāta 1648. gada 28. decembrī izdeva rezolūciju par suverēnas tiesas procesu.
Parlamentam šis lēmums nebija viegls. Daudzi no tās locekļiem bēga no galvaspilsētas, ieskaitot tos, no kuriem bija atkarīga nākotnes procesa juridisko pamatu izstrāde. Pat kā pārliecināti ķēniņa pretinieki, ne visi parlamentārieši spēja iebilst pret likumīgo monarhu.
1649. gada 1. janvāris - apakšpalāta izskatīja un pieņēma rīkojuma projektu, kuru iesniedza sagatavošanas komiteja.
Tajā bija lasāms: “Tā kā ir zināms, ka pašreizējais Anglijas karalis Čārlzs 1 Stjuarts, kurš nav apmierināts ar daudzajiem viņa priekšgājēju aizspriedumiem par cilvēku tiesībām un brīvībām, izvirzīja mērķi pilnībā iznīcināt šīs tautas senos un pamatlikumus un tiesības un tā vietā ieviest patvaļīgu un tirānisku likumu, kuru dēļ viņi aizsāka briesmīgu karu pret parlamentu un tautu, kas izpostīja valsti, nosusināja kasi, apturēja noderīgas aktivitātes un tirdzniecību un izmaksāja daudzu tūkstošu cilvēku dzīvības … nodevīgi un ļaunprātīgi centās paverdzināt angļu tautu.
Baidoties no visiem topošajiem valdniekiem, kuri varētu mēģināt kaut ko līdzīgu izdarīt, ķēniņam vajadzētu būt atbildīgam īpašā tiesas tiesā, kurā ir 150 locekļi un kuru ieceļ pašreizējais parlaments, un kuru vada divi augstākie tiesneši."
Viņi nolēma izveidot īpašu Augstāko Tiesu karaļa tiesāšanai.
Jau nākamajā dienā Lordu palāta, kurā toreiz bija tikai 16 cilvēku, saņēma šo dekrētu un vienbalsīgi to noraidīja. Aristokrātiskie parlamentārieši uzskatīja, ka karalim ir vairāk tiesību nekā parlamentam, un viņiem bija tiesības tās izbeigt. Un Nortamberlendas grāfs, pārliecinošs parlamenta atbalstītājs, sacīja: “Maz ticams, ka pat viens divdesmit cilvēks piekritīs apgalvojumam, ka karu sāka karalis, nevis parlaments. Iepriekš neizskaidrojot šo apstākli, karali nevar apsūdzēt par nodevību.
Tādējādi apakšpalātas iesniegtais likumprojekts nesaņēma juridisku spēku. Tad 1649. gada 4. janvārī apakšpalāta pasludināja sevi par augstākās varas nesēju valstī. Karaļa un kungu mājas tiesības bija ierobežotas. Tauta tika pasludināta par jebkuras likumīgas varas avotu, un viņu izredzētie, kurus pārstāvēja apakšpalātas locekļi, tika pasludināti par augstāko varu.
Neskatoties uz ievērojamo iedzīvotāju vairākuma neapmierinātību ar karaļa politiku, Augstākās tiesas sapulce nebija viegls jautājums. Daži apakšpalātas ieceltie tiesneši atteicās piedalīties tiesas procesā. Un viens no viņiem, Sidneja, strupi sacīja tiesas priekšsēdētājam J. Bradshaw, ka "nevienai tiesai vispār nav tiesību tiesāt karali, un tādas kā šī tiesa nevar tiesāt nevienu". Viņš faktiski atzina Augstāko tiesu par nelikumīgu struktūru.
Atbildot uz to, apakšpalāta pieņēma rezolūciju, kas deva tiesības pieņemt lēmumu, pat ja lēmumu pieņēma pat 20 tās locekļu (galīgais tiesnešu skaits bija 135). Tajā pašā laikā pretēji Anglijā pastāvošajai tiesvedības sistēmai zvērināti bija arī Augstākās tiesas tiesneši. (Tas anulēja pašu žūrijas principu.)
1649. gada 19. janvāris - Karalis tiek transportēts no Vindzoras uz Londonu. Un nākamajā dienā sākās tiesas process, kas sēdēja tikai piecas dienas. Vispirms tika nolasīts parlamenta akts, kas apstiprināja tiesas pilnvaras. Tad tika ievests apsūdzētais. Karalis ienāca un, nenoņemdams cepuri, devās uz viņam paredzēto krēslu, tādējādi uzsverot, ka neatzīst tiesas kompetenci.
Apsūdzība tika nolasīta monarham. Čārlzs 1 tika apsūdzēts par lielu nodevību, vēlmi ieņemt sev neierobežotu un tirānisku varu, iznīcināt cilvēku tiesības un privilēģijas, atlaist pilsoņu karu, sagatavot svešu iebrukumu Anglijā. Čārlzs tika pasludināts par atbildīgu "par visu nodevību, slepkavībām, vardarbību, ugunsgrēkiem, laupīšanām un zaudējumiem, kas nodarīti tautai" kara laikā. Viņš tika pasludināts par "tirānu, nodevēju, publisku un nežēlīgu angļu tautas ienaidnieku".
Ķēniņš vairākas reizes neveiksmīgi mēģināja pārtraukt lasīšanu. Prezidents Bradshaw aicināja karali komentēt apsūdzības. Bet viņš, joprojām neatzīdams tiesas likumību, pieprasīja paskaidrojumus no tiesnešiem. Viņš prātoja, kāda juridiska vara viņu ir uzaicinājusi uz šo zāli. Patiešām, viņa acīs viņš pats bija vienīgā likumīgā autoritāte.
Tiesa neatbildēja. Kārļa kaislīgā runa, kuru viņš bija sagatavojis, tika pārtraukta pašā sākumā. Uz karavīru kliedzieniem "Taisnība, taisnīgums!" karalis tika noņemts no zāles. Bradshaw acīmredzami nevēlējās, lai klātesošie uzklausītu no atbildētāja lūpām, ka viņu nevar tiesāt nevienā no Anglijas tiesām, it īpaši tādu, kas tika izveidota bez Lordu palātas dalības.
Tiesneši nonāca ārkārtīgi grūtā situācijā. Kārļa 1 atteikums atbildēt uz viņam izvirzītajām apsūdzībām padarīja neiespējamu tiesas procesa vadīšanu un, pirmkārt, liecinieku un prokurora uzklausīšanu. Bez tā nevarēja izpildīt nāvessodu, un tas bija parlamentāriešu galvenais mērķis. Tiesas process bija jāturpina par katru cenu.
Karalis tika brīdināts: tiesa viņa klusēšanu uzskatīs par vainas atzīšanu. Bet monarhs turpināja ieņemt to pašu nostāju: viņš neatzina sava tiesas procesa likumību. Tad prokurors piedāvāja uzklausīt lieciniekus bez atbildētāja paskaidrojumiem. Pēc viņa domām, valsts vaina bija pārāk acīmredzama, lai ievērotu pieņemtās normas.
Divu dienu laikā tika nopratināti 33 liecinieki. Viņu liecības tika uzklausītas atklātā tiesas sēdē milzīga cilvēku pūļa priekšā. Liecinieku pratināšanas ilga divas dienas. 25.janvārī publiskajā tiesas sēdē tika nolasītas liecinieku liecības. Bet, ņemot vērā procesa mērogu, tos joprojām nevarēja atzīt par iemeslu nāvessoda piespriešanai.
Lielākā daļa liecinieku runāja par ķēniņa piedalīšanos kaujās pret viņa paša pakļautajiem. Londonas audējs Ričards Blomfīlds liecināja, ka karaliskie karavīri Kārļa klātbūtnē aplaupīja sagūstītos ieslodzītos. Cits liecinieks, zemnieks no Ratlandes, runāja par Lesteras pilsētas aizstāvju slaktiņu. Pēc viņa liecības, suverēns, atbildot uz viena no viņa armijas virsniekiem protestiem, sacīja: "Man vienalga, ja nokauj trīs reizes vairāk cilvēku - viņi ir mani ienaidnieki." Pēc tiesas domām, ar to bija pietiekami, lai apsūdzētu karali tirānijā un viņa paša pakļauto personu slepkavībā (lai gan parlaments bija vainojams arī parlamentā).
Bet valstī joprojām bija daudz karalistu un monarha tiesas pretinieku. Viņu vidū bija daudz priesteru, kuri aģitēja par ķēniņu ne tikai sprediķu laikā, bet arī pilsētu ielās un laukumos. Eiropas lielvaras arī mēģināja izdarīt spiedienu uz parlamentu. Kārļa brāļadēva, prinča Ruperta flote kuģoja pie Anglijas krastiem. Francijas karalis izdeva manifestu, kurā nosodīja tiesas procesu. Un Holandes štatu ģenerāļi nosūtīja divus vēstniekus uz Anglijas galvaspilsētu. Viņiem vajadzēja pārliecināt parlamentu atteikties no tiesas procesa.
Tas viss tomēr nevarēja ietekmēt situāciju. 27. janvārī notika pēdējā tiesas sēde. Kārlim tika dots pēdējais vārds. Karalis lūdza viņu dzirdēt abu namu parlamentāriešu klātbūtnē. Daudzi tiesas locekļi sliecās apmierināt atbildētāja vēlmi. Tomēr iniciatīvu pārtvēra Kromvels, kurš atradās arī tiesas zālē. Viņš paziņoja, ka nevar ticēt nevienam ķēniņa vārdam, ka no cilvēka, kuru Dievs ir noraidījis, nevar gaidīt neko labu. Monarha lūgums tika noraidīts.
Tad runāja Bradshaw. Viņš paziņoja: “Starp ķēniņu un viņa tautu ir noslēgts līgums, un saistības, kas no tā izriet, ir divpusējas. Suverēna pienākums aizstāvēt savu tautu, tautas pienākums ir lojalitāte suverēnam. Ja ķēniņš reiz lauza savu zvērestu un saistības, viņš iznīcināja savu suverenitāti. Tātad, pēc viņa stingrās pārliecības, tiesneši veica lielu taisnīguma darbu.
Noslēgumā spriedums tika nolasīts. Tajā bija rakstīts: "Iepriekš minētajam Kārlim 1 Stjuartam kā tirānam, nodevējam, slepkavim un sabiedriskajam ienaidniekam tiek piespriests nāvessods, nocirstot no ķermeņa." Zem dokumenta bija tikai 59 paraksti.
Izpildīšana bija paredzēta 1649. gada 30. janvārī. Divos pēcpusdienā pulkstenī, kur tika uzceltas sastatnes, pilnīgi melnā tērpts karalis parādījās. Viņu apņēma vairākas kavalērijas līnijas, kas atdalīja pūli no soda izpildes vietas. Skatītāji piepildīja ne tikai laukumu. Daudzi vēroja no balkoniem, jumtiem un ielu lampas.
Uz platformas izpildītājs un viņa palīgs nēsāja maskas, jūrnieku drēbes, ar līmētām bārdām un ūsām. Karalis uzkāpa uz sastatnēm, izņēma no kabatas salocītu papīra lapu un nolasīja atvadīšanās vārdus. Neviens, izņemot sargus, viņu nevarēja dzirdēt. Pēc minūtes izpildītāja palīgs, pildot savus pienākumus, ar matiem pacēla nocietinātā izpildītā Kārļa 1 galvu un parādīja to pūlim.
Kārļa 1 izpildīšana nedeva atvieglojumus angļu tautai. Pēc 10 gadiem karaliskā vara tika atjaunota. Troņa mantinieks, Kārļa I dēls, kurš tika kronēts par Kārli II, atgriezās Anglijā. Viņš deva rīkojumu tiesāt visus, kas piedalījās tiesas priekšā par viņa tēvu. Pratināšanas laikā daudzi no viņiem sacīja, ka protestē pret sodu. Kārļa 1 nāves gadadienā monarha tiesas un nāvessoda izpildīšanas galvenā meistara Olivera Kromvela korpuss tika noņemts no kapa. Līķis tika pakārts, un pēc tam viņam tika nogriezta galva. Ķermenis tika aprakts caurumā, kas izrakts zem karātnēm. Un ilgu laiku galva, kas iestādīta uz šķēpa, nobijās no garāmgājējiem netālu no Vestminsteras ar tukšām acu kontaktligzdām.
V. Skjaļarenko