Tunguska Neatrisinātās Teorijas - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Tunguska Neatrisinātās Teorijas - Alternatīvs Skats
Tunguska Neatrisinātās Teorijas - Alternatīvs Skats

Video: Tunguska Neatrisinātās Teorijas - Alternatīvs Skats

Video: Tunguska Neatrisinātās Teorijas - Alternatīvs Skats
Video: Na rubu znanosti - Tunguska eksplozija 2024, Jūnijs
Anonim

Tunguska meteorīts - patiess vai izdomājums? Kas slēpjas traģēdijā, kas notika 1908. gada 30. jūnijā netālu no Vanavara ciema? Mūsdienās zinātnieki piedāvā vairākas iespējas traģēdijas cēloņiem.

Kā viss sākās

Kopš 1908. gada jūnija sākuma visā pasaulē tika reģistrētas dīvainas atmosfēras parādības. Ik pa brīdim ziemeļblāzma pastiprinājās pār Eiropas pilsētām, ko šajos reģionos fiziski nebija iespējams novērot. Dažās pilsētās tika novērotas nenormālas baltas naktis, seismiskie sensori reģistrēja dīvainas vibrācijas zemes garozas zarnās. Liekas, ka Zeme mēģināja brīdināt cilvēci par tuvojošos kataklizmu.

Visbeidzot, 1908. gada 30. jūnija rītā debesīs virs taigas pie Tunguska upes tika pamanīts vēl nebijis starojums, un pēc tam tika dzirdams drausmīgs sprādziens. Visa taiga viņu pamudināja. Tas bija kā atombumbas sprādziens. Simtiem kilometru laikā stikls sadragāts, savvaļas dzīvnieki skrēja šausmās. Pār taigu atskanēja kurlojoša dārdoņa.

Civilizētā pasaule uzreiz nenodeva šīs parādības nozīmīgumu. Daudzi zinātnieki uzskatīja: ja nav cilvēku upuru, tad jums nevajadzētu tērēt dārgo laiku, mēģinot izprast šo situāciju. Daba to izdomās pati.

Un tikai 1927. gadā L. Kulik pulcēja ekspedīciju uz Tunguska taigu, lai atšķetinātu 1908. gada notikumu noslēpumu. Kikils nerēķinājās ar neko pārdabisku, viņš devās uz taigu, lai pamatotu savu teoriju, ka pirms divdesmit gadiem virs taigas pārlidoja milzīgs meteorīts, nevis kāds cits kosmisks ķermenis.

Reklāmas video:

Vai bija meteorīts?

Jāatzīmē, ka "Tunguska meteorītu" daudzus gadu desmitus neatrada ne zinātnieki, ne vietējie Vanavaras iedzīvotāji. Leonīds Kuliks pavadīja vairāk nekā vienu dienu, lai reproducētu šīs neveiksmīgās dienas notikumus. Pēc viņa hipotēzes bija meteorīts. Tas izgāja cauri visiem atmosfēras slāņiem un sabruka uz Zemi.

Šī teorija izskaidro atmosfēras anomāliju parādīšanos īsi pirms kosmiskā ķermeņa krišanas. Bet, pēc zinātnieku aprēķiniem, viņiem vajadzēja sevi parādīt daudz agrāk.

Kā jau minēts, zinātnieki ilgu laiku nevarēja atrast debess ķermeņa fragmentus. Viņus arī samulsināja, ka kritiena epicentrā nekas dzīvs netika ievainots, un iznīcība "izplatījās" desmitiem kilometru attālumā no tā.

Šāda piltuves struktūra nav raksturīga meteorītam, kas nokrīt uz Zemes virsmas. Tas ir diezgan raksturīgi atomu sprādzienam. Bet par kādu atomu eksploziju mēs varam runāt par 1908. gadu, un kā šī teorija tiek pamatota?

Vai notika sprādziens?

Atomu zinātnieki vienbalsīgi paziņo, ka krātera struktūra netālu no Tunguska ir līdzīga Hirosimas jaudīga atomu eksplozijas krātera struktūrai. Tas pats izdzīvojušais epicentra centrs un pilnībā iznīcināta ekosistēma simtu kilometru rādiusā no tā. Bet par kādu atomu mēs varam runāt pagājušā gadsimta sākumā, ja zinātnieki to izgudroja tikai pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados?

Tad zinātnieki sāka izvirzīt teoriju, ka katastrofa varētu būt notikusi atomu motora eksplozijas rezultātā. Tas ir, citplanētiešu kuģis ar atomu motoru nolaidās uz Zemes un nepareizas darbības dēļ eksplodēja. Kas izraisīja šāda mēroga katastrofu, bet kā tad mēs varam izskaidrot dabiskās anomālijas, kas tika reģistrētas gan uz Zemes virsmas, gan zarnās pirms tās krišanas?

Zinātnieki arī izvirzīja teoriju, ka nevis meteorīts, kas nokrita uz Zemes virsmas, bet gan komēta, kas pat atmosfērā eksplodēja mazos gabaliņos. Tad var viegli izskaidrot dabas parādības pirms katastrofas.

Vulkāns

Arī zinātnieki ir izvirzījuši teoriju, ka katastrofas cēlonis ir ilga Zemes vēsture. Lieta ir tāda, ka senatnē Tunguska apgabalā bija planētas karstākais punkts. Šeit plosījās simtiem vulkānu. Mūsdienās nav palicis neviens no tiem. Tad varbūt viss ir vulkāna pazemes darbībā, un katastrofu izraisīja pazemes enerģijas atbrīvošana?

Tungu traģēdijas vulkāniskās izcelsmes teorija arī nav pilnībā izpētīta un pamatota. Lieta ir tāda, ka vietējie iedzīvotāji līdz šai dienai slēpj katastrofas noslēpumu. Kad Leonīds Kulik uzsāka zinātnisko ekspedīciju, vietējie ceļveži atteicās viņu vest uz eksplozijas epicentru, viņi parādīja viņam tikai tā rezultātā izveidoto krāteri, kas bija piegružots ar sadegušiem kokiem.

Kulik savā dienasgrāmatā atkārtoti norādīja, ka vietējie iedzīvotāji zina, kur meklēt meteorītu, un spītīgi klusē. Tātad, cēloņsakarības traģēdija bija kosmiskais ķermenis, kas sabruka uz planētas virsmas? Vai pamodies vulkāns? Zinātniekiem ir cita teorija.

Zinātnisks eksperiments

Nikola Tesla ir starptautiski atzīts zinātnieks, kurš veica izrāvienu dinamikā, mehānikā un citās fiziskās zinātnēs. Kā viņš var tikt iesaistīts katastrofā? Tesla daudzus gadus pirms incidenta savos zinātniskajos darbos norādīja, ka visu uz planētas kontrolē rezonanse un vibrācijas, viss ir pakārtots viņiem.

Pateicoties eksperimentiem, Teslai it kā izdevās izraisīt spēcīgu zemestrīci Ņujorkā, norādot, ka ar saviem eksperimentiem viņš varēja izraisīt līdzīgu parādību jebkur uz Zemes.

Tesla uzcēla elektromagnētisko rezonanses instalāciju ar nosaukumu Tesla tornis. Pateicoties viņai, viņš izraisīja nelielas kataklizmas dažādos attālinātos zemeslodes nostūros. Pastāv viedoklis, ka katastrofu Tunguskā varēja izraisīt tieši viņš, nevis līdzsvarota zinātniska rīcība.

Visticamāk, Tesla veica eksperimentu ar šauri vērstiem elektromagnētiskajiem viļņiem un tādējādi izraisīja katastrofu. Pastāv arī hipotēze, ka tajā dienā milzīgs kosmisks ķermenis nokrita uz Zemes un, pateicoties Tesla tornim, kļuva iespējams to iznīcināt, tāpēc zinātnieki ilgu laiku nevarēja atrast meteorīta fragmentus. Balstoties uz šo teoriju, Tesla virzīja pazemes enerģiju uz kosmisko ķermeni un šādā veidā to iznīcināja.

Mūsdienās ir daudz viedokļu, ir izvirzīti simtiem teoriju par Tungu traģēdijas cēloņiem. Neviens no viņiem nav atradis pilnīgu zinātnisku skaidrojumu. Vai varbūt tas ir nepieciešams, varbūt cilvēcei ir par agru uzzināt atbildi uz jautājumu: "Tātad, kas notika 1908. gada 30. jūnijā?" Varbūt neziņa ir par labāko.