1908. gada 30. jūnijā gaisā pērkons pārsprāga virs blīva meža Sibīrijā, netālu no Podkamennaya Tunguska upes. Viņi saka, ka uguns bumba bija 50-100 metru plata. Viņš iznīcināja 2000 kvadrātkilometrus taigas, nogāžot 80 miljonus koku. Kopš tā laika ir pagājuši vairāk nekā simts gadi - visspēcīgākais sprādziens dokumentētajā cilvēces vēsturē -, taču zinātnieki joprojām cenšas noskaidrot, kas tieši notika.
Tad zeme trīcēja. Tuvākajā 60 kilometru attālumā esošajā pilsētā izlidoja stikls no logiem. Iedzīvotāji pat sajuta sprādziena siltumu.
Par laimi, teritorija, kurā notika šis milzīgais sprādziens, bija reti apdzīvota. Spriežot pēc ziņojumiem, neviens nemira, tikai viens vietējais ziemeļbriežu ganāmpulks gāja bojā pēc sprādziena iemešanas kokā. Simtiem briežu ir pārvērtušies arī par izkarsētiem liemeņiem.
Viens no aculieciniekiem sacīja, ka “debesis sadalījās divās daļās un augstu virs meža, un visa debesu ziemeļu daļa bija apgrūtināta ugunī. Un tad debesīs notika sprādziens un spēcīga plaisa. Tam sekoja troksnis, it kā no debesīm kristu akmeņi vai šautu pistoles."
Tunguska meteorīts - tā kā šis notikums tika dublēts - kļuva par visspēcīgāko vēsturē: tas saražoja par 185 vairāk enerģijas nekā atombumba Hirosimā (un saskaņā ar dažiem aprēķiniem pat vairāk). Seismiskie viļņi tika reģistrēti pat Lielbritānijā.
Neskatoties uz to, pēc simts gadiem zinātnieki joprojām domā, kas tieši notika šajā liktenīgajā dienā. Daudzi ir pārliecināti, ka tas bija asteroīds vai komēta. Bet liela ārpuszemes objekta pēdas praktiski netika atrastas - tikai sprādziena pēdas -, kas bruģēja ceļu dažādām teorijām (ieskaitot sazvērestību).
Tunguska atrodas tālu Sibīrijā, un klimats tur nav visizcilākais. Garas, nelaimes ziemas un ļoti īsas vasaras, kad augsne pārvēršas dubļainā un nepatīkamā purvā. Šādā reljefā ir ļoti grūti pārvietoties.
Reklāmas video:
Kad izcēlās sprādziens, notikuma vietu neviens neuzdrošinājās izmeklēt. Natālija Artemjeva no Planetāro zinātņu institūta Tuksonā, Arizonā, saka, ka Krievijas varasiestādēm toreiz bija aktuālākas problēmas ļauties zinātniskajai ziņkārībai.
Valsts politiskās kaislības auga - pirmais pasaules karš un revolūcija notika ļoti drīz. "Pat vietējos laikrakstos nebija tik daudz publikāciju, nemaz nerunājot par Sanktpēterburgu un Maskavu," viņa saka.
Pēc dažām desmitgadēm, 1927. gadā, Leonīda Kulika vadītā komanda beidzot apmeklēja sprādziena vietu. Viņš sastapa notikuma aprakstu sešus gadus iepriekš un pārliecināja varas iestādes, ka ceļojums būs sveces vērts. Atrodoties vietā, Kulik pat divdesmit gadus pēc sprādziena atrada acīmredzamas katastrofas pēdas.
Viņš atrada milzīgu kritušu koku platību, kas 50 kilometru garumā izstiepās dīvainā tauriņa formā. Zinātnieks ierosināja, ka atmosfērā eksplodēja meteorīts no kosmosa. Bet viņam bija neērti, ka meteors neatstāja nevienu krāteri - un tiešām, pats meteors nebija pazudis. Lai to izskaidrotu, Kulik ierosināja, ka satricināmā zeme ir pārāk mīksta, lai noturētu trieciena zīmes, un tāpēc tika aprakti arī no trieciena atstātie gruži.
Kulik nezaudēja cerību atrast meteorīta paliekas, par ko viņš rakstīja 1938. gadā. "Mēs varētu atrast šī niķeļa dzelzs zemes masas 25 metru dziļumā, kuru atsevišķi gabali varētu svērt no viena līdz divsimt metriskajām tonnām."
Vēlāk krievu pētnieki paziņoja, ka tā bija komēta, nevis meteors. Komētas ir lieli ledus gabali, nevis klintis kā meteorīti, tāpēc tas varētu izskaidrot svešu akmens fragmentu neesamību. Ledus sāka iztvaikot jau pie ieejas Zemes atmosfērā un turpināja iztvaikot līdz pašam sadursmes brīdim.
Bet debates ar to nebeidzās. Tā kā precīzs sprādziena raksturs nebija skaidrs, viens pēc otra turpināja parādīties savdabīgas teorijas. Daži ir izteikuši viedokli, ka Tunguska meteorīts bija matērijas un antimatērijas sadursmes rezultāts. Kad tas notiek, daļiņas iznīcina un izdala daudz enerģijas.
Vēl viens ierosinājums bija tāds, ka sprādziens bija kodolieroči. Ar vēl smieklīgāku priekšlikumu tika vainots svešzemju kuģis, kurš avarēja, meklējot saldūdeni Baikāla ezerā.
Kā jūs varētu gaidīt, neviena no šīm teorijām netika atlaista. Un 1958. gadā ekspedīcijas laikā uz sprādziena vietu augsnē tika atklātas sīkas silikāta un magneta atliekas.
Turpmāka analīze parādīja, ka viņiem bija daudz niķeļa, kas bieži atrodams meteorīta iežos. Viss liecināja, ka tas ir meteorīts, un K. Florenskis, ziņojuma par šo notikumu autors no 1963. gada, patiešām vēlējās nogriezt citas, fantastiskākas teorijas:
"Lai gan es saprotu ieguvumus, kas saistīti ar šī jautājuma sensacionalizēšanu sabiedrībā, jāuzsver, ka šo neveselīgo interesi, kas radusies faktu sagrozīšanas un dezinformācijas rezultātā, nekad nevajadzētu izmantot par pamatu zinātnes atziņu popularizēšanai."
Bet tas neapturēja citus nākt klajā ar vēl apšaubāmākām idejām. 1973. gadā autoritatīvais žurnāls Nature publicēja rakstu, kurā tika ierosināts, ka šo sprādzienu izraisīja melnā cauruma sadursme ar Zemi. Teorija tika ātri apstrīdēta.
Artemieva saka, ka šādas idejas ir parasts cilvēka psiholoģijas blakusprodukts. “Cilvēki, kuriem patīk noslēpumi un“teorijas”, nemēdz klausīties zinātniekus,” viņa saka. Lielais sprādziens kopā ar vietas trūkumu ir auglīga augsne šāda veida spekulācijām. Viņa arī saka, ka zinātniekiem jāuzņemas atbildība par pārāk ilgu laika sprādziena vietas analīzi. Viņus vairāk uztrauca lielāki asteroīdi, kas varētu izraisīt globālu izmiršanu, piemēram, asteroīds, kuru atstāja Chicxulub krāteris. Pateicoties viņam, dinozauri izmira pirms 66 miljoniem gadu.
2013. gadā zinātnieku grupa izbeidza daudzu iepriekšējo gadu desmitu spekulācijas. Ukrainas Nacionālās zinātņu akadēmijas Viktora Krasnytsya vadībā zinātnieki analizēja akmeņu mikroskopiskos paraugus, kas savākti no eksplozijas 1978. gadā. Akmeņi bija meteorīta izcelsmes. Vissvarīgākais ir tas, ka analizētie fragmenti tika iegūti no kūdras slāņa, kas tika savākts 1908. gadā.
Šajos paraugos bija oglekļa minerāla - lonsdaleīta - pēdas, kuru kristāla struktūra atgādina dimantu. Šis konkrētais minerāls veidojas, kad Zemei ietriecas tādu grafītu saturoša struktūra kā meteorīts.
“Mūsu pētījums par paraugiem no Tunguskas, kā arī daudzu citu autoru pētījumi ir parādījuši Tunguska notikuma meteorisko izcelsmi,” saka Krasnytsya. "Mēs uzskatām, ka Tunguskā nekas paranormāls nenotika."
Galvenā problēma, pēc viņa teiktā, ir tā, ka pētnieki ir pavadījuši pārāk daudz laika, meklējot lielus klinšu gabalus. "Jums bija jāmeklē ļoti mazas daļiņas," tāpat kā tie, kurus pētīja viņa grupa.
Bet arī šis secinājums nebija galīgs. Bieži notiek meteorītu dušas. Daudzi mazi meteorīti varēja būt nepamanīti nokļuvuši uz Zemes. Meteoriskās izcelsmes paraugi varēja arī ceļot pa šo ceļu. Daži zinātnieki ir arī apšaubījuši, vai kūdra tika novākta 1908. gadā.
Pat Artemjeva saka, ka viņai ir jāpārskata savi modeļi, lai saprastu pilnīgu meteorītu neesamību Tunguskā. Un tomēr saskaņā ar Leonīda Kulika agrīnajiem novērojumiem šodien plašā vienprātība nozīmē, ka Podkamennaya Tunguska notikumu izraisīja liels kosmisks ķermenis, asteroīds vai komēta, kas ietriecās Zemes atmosfērā.
Lielākajai daļai asteroīdu ir diezgan stabilas orbītas; daudzi no viņiem atrodas asteroīda joslā starp Marsu un Jupiteru. Tomēr “atšķirīga gravitācijas mijiedarbība var izraisīt dramatiskas izmaiņas to orbītā,” saka Gareth Collins no Londonas Imperatora koledžas, Lielbritānija.
Laiku pa laikam šīs cietās vielas var krustoties ar Zemes orbītu un tādējādi sadurties ar mūsu planētu. Brīdī, kad šāds ķermenis nonāk atmosfērā un sāk drupināt, tas kļūst par meteoru.
Notikums Podkamennaya Tunguska ir interesants zinātniekiem, jo tas bija ārkārtīgi reti sastopams "megaton" gadījums - sprādziena laikā izstarotā enerģija bija vienāda ar 10-15 megatoniem TNT ekvivalenta, un tas ir pēc konservatīvākajiem aprēķiniem.
Tas arī izskaidro, kāpēc notikumu bija grūti pilnībā aptvert. Šis ir vienīgais šāda mēroga notikums, kas noticis nesenajā vēsturē. Tātad mūsu izpratne ir ierobežota, saka Kolinss.
Artemjeva saka, ka ir skaidri pavērsieni, kurus viņa ieskicēja pārskatā, kas tiks publicēts Zemes un planētu zinātnes gada pārskatā 2016. gada otrajā pusē.
Pirmkārt, kosmosa ķermenis ienāca mūsu atmosfērā ar ātrumu 15-30 km / s.
Par laimi mūsu atmosfēra mūs lieliski aizsargā. "Tas noārdīs klints, kas ir mazāks par futbola laukumu," skaidro NASA pētnieks Bils Kuks, NASA meteoroīdu pētījumu vadītājs. “Lielākā daļa cilvēku domā, ka šie akmeņi mūs ienes no kosmosa un atstāj krāterus, un virs tiem karājas dūmu kolonna. Bet ir tieši pretēji."
Atmosfērai ir tendence lauzt klintis vairākus kilometrus virs Zemes virsmas, atbrīvojot mazu akmeņu lietus, kas atdziest ar laiku, kad tie nokrīt uz zemes. Tunguska gadījumā lidojošajam meteoram bija jābūt ārkārtīgi trauslam, vai arī sprādziens bija tik spēcīgs, ka iznīcināja visas tā paliekas 8-10 kilometru virs Zemes.
Šis process izskaidro pasākuma otro posmu. Atmosfēra iztvaicēja objektu mazos gabaliņos, un tajā pašā laikā intensīva kinētiskā enerģija tos pārvērta karstumā.
“Šis process ir līdzīgs ķīmiskajam sprādzienam. Mūsdienu sprādzienos ķīmiskā vai kodolenerģija tiek pārveidota siltumā,”saka Artemjeva.
Citiem vārdiem sakot, visas paliekas, kas iekļuvušas Zemes atmosfērā, pārvērtās kosmiskos putekļos.
Ja viss bija tā, kļūst skaidrs, kāpēc kritiena vietā nav milzu kosmiskās vielas atlūzu. “Visā šajā lielajā apgabalā ir grūti atrast pat milimetru graudu. Jums jāmeklē kūdrā,”saka Krasnitsya.
Kad objekts nonāca atmosfērā un nokrita, intensīvs karstums radīja trieciena vilni, kas izplatījās simtiem kilometru. Kad šis gaisa sprādziens skāra zemi, tas notrieca visus apkārtnē esošos kokus.
Artemjeva liek domāt, ka tam sekoja milzu straume un mākonis, kura diametrs bija tūkstošiem kilometru.
Un tomēr Tunguska meteorīta vēsture ar to nebeidzas. Pat tagad daži zinātnieki saka, ka mums trūkst acīmredzamu mēģinājumu izskaidrot šo notikumu.
2007. gadā Itālijas zinātnieku grupa ierosināja, ka ezers, kas atrodas 8 kilometrus uz ziemeļrietumiem no sprādziena epicentra, varētu būt trieciena krāteris. Viņi saka, ka Čeko ezers pirms šī notikuma nebija atzīmēts nevienā kartē.
Luca Gasserini no Boloņas Universitātes Itālijā devies uz ezeru deviņdesmito gadu beigās un saka, ka joprojām ir grūti izskaidrot ezera izcelsmi citādā veidā. "Tagad mēs esam pārliecināti, ka tas izveidojās pēc trieciena, bet ne no Tunguska asteroīda galvenā korpusa, bet no tā fragmenta, kas izdzīvoja sprādzienā."
Gasperini ir stingri pārliecināts, ka lielākā daļa asteroīda atrodas 10 metrus zem ezera dibena, aprakti zem nogulumiem. "Krievi tur varēja viegli iet un urbt dibenu," viņš saka. Neskatoties uz nopietno šīs teorijas kritiku, viņš cer, ka kāds no ezera iegūs meteorīta izcelsmes pēdas.
Čeka ezers kā trieciena krāteris nav populāra ideja. Tā ir tikai vēl viena "kvaziteorija", saka Artemieva. “Jebkuru noslēpumainu priekšmetu ezera apakšā varēja noņemt ar minimālu piepūli - ezers ir sekla,” viņa saka. Kolins arī nepiekrīt Gasperini.
2008. gadā viņš un viņa kolēģi publicēja šīs teorijas atspēkojumu, kurā viņi paziņoja, ka pie ezera ir "neskarti veci koki", kas būtu iznīcināti, ja tuvumā būtu nokritis liels klinšu gabals.
Ja nerunājam par detaļām, mēs joprojām jūtam Tunguska notikuma sekas. Zinātnieki turpina publicēt savu darbu.
Astronomi var ieskatīties debesīs ar jaudīgiem teleskopiem un meklēt citu līdzīgu iežu pazīmes, kas arī var radīt milzīgus postījumus.
2013. gadā salīdzinoši neliels meteors (19 metru diametrā), kas eksplodēja virs Čeļabinskas, Krievijā, atstāja ievērojamus postījumus. Tas pārsteidz tādus zinātniekus kā Kolinss. Pēc viņa modeļiem, šādam meteoram vispār nevajadzētu nodarīt nekādu kaitējumu.
“Šī procesa sarežģītība ir tāda, ka asteroīds sabrūk atmosfērā, palēninās, iztvaiko un nodod enerģiju gaisā, to visu ir grūti simulēt. Mēs vēlamies uzzināt vairāk par šo procesu, lai nākotnē labāk prognozētu šādu notikumu sekas."
Meteori Čeļabinskas lieluma kritums notiek aptuveni ik pēc simts gadiem, bet Tunguska lieluma - reizi tūkstoš gadu. Tā domāja jau iepriekš. Tagad šie skaitļi ir jāpārskata. Varbūt "Čeļabinskas meteorīti" krīt desmit reizes biežāk, saka Kolinss, bet "Tunguska" ierodas reizi 100-200 gados.
Diemžēl mēs esam neaizsargāti pret šādiem notikumiem, saka Krasnitsya. Ja līdzīgs Tunguska notikums notiks apdzīvotā pilsētā, atkarībā no epicentra mirs tūkstošiem cilvēku, ja ne miljoniem cilvēku.
Bet tas nav tik slikti. Saskaņā ar Kolinsa teikto, ka tas notiks, ir ārkārtīgi mazs, ņemot vērā milzīgo Zemes virsmas laukumu, kas ir klāts ar ūdeni. Visticamāk, meteorīts nokritīs tālu no vietas, kur dzīvo cilvēki.
Mēs varbūt nekad nezinām, kas bija Tunguska meteorīts, meteors vai komēta, bet savā ziņā tam nav nozīmes. Svarīgi ir tas, ka mēs par to runājam simts gadus vēlāk, un mums tas patiešām rūp. Abas var izraisīt katastrofu.
ILYA KHEL