Dvīņu parādība ir diezgan plaši pazīstama parādība. Tikai pēdējā pusgadsimta laikā ir uzkrāta milzīga datu bāze ar ticamiem dvīņu identificēšanas gadījumiem Zemes iedzīvotāju starpā. Tas izskatās vēl dīvaināk, ka gandrīz pilnībā nav nopietnu zinātnisku pētījumu, kas būtu veltīti šai problēmai. Kāpēc? Šādi aizdomīgas "tuvredzības" gadījumi ortodoksālajā zinātnē var tikai izraisīt aizdomas.
Kāpēc zinātnieki uztraucas par polāro zosu seksuālo izturēšanos un nemaz neuztraucas par dvīņu parādības iemesliem? Pēc tam, kad būsim atbildējuši uz jautājumu, kas tas ir, mēs būsim ievērojami tuvāk viena cilvēcei visaizraujošākā jautājuma risināšanai: - Kas mēs esam?
Pagājušā gadsimta astoņdesmito gadu vidū man bija iespēja atpūsties Sočos. Viņš apmetās privātajā sektorā vecāka gadagājuma armēņu pāra mājā un nekavējoties devās uz pludmali. Ceļā nopirku vaļēju kreklu ar īsām piedurknēm un vāciņu ar garu, platu vizieri. Pludmalē mani sveicināja pilnīgi svešinieki. Tad viens puisis apsēdās man blakus un sāka brīvi tērzēt, saucot mani par Seryoga. Jā, it kā mēs viņu būtu zinājuši tūkstoš gadu. Es puisim smieklīgi teicu, ka viņš mani ir sajaucis ar kādu. Viņš nespēja noticēt kļūdai:
- Kā !? Jūs sauļojaties šajā vietā divas nedēļas, jūs un es tik daudzas reizes spēlējām kārtis, bekgemons, aizvakar jūs izturējāties pret arbūzu.
- Nē. Es tikai pagājušajā naktī lidoju uz Adleru.
Mana jaunās paziņas apjukumam nebija nekādu ierobežojumu. Bet neparastie notikumi ar to nebeidzās. Ceļā uz māju, kurā es īrēju istabu, svešinieki mani sveicināja vairākas reizes, laimīgi smaidīja, kad mani ieraudzīja, un sauca mani par Sergeju. “Droši vien šis Sergejs, par kuru visi mani uzņem, bija ļoti draudzīgs cilvēks”: - es nodomāju. Un tieši blakus mājai šaurā ēnainā alejā pie manis uzlēca bezzobains zēns, nepamatoti ar plaukstu uzsitdams man apakšdelmu un jautāja: - Auskari! Kāpēc jūs vakar neaizgājāt? Es nolēmu palikt vēl pāris dienas”? Ilgu laiku centos pārliecināt zēnu, ka neesmu Seryoga.
Vasaras virtuvē es atradu mājas saimnieci Rayadzhan. Es jautāju viņai par Seryoga, un viņa, pievērsusies manai balsij, mainīja seju. Viņa saka, ka viņa un viņas vīrs pusstundu strīdējās par to, kas es esmu, kad agrā rītā no viņiem saņēmu savas istabas atslēgu. Viņi nolēma, ka es esmu ļoti līdzīgs puisim, kuru viņi katru dienu redzēja blakus. Bet tagad, kad es atgriezos no pludmales tieši tādā pašā kreklā un vāciņā kā Sergejs, viņa pati sāka šaubīties, ka es esmu atšķirīgs cilvēks, nevis tas pats Sergejs, kurš dienu pirms manas ierašanās īrēja istabu nākamajā mājā.
Vēlāk neskaitāmas reizes dzirdēju līdzīgus stāstus no citiem cilvēkiem. Piemēram, šeit ir "Komsomolskaya Pravda" korespondentes Svetlanas Kuzina liecība:
Reklāmas video:
“Nesen es satiku kolēģi. Viņš ilgi skatījās uz mani, pārsteigts un beidzot teica: "Tu esi tik līdzīgs!" Izrādījās, ka Sveta Kuzina strādā par "Argumentu un faktu" korespondenti. Viņš ne tikai raksta par tām pašām tēmām kā es, bet arī mēs esam kā divi ūdens pilieni. Vēlāk vienā no preses konferencēm es viņu redzēju: patiešām, precīza kopija! Es neuzdrošinājos tuvoties: es baidījos, ka “jumts noies”, ja es sākšu ar sevi runāt.
Un izrādās, ka Svetlanas bailes nav nejaušas. Cilvēks visu laiku piedzīvoja šo sajūtu, kad viņam nācās satikt dubultnieku. Visizplatītākais neizteiktais dubultspēļu likums dažādās etniskajās grupās un valstīs saka: "Ja jūs redzējāt dubultnieku, tad nāve ir tuvu." Un vēsturiskās hronikas apstiprina, ka daudzi deponētie vai nogalinātie monarhi un garīgie cienītāji neilgi pirms katastrofas saskārās ar saviem kolēģiem.
Pateicoties informācijas tehnoloģiju attīstībai, tagad ir kļuvis viegli atrast dubultspēles, un cilvēkiem visā pasaulē patīk atrast līdzības slavenu cilvēku starpā. Tas ir kļuvis par sava veida sportu. Īpaši populāri ir mūsu laikabiedru dubultnieki, kuri dzīvoja ilgi pirms viņiem:
Džons Travolta un nezināms vīrietis no 1860. gada
Nikolass Keidžs un cilvēks no 1861. līdz 1865. gadam
Džefrijs Tambors un Bendžamins Franklins
Un, ja slavenībās tiek atrasts tik milzīgs dubultspēļu skaits, tad var tikai uzminēt, cik daudz sakritību var atrast vienkāršiem, nezināmiem cilvēkiem, piemēram, jums un man. Un, ņemot vērā dvīņu daudzveidību visā pasaulē, situācija kopumā šķiet fantastiska.
Tas liek domāt, ka mūsu kopijas pastāv ne tikai vienlaicīgi ar mums vienā un tajā pašā pasaulē, bet arī pastāvēja pagātnes laikos. Mūsdienās dažus cilvēkus jau pārsteidz pārsteidzoši stāsti par identiskiem dvīņiem, kas atdalīti agrā bērnībā. Pastāvot pilnīgi neatkarīgi viens no otra un pat nezinot par māsas esamību, viņi vienlaikus apprecas, šķirjas un mirst. Viņi valkā vienas un tās pašas drēbes, viņiem ir vienādi ieradumi, viņi atbalsta vienu un to pašu komandu, pērk to pašu automašīnas modeli, ir cietuši no tām pašām slimībām. Ir pat zināms vīriešu gadījums - nošķirti dvīņi, kas apprecējas ar sievietēm, kuri, kā vēlāk izrādījās, izrādījās identiski dvīņi.
Un, kaut arī tiek uzskatīts, ka dvīņi pēc noklusējuma ir vienādi, šī parādība praktiski nav pētīta vai pētīta, taču pētījumu rezultāti viena vai otra iemesla dēļ netiek izpausti. Runājot par divvietīgu eksistenci, kas ir izvietoti savlaicīgi, tad vēl jo vairāk, ka visa lieta aprobežojas ar pārsteigtiem, aizrautīgiem izsaukumiem. Bet ir acīmredzams, ka problēma slēpjas tik nozīmīgā zinātnes jomā kā ģenētika!
Par to stāsta ģenētiķis Nikolajs Denisovičs Degtyarevs, klonēšanas speciālists: “Es sāku domāt par shēmu, saskaņā ar kuru dažādi ģenētiskie materiāli tiek šķiroti, atlasīti un fiksēti. Galu galā nav noslēpums, ka daži bērni pilnīgi atšķiras no vecākiem, it kā viņus izmestu kā dzeguzi. Eksperti zina, ka šajos gadījumos izpaužas recesīvi gēni, kas ir “pasīvi” katrā cilvēkā. Bet kāpēc viņi nolēma pamosties tieši šajā gadījumā? Vai arī gēnu komplekts nav tik liels, kā mēs domājām?
- Uz jautājumu: "Kas liek dabai veidot kopijas?" - akadēmiskajai zinātnei nav precīzas atbildes. Visizplatītākā versija: dubultnieki ir cilvēki ar identisku ģenētisko ierīci. Nezināmu iemeslu dēļ daba “izmet” vairākas identiskas “versijas” vienai personai, kuras DNS sakrīt ar vismazāko detaļu. Šādus dvīņus sauc par biogēniem, tas ir, viņiem ir viena un tā pati DNS, bet viņu bioloģiskie vecāki ir atšķirīgi. Bet kāpēc dabai vajadzētu atkārtoties?
Mēs esam pieraduši domāt, ka dzīvības attīstība uz planētas notiek kā nekontrolējams process. Un mēs uzskatām, ka jaunas dzīves piedzimšana ir nejaušas sava veida olšūnas un sava veida spermas kombinācijas rezultāts. Bet, ja viss notiek tik nejauši, tad kāpēc notiek ģenētiskā atlase? Kāpēc, piemēram, veseliem bērniem var piedzimt slimi cilvēki? Ir acīmredzams, ka identisku bērnu parādīšanos daba ir ieprogrammējusi arī īpašiem mērķiem. Viņas īpašie uzdevumi ir ļoti vienkārši: stabilitāte un izdzīvošana.
Tas nozīmē, ka dubultā parādīšanās kaut kā garantē vismaz viena gēna nepieciešamā eksemplāra izdzīvošanu! Šis gēns, kas slēpts citu starpā, prasa replikāciju. Bet viņš “vēlas” tikt atkārtots nevis starp citiem, kas viņu var nomāc, bet gan ar īpašu “aprēķinātu” modeli. Un daba "pelē" vairākus identiskus bērnus. Viens var augt Amerikā, cits Austrālijā, trešais Turcijā, par otru neko nezinot. Daži no viņiem var nomirt zīdaiņa vecumā, bet citi - sterili. Bet vismaz viens no dvīņiem sasniegs seksuālo briedumu un dzemdēs pēcnācējus. Gēnam, kurš vēlas izdzīvot, nav nekas svarīgāks par šo pēcnācēju un sevis pārnešanu paaudzēs."
Izrādās, ka aiz šī paziņojuma oficiālisma skaidri lasāms slēpts zemteksts. Degustjevs saskārās ar kaut ko tādu, ko oficiālam zinātniekam nevar pateikt ar tiešu pārbaudi, lai nesabojātu viņa reputāciju un nesabojātu karjeru, kā tas vairākkārt ir noticis dažādās pasaules valstīs. Tomēr pat tas, ko viņš izteica, izklausās nožēlojami. Bet tas viss slēpjas zinātnes nozaru plaknē ar oficiālu statusu. Bet kā ir ar notikumiem, kas notika dažādos laikmetos, bet kuriem ir nenormāli daudz līdzīgu detaļu ?!
Šie novērojumi veidoja notikumu cikliskā rakstura filozofiskās koncepcijas pamatu, taču, kā vienmēr, pēc apbrīnojamiem novērotāju izsaukumiem, jautājums divu gadsimtu novērojumos nevirzījās ne uz vienu soli. Un es nevarēju atrast neko publiski pieejamu no vēl viena novērojuma, kuru nesen izdarīju pats. Es jums teikšu no paša sākuma.
Reiz manu uzmanību piesaistīja viena drauga fotogrāfija, ar kuru es vairākus gadus sazinājos sociālajā tīklā. Viņas sejas augšdaļa pārsteidzoši atgādina manu mātes radinieku ārējo izskatu. Lielākajai daļai Ēdenes ir raksturīga uzacu forma, deguna tilts, griezums un acu krāsa, vaigu kauli un galvaskausa frontālais kauls. Ēdenes ģints ir ļoti sena, un acīmredzot tai piemīt spēcīga ģenētika, kas tiek nodota no paaudzes paaudzē, atstājot sava veida zīmogu, vispārēju marķieri visu pēcnācēju sejās. Katrs no Ēdenes, pazīstot šo marķieri, gandrīz nekļūdīgi var identificēt radinieku.
Es pajautāju kādam draugam, vai viņa zina savu senču. Izrādījās, ka viņš to zināja, bet, manuprāt, viņas ģimene datējama ar prinčiem Baryatinsky. Nolēmusi uzzināt vairāk par Baryatinsky ģimeni, es izdarīju atklājumu, kas mani ienāca šoku stāvoklī. Izrādās, ka Čerņigova kņazs Aleksandrs, kurš sestajā paaudzē bija tiešs Rurika pēcnācējs, nodibināja divas slavenu dižciltīgo ģimeņu filiāles: - Ēdenes Bojāri un Bariņatinski (sešpadsmitā gadsimta Ēdenes Bojāri pameta Novgorodu) un apmetās uz viņu zemēm Vagas upes satekā uz ziemeļiem. Dvīns, pārvērtās par zemes īpašniekiem un netika iekļauts Ingušijas Republikas dižciltīgo ģimeņu ģenerālgrāmatā). Izrādās, ka manam draugam un man bija viens kopīgs sencis trīspadsmitā gadsimta beigās.
Bet tas vēl nav viss. Tad notika kaut kas tāds, par kuru, iespējams, neviens cits nerunāja. Viss sākās ar to, ka mans draugs, ieraugot vienā no maniem fotoalbumiem viena muzeja eksponāta fotogrāfiju, sāka atcerēties, kur viņa varēja redzēt līdzīgu. Es iedziļinājos savu arhīvu demontāžā un atradu fotoattēlu ar identisku eksponātu. Tās bija bronzas kausi, kas atrasti dažādos laikos, dažādos reģionos un izstādīti muzejos, kuri nav savstarpēji saistīti.
Jā, protams, manai un drauga fotogrāfijai bija dažādi objekti, taču to ārējā līdzība izrādījās fenomenāla. Īsti dvīņi. Varbūt tos izgatavoja viens meistars, vai varbūt viens meistars atdarināja otru, bet tas nav svarīgi. Svarīgi ir tas, kas parādījās, meklējot šo fotoattēlu. Izrādījās, ka manā albumā ar personīgajiem fotoattēliem un albumā ar mana drauga mājas fotoattēliem ir daudz fotogrāfiju ar līdzīgu sižetu. Un ne tikai “daudz”, bet arī anomāliski daudzu, atspēkojot varbūtības teoriju. Ar sīku skenēšanu es uzreiz no vispārējā masīva izdalīju vairākas fotogrāfijas, kas ir izsmejoši līdzīgas viena otrai.
Jā, es esmu vīrietis un viņa ir sieviete, bet mums ir absolūti identiskas fotogrāfijas ar makšķeri upes krastā, ar pistoli un ķiveri, motociklu, blakus akmenim vai kokam. Mūsu fotogrāfijās, kas uzņemtas dažādās valsts daļās, ir vienas un tās pašas pozas, tie paši vai līdzīgi objekti, līdzīgs interjers vai perspektīva, bieži vien tāda pati drēbju krāsu shēma un vēl daudz kas cits.
Runa par falsifikāciju mītiņa dēļ, un tā nevar būt. Visas fotogrāfijas tika uzņemtas laikā, kad mēs vēl viens otru pat nepazinājām. Ir skaidrs, ka es nevarēju atrast racionālu izskaidrojumu savam atklājumam. Tomēr es neatbalstu mistiku un esmu pārliecināts, ka skaidrojums ir jārod bez neveiksmes. Visticamāk, mēs saskaramies ar nepieredzētu, līdz šim nezināmu parādību. Nav aprakstīts literatūrā un pat nav sava vārda. Nav pārsteidzoši, ka šāda lieta nekur netika pieminēta. Lai statistika sāktu uzkrāties, jums vismaz jāzina par pašas parādības esamību.
Un, zinot par to, būs iespējams uzkrāt un sistematizēt dažādus līdzīgus gadījumus. Tad, iespējams, parādīsies daži modeļi, kas ļaus virzīties uz priekšu šīs parādības izpētē. Galu galā ir acīmredzams, ka tas nav negadījums un nav nejaušība. Redzamā savienojuma neesamība starp notikumiem nenorāda uz paša savienojuma neesamību, bet gan uz mūsu nespēju to identificēt. Pagaidām, protams. Mēs varējām atklāt magnētisko lauku un to izpētīt. Un ko Numba-Yumba cilts kanibāli domāja par metāla gabalu, kas vienmēr cenšas norādīt vienā virzienā, mums vairs nav īpaši rūp.
Kas tad mums ir? Lai pamatotu teoriju, vispirms ir jāpierāda hipotēzes konsekvence, un tā, savukārt, nevar parādīties bez pietiekama skaita versiju, ko atbalsta argumenti. Mūsu gadījumā ir tikai pats fenomena esamības fakts. Kādas versijas var izvirzīt pamatojumā? Man līdz šim ir tikai viens.
Ņemot vērā detaļu un detaļu neticamo līdzību atdalītu identisku dvīņu likteņos, ienāk prātā kāda versija par neidentificēta savienojuma esamību starp cilvēkiem, kuriem ir ļoti tuvu asinīs (lasīt DNS). Tā ir pirmā lieta.
Novērojot milzīgu skaitu dvīņu, kurus savstarpēji nesaista radniecības saites, kā arī viņu personīgās dzīves un dzīves ceļa detaļu neticamā līdzība, var pieņemt, ka starp dvīņiem pastāv savienojums, līdzīgs tam, ko mēs uzskatām par šķirtiem dvīņiem. Šis ir otrais.
Apliecinot faktu, ka dvīņi var būt ne tikai dažāda vecuma, bet arī dzimuma, var pieņemt, ka pastāv arī saikne starp viņiem, kaut arī, iespējams, atšķirīga veida. Stāvokļu, žestu, preferenču līdzība noteiktu objektu un parādību izvēlē, kas izraisa pastāvīgu interesi, nāk prātā doma, ka šis savienojums var būt līdzīgs tam, kas parādīts slavenajā filmā “Avatar”. Tie. šādi dubultnieki to pat pat nezina, ir viņu "pusīšu" iemiesotāji un vienlaikus operatori. Šis ir trešais.
Nu, noslēgumā: - Vai atcerieties vispārpieņemto izteicienu “meklē manu dvēseles palīgu”? Tā tas ir. Varētu būt, ka tā vispār nav idioma, bet pilnīgi specifiska, burtiski saprasta darbība. Varbūt mūsu senči zināja, ka katram cilvēkam kaut kur ir dvēsele. Operators, iemiesojums, lai kā jūs to sauktu, bet, ja minējumam ir tiesības uz dzīvību, tad mūsu priekšā atveras īsts bezdibenis. Iedomājieties tikai uz brīdi, un pēkšņi brīdī, kad emocionālas uzbudinājuma vai stresa dēļ jums ir slikta kontrole pār savu rīcību, jūsu dvēseles palīgs, kas atrodas kaut kur Brazīlijā, nogalina cilvēku, un bez viņa zināšanām kontrolē savu iemiesojumu - jūs!
Tas ir aptuvens kā piemērs. Bet emocionālā līmenī, jo negatīvas emocijas, kas izšļakstītas ūdens vietā, var kaitēt pavisam citai vietai! Un tas ir nekontrolējams, neparedzams un ļoti bīstams. It īpaši, ja kāds mēģina to pārvaldīt. Ir baisi domāt par to, kas var notikt ar mūsu pasauli un visām pasaulēm, kas ir saistītas ar mūsējo. Tāpēc visās reliģijās pat nevīžīgas domas tiek uzskatītas par grēku. Galu galā tie tiek pārraidīti apkārtējā telpā un ir īpaši pastiprināti, atspoguļoti iemiesojumā. Un ja ir pieci šādi iemiesojumi, vai piecdesmit?
Bet arī otrādi. Labu un labu nodomu nesēji tos pavairot Visumā un tādējādi nodarīt taustāmu triecienu negatīvo emociju nesējiem. Piekrītu, tas var izraisīt radikālas izmaiņas uzskatā, ja visi pastāvīgi atceras, ka kaut kur uz Zemes ir pilnīgi nevainīgs cilvēks vai daudzi cilvēki, kuriem viņš ar vienu domu var nodarīt ļaunumu. Un, ja mēs pieņemam, ka mūsu iemiesojumi pastāv ne tikai uz Zemes, bet arī daudzās citās pasaulēs? Vai jūs to jūtat?
Vai joprojām vēlaties kādam atriebties?
Autors kadykchanskiy