Jau no skolas mēs zinām, ka lielais Maskavas princis Dmitrijs Ivanovičs (1359-1389) neveiksmīgi mēģināja gāzt mongoļu-tatāru jūgu. 1380. gadā Kulikovo laukā viņš sakāva Hanana Mamai ordas, par kurām viņš saņēma segvārdu Donskojs. Bet 1382. gadā jaunais Khan Tokhtamysh pievīla un nodedzināja Maskavu, un Krievija gandrīz simts gadus nonāca atkarībā no Zelta orda.
Liela daļa šīs tradicionālās versijas ir neizpratnē par rūpīgāku faktu pārbaudi. Pirmkārt, izrādās, ka pat Kulikovo kaujas laikā Tokhtamysh bija viens no Zelta ordas khaniem un cīnījās ar Mamai par troni. Turklāt ir apšaubāmi, ka maskavieši izrādījās tik naivi un uzskatīja Ņižņijnovgorodas prinču, kas pavada Tokhtamysh, zvērestu, ka hans nepieskarsies pilsētai, ja viņš tur tiks atļauts.
Pat savādi, Dmitrija izturēšanās 1380. un 1382. gadā bija principiāli atšķirīga. Pirmajā gadījumā viņš nebaidījās nekavējoties ķerties pie ieročiem pret briesmīgajiem Mamai, savukārt otrajā, tik tikko dzirdējis par Orda tuvošanos, viņš ar savu ģimeni aizbēga no Maskavas uz Kostromu, šķietami, lai savāktu karaspēku, neliekot galvaspilsētā nekādas varas un atstājot viņu atvairīt sev. Tokhtamiševas tatāri savu vienīgo atspēkojumu saņēma no Dmitrija brālēna, Serpukhova appanage prinča Vladimira Andrejeviča (kurš, starp citu, spēlēja izšķirošo lomu Kulikovo kaujā).
Arī daudzas vēlākās ziņas par šiem notikumiem nesakrīt savā starpā. Ja jūs ticat hronikas informācijai par krievu karaspēka skaitu, tad šajā gadījumā, kad progresīvie krievu pulki ienāca Kulikovo laukā, aizmugures sargam bija jāatstāj Maskavas vārti (kā mums mācīja universitātē).
Šaubīgās un Radonežas Dmitrija Svētā Sergija vizītes pirms kampaņas pret tatāriem. Tajā brīdī Maskavas princis un slavenais vecākais, Trīsvienības Lavras dibinātājs, bija akūtā konfliktā par metropoles ievēlēšanu. Sergijs uzskatīja, ka princim vajadzētu saņemt Metropolitēna Kipru, kuru iecēla Konstantinopoles patriarhs. Dmitrijs vēlējās iecelt savu kandidātu, noteiktu Mityai. Tātad, leģenda par Peresvetu un Oslyabu acīmredzot būtu jāattiecina uz pasaku lauku.
Daudzas Krievijas zemes nepiedalījās Dmitrija milicijā uz Mamai politiskā konflikta ar Maskavu dēļ. Bet Dmitrija palīgā nāca daži konkrēti Lietuvas prinči. Lietuvas lielkņazs Oldžords tika uzskatīts par Mamai sabiedroto. Turklāt Lietuva bija Zelta orda galvenais ienaidnieks. Lietuvas lielhercogistei pievienotās zemes tika atbrīvotas no cieņu ievērošanas khaniem. Lietuva šajā cīņā rīkojās aizskaroši, līdz sakāvei Vorskas upē 1399. gadā.
Mamai armijā bija daudz algotie Genoese kājnieki no Krimas, kā arī armēņi, cirkāni un citas Kaukāza un Melnās jūras reģiona tautas. Tas norāda teritorijas, kuras tajā laikā bija Mamai pakļautībā. Starp citu, Mamai lielākajā daļā grāmatu ir kļūdaini piešķirts koāna nosaukums. Mamai bija tikai "temnik" - militārais vadītājs. Galvenā Zelta orda daļa - Volgas lejtece, Urālu dienvidi un Sibīrija - jau bija pakļauta Hanam Tokhtamysh.
Ir ziņkārīgi, ka kampaņas laikā uz Kulikovo lauku un pēc atgriešanās no tā Maskavas armija divreiz izpostīja Rjazaņas zemi. To izdarīja Dmitrijs, domājams, atriebjoties par to, ka Rjazaņas lielkņazs Oļegs nesniedza Dmitrijam milicijas palīdzību pret Mamai un tika ar to norakstīts. Tomēr divus gadus agrāk Dmitrijs nepalīdzēja Oļegam, kad Rjazaņas zemi izpostīja Mamajevu ordas, lai gan tajā pašā 1378. gadā, nedaudz agrāk, Dmitrija armija pieveica Mamajeva tatārus pie Vozha upes Rjazaņas zemē.
Reklāmas video:
Tas ir, Dmitrijam bija iespēja palīdzēt Oļegam. Rodas jautājums: vai Dmitrijs cīnījās ar tatāriem pie Vožas upes? Vai tas tiešām varētu būt ar Rjazaņas cilvēkiem? Dažas spekulācijas pamudina arī tas, ka tajā pašā 1378. gadā vienlaikus ar Rjazaņu Mamai notika Ņižņijnovgoroda (vai nav pārāk daudz kampaņu vienā kampaņā vienam komandierim?), Un 1382. gadā Nižņijnovgorodas prinči aplenca Maskavu kopā ar Tokhtamysh un saskaņā ar hronikām kļuva par galveno galvaspilsētas iznīcināšanas iemeslu.
Tas viss vedina domāt, ka Kulikovo kaujas bija tikai viena no epizodēm cīņā par varu Zelta Orda starp Tokhtamysh un Mamai. Šajā cīņā krievu prinči bija viena vai otra no diviem sāncenšiem pusē. Valsts mēroga kustības nozīme jūga gāšanai tika piešķirta Kulikovo kaujai jau ar atpakaļejošu datumu.
Šo gadu notikumus varēja rekonstruēt šādā veidā. Dmitrijs Donskojs pārstāj izrādīt cieņu uzurpētājam Mamai, kurš apmetās Hordas tuvākajā daļā, bet par atbalstu viņš atrod sabiedroto Mamai sāncensi - Tokhtamysh, kurš nošķirtības dēļ šķiet ne tik bīstams. 1378. gadā Dmitrijs sakāva Rjazaņas tautu, kas atradās Mamai pusē. Pats Mamai šajā laikā posta Ņižņijnovgorodu, kas atrodas aiz Tokhtamysh.
1380. gadā Tokhtamysh virzienā Dmitrijs neļauj apvienot Mamai un Olgerd karaspēku, sagraujot pirmo Kulikovo laukā (pa ceļam vēlreiz sagraujot savus vecos ienaidniekus - Ryazan). Mamai spēks tuvojas beigām, un Dmitrijs cer uz Tokhtamysh pateicību un nesteidzas paust tradicionālās paklausības pazīmes. Pēkšņi viņš uzzina, ka Tokhtamysh armija jau ir tuvu …
Tomēr pēdējā epizode varēja būt citāda. Uzbrukums Maskavai izrādījās tik pēkšņs tikai tāpēc, ka to veica vienīgi kaimiņi - Ņižņijnovgorodas prinči, kas arī bija veci Maskavas konkurenti. Bet maskaviešiem bija neērti atzīt, ka daži Nižnij Novgorod ir spēcīgāki par Maskavu, tāpēc pilsētas sagrābšana 1382. gadā tika piedēvēta spēcīgajiem tatāriem.
Pēc pogroma (neatkarīgi no tā, kurš to izdarīja) Dmitrijs steidzās uz orda uz Tokhtamysh, lai no viņa saņemtu etiķeti par lielo valdīšanu (pretējā gadījumā viņš būtu devies uz Nižņijnovgorodas prinčiem), atstāja dēlu ķīlnieku ķēniņā un vēlāk, līdz pat viņa nāvei, sniedza tradicionālās zīmes paklausība Zelta ordai. Iespējams, ka viņa pretošanās trūkums ienaidnieku iebrukumam Maskavā ir izskaidrojams ar bailēm nesaņemt sankciju par lielo valdīšanu no Tokhtamysh rokām.
Protams, iepriekšminētā ir tikai versija. Bet tādā pašā mērā kā tradicionālās.
Jaroslavs Butakovs