Pārsteidzoši, ka mistiski notikumi, lai arī ne bieži, vienmēr notiek arī ar precīziem mehānismiem. Rezultātā pat visdedzīgākie skeptiķi ir pilnīgi apjukumā, jo viņi nespēj izvirzīt vismaz vienu loģisku hipotēzi. Ir vērts atzīmēt vēl vienu dīvainu modeli - lielākā daļa neizskaidrojamo gadījumu notiek tieši ziemas sezonā. Apšaubāms ir arī tas, vai starp ziemu un neizskaidrojamajiem stāstiem ir kāda saistība.
Pie šādām parādībām pieder tā saucamā Parīzes izgāšanās, kas notika 1902. gada beigās.
Parīzes mīkla notika naktī no 29. uz 30. decembri, kad precīzi piecās minūtēs pēc sekundes no rīta gandrīz visā Parīzē apstājās visi svārsta pulksteņi. Šis notikums skāra ne tikai sardzes mehānismus, bet arī cilvēkus. Lielākā daļa iedzīvotāju apgalvoja, ka tieši šajā laika posmā viņi juta dažādus savārguma simptomus, galvassāpes, daži cilvēki pat ģībo.
Versiju, ka laika apstākļi jebkādā veidā varēja ietekmēt sardzes mehānismu, nekavējoties noraidīja meteoroloģijas centra vietējais direktors, kurš apgalvoja, ka virs Parīzes nav reģistrētas laika apstākļu kataklizmas un anomālijas.
Zinātnieki pieņēma, ka, visticamāk, šī parādība ir ģeofiziska rakstura, jo tai bija ārkārtēja ietekme uz svārsta pulksteni. Atsperu mehānismi turpināja darboties kā parasti un neradīja nekādas neveiksmes. No fiziskā viedokļa svārs turpina darboties, kamēr vien ir kāds pievilcības spēks. Bez svārsta svārsts precīzi apstājas. Bet tad cilvēkiem arī bija jābūt pilnīgā bezsvara stāvoklī pievilcības trūkuma dēļ.
Cilvēki nolēma sazināties ar vietējām varas iestādēm, lai uzzinātu, kas notika tajā noslēpumainajā naktī, kāpēc apstājās visas svārsti un cilvēki izjuta dažādus savārguma simptomus. Bet atbilde, pat pēc daudzām pārliecināšanas un prasībām, nesekoja.
Mūsdienās ir milzīgs skaits versiju, kas vienā vai otrā veidā spēj izskaidrot notiekošo. Ir tādas eksotiskas versijas, kurām līdz šai dienai patiešām ir grūti noticēt. Piemēram, ir versija, kurai ir vismazāk pierādījumu, vai drīzāk tai nav absolūti nekāda apstiprinājuma. Tātad, daži cilvēki uzskata, ka ar “Parīzes laiku” radības, kas nebija no mūsu planētas, spēlēja, tas ir, citplanētieši. Domājams, viņi vēlējās veikt psiholoģisku pētījumu un redzēt, kā cilvēki izturēsies attiecīgajos dzīves apstākļos. Kā daži pierādījumi tiek izmantotas M. Lurija fotogrāfijas, saskaņā ar kurām tieši tajā neveiksmīgajā un dīvainajā naktī debesīs virs Parīzes tika atklāts dīvains tumši sarkans plankums. Droši vien,Francijas galvaspilsēta kļuva par ekskluzīvu šī objekta tranzīta punktu.
Citā versijā teikts, ka mehānismi, kas darbojas kā svārsts, apstājās, jo zemi “caurdūra” neredzama neitronu klints zvaigzne. Dažreiz šādiem veidojumiem var būt milzīgs un neizskaidrojams spēks.
Reklāmas video:
Tomēr loģiskāks notikušā iemesls ir vienkāršākais fakts, ka svārsta darbu ietekmēja pārmērīga saules aktivitāte. Tātad spēcīgas elektromagnētiskās emisijas gadījumā visa saules enerģija tiks novirzīta nevis uz pašu planētu, bet uz objektiem tajā. Tāpēc notika sava veida ātrs enerģijas lēciens, kas veicināja "Parīzes traucējumu" parādīšanos.
Līdz šim ir iespējams, ka slavenā zinātnieka N. Tesla pētījumi varēja novest pie šāda rezultāta. Fakts ir tāds, ka tieši šajos gados zinātnieks veica eksperimentus un nodarbojās ar elektromagnētisko lauku izpēti. Tāpēc ir iespējams, ka labi izplānotais eksperiments negāja tik raiti kā plānots.
Noslēgumā ir vērts atzīmēt jaunāko versiju, kurā teikts, ka pilsētai trūka “saviļņojumu”, tāpēc žurnālisti un reportieri nolēma patstāvīgi izgudrot parādību, kurai būtu burvīgi panākumi. Tādējādi leģendārā un visizplatītākā "pīle" ir izaugusi tik ātri, ka paši "stāstnieki" droši vien neatpalika no aktīvi izveidotās hype.
Neskatoties uz visām apskatītajām teorijām, līdz šim neviens nevar lepoties ar pilnīgu pierādījumu kopumu vai tikt uzskatīts par vispārpieņemtu šādas noslēpumainas parādības skaidrojumu. Zinātnieki visā pasaulē strīdas par notikušā raksturu, taču neviens nevar formulēt teoriju, kas varētu atklāt visus šīs nakts apstākļus. Droši vien "Parīzes glitch" paliks neizskaidrojams pagātnes noslēpums.
