Vai jūs zinājāt, ka sauszemes dzīvība ar ievērojamu varbūtību varētu būt radusies uz Marsa, nevis uz Zemes? Bet jums, protams, ir vajadzīgas detaļas: cik bīstams bija “dzīves” ceļojums no vienas planētas uz otru, meteorītu apceļot? Šķiet, ka mēs esam gatavi atbildēt uz šo jautājumu.
Dažas lietas par Zemes agrīno vēsturi ir dīvainas. Piemēram, riboze, bez kuras nav iedomājamas ribonukleīnskābes, arī tās, kuras tiek uzskatītas par dzīvības pamatu … Ja jūs mēģināt savākt ribozi no jaunajā Zeme pieejamajiem komponentiem, no organiskām molekulām jūs iegūsit tikai netīrumus, kas nešķīst ūdenī. No otras puses, riboze ir šķīstoša.
Bet, lai iegūtu to no tiem pašiem komponentiem, jums jāpievieno borskābes sāls vai molibdēna oksīdi. Viņi atradās uz Marsa, bet uz mūsu planētas pirms miljardiem gadu tie netika atrasti - vismaz uz virsmas.
Kāpēc tieši Zemes un Marsa sākotnējo ģeoloģisko laikmetu nosaukumi daiļrunīgi liek saprast, kāda bija toreizējā situācija. Catarchaeus, angliski saukts par "Gadey", savu vidējo vārdu ieguvis no Hades, Mirušo valstības. Noasa laikmets uz Marsa, tieši pretēji, tiek dēvēts par Noasa laikmetu, jo tiek uzskatīts, ka tolaik Sarkanās planētas virsmā bija noteikts ūdens daudzums (lai arī ne tik daudz kā jūsu dzimtenē).
Džozefs Kiršvinks no Kalifornijas Tehnoloģiju institūta (ASV) uzsver, ka principā šādi minerāli var veidoties tikai tuksnešainos, sausos apstākļos. Tomēr agrīnā Zeme, pēc mūsdienu idejām, bija diezgan mitra: gandrīz visu tās virsmu tajā laikā varēja paslēpt zem ūdens, jo nevarēja veidoties plākšņu tektonika ar plānu un samērā siltu garozu, kas neļāva veidoties dziļiem rezervuāriem, kas koncentrē ūdeni savās robežās …
Marsa izcelsmes meteorīti, kas vecāki par noteiktu vecumu, norāda, ka Marsam kādreiz bija spēcīgāks magnētiskais lauks; zinātnieks to sasaista ar iespēju, ka tur varētu pastāvēt nopietns ozona slānis. Ņemot vērā Marsa vulkānu augstumu un salīdzinoši nelielo atmosfēras biezumu, šāds ozona slānis varētu oksidēt vairākus virsmas materiālus, kas erozijas procesu laikā nokrita zemākajos reģionos, kur varēja sākties katalīzes process, izraisot … vai pat tās pašas ribozes veidošanos.
Labi, pieņemsim, ka dzīve sākās uz Marsa. Kas ar viņu notiks "starpplanētu lidojumu" laikā? Pēdējā mehānisms ir acīmredzams: līdz šai dienai asteroīdiem, kas nokrīt uz planētas, ir daudz, lai no tā izspiestu klinšu gabalu ar dzīvām baktērijām vai pat varonīgām tardigādēm.
Bet vai šie gabali piedzīvo briesmīgu stresu un karstumu? Jā, bet trieciena testi parādīja: vienas un tās pašas mikroskopiskās aļģes var izturēt sadursmes ar ātrumu līdz 7 km / s, un liela daļa no tām ir dzīvas un labi pēc tam.
Reklāmas video:
Lai gan mums šķiet, ka 50 miljoni km, kas atdala Zemi no ceturtās planētas, ir milzīgs attālums, pēc kosmiskiem standartiem Zeme un Marss ir kaimiņi komunālā dzīvoklī. Aprēķini rāda, ka tikai deviņus mēnešus pēc tam, kad asteroīds skāra Marsu, dzīvie organismi, kurus kosmoss izmeta trieciena dēļ, varēja sasniegt Zemi. Ja, protams, šie organismi būtu uz Marsa.
Bet kā ar neizbēgamo sildīšanu? Zemes atmosfēra ir blīva, un šķiet, ka tajā ienākošajam Marsa meteorītam vajadzētu uzkarst …
Pētnieku grupa Kiršvinka kunga vadībā veica šādu eksperimentu. No Marsa pārejas tika ņemti meteorīta fragmenti, kas satur magnetizētus materiālus. Tie tika uzkarsēti, un tika konstatēts, ka aptuveni 40 ° C temperatūrā viņu magnētiskā orientācija sāka zaudēt. Pēc zinātnieku domām, tas norāda, ka visu ceļu no Marsa uz Zemi mūsu hipotētiskie senči netika sildīti virs šī punkta, kas ir tālu no temperatūras, kurā mirst termofīlās baktērijas.
Kā tas varēja notikt? Pēc šiem eksperimentiem veiktās simulācijas parādīja, ka, ja Marsā ietriecās liels meteors vai asteroīds, tad tas varēja nekavējoties caurdurt garoza, neatliekot laika uzsākt apkārtējo materiālu eksplozīvas iztvaikošanas procesu. Tā kā Marsa otrais kosmosa ātrums ir trīs reizes mazāks nekā Zemes, pazemes sprādziens varētu pacelt gružus, kas ieskauj trieciena vietu, kosmosā bez spēcīgas sildīšanas vai spēcīga trieciena viļņa pakļaušanas. Starp citu, modelis parādīja, ka šādā veidā paceltais materiāls varētu sākt plūst uz Zemi tikai deviņus mēnešus pēc tam, kad asteroīds skāra Marsu. Maz ticams, ka mūsdienu kosmiskais kuģis, kas atrodas uz ķīmiskajām raķetēm, spēj tur nogādāt astronautus daudz ātrāk, nekā viņu senči varētu lidot no turienes.
Lieliski! Bet kā viņi nepārkarsa, sasitot Zemi? Noslēpums varētu būt … ablatīvs siltuma vairogs, uzskata Kirshvinka kungs. Ārējie meteorīta slāņi, nonākot atmosfērā, izkusa, un pēc tam pilienu veidā tie tika nogādāti no krītošā ķermeņa virsmas, tādējādi samazinot tā karsēšanu. SpaceX kuģi pasargā sevi no pārkaršanas ļoti līdzīgā veidā, tāpēc metodi var uzskatīt par diezgan uzticamu un pārbaudītu.
Bet tas viss ir tikai spekulācijas, vai ne? Un Džozefs Kiršvinks, protams, jums piekritīs, atzīmējot, ka jums jāmeklē pierādījumi. Turklāt viņš uzskata, ka viņš tos jau ir daļēji atradis. Daudzu sauszemes radību, sākot no baktērijām un beidzot ar zīdītājiem, ķermenī ir magnīts - viela, kas pieder pie dzelzs oksīdu klases un kuru bioloģiski veido dzīvie organismi no dzelzs. Un tajās ir daudz šīs vielas, līdz 4% no magnētospirillum baktēriju sausās masas, kas, visticamāk, ir primitīvākās radības, kuras izmanto magnetu orientācijai Zemes magnētiskajā laukā.
Kiršvinka komanda apgalvo, ka ir atradusi magnītu - pārāk tīru, lai būtu abiogēns - Marsa izcelsmes meteorītos. Parasti magnetīts satur ieslēgumus vidē, kurā tas izveidojās, savukārt meteorīta magnetītam šādas pēdas nav.
Kas mulsina šajā pierādījumu sistēmā? Vecāki cilvēki, iespējams, atceras incidentu 1996. gadā, kad NASA speciālisti Marsa meteorītā ALH 84001 atrada oglekli, kas izotopiskā sastāvā ir tuvu organiskajam, kā arī kaut ko līdzīgu baktērijām, tikai ārkārtīgi mazu, daudz mazāku par 400 nanometru arheobaktērijām (un šīs ir mazākās dzīvās lietas uz mūsu planētas). Tam sekoja gadu bezjēdzīga ķildošanās, kas bija saistīta ar faktu, ka dzīvo lietu morfoloģija nevar būt rīcības ceļvedis tās iedzimto debašu dēļ (kad runa ir par tik maziem objektiem) un oglekļa, kas izotopiski atgādina to, ko rada dzīvi organismi, noteiktos apstākļos veidoties ārpus viņiem.
Tāds pats liktenis var gaidīt Jāzepa Kiršvinka pierādījumus, jo magnetīts nebūt nav tik skaidrs un nepārprotams pierādījums kā dzīvs Marsa organisms. Visbeidzot, zinātnieka pieņēmums par biogēno magnetītu uz Marsa netieši norāda, ka visu dzīvo lietu kopīgais sencis (priekšteči) bija būtne, kas varēja orientēties gar magnētiskā lauka līnijām. Un to, maigi izsakoties, ir grūti pārbaudīt. Un ir vērts atzīmēt, ka lielākajai daļai sauszemes baktēriju, ciktāl zinātne zina, nav iespējas pārvietoties pa magnētisko lauku.
Noasa zeme ir Marsa reģions, kurā Noasa laikmetā vispirms uz Marsa virsmas tika atklātas ūdens pēdas. Vai mūsu baktēriju senču zeme varēja izskatīties šādi?
Argumentu par magnetītu ir grūti uztvert kā izšķirošu arī tāpēc, ka pavisam nesen publicēts darbs atkal izvirzīja neskaidru jautājumu par mehānismu, ar kura palīdzību dažādi dzīvie organismi no dzelzs ražo magnetu. Joprojām nav īsti skaidrs, un ja tā, tad mēs neuzdrošināsimies pateikt, vai kaut kas līdzīgs var notikt nedzīvā dabā un vai Marsa meteorītos esošās magnīta pēdas ir abiogēnu procesu rezultāts.
Un tomēr ir vērts atcerēties, ka Kiršvinka kunga eksperimenti parādīja, ka, ja uz Marsa būtu dzīvība, tas varētu kolonizēt Zemi iespējami īsākā laikā, vismaz ne lēnāk par pašreizējiem zemes iemītniekiem - Marsu.
Bet, lai būtu pilnīga pārliecība, ka šī konkrētā planēta ir mūsu senču mājas, mums nepieciešami nopietnāki pierādījumi. Varbūt pēdas no ļoti agrīnās baktēriju dzīves uz pašas Sarkanās planētas?