Dominējošā darviniešu teorija par cilvēka izcelsmi zinātnē paredz zināmu hronoloģiju. Tomēr ir virkne artefaktu, kas apšauba tā daudzpusību.
Viens no tiem ir Čadara plāksne - akmenī cirsts karte, kuru ir ļoti grūti izgatavot pat ar pašreizējo tehnoloģiju līmeni.
1993. gadā aspirants no Ķīnas Huangs Honings vērsās pie Baškīrijas Valsts universitātes profesora Aleksandra Čuvyrova, kurš nolēma uzrakstīt zinātnisku darbu par Senās Ķīnas tautu migrāciju uz Urāliem un Sibīriju.
Profesors pieņēma jaunu studentu, pat nenojaušot, kādus rezultātus šī savienība novedīs.
Arhīva mājiens
Uzraksti, kas atrodami uz Baškīrijas un Trans-Urālu klintīm, lika Huangam runāt par seno ķīniešu migrāciju. Viņu vecums svārstījās ap 3 tūkstošiem gadu un ieteica līdzības ar hieroglifiem.
Atšifrēšana parādīja, ka tā ir informācija par komercdarījumiem, laulību reģistrāciju utt. Palīdzot viņai meklēt šādus uzrakstus, profesore Čuvyrova Ufas arhīvā sastapa vietējā ģenerālgubernatora piezīmes, kas datētas ar 18. gadsimta beigām.
Reklāmas video:
Viņi runāja par 200 ievērojama izmēra un svara akmens plāksnēm, kas izkaisītas netālu no Kandaras ciema. Un pats galvenais - tie tika attēloti ar nesaprotamām līnijām un ikonām. Vēlāk profesors atrada citus pierādījumus par dīvainu plātņu esamību.
Jo īpaši ģeoloģisko ekspedīciju aprakstā uz Urāliem XVII-XVIII gadsimtā. Jau 20. gadsimta sākumā Urālu arheoloģijas pamatlicējs Aleksejs Šmits savos ziņojumos rakstīja par šīm plāksnēm.
Un 1924. gadā tos PSRS Zinātņu akadēmijas Baškīru nodaļas prezidija pirmais priekšsēdētājs slavenais ģeologs Georgijs Vakruševs iekļāva “Dabas, kultūras un vēstures pieminekļu sarakstā BASSR”. Bet padomju ģeoloģijas spīdeklis 200 plātņu vietā rakstīja tikai par “6 akmeņiem ar dažām zīmēm, kas uz tiem izgrebti netālu no Chindar apmetnes”.
Izlasot šos interesantos dokumentus, Čuvyrovs nolēma atrast vismaz vienu no plāksnēm. 1998. gadā kopā ar studentu grupu viņš apceļoja apkārtni pie Čadaras un tuvējā Nurimanova apgabala augšup un lejup. Un tas nav helikopteru veida skaitīšana. Zinātnieks uzskatīja, ka plāksnes ir tik milzīgas, ka tās ir salīdzināmas ar Peru Nazca tuksneša geoglifiem, jo tās var nebūt redzamas no zemes. Bet neatkarīgi no tā, cik daudz viņš izskatījās, rezultāta nebija.
Kad gandrīz nebija atlicis nekādu cerību, Čuvyrovs nejauši nokļuva sarunā ar Čandaras ciema padomes priekšsēdētāju un pieminēja kratīšanas objektu. Un viņš norādīja, kur viņu meklēt.
Tikpat veca kā vēsture
Sarunā ar priekšsēdētāju izrādījās, ka viņa māja tika uzcelta 1918. gadā, un pirms tam tur bija kalēja, kur tika izgatavoti riteņi. Tātad plāksne, kurai bija apmēram tonnas svara, tika atstāta viņam.
“Kad es atgriezos no armijas,” sacīja pensionāre, “es sāku cieši skatīties uz viņu. Es redzu dažas brīnišķīgas svītras, iegriezumus un zīmes. Daba tādas lietas nevar darīt, bet cilvēks … Nu, es nezinu, es kaut kā to izmēģināju ar āmuru un kaltu - tas nesaskrāpē, un tas arī ir. Un, kad māte ielej ūdeni, viņa mirdz tikpat labi kā jauna.
Masīvā plāksne mājas priekšā bija 1 metru plata, 1,5 metrus gara un 16 centimetru bieza. Un pats galvenais - tam bija neparasts raksts daudzu iecirtumu veidā. No pirmā acu uzmetiena pētnieks domāja, ka tā ir sava veida sena karte. Grafisko elementu mērīšana parādīja, ka zīmējumos sistemātiski tiek atkārtots 56 grādu leņķis.
Un šeit Baškīrijas pionierus pārsteidza ideja - galu galā tas ir Ufa platums, un iecirtumi atgādina Baškīrijas dienvidu karti. Sakritības nebija sīkas, jo laika gaitā mainījās ģeogrāfiskā ainava. Bet viņi bija. Uz plātnes zinātnieki izveidoja arī Ufa kalnieni dienvidu pusē un Ufas kanjonu, kas ved no Ufas līdz Sterlitamakai.
Un šodien no kanjona ir palicis maz. Tektoniskās plāksnes, kas nāca no austrumiem pirms 5 miljoniem gadu, to gandrīz slēdza. Bet kurš varēja novērot šo depresiju, lai to uzliktu uz akmens ?! Arī plāksnē sakrita aptuvenā Belajas, Ufimkas un Sutolkas upju atrašanās vieta. Akmens kartes mērogs bija 1 centimetrs un 1,1 kilometrs.
Pēc tam, kad kļuva skaidrs, kas attēlots uz plātnes, Ufas universitāte sāka detalizētu tā sastāva izpēti. Izrādījās, ka masīvā karte sastāv no 3 slāņiem. Pirmais, 14 cm slānis tika izgatavots no tīra (bez kvarca) dolomīta. Turklāt dabā gandrīz neiespējami atrast dolomītu, kas nesatur kvarcu. Tas bija sava veida substrāts, uz kura atradās otrais 2 cm "diopīda stikla" slānis.
Kā tas notika - zinātniekiem bija grūti pateikt. Tieši uz tā tika uzlikti visi šie simboli un līnijas. Rentgenstūris parādīja, ka tā ir mehāniskā griešana, nevis seno akmeņgriežu darbs.
Šī slāņa mikrostruktūra izrādījās salīdzināma ar visaugstākās cietības titāna sakausējumu, kura ražošanā izmanto nanotehnoloģijas.
Trešais, 2 mm slānis tika izgatavots no kalcija porcelāna, kas pasargā zīmējumu no ārējām ietekmēm. Tēlaini izsakoties, nezināms radītājs vispirms dolomītam uzlika kustīgu masu, uz kuras viņš attēloja reljefu, un pēc tam to pakļāva ķīmiskai termiskai apstrādei. Tad visa lieta tika pārklāta ar plānu balta porcelāna kārtu ar vēl vienu šaušanu.
Šokējošs eksāmens
Ja amatieru arheologi būtu paziņojuši par šādu atradumu, zinātniskajā pasaulē viņi gandrīz nebūtu dzirdēti. Bet, tā kā Čuvyrovam bija akadēmiskais grāds un tas bija saistīts ar zinātni, Maskava kļuva ieinteresēta viņa atklājumos.
Čandara plāksnes izpētei tika izveidota komisija bijušā pasaules šaha čempiona Anatolija Karpova vadībā, kuras sastāvā bija Maskavas Valsts universitātes rektors Viktors Sadovničijs, RAS Sibīrijas filiāles prezidija loceklis Anatolijs Derevyanko, RAS locekļi, RANS un divi kosmonauti - Vitālijs Sevastjanovs un Vladimirs Avastovovs.
Jaunie eksperti sāka apšaubīt secinājumu, ka vairākas svītras uz plāksnes ir karte. Lai pārbaudītu hipotēzi, no satelīta tika filmēta daļa Baškīrijas teritorijas, kuru pētnieki ieinteresēja. Pēc tam šie fotoattēli tika salīdzināti ar plāksnes fotokopiju ar tai uzliktiem atskaites punktiem (Česnokovskaja Gora un Sterli-Tamakas pilsēta). Rezultāti bija satriecoši.
Izraksts no RF Bruņoto spēku topogrāfiskā dienesta priekšnieka ģenerālleitnanta Valērija Filatova 2007. gada 1. decembra vēstules: “Pēc jūsu pieprasījuma iesniegtie materiāli tika izskatīti, lai identificētu akmens plāksnē attēloto virsmu, un tika veikts darbs arheoloģiskā atraduma izpētei.
Šajā jautājumā mēs ziņojam par sekojošo. Plātnes virsmā ir reljefs, kas kopumā atbilst Baškīrijas augstienes dienvidrietumu virzienam ar zināmu norādītā apgabala ūdensceļu pārvietojumu. Tas ir tas - ne vairāk, ne mazāk.
Vēl viens šoks bija plātnes vecums. Lai gan šeit aplēšu izkliede ir milzīga un negarantē ticamību. Tātad, ogļūdeņražu analīze un slāņu skenēšana ar urāna hronometru deva atšķirīgus rezultātus.
Un kālija-argona analīze, ko veica Krievijas Zinātņu akadēmijas Eksperimentālās mineraloģijas institūta Ģeoķīmijas nodaļas vadītājs akadēmiķis Vilens Žarikovs, plāksnes vecumam piešķīra 420 miljonus gadu!
No otras puses, izpētot akmeni, tajā tika atrasti 2 gliemju čaumalas - Navicopsina munitus un Ecculiomphalus princeps, kas dzīvoja attiecīgi pirms 50 un 120 miljoniem gadu. Tāpēc Čuvyrovs uzskata, ka plāksnes vecums ir aptuveni 120 miljoni gadu. Bet objektivitātes labad ir vērts pieminēt, ka gliemji varēja būt iekļuvuši akmenī jau ilgi pirms tā kļuva par plātni.
Papildus vietējiem ekspertiem Čandara plāksni pētīja arī Amerikas Viskonsinas Vēsturiskās kartogrāfijas centra pētnieki. Pēc viņu domām, uz akmens attēlotajai trīsdimensiju kartei bija navigācijas mērķis, un to nevarēja iegūt citādi, kā tikai kosmiskajā izpētē.
Bet šāds darbs, pat ņemot vērā modernās tehnoloģijas, ir ārkārtīgi grūts un prasa ne tikai satelītu, bet arī jaudīgu skaitļošanas kompleksu. Bet kurš to varēja izdarīt, pat ja ne miljoniem, bet simtiem tūkstošu gadu atpakaļ ?!
Tagad Čuvyrovs un viņa domubiedri nožēlo tikai vienu lietu - ka viņiem bija tikai viena plīts. Galu galā tas ir neliels daudz lielākas kartes fragments. Pēc dažām aplēsēm sākotnēji bija 348 šādas plātnes, un visas kartes izmēram vajadzēja būt 340x340 metriem. Tiesa, jautājums par to, kur atrodas šīs plāksnes un kas varēja tās izgatavot, palika atklāts.
Aleksejs ANIKINS