Baumas par šīs prakses izplatību, iespējams, bija pārspīlētas
Lielais bērnu kaulu skaits, kas tika atrasts seno Romas pilsētu izrakumos, jau sen tiek uzskatīts par neticami brutālo seno tradīciju pierādījumu. Tomēr Durhamas universitātes un divu Lielbritānijas muzeju eksperti ir secinājuši, ka faktiski infanticīdi nekādā ziņā nebija tik izplatīti senatnes lielākajā štatā, kā uzskata daži citi eksperti.
Līdz šim tika uzskatīts, ka senajā Romā bija pilnīgi ierasta prakse izlemt, vai audzināt jaundzimušo bērnu, un bieži vien tika pieņemts lēmums atstāt viņu nomirtu. Daži vēsturnieki pat norāda, ka zināmu slimu bērnu audzināšana valstī bija nelikumīga. Zinātnieki jau sen mēģina izskaidrot, kā vienā no sava laika progresīvākajiem štatiem, piemēram, pašreizējā skatījumā, varēja pastāvēt paražas. Starp iespējamiem zīdaiņu slepkavības iemesliem vēsturnieki sauc vēlmi nākotnē "glābt" bērnu no slimībām vai nabadzības, kā arī nedaudz atšķirīgo seno cilvēku pasaules uzskatu - viņiem jaundzimušais vēl nebija pilnvērtīgs cilvēks ar visām viņam piešķirtajām tiesībām.
Vienā vai otrā veidā speciālisti lielākoties sekoja attaisnošanas ceļam, nevis noliedzot tādu atbaidošu praksi kā zīdaiņa slepkavība. Tomēr jaunā pētījumā britu arheologi ir apšaubījuši pašu faktu, ka senajā Romā bija izplatīta nežēlīga tradīcija. Šajā nolūkā viņi izmantoja diezgan "jaunu" analīzes metodi, rentgena mikrotomogrāfiju. Pielietojot to dažām bērnu mirstīgajām atliekām, zinātnieki secināja, ka viņi nav nogalināti vai atstāti mirst zīdaiņa vecumā, bet ir dzimuši miruši. Par to liecina fakts, ka bērnu kauli nebija pakļauti viņu pašu zarnu baktērijām.
Tādējādi pētnieki nonāca pie secinājuma, ka zīdaiņu slepkavības kā parādība senajā Romā, visticamāk, patiešām pastāvēja, taču tās izplatības apmērs lielā mērā tiek pārvērtēts.
Zinātnieki par iegūtajiem rezultātiem ziņoja zinātniskās publikācijas Journal of Archaeological Science lappusēs.
Dmitrijs Istrovs