70. gados mūsu laikrakstu un žurnālu redakcijas un Zinātņu akadēmija uzkrāja ievērojamu skaitu ziņojumu no dažādiem mūsu valsts reģioniem, aprakstot neparastu priekšmetu lidojumus un citas ārkārtas parādības ar lūgumiem pamatoti izskaidrot šo parādību.
Iemesls NLO pētījumu sākšanai pa valsts līniju mūsu valstī bija plaši pazīstamais fenomens Petrozavodskā 1977. gada septembrī.
Mēnesi pēc viņa Zinātņu akadēmijas prezidents A. Aleksandrovs nosūtīja vēstuli premjerministra vietniekam un Militāri rūpnieciskās komisijas priekšsēdētājam L. Smirnovam. Viņš rakstīja, ka Zinātņu akadēmija vairs nevar ignorēt un nevar izskaidrot anomālas parādības, piemēram, tās, kas novērotas virs Petrozavodskas, un ieteica organizēt visaptverošus anomālu parādību pētījumus, iesaistot darbā Aizsardzības ministrijas un militāri rūpniecisko kompleksu organizācijas.
Apstiprinājums tam, ka Zinātņu akadēmijas prezidents ļoti nopietni uztvēra NLO problēmu, ir gadījums, par kuru man 1986. gadā pastāstīja Khimmash Pētniecības institūta ģenerāldirektors Andrejevs. Atrodoties kopā ar Aleksandrovu par gāzes sašķidrināšanas aprīkojuma izveidi, Andrejevs uzdeva Aleksandrovam jautājumu: kā viņš jūtas pret NLO? Viņš lēnām atbildēja: “Jā … NLO ir ļoti, ļoti nopietni …” viņš brīdi domāja un sacīja: “Tad kur mēs apstājāmies? Turpināsim.
Aizsardzības ministrijas NLO pētniecības programma, kas tika pieņemta 1978. gadā, sauca par "Grid-MO", un tās mērķis bija izpētīt anomālijas parādības un galvenokārt to ietekmi uz militārā aprīkojuma darbību un personāla stāvokli.
Aizsardzības ministrijas 22. Centrālais pētniecības un testēšanas institūts Mitiščos (militārā vienība 67947), kuru vadīja ģenerālleitnants V. Balašovs, tika iecelts par tā galveno izpildītāju bruņotajos spēkos. Šajā institūtā pēc tam tika izveidota NLO darba grupa 4 cilvēku sastāvā pulkveža A. Abdulina vadībā, kas vēlāk tika pārveidota par īpašu laboratoriju.
Visas bruņoto spēku filiāles iecēla savus pētniecības institūtus, kas atbildīgi par šo tēmu. Tika iesaistītas arī vairākas militāri rūpnieciskā kompleksa zinātniskās institūcijas, kuru faktiskā līdzdalība bija ļoti ierobežota.
Zinātņu akadēmijai NLO pētījumu programma sauca "Grid-AN", un tās mērķis bija izpētīt anomālo parādību fizisko raksturu un attīstības mehānismus.
Reklāmas video:
Par galveno organizāciju Zinātņu akadēmijā tika izraudzīts Zemes magnētisma, jonosfēras un radioviļņu izplatības institūts (IZMIRRAN), kuru vadīja Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis V. Migulins. Institūts izveidoja arī anomālu parādību darba grupu, kurā bija četri cilvēki un kuru vadīja Ju Platovs. Dažas pētījumu jomas tika uzticētas citām akadēmiskajām institūcijām. PSRS Aizsardzības ministrijas un Zinātņu akadēmijas veikto anomālo parādību pētījumu koordināciju veica pulkvedis V. Sokolovs, kurš strādāja tā dēvētajā lietišķo problēmu nodaļā (slēgtā nodaļa Zinātņu akadēmijas un Aizsardzības ministrijas krustojumā).
NLO pētniecības programmai nebija paredzēts finansējums, visi strādāja tikai par savu algu.
1979.-1980. Gadā Zinātņu akadēmijas Vispārējās fizikas un astronomijas katedra, Hidrometra valsts komiteja un PSRS Aizsardzības ministrija izsūtīja vadlīnijas anomālu parādību novērošanai. Šo instrukciju saturs norādīja, ka Zinātņu akadēmija un Aizsardzības ministrija jēdzienam "anomālas parādības" piešķir dažādas nozīmes.
Hidrometa Valsts komitejas Zinātņu akadēmijas metodiskajos norādījumos tas parasti tika teikts par nesaprotamām vietējām un globālām anomālām parādībām, jo Migulins NLO problēmu uzskatīja par "tālu novilinātu" un kopumā noliedza jebkādu noslēpumainu objektu esamību.
Tieši pretēji - Aizsardzības ministrijas metodiskajos norādījumos tika norādīti uz nezināmiem objektiem sfēru, cilindru, taisnstūru, disku ar kupoliem, logiem, lūkas un citām ārējām detaļām veidā, un tika norādīts, ka šie objekti pārvietojas ar ļoti lielu ātrumu un veic asus manevrus.
Bet visās vadlīnijās tas bija jautājums tikai par anomālu parādību novērojumu organizēšanu, tāpēc visi NLO pētījumi mūsu valstī aprobežojās tikai ar datu apkopošanu par šo objektu novērojumiem, to formu un izmēru, gaismas staru klātbūtni, kustības īpašībām un to ietekmi uz vidi. Tajā pašā laikā vadlīniju dokumentos pat nebija pieminēta NLO avāriju iespējamība un neparedzēja kritušu priekšmetu vai to daļu meklēšanu un izpēti, lai gan vairākās valstīs jau bija zināmi vairāki NLO krišanas un eksplozijas gadījumi. Šādi gadījumi mūsu valsts plašajos pamestajos plašumos varēja būt nepamanīti.
Šajos dokumentos pat netika pieļauta doma par NLO izkraušanu (galu galā parādības nevar nolaisties un pacelties), savukārt anketā, ko Francijas Žandarmērijas direktorāts publicēja 70. gadu sākumā, jau tika doti īpaši norādījumi ne tikai NLO nosēšanās vietu izpētei., kā arī radību parādīšanās, kas atrodas netālu no šiem objektiem.
Pēc Migulina uzstāšanās mūsu plašsaziņas līdzekļos bija aizliegts publicēt ziņojumus par NLO novērojumiem bez Zinātņu akadēmijas Vispārējās fizikas un astronomijas departamenta atļaujas.
Lai gan, šķiet, kāds noslēpums ir tāds, ka 1977. gadā virs Petrozavodskas lidinājās nezināms medūzu objekts, un vēl vienu objektu ar stariem 1984. gadā novēroja divu Baltkrievijas lidojošo pasažieru lidmašīnu apkalpes, jo šādi ziņojumi tika brīvi publicēti visā pasaulē.
Tikai 1989. gadā šis bezjēdzīgais aizliegums publicēt NLO materiālus beidzot tika atcelts.
NLO pētījumi PSRS tika slēgti, pēc Platova domām, it kā "samazinot sabiedrības rezonansi no viņu legalizācijas" (ļoti neskaidrs un nepārliecinošs skaidrojums), kā arī ņemot vērā iespēju militārajās interesēs izmantot dažus NLO īpašumus.
Faktiski slepenība tika izmantota, lai noslēptu Migulīna komisijas faktisko bezdarbību un spēju manipulēt ar saņemtajiem ziņojumiem pēc saviem ieskatiem.
Aktīvu Migulīna komisijas locekli, Polārā ģeofiziskā institūta zinātnieku S. Černousu izteicis ļoti interesantu atzinību. Viņš paziņoja, ka darba gaitā "mēs izsijājām visus ziņojumus, kas nebija saistīti ne ar zinātni, ne ar tehnoloģiju".
Šis paziņojums pilnībā pakļauj patiesās Migulīna komisijas darbības, kas visu saņemto ziņojumu objektīvas analīzes vietā atsijāja, tas ir, izmeta ziņojumus, kas apstiprināja patiesu NLO esamību, to neparastās īpašības un intelekta elementus, un atstāja tikai tos, kas atbilda Migulina dogmatiskajiem uzskatiem.
Līdz ar to ir skaidrs, kāpēc starp saņemtajiem ziņojumiem, pēc Platova domām, nebija aprakstu par NLO izkraušanām, kontaktiem ar viņu ekipāžām vai šo apkalpes veikto cilvēku nolaupīšanu. Šādus ziņojumus acīmredzot vienkārši atsauca kā “nesaistītus ar zinātni” (168). Un, kad Migulins teica, ka 95 procenti ziņojumu par anomālām parādībām ir par gaisa balonu, raķešu palaišanas, lidmašīnu lidojumiem, bumbas zibens vai meteorīta krišanu novērojumiem, bet atlikušie 5 procenti ir dabas parādības, kuras vēl nav saņēmušas skaidrojumu, viņš acīmredzot, paņēma šo procentuālo daļu no ziņojumu skaita, kas palika pēc izstāšanās.
Bet sākotnēji šādus Migulina izteikumus uztvēra kā mēģinājumus slēpt mūsu varas iestāžu izrādīto interesi par NLO, un tikai vēlāk kļuva skaidrs, ka tas viss bija tikai viņa ierobežotās domāšanas rezultāts. Migulins arī visos iespējamos veidos centās traucēt dažādu sabiedrisko organizāciju veiktus NLO pētījumus vai mēģināja ņemt tos savā kontrolē.
1981. gadā viņš nosūtīja vēstules anomālās parādības vidē izpētes sekcijas priekšsēdētājam A. Popova NTORZS Ukrainas Republikāņu padomē, akadēmiķim G. Pisarenko, kurā viņš rakstīja, ka “anomālu parādību izpēte PSRS tiek veikta lēmējinstitūciju vārdā un nav paredzēta iesaistīšanai viņu plašajām sabiedrības masām. Tāpēc ieteicams veikt šādus pētījumus saskaņā ar programmu, kas saskaņota ar PSRS Zinātņu akadēmiju, un to nepaplašināt, piesaistot ievērojamu skaitu izpildītāju."
Tajā pašā gadā Migulins nosūtīja vēstuli Krievijas Ģeogrāfiskās biedrības prezidentam akadēmiķim A. Tresņņikovam, kurā viņš piekrita Ģeogrāfiskajā biedrībā izveidot komisiju vidē esošo anomālo parādību izpētei, ar nosacījumu, ka tajā ir iekļauts pārstāvis no IZMIRRAN.
IZMIRRAN Ļeņingradas filiāles magnētiskās jonosfēras laboratorijas vadītājs, fizisko un matemātisko zinātņu kandidāts E. Gorshkov, pēc tam kļuva par šīs komisijas zinātnisko sekretāru.
Pats tā saucamo NLO pētījumu paņēmiens Migulīna komisijā, pēc Platova domām, būtībā bija gatavs apkopot saņemtos ziņojumus un nosūtīt uz tiem tipiskas atbildes, mēģinot pārliecināt aculieciniekus, ka tie ir optiski efekti vai tehniski eksperimenti. Tikai ļoti retos gadījumos speciālisti tika nosūtīti uz vietām, kur bija redzami NLO - šādas vizītes komisija uzskatīja par bezjēdzīgām.
1989. gadā Platovs sacīja Komsomoļskaja Pravda korespondentam: “Nav vajadzības doties uz vietām, ja nav ziņojumu, izņemot avīžu rakstus. Mēs nevaram skriet un meklēt, kurš, kur, ko teica vai ko rakstīja. Tādējādi visi NLO pētījumi tika samazināti līdz biroja dokumentiem un, protams, deva nelielu labumu. Tā rezultātā 80. gados mūsu valstī izveidojās dīvaina situācija, kurā Aizsardzības ministrija nopietni nodarbojās ar datu apkopošanu par NLO, bet Migulina un Platova pārstāvētā Zinātņu akadēmija apgalvoja, ka NLO nav, un iedzīvotāji nezina, kam ticēt. …
Tiesa, no 1978. gada līdz 1990. gadam Migulīna komisija reģistrēja apmēram 3000 ziņojumu par neparastu parādību novērojumiem, no kuriem aptuveni 300 notikumi tika kvalificēti kā anomālie.
Tajā pašā laikā netika veikti nekādi atklājumi un netika izveidoti nozīmīgi zinātniskie darbi par NLO tēmām - ja kaut kas tiktu izveidots, tad pēc glasnost pasludināšanas un PSRS sabrukuma daži dati neizbēgami tiktu noplūdināti presei.
"Notika informācijas apmaiņa par NLO gan ar Varšavas pakta valstīm, gan ar NATO," 1990. gadā sacīja Armijas ģenerālis I. Tretjaks, Gaisa aizsardzības spēku virspavēlnieks.
Arī Aizsardzības ministrijas 22. Pētniecības institūta Mitiščos īpašās laboratorijas darbs galvenokārt bija saistīts ar ziņojumu apkopošanu un analīzi par NLO novērojumiem no dažādiem avotiem.
Un 2000. gadā bijušais šīs īpašās laboratorijas darbinieks pulkvedis A. Plaksins sacīja, ka vairāk nekā 13 gadu darba laikā viņa no vairākiem valsts saņēmusi vairākus tūkstošus ziņojumu par neidentificētiem objektiem. Bet pēc pārbaudes palika tikai aptuveni tūkstotis, kurā varēja ticami apgalvot, ka tas bija par zinātnei nezināmām parādībām.
Bet Plaksins pārsteidza visus ufologus, paziņojot, ka saskaņā ar šīs laboratorijas datiem 70 procenti anomālu parādību tiek izskaidroti ar saules koronālās masas izmešanu, 20 procenti ir tehnoģenētisko faktoru dēļ un 10 procenti ir nezināma rakstura.
13 darba gadu laikā īpašās laboratorijas darbiniekiem bija jāatstāj tikai dažas reizes, lai steidzami izmeklētu apstākļus, kas saistīti ar iespējamo NLO iejaukšanos militāro vienību darbībās.
1983. gada oktobrī ar ģenerālštāba priekšnieka rīkojumu pulkvedim B. Sokolovam ar komisiju bija steidzami jālido uz 50. Stratēģisko raķešu spēku nodaļu, lai izpētītu NLO ietekmi uz kaujas kompleksa galveno vadības paneli.
Astoņdesmitajos gados militārā vienība 73790 veica slepenu NLO pētījumu ar nosaukumu "Thread-3". Militārā vienība 73790 acīmredzami ir stabila institūcija, kas sastāv no direktorātiem un departamentiem. Varbūt tas ir militāro pētījumu institūts, kurš, pēc Kosmosa spēku komandiera ģenerāļa pulkveža V. Ivanova teiktā, tika īpaši izveidots NLO izpētei.
Šī pētnieciskā projekta nosaukums izklausās ļoti krāšņs: "Netradicionālo motoru funkcionēšanas procesu un to mijiedarbības ar vidi koncepciju pamatotība un paredzamo rezultātu prognozēšana."
Var iedomāties, cik daudz laika un pūļu tika tērēts tikai šāda pseidozinātniskā formulējuma izgudrošanai. Pēc iepazīšanās ar šo pētnieciskā darba nosaukumu šķita, ka šis gadījums noteikti būs saistīts ar avarējušajiem NLO. Galu galā nevar veikt eksperimentālus pētījumus par šo objektu motoru darbību no nulles, ja neko nav uz rokas. Un šeit ir tas, kas notika realitātē.
Spriežot pēc slepenā ziņojuma par pētniecību un attīstību "Thread-3", kas sastādīts 1993. gadā un kuru izdevās iegūt amerikāņu ufologiem, un kura kopsavilkums tika publicēts MUFON simpozija laikā 1993. gadā, šīs R&D galvenais uzdevums bija veikt plašu pētījumu, lai saprastu pēc kādiem principiem darbojas neidentificētu lidojošu priekšmetu motori un to pavadošie lauki, kas tika minēti aculiecinieku liecībās.
Bija arī jāsaprot, kā šādu tehnoloģiju var izveidot un kā no tās var iegūt noteiktus tehnoloģiskos jauninājumus.
Mērķis bija formulēts ļoti pareizi, bet pats pētnieciskā darba saturs diemžēl neatbilda šim mērķim, jo tajā:
tika teikts, ka kopā ar daudziem izskaidrojamiem NLO novērojumiem bija daudz tādu novērojumu, kurus nevarēja izskaidrot - iespējams, tās bija sadursmes ar citplanētiešiem no citām planētām vai no paralēlām pasaulēm;
- tika sniegts detalizēts NLO pētījumu vēstures PSRS apraksts un tika norādīts, ka Amerikas izlūkošanas aģentūras vienmēr ir ieinteresētas, kā mums veicas ar šādiem pētījumiem;
- tika detalizēti aprakstīts NLO pētījumu progress Amerikas Savienotajās Valstīs un citēti dokumenti, kas apliecina šīs problēmas klasifikāciju Amerikā, un jo īpaši par operāciju Majestic-12;
- sniegti NLO avāriju apraksti 1947. gadā Ņūmeksikā un 1950. gadā netālu no Meksikas robežas, kas ņemti no admirāļa R. Hillencotter ziņojuma;
- tika sniegta informācija par kontaktiem ar NLO ekipāžām, vienlaikus tika uzsvērts, ka enlonauti kontaktiem izvēlas analfabētiskus cilvēkus ar zemu intelektu, kuri nespēj saprast, kas ar viņiem faktiski noticis;
- bija atsauces uz Krievijas un Amerikas kosmonautu tikšanos ar NLO kosmosā, tika pausta pārliecība, ka amerikāņu astronauti ir tikušies ar NLO uz Mēness, un tika ierosināts, ka lidojumi uz Mēnesi tiek pārtraukti briesmu dēļ, ka astronauti var neatgriezties;
- detalizēti tika aprakstīti septiņu NLO manevri ap kosmosa kuģi Vostok-2, tos nofilmējis kosmonauts G. Titovs;
- attiecībā uz gaisa kuģu neskaitāmajām tikšanās reizēm ar NLO tika teikts, ka to aprakstiem būs vairāki apjomi;
- tika citēts dažu krievu ufologu viedoklis, ka Jurijs Gagarins, domājams, nomira 1968. gadā lidmašīnas MIG-15, uz kuras viņš lidoja, un NLO sadursmes rezultātā, kaut arī šāds oficiāls secinājums netika izdarīts.
Un tas ir viss? Un kur ir tēmas, kas pasludinātas virsrakstā "Netradicionālo NLO dzinēju darbības eksperimentālie pētījumi?" Ne vārda par viņiem.
Tādējādi pētniecības darbs "Thread-3" neietvēra nekādus īpašus secinājumus par NLO ierīces principiem vai to radīšanas tehnoloģiju, bet tika reducēts līdz vispārzināmas informācijas pārrakstīšanai, kas aizgūta no Amerikas atvērtās NLO literatūras, un tai nebija nekādas vērtības.
Viņa absolūti nebija pelnījusi zīmogu “Slepenais”, kas faktiski tika izmantots, lai noslēptu tā autorus (divi ārsti un trīs tehnisko zinātņu kandidāti, kuru amati, grādi un vārdi ir norādīti titullapā) dziļi iedziļināties šīs tēmas būtībā un kaut ko sasniegt taustāmi konkrēti rezultāti.
Liekas, ka pašā Aizsardzības ministrijā vispār nebija skaidrības par NLO pētījumu slepenības pakāpi, un lieta nonāca absurda vietā.
Šeit ir labs piemērs. Kā jūs zināt, metodiskās instrukcijas NLO datu vākšanai, kas tika nosūtītas visām militārajām vienībām, nebija klasificētas, un tajās tika sīki aprakstīta ziņojumu iesniegšanas procedūra.
Un oficiālajā atbildē, kuru 1989. gadā saņēma Aizsardzības ministrija Sanktpēterburgas ufologs N. Ļebedevs, tika teikts: “Kas attiecas uz informatīvajiem materiāliem par NLO, Aizsardzības ministrija nerisina šos jautājumus un tam nav materiālu” (276).
Jautājums ir, kam ticēt?
Izrādās, ka PSRS valsts drošības aģentūras nemaz nebija iesaistītas NLO izpētē.
1991. gadā VDK priekšsēdētāja vietnieks N. Šams vēstulē NLO asociācijas prezidentam P. Popovičam sacīja, ka VDK nenodarbojas ar sistemātisku informācijas par NLO vākšanu un analīzi, un uz NLO centru nosūtīja komitejai saņemto materiālu par NLO kopijas uz 124 lappusēm. Tie galvenokārt bija militāro vienību un civilās aviācijas gaisa kuģu apkalpes ziņojumi par karavīru, virsnieku, lidojumu pilotu novērojumiem un spīdošu bumbiņu un zvaigžņu vilkšanu. Tie nebija neklasificēti, tiem nebija reālas vērtības un tika publicēti laikrakstā Anomālija un ārvalstu presē.
1993. gadā valsts drošības ministra vietnieks A. Bykovs apstiprināja, ka sistemātisks darbs pie materiālu uzkrāšanas un izpētes par NLO ministrijas nodaļās netika veikts un netiek veikts, un pati NLO problēma ir "akadēmiska rakstura".
Pēc PSRS sabrukuma mūsu intīmākie noslēpumi tika publiskoti. 1993. gadā laikraksts “Izvestia” publicēja visu mūsu stratēģisko raķešu raksturojumu un uzskaitīja visas Stratēģisko raķešu spēku pozīciju zonas un kodolzemūdeņu bāzes ar stratēģiskajām raķetēm, kā arī norādīja raķešu veidu skaitu katrā no tām.
Šādā bezizlases deklasifikācijas gaisotnē vajadzēja noplūst zināmai informācijai par NLO, kas ietriecās mūsu valsts teritorijā. Bet tie neizplūda: vai nu tāpēc, ka vienkārši neeksistēja, vai arī tāpēc, ka glabāja noslēpumus.
Jau pieminētais atvaļinātais pulkvedis B. Sokolovs, ar kura starpniecību ir nodoti tūkstošiem ziņojumu par NLO novērošanu no militārām vienībām, sacīja, ka viņš nekad nav saskāries ar atsaucēm uz NLO eksistences pierādījumiem. Bet, ņemot vērā ieņemamo amatu, viņam bija jāatbild tikai šādā veidā.
Tomēr plašsaziņas līdzekļos dažreiz tika ziņots par it kā NLO apšaudīšanu mūsu teritorijā.
Jaroslavļas NLO centra "Ceturtā dimensija un NLO" N 1/166 laikrakstā par 2002. gadu Sergejs Kovaļevskis publicēja garu rakstu, kurā viņš apgalvoja, ka PSRS it kā tika nošauti un sagūstīti divi svešzemju kuģi, pieci bezpilota zondes un divu ārpuszemes izcelsmes bezpilota kosmosa kuģu fragmenti.
Viens no šiem kuģiem, domājams, tika notriekts 1978. gada martā netālu no Podgornojes apmetnes Kazahstānas Semipalatinskas apgabalā, un uz tā atradās divu mazu augumu mirušu citplanētiešu ķermeņi.
Tiek uzskatīts, ka otrais kuģis tika notriekts 1987. gadā netālu no Nižnij Čereka apmetnes Kabardīno-Balkarijas ziemeļos, un tika notverts praktiski neskarts. Tajā atradās trīs mirušu mazu citplanētiešu ķermeņi.
Pēc Kovaļevska teiktā, kuģis, kas 1987. gadā notverts Kaukāzā, un PSRS mantoto citu svešzemju aprīkojuma trīs eksemplāri atrodas objektā, kura nosaukums ir "Glacier", kodolizmēģinājumu vietas pie Novaja Zemlija (GCP Nr. 6) ieejās, kur tos, iespējams, izmeklē pārstāvji Aizsardzības ministrijas Centrālais pētniecības institūts Maskavas apgabala Jegorjevskas pilsētā. Kazahstānā notriekts kuģis, kurā atradās divu citplanētiešu ķermeņi, un daļa no cita sagūstītā ārpuszemes aprīkojuma, domājams, tika pārdoti 1992.-1994. Gadā privātā Japānas korporācijai un Saūda Arābijas slepenajam dienestam.
Diemžēl rakstā nav norādīts, kas ir S. Kovaļevskis un no kurienes viņš ir ieguvis tik svarīgu informāciju, tāpēc viņu uzticamība, protams, paliek šaubas.
1981. gadā NLO pētījumu programma "Grid" saņēma jaunu nosaukumu - "Galaxy", bet 1986. gadā - "Horizon" (katru reizi pievienojot "MO" vai "AN").
1990. gadā tika pabeigta anomālo fenomenu izpētes valsts programma, tas ir, tika izbeigta, un līdz 1996. gadam Vispārējās fizikas un astronomijas katedrā palika tikai ekspertu grupa ienākošo ziņojumu analīzei.
Pēc šīs programmas pabeigšanas 1991. gadā tika publicēta Platova un Rubtsova grāmata "NLO un mūsdienu zinātne", bet 2000. gadā - Platova un Sokolova raksts "PSRS neidentificētu lidojošu priekšmetu izpēte", kurā netika pieminēti arī NLO izkrāvumi. ne arī mēģinājumi izpētīt avarējušos objektus.
Bet mūsu bruņotajos spēkos tālu no visiem vienojās NLO pētījumu ierobežošanas gaita, ko veica Zinātņu akadēmijas un Aizsardzības ministrijas vadība.
To apstiprina Gaisa aizsardzības spēku ģenerālštāba priekšnieka pulkveža ģenerāļa I. Maltseva 1990. gadā publicētā intervija par atkārtotiem nezināmu objektu lidojumiem uz ziemeļiem no Maskavas, kurus izcēla ar pārsteidzošu manevrētspēju, kas zemes mehāniskiem transportlīdzekļiem nepiemīt - citiem vārdiem sakot, ārpuszemes.
Uzzinot šo Maltseva paziņojumu, aizsardzības ministrs D. Yazovs ne tikai kļuva nikns, bet arī paziņoja, ka "mums nav un nevar būt NLO!" Tagad mēs saprotam, ka tas nenotika tāpēc, ka Maltsevs it kā atklāja mūsu vadības nopietnās intereses izpausmes attiecībā uz NLO - šādas intereses nebija. Gluži pretēji, Yazovs bija dusmīgs, ka Maltsevs, kurš ieņēma augstu amatu pretgaisa aizsardzības spēkos, toreiz uzdrošinājās, pretēji vadības jau pieņemtajam lēmumam pārtraukt turpmākus NLO pētījumus, publiski, varētu teikt demonstratīvi, apstiprināt gan šo objektu pastāvēšanas realitāti, gan neparastās īpašības, un līdz ar to ir nepieciešama turpmāka izpēte.
1991. gada jūnijā Gaisa aizsardzības spēku ģenerālštābs veica Maskavas ufologa M. Milkhikera vēsts pārbaudi, ka svešās civilizācijas paliekas it kā lūdz piekrišanu sava kuģa nolaišanai 1991. gada jūnijā uz ziemeļiem no Baikonuras kosmodroma un norādījumus gaisa aizsardzības spēkiem neizmantot uzbrūkošos līdzekļus pret viņiem.
Ģenerālštāba priekšnieka, armijas ģenerāļa M. Moisejeva vārdā, pretgaisa aizsardzības spēku ģenerālštāba priekšnieks pulkvedis I. Maltsevs Milkhiker rakstīja, ka Gaisa aizsardzības spēki ir gatavi neizmantot savu ugunsdzēsības spēku pret svešzemju kuģi, un nosūtīja virsnieku grupu, kuru vadīja Pulkvedis I. Nazarenko.
Bet Milhikera vēstījums izrādījās kārtējais blefs, un šis incidents, protams, neveicināja NLO problēmas atzīšanu militārās vadības acīs.
Migulīna un militāristu komisijas 13 gadu darba vispārinātie rezultāti un secinājumi, kuru dēļ viņi kaut kāda iemesla dēļ nonāca, nav publicēti. Ja NLO problēma tika atzīta par nepievēršamu uzmanību, tad viņu pētījumu rezultātus varēja nesāpīgi publicēt, un, ja tomēr tika apstiprināta tās nozīme, pētījums bija jāturpina. Neviens netika izdarīts.
Tik nežēlīgi beidzās mūsu valdības aģentūru mēģinājumi izpētīt NLO problēmu, un Zinātņu akadēmijas saņemto ziņojumu par NLO novērojumiem arhīvs, pēc Platova domām, tagad ir iznīcināts.
Aizsardzības ministrijas neidentificētu parādību slepenā arhīva liktenis, kas atrodas vienā no Krasny Kut mācību poligona krātuvēm Saratovas apgabala dienvidos, joprojām nav zināms. 1993. gadā pulkvedis Sokolovs pat nodeva amerikāņu ufologiem, apmeklējot Maskavu, aprakstus par 400 visintriģējošākajiem gadījumiem no dažādiem NLO ziņojumiem, kurus viņš bija saņēmis no militārām vienībām, un, domājams, sadedzināja pārējos ziņojumus.
Pēc PSRS sabrukuma mūsu varas iestādes parasti pārstāja pievērst uzmanību šai problēmai, un tā izgaisa fonā. 1997. gadā bijušais aktīvais komisijas loceklis Migulins Černouss apstiprināja, ka tā vairs nepastāv.
Tāda pati aina ir Aizsardzības ministrijā
1996. gadā Pretgaisa aizsardzības spēku akadēmijas vadītājs ģenerālpulkvedis G. Resšetņikovs sacīja, ka Gaisa aizsardzības spēkiem nebija īpašas datu bankas par novērojumiem vai tikšanās ar NLO, un visa informācija par šo objektu darbībām tagad nekur nebija savākta. Gaisa aizsardzības spēkiem un gaisa spēkiem nav jaunu direktīvu vai īpašu uzdevumu ufoloģisko pētījumu veikšanai, lai gan šī problēma, pirmkārt, bija jārisina viņiem.
Mitišči 22. pētniecības institūta īpašā laboratorija jau sen ir izformēta.
Arī Kosmosa sakaru centra darbinieks ģenerālmajors V. Aleksejevs apstiprināja, ka situācija ar NLO pētījumiem mūsu valstī tagad ir daudz sliktākā stāvoklī nekā iepriekš, un galvenokārt ekonomisku iemeslu dēļ.
Kāda veida NLO ir, kad viss mūsu valsts budžets 2004. gadam (apmēram 80 miljardi ASV dolāru) bija 5 reizes mazāks nekā izdevumi, kas ASV budžetā atvēlēti tikai aizsardzībai (401 miljards USD). Un secinājumi, kas savulaik izdarīti attiecībā uz NLO, acīmredzot, tagad atrodas kaut kur “nederīgā svara” stāvoklī.
Protams, kauns to visu dzirdēt, jo īpaši tāpēc, ka nepārtraukti palielinās materiālo pierādījumu skaits par NLO un viņu ekipāžu esamību.
Visi NLO pētījumi par valsts līniju mūsu valstī virzījās uz nebeidzamiem strīdiem par to, vai šie objekti pastāv, un vienkāršu datu apkopošanu par NLO novērojumiem. Šādi pētījumi mūsu valstij nesniedza praktisku labumu.
To atzina pats Migulins, kurš grāmatas "NLO un mūsdienu zinātne" priekšvārdā rakstīja, ka visi veiktie NLO pētījumi nav bagātinājuši zinātni, jo principiāli jaunas zināšanas nav iegūtas.