Sveiciens visiem, šodien es parādīšu dažus Indijas tempļa fotoattēlus un sniegšu savu viedokli par tā apstrādi.
No paša sākuma, lūdzu, ņemiet vērā, ka templis ir izgatavots no bazalta. Šī ir ļoti cieta klints ar stiprumu no 5 līdz 7 punktiem pēc Mosa skalas. Lai to apstrādātu, jums ir nepieciešams rīks, kura stiprums pārsniedz vismaz 5 punktus.
Tomēr ne vara, ne bronza nevar sasniegt šo vērtību. Pat tēraudam un dzelzs ir 4-4,5 punkti. Tas nozīmē, ka tik grandiozu struktūru ar tādu precizitāti tajā laikā bija gandrīz neiespējami apstrādāt.
Es pamanīju vēl vienu niansi, kas rada daudz jautājumu. Sīkāk apskatiet stabu augšējo bloku.
Neatkarīgi no tā, kurā pusē jūs skatāties, augšējās plāksnes apstrādes kvalitāte ir vairākas reizes sliktāka nekā atbalsta balstiem un visiem tuvumā esošajiem bazalta elementiem.
Es varu ieteikt tikai 2 iespējamos šī fakta skaidrojumus. Vai nu tika nolemts vienkārši āmurēt šo plātni, kurai es diez vai ticu, vai arī cita civilizācija to uzlika uz iepriekšējiem pīlāriem.
Nav tādas lietas, ka tehnikas līmenis vienā objektā tik daudz reizes atšķiras. Ja mēs papildināsim šīs manas zināšanas, tad diezgan iespējams, ka tiks izmantots senais priekšmets otrreizēji.
Reklāmas video:
Turpināsim fotoattēlu pārlūkošanu.
Kā jums patīk šis arhitektūras šedevrs?
Izmantojot primitīvos instrumentus, senajiem amatniekiem izdevās izsist šādu brīnumu no viena bazalta bloka gabala. Vismaz tas nav teikts oficiālajās stāsta versijās.
Nevienu no vēsturniekiem nemulsina bazalta apstrādes kvalitāte, ko var salīdzināt ar mūsu modernajām tehnoloģijām.
Pārsteidzošākais ir tas, ka šīs nav atsevišķas kolonnas, bet gan vesels liels templis, kas veidots no līdzīgām. Viena šāda tempļa izveidošanai vajadzēja aizņemt milzīgu daudzumu resursu, laika un cilvēku.
Mēs runājam par desmitiem gadu, kuru laikā templis bija rūpīgi jāaizstāv, lai iebrucēji nesabojātu visu ainu.
Ja mēs aplūkosim dažus artefaktus netālu no tempļa, tad jautājumi par šī priekšmeta radīšanu, ko veikuši mūsu senči, ātri izzudīs.
Lieliska simetrija, smalkākās ziedlapiņas un vienmērīgs attālums viena no otras - tas viss tiek darīts cietā bazalta gabalā. Ja jūs atņemat tehnoloģijas no mūsdienu meistariem, tad neviens nevar kaut ko tādu atkārtot. Un pat ar tehnoloģiju tas nebūs viegls uzdevums.
Neatkarīgi no tā, vai ticat alternatīvām vēstures versijām vai nē, ir fakti, kas atrodas tieši mūsu priekšā, un oficiālo versiju skaidrojums nerada pārliecību.
Es gribu beigt šo rakstu ar faktu, kas atbalsta alternatīvu vēstures versiju. Visus šos tempļus un bloku apstrādi novērtē vēsturnieki un arheologi, kuriem ir īpaša specializētā izglītība.
Smalkāk sakot, viņiem nav atbilstošas kompetences viennozīmīgi apgalvot iespēju šādus objektus izveidot, izmantojot viņu piedāvātos rīkus.
Kad mēs vēršamies pie attiecīgās jomas speciālistiem un ar atbilstošu kompetenci, viņi ar pārliecību saka, ka tolaik viņi to nevarēja izdarīt.
Lūdzu, pieņemiet šos faktus, pirms izdarāt pievienoto secinājumu par alternatīvām vēstures versijām. Pašlaik es uzskatu, ka tie nav tempļi, bet dažas struktūras, kas saglabājušās no senās augsti attīstītās civilizācijas, kuras tika izmantotas atkārtoti.
Tajā pašā laikā to sākotnējais mērķis laika gaitā tika zaudēts, tāpat kā šī noslēpumainā civilizācija, kas viņus radīja.