Šī palīdzība bija netīša un ļoti atšķirīga no tās, ko Amerikas monopoli piešķīra Hitleram. Padomju valsts politikā bija iezīmes, kas ievērojami atviegloja nacistu propagandu un izjauc pretiniekus.
Sociāldemokrāti ir galvenie komunistu konkurenti
Neskatoties uz to, ka fašisti pie varas nāca Itālijā 1922. gadā, boļševiki fašismu ilgstoši neuzskatīja par galveno sociālisma draudu. Drīzāk tieši pretēji - fašistiskā diktatūra tika uzskatīta par buržuāziskās demokrātijas sabrukuma pēdējo posmu, pēc kura proletariāta revolūcija ir neizbēgama. No šī viedokļa fašistu apspiestajai tiesībām un brīvībām vajadzētu būt pēdējam salmam strādnieku šķiras pacietībā un pamudināt to sacelties.
Boļševiki par galvenajiem pretiniekiem Eiropas valstīs uzskatīja sociāldemokrātus. Pēc Pirmā pasaules kara viņi nāca pie varas daudzās valstīs un pārstāvēja demokrātisku alternatīvu gan fašismam, gan komunismam. Viņu Austrijā īstenotā politika, kuru sauca par “austrumarksismu”, bija īpaši veiksmīga. Austrumarksisti samazināja darba dienu, ieviesa progresīvu ienākuma un patēriņa nodokli. No valsts budžeta tika piešķirti lieli līdzekļi darba ņēmēju sociālajai apdrošināšanai, veselības aprūpei un pensijām, kā arī lētu mājokļu celtniecības programmām.
Reformas strādnieku šķiras interesēs, mīkstinot kapitālisma pretrunas, tika veiktas arī Vācijā sociāldemokrātu prezidenta Frīdriha Eberta (1919–1925), Džeimsa Makdonalda leiboristu valdības vadībā Lielbritānijā (1924–1929) un dažās citās valstīs.
Šie notikumi piešķīra lielu popularitāti sociālismiem-reformistiem, mazināja sociālo spriedzi un izsita zemi no Eiropas komunistu kājām. Tie pēc padomju boļševiku norādījumiem pielīmēja sociāldemokrātijai "sociālfašisma" etiķeti. 1919. gadā boļševiki izveidoja Komunistisko internacionāli (Comintern), lai virzītu viņu atbalstītājus uz ārzemēm.
Reklāmas video:
Komunisti un nacisti pret sociāldemokrātiem
Kaut arī Hitlera nacionālsociālisms vispirms skaļi pasludināja sevi par apvērsuma mēģinājumu Bavārijā 1923. gadā, vecās politiskās grupas - gan konservatīvie, gan liberālie, gan kreisie - ilgu laiku neuzskatīja to par nopietnu politisko spēku. Starp sociāldemokrātiem un komunistiem norisinājās sīva cīņa par ietekmi uz strādnieku šķiru.
Arī nacisti iesaistījās šajā cīņā, piešķirot viņu ideoloģijai “darbojošu” aromātu. Viņi aktīvi izmantoja kreiso populistu retoriku, lai uzvarētu strādniekus. Nacisti izveidoja savas arodbiedrības, organizēja vai atbalstīja strādnieku streikus. Brāļu Gregora un Otto Štrasera vadītais nacistu partijas kreisais spārns bija ļoti aktīvs. Programmas dokumenti, kas iznāca no viņu aizgaldā, bieži maz atšķīrās no komunistu programmas dokumentiem tajā daļā, kurā tika apskatīti strādnieku situācijas jautājumi. Pēc tam Hitlers tika galā ar kreiso spārnu, bet tajā laikā viņš nekautrējās ar jebkādiem līdzekļiem gūt popularitāti darba vidē.
Tā kā kreisie nacionālsociālisti daudzos jautājumos ieņēma radikālākas pozīcijas nekā sociāldemokrāti, parasto vācu komunistu vidū tie tika uzskatīti par ideoloģiski tuvākiem. Komunisti un nacisti uzbruka sociāldemokrātu arodbiedrībām un citām organizācijām (kas tomēr neliedza viņiem cīnīties savā starpā). Reihstāgā nacisti un komunisti balsoja kopā, lai konfiscētu bijušo Vācijas valstu karalisko dinastiju īpašumus. 1931. gadā viņi abi balsoja referendumā par Prūsijas sociāldemokrātiskās valdības demisiju. Tiesa, cīņa par vienu un to pašu masveida sociālo atbalstu padarīja viņus par konkurentiem. Bet Kominterns nemitīgi sekoja norādījumiem vācu komunistiem, lai samazinātu galveno kritiku pret “sociālajiem fašistiem”.
Staļina izraisītā Vācijas komunistiskās partijas paralīze
1928. gada vasarā Kominternas 6. kongresā Maskavā sociāldemokrātija tika nepārtraukti pagodināta ar “sociālo fašismu”, kaut arī šī definīcija vēlāk netika iekļauta kongresa programmas dokumentos. Bet, no otras puses, ir vairākkārt apgalvots, ka nav būtiskas atšķirības starp fašistisko diktatūru un liberāli buržuāzisko demokrātiju, par kuru iestājas sociālistiskie reformatori. Šī attieksme fatāli ietekmēja visas pasaules komunistiskās kustības taktiku Hitlera nākšanas pie varas Vācijā priekšvakarā.
Tā vietā, lai kopā ar sociāldemokrātiem un citiem progresīvajiem spēkiem organizētu represijas pret nacistu ofensīvu, vācu komunisti, sekojot Maskavas norādījumiem, turpināja uzbrukt sociāldemokrātiem. Viņu vadības aklumu attiecībā uz reāla fašisma draudiem pierāda Ernsta Thalmana runa Kominternas izpildkomitejas sanāksmē 1931. gada aprīlī. Novērtējot 1930. gada septembra reihstāga vēlēšanu rezultātus, kurās nacisti saņēma 18,3% balsu, vācu komunistu līderis sacīja, ka vairāk "Hitleram nebūs labākas dienas, bet tikai sliktākas".
Citus vācu komunistu līderus Heinzu Neumannu un Hermanu Remmele, kuri cīnījās par cīņas pret sociāldemokrātiem vājināšanu un par taktisko aliansi pret viņiem pret fašisma ofensīvu, 1932. gada novembrī pēc Tīlmana iniciatīvas izraidīja no KKE Centrālās komitejas, kurš izpildīja vēl vienu Staļina pavēli. Tajā pašā laikā Neimann tika padzīts arī no komunistiskās frakcijas Reihstāgā un Remmele no Kominternas izpildkomitejas.
Abi līderi turpināja strādāt pēc Kominternas principa, emigrējot no Vācijas pēc Hitlera nākšanas pie varas. Neskatoties uz faktu (un varbūt tāpēc, ka), ka viņu tālredzība tika apstiprināta, un kopš 1935. gada Kominterns pasludināja doktrīnu izveidot kreisās “tautas frontes”, lai apkarotu fašismu, NKVD tos abus apspieda. Staļins nepiedoda tiem, kuri, iebilstot pret viņu, izrādījās gudrāki un tālredzīgāki par viņu.
1937. gadā tika arestēti PSRS dzīvojošie Neimans un Remmele. Neimans tika nošauts tajā pašā gadā, Remmele - 1939. gadā. NKVD 1940. gadā nodeva geimanam Neimaņa sievu. Kopumā ir zīmīgi, ka iznīcināto vācu komunistu skaita ziņā staļiniskais režīms bija gandrīz vienāds ar nacistu režīmu (un relatīvajā skaitā pat pārspēja). Ja nacisti sodīja pavisam 222 komunistus no vairākiem simtiem tūkstošu, tad Staļins - 178 no 1400, kuri emigrēja uz PSRS.
Jaroslavs Butakovs