Ir pagājuši septiņdesmit septiņi gadi kopš dienas, kad tika izdots slavenais rīkojums Nr. 270, ar kuru aizliedz Sarkanās armijas karavīriem un komandieriem padoties. Viņi tika pasludināti par nodevējiem. Apkārt šai kārtībai vēlāk tika izlauzti daudzi polemiski eksemplāri, tika apkopoti daudzi mīti un tika apkopoti citāti no paziņojumiem, kas dabā nekad neeksistēja. Šis rīkojums kļuva par vienu no instrumentiem, ar kura palīdzību “cilvēki ar gaišām sejām”, “cīnītāji par visu labu pret visiem sliktajiem”, kā viņiem šķita, iznīcināja lielo padomju maldināšanu. Praksē tas nozīmēja, ka, lai sasniegtu savus "gaišos mērķus", šie cilvēki izmantoja bezjēdzīgus līdzekļus, kas, kā jūs zināt, izlīdzina pašu mērķi.
Nevienam nav viņu prāta …
Šajā konkrētajā gadījumā rīks bija pārmērīgi brīva notikumu un dažreiz atklātu izgudrojumu interpretācija. Tas nelieto vārdu "meli". Padomju valstī bija daudz trūkumu. Bet tādu ir daudz jebkurā citā pasaules valstī. Un tomēr neviens prātīgā prātā un stingrā atmiņā neiznīcina viņu pašu stāvokli, lai labotu tā trūkumus. Vismaz, ja tam nav nepārvaramu šķēršļu. Tomēr atgriezīsimies pie rīkojuma Nr. 270 un mitoloģijas, kas radās uz tā pamata.
Kas tiek uzskatīti par dezertieriem
Aplūkojamais Sarkanās armijas Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums parādījās 1941. gada 16. augustā un sauca "Par karaspēka atbildību par ieroču nodošanu un pamešanu ienaidniekam". Un to parakstīja ne tikai Staļins. Kopumā neatkarīgi no tā, ko daži no Iosifa Vissarionoviča biedriem saka pēc tam, cenšoties atbrīvot sevi no atbildības par to, kas pēc divdesmitā kongresa sāka tikt saukts par pārmērībām, personības kulta un noziegumu sekām, neatkarīgi no tā, ko mūsdienu profesionālie “cīnītāji pret staļinismu” var pateikt no aizmugures, varas iestāžu lēmumi visos līmeņos Padomju Savienībā pārsvarā bija kolektīvi. Tātad tieši pavēle tika parakstīta papildus Staļinam, Molotovam, Budjonijam, Vorošilovam, Timošenko, Šapošņikovam un Žukovam. Un galvenais jautājums, uz kuru atbildēja šī pavēle, bija jautājums par to, vaikurus uzskatīt par dezertieriem.
Reklāmas video:
Šaut uz vietas
Kas tika pavēlēts uzskatīt par dezertieriem? Rīkojumā Nr. 270 tika doti skaidri norādījumi par šo punktu skaitu. Pirmkārt, tajos jāiekļauj tie, kas nepareizi pārstāvēja komandu saiti. Proti, politiskie darbinieki un, protams, arī paši komandieri, kuri, izrādot gļēvumu, kaujas laikā sāka nojaukt savu zīmotni, mēģināja iet uz aizmuguri vai padevās. Rīkojums uzdeva augstākajiem komandieriem vai politiskajiem darbiniekiem nošaut dezertierus uz vietas. Tas ir vissmagākais pasākums. Bet mums jāatceras, ka šis pasākums tika veikts visbrutālākā kara laikā.
Cīņa līdz pēdējam
Kas vēl bija noteikts rīkojumā? Rīkojums uzdeva pat aplenktajiem cīnīties, ja vien tam bija vismazākā iespēja. "Līdz pēdējai iespējai" - tā tika teikts pasūtījumā. Dabiska prasība bija ieroču saglabāšana. Un, protams, tika pavēlēts izlauzties līdz savējiem. Un ne tikai izlauzties, bet arī sakaut ienaidnieku, kā teikts dokumentā: "fašistu suņi".
Tāpat kā krāpnieki
Saskaņā ar šo rīkojumu visiem kareivjiem bija pienākums, neatkarīgi no tā, kādu amatu militārajā hierarhijā viņi ieņem, pat no augstāka ranga kareivjiem pieprasīt cīnīties līdz galam. Un, ja kāds izvēlas padoties, iznīciniet viņu ar jebkādiem līdzekļiem. Un, piemēram, divīziju komandieriem, kā arī komisāriem tika pavēlēts nekavējoties noņemt no amata pulku un bataljonu komandierus, kuri tā vietā, lai vadītu kauju, slēpjas plaisās. Viņu vietā ieceļ jaunākos komandierus no tiem, kuri ir parādījuši drosmi, un pat parastos Sarkanās armijas karavīrus.
Ģimenes zaudēja labumus
Līdz šim, kā redzat, mums priekšā ir vissmagākā kārtība. Bet viņš, kā jau minēts iepriekš, atbilst skarbajai videi, kurā viņš tika nodots. Tomēr tajā ir arī kaut kas tāds, ko īpaši uzsver tie padomju varas kritiķi, kuri nerunā par tās nepilnībām un kļūdām, bet uzstāj, ka pati padomju vara bija kļūda. Viņi uzsver, ka rīkojums paredz sarkanās armijas dezertieru ģimenes, kurām atņemts valsts atbalsts un pabalstus, un komandieru un politisko darbinieku ģimenes, kas izdarījušas nodevības aktu un nodevušās, tika arestētas. Tas ir, mums ir kolektīva atbildība. Ko tie paši nacisti tik ļoti mīlēja ar tiem pašiem fašistiem. Atcerēsimies, kā viena partizāna dēļ tika iznīcināti veseli ciemati. Bet rīkojums atsaucās uz pieejamajiem faktiem par ģenerāļu nodošanu. Un pati situācija frontēs tajā laikā bija nomācoša. Sarkanās armijas daļas regulāri un atkal tika ieskautas. Daudzi karavīri un virsnieki tika ieslodzīti. Faktiski tas bija par valsts glābšanu, par valsts iedzīvotāju glābšanu, jo visi šajā sakarā zina Hitlera un viņa svītās plānus. Tāpēc ir iespējams, ka tika veikts šāds ārkārtējs pasākums. Cits jautājums ir, cik tā ir efektīva. Galu galā, ja cilvēks ir nonācis nodevības bezdibenī, maz ticams, ka viņš sāks domāt par savu radinieku likteni.cik tas ir efektīvs. Galu galā, ja cilvēks ir nonācis nodevības bezdibenī, maz ticams, ka viņš sāks domāt par savu radinieku likteni.cik tas ir efektīvs. Galu galā, ja cilvēks ir nonācis nodevības bezdibenī, maz ticams, ka viņš sāks domāt par savu radinieku likteni.
Mums nav ieslodzīto
Uz spekulāciju fona par Rīkojuma Nr. 270 nežēlību sākās runas par Staļina apgalvoto frāzi "mums nav ieslodzīto, ir tikai nodevēji". Tomēr, kā vēlāk izrādījās, frāze, kuru it kā izteicis Staļins: “Sarkanajā armijā nav karagūstekņu, ir tikai dzimtenes nodevēji un nodevēji”, kas patiešām pastāv “Vēsturisko žurnālu publicētajā“Politisko represiju upuru rehabilitācijas komisijas izziņā”. Tomēr šeit ir slikta veiksme, šī frāze tiek izmantota tikai kā vienas tās daļas nosaukums. Tas ir, nevis kā Staļina citāts. Tajā pašā laikā nav norādīti nekādi avoti, no kuriem šo frāzi varēja ņemt.
Versijas, versijas …
Tad izrādījās, ka kopumā nav tik maz versiju, kur šāda frāze radusies. Piemēram, Konstantīns Simonovs atgādināja par sarunu ar Žukovu, kurā viņš, domājams, sacīja, ka tieši Galvenās politiskās direktorāta vadītājs Mehlis bija nācis klajā ar formulu, saskaņā ar kuru katrs mūsu kara gūsteknis ir nodevējs. Vai arī šeit ir šāds "avots" - savulaik slavenā filmu epika "Atbrīvošana", kur ir epizode, jo nometnē "Sachsenhausen" kāds vācietis informē karagūstekņus par to, ka Staļins teica: "Mums nav kara gūstekņu, mums ir tikai nodevēji." Starp citu, vācieši šo tēzi kara laikā plaši izmantoja kā provokāciju, lai pārliecinātu mūsu karagūstekņus sadarboties.
Jēkaba stāsts
Daudzi atsaucas uz Staļina dēla Jakova Džugašvili nāves stāstu. Viņi saka, ka, vadoties no šādas attieksmes pret kara gūstekņiem, Staļins negribēja apmainīt dēlu pret lauka maršalu Paulusu. It kā viņš atbildēja uz priekšlikumu, ka nemaina karavīru par lauka tiesnešiem. Bet pat šeit netika atrasts neviens dokumentāls apstiprinājums. Vienīgais, kas ir, ir Staļina meitas Svetlanas Allilujevas atmiņas, kurās viņa saka, ka tēvs viņai stāstīja par vāciešu piedāvāto maiņu, bet viņš atteicās. Tomēr cik lielā mērā šai liecībai var ticēt. Turklāt Žukovs atgādināja par pavisam citu sarunu ar Staļinu, kuras laikā viņš teica, ka Jakovs neizkļūs no gūstā, ka nacisti viņu nošauj. Kopumā ir pierādījumi, ka Jakovs cīnījās ar cieņu un izturējās nebrīvē viscieņīgāk. Tajā pašā laikā baumas ir izvirzījušas savu šī stāsta versiju. Saskaņā ar vienu no viņiem Staļina dēls netika sagūstīts, bet gāja bojā kaujā. Un stāsts par sagūstīšanu un apmaiņas piedāvājumi ir vāciešu provokācijas.
Nekad neredzēju
Un nobeigumā es vēlētos citēt datus, kurus pirms dažiem gadiem publiskoja ģenerālmajors A. Kirilins - tā Krievijas militārā departamenta nodaļas vadītājs, kas nodarbojas ar upuru piemiņas iemūžināšanu. Viņš atzīmēja, ka nekad nav redzējis dokumentus, kuros Staļins būtu pavēlējis visus padomju karagūstekņus uzskatīt par nodevējiem un turklāt represēt viņu ģimenes. Viņš nenoliedza pilnīgu karagūstekņu pārbaudi un filtrācijas nometņu esamību, bet noliedza karagūstekņu mērķtiecīgu iznīcināšanu. Un viņš minēja attiecīgos skaitļus: no viena miljona astoņsimt trīsdesmit diviem padomju karavīriem, kas atgriezās no gūstā, trīs simti trīsdesmit trīs tūkstoši četri simti cilvēku tika notiesāti par sadarbību ar vāciešiem.
Autors: Marks Vorons