Rakstā "Belyo ezera slāņainie akmeņi. Khakassia" viņš runāja par noslēpumainajām plāksnēm, kas atrodas ezera rietumu krastā. Tad šīs plāksnes man likās dīvainas, jo bija pat plaisas, kas tās, it kā, sadalīja blokos. Izrādās, ka uz Širas ezera, kas atrodas pavisam tuvu, ir arī tās pašas plāksnes, taču mīklas to atrašanās vietā ir vēl lielākas …
Vietne ir pārsteidzoša, pirmkārt, ar nedabisku plaisu tīklu. Bet vai tās ir plaisas? Tas ir vairāk kā bloku sakraušana, zonas izveidošana. Es iesaku izpētīt sīkāk.
Tiek apgalvots, ka plaisas ir stingri paralēlas, un šķērseniskās neturpinās līdz blakus esošajai rindai, tās krustojas tikai ar vienu "mūra" slāni.
Vietne nonāk ūdenī.
Reklāmas video:
No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka šis karoga akmens ir tik saplaisājis. Bet tas tā nav - tās ir atsevišķas plāksnes. Plātne sastāv no daudziem pārakmeņotu dūņu (vai sarkanā māla) slāņiem. Un, ja katrs slānis saplaisā, plaisa nevarēja tik gludi iziet. Vertikāla plaisa noteikti būtu salauzta. Tātad šie ir lietie bloki? Var būt. Un zemāk es atkārtošu pierādījumus no iepriekšējā raksta par šīm vietām.
Pirmo reizi, kurš izvirzīja šo tēmu ar šo plākšņu neparastumu, ir Genādijs Dmitrijevičs Kovalenko, Sibīrijas Valsts aerokosmiskās universitātes asociētais profesors. Šeit ir fragmenti no viņa ekspedīciju apraksta 2007. un 2012. gadā:
Dienvidrietumu krasta pārbaude parādīja, ka krasts ir izklāts ar taisnstūrveida plātnēm. Šo plākšņu mērķis nav zināms, un ģeologi to joprojām sauc par dabiskām neparastām formām.
Vietnes austrumu pusē tika atrastas piecpadsmit nogrieztas plātnes. Pētnieki bija pārliecināti, ka neviena dabas parādība pēc savas ietekmes nevar reproducēt regulārus taisnstūrus un novietot tos blīvā segumā gar ezera krastu. Tad tika ierosināts, ka, iespējams, tā ir mākslīga piekrastes aizsardzība no ūdens aizsērējumiem. Acīmredzot kāds bija ieinteresēts saglabāt krasta līniju noteiktiem mērķiem.
2012. gada vasarā Genādijs Dmitrijevičs ar entuziastu grupu nolēma pārbaudīt apakšu. Tur 5-10 metru dziļumā pētnieki varēja nofotografēt milzu akmens plātņu fragmentus.
Es nenorādīšu šī autora secinājumus (ar tiem jūs varat iepazīties ar viņa darbu), kopš tas ir saistīts ar paleokontaktiem ļoti specifiskā formā: ar ko un no kurienes.
Tajā 2012. gadā Kovalenko atklāja vēl vienu dīvainu parādību pie Šīras krastiem. Pārnēsājot magnētu virs ezera smiltīm, profesors atklāja daudzas magnētiskās frakcijas, kas pielipušas plāksnei. Šīs daļiņas parādīja sarežģītu sastāvu, ko apstiprināja turpmākā pārbaude. Līdzīgas frakcijas tika atrastas netālu esošajos Šunetas un Mataraka ezeros. Plākšņu gabalu rentgenstaru luminiscences analīze parādīja, ka tiem ir sarežģīta struktūra, kurā ietilpst silīcijs, alumīnijs, magnijs, dzelzs, stroncijs, niobijs, itrijs. Eksperti apstiprināja, ka šādus sarežģītus sakausējumus izmanto tikai kosmosa un militārajā rūpniecībā.
Vai šie elementi tika iegūti? Diezgan iespējams!
Un vēl viena lieta: “Pieņemot meteorīta triecienu, paraugos mēs atklājām ievērojama daudzuma magnētisko ieslēgumu (magnētiskās smiltis) klātbūtni. Bet Širas ezera piekrastes daļas augsnē tika atrasti lieli magnētisko mezgliņu fragmenti līdz 20 mm, un no tās pašas zonas dibena paraugiem tika izgatavoti kausēti fragmenti, kam piemīt arī magnētiskā jutība."
Širas ezerā ir tāds taisnstūrveida līcis kā karjerā.
Ir redzama šuve karoga akmenī. Plātnes ir sastopamas tikai šajā ezera krasta dienvidu daļā.
Šeit ir viena un tā paša pieminekļa skati uz Belyo ezeru:
Kaļķakmens klints netālu no Bele ezera ir vienmērīga josla.
Slāņi ar svariem.
Pagājušajā reizē nepievērsu uzmanību tam, ka fotoattēlā redzams šķeldots bloks un plakani krustojumi. Mikroshēma ir nevienmērīga, bloku krustojuma virsma ir pilnīgi līdzena.
Tas ir bloku savienojums no raksta "Bolshoi Salbyk Kurgan. Neparasti akmeņi". Viņi uzstādīja veidņu, ielēja to, pārvietoja to tālāk, izlēja. Pretējā gadījumā kā izskaidrot šo faktu?
Izraktā pilskalna akmeņi.
Ģeologi teiks, ka tas ir bijušās jūras dibens, kaļķakmens ir dūņu nogulumi. Bet, ņemot vērā nesen iegūto informāciju par tehnoloģiju, man bija šādi apsvērumi: koncentrātu sabiezināšana ar pastām. Ja mēs pieņemsim, ka šie ezeri ir seni karjeri, tad mēs centīsimies šo tēmu attīstīt tālāk.
avseytkov un wakeuphuman ir uzrakstījuši ļoti informatīvus komentārus par jaunajām rūdu apstrādes tehnoloģijām. Un kas liek domāt, ka ne visi slāņaini pakalni un pat akmens atsegumi ir dabiski veidojumi.
Mūsdienu tehnoloģija rūdas pārsēju sabiezēšanai.
Pastas sabiezēšana nozīmē, ka tā vietā, lai no koncentrāta nesabiezinātās atliekas iesūknētu atlieku izgāztuvē, biezinātāja iztukšošana tiek atūdeņota līdz vietai, kurā atlikumu laikā nenotiek celulozes segregācija. “Izmantojot pastas tehnoloģiju, atliekas veido koniskas izgāztuves, kas novērš vajadzību pēc lielām atliekām. Atkritumu izgāztuvju platība ir daudz mazāka nekā tradicionālajām atkritumu izgāztuvēm, un noplūdes risks ir minimāls."
Šī pastas frakcija ātri sacietē.
Šķidrās astes pārvērš par biezu viskozu vircu, kas saglabā savu formu. No tā veidojas izgāztuves pauguru formā. Ņemot vērā, ka šiem atkritumiem ir skāba vai sārmaina Ph, tajos turpinās aktīvi oksidācijas un reducēšanās ķīmiskie procesi. Acīmredzot, atkarībā no ķīmiskā sastāva, ir daudz iespēju sadedzināt izgāztuvju materiālu veselā masā. Turklāt tiks novērota slāņošana, kas nav vērsta horizontāli.
Ieliet makaronus.
Vai tie izskatās kā svari no Bele ezera un Širas? Es teicu - pārāk acīmredzama analoģija!
Šeit ir nedaudz vairāk informācijas par seno augsto tehnoloģiju karjeru klātbūtni pagātnē.
Iznāk tāda versija, ka pārstrādes procesā radušos šķidros atkritumus neizmet atkritumu kaudzē (lai arī daži ir ezeru tuvumā), bet platformas izlēja no plātnēm.