“Kurš būtu zinājis par šo cilvēku, ja ne par Bībeli? Kur ir pat viens pieminējums par viņu ārpus lieliskās grāmatas? Nekur! Un tas dod iemeslu uzskatīt, ka ķēniņa Dāvida pastāvēšana ir seno hronistu izgudrojums. Īpaši smieklīgs man ir mazā Dāvida attēls, kurš pieveic vareno Goliātu. Mēs nevelkam fejas vai troļļus vēstures grāmatās. Mēs ļaujam viņiem palikt savā vietā, pasaku pasaulē. Kāpēc mēs vēsturē ievelkam cilvēku, kura esamība pierādīta ne vairāk kā pūķu esamība?"
Šos vārdus 1978. gadā teica dāņu vēsturnieks Hanss Holbergs. Un ne tikai Holbergam bija šādas domas. Galu galā, ja no ticības viedokļa nav iespējams apšaubīt Bībeles "liecību", tad no zinātnes viedokļa viss ir jāpierāda.
Pārkāpēja akmens
Tas notika 1993. gadā. Topogrāfs Gila Kuks, kurš piedalījās izrakumos senajā Danas pilsētā, paklupis pār akmeni. Gila tupēja, cieši paskatījās un atklāja, ka arābu alfabēta burti ir iecirsti akmenī! Gila uzreiz zināja, ka tas ir ļoti vērtīgs atradums. Tomēr Kuka nebija iedomājusies, kādu sensāciju izraisīs viņas atrastais akmens.
Zinātnieki, kuriem viņa iedeva akmeni, atklāja, ka tas ir kādreiz majestātiskā pieminekļa fragments. Kad uzraksts tika nolasīts, izrādījās, ka teksts vēstīja par kauju, kuru vadīja karaļa Dāvida pēcnācējs. Tas kļuva par nopietnu zinātnisku pierādījumu leģendārā karaļa pastāvēšanai.
Tādējādi tika atklāts vēl viens Bībeles noslēpums, kurā teikts, ka šī unikālā grāmata ir ne tikai garīgs, bet arī vēstures piemineklis. Kad ziņas par atklājumu tika publiskotas Oksfordas Universitātes Akadēmiskās padomes sēdē, padomes locekļi vairākas minūtes stāvēja stāvošās ovācijās. Bībeles students Stefans Makkenzijs atzinās: “Es atzīstu, ka ir cilvēki, kuri nesaprot šī atraduma nozīmi, bet, kad es par to dzirdēju, man sarīkoja asaras. Tas attiecas ne tikai uz Dāvidu. Fakts ir tāds, ka, tā kā Bībelei atkal ir taisnība, tā ir devusi vēl vienu ieguldījumu vēstures zinātnē."
Reklāmas video:
Karaliskā vāvere
Jā, Dāvida pastāvēšana ir pierādīta, taču viņa divkauja ar Goliātu aprakstu vairums zinātnieku joprojām uztvēra kā izdomājumu. Turklāt aprakstītajā laikā Dāvids nebija pat karotājs, bet tikai karaliskais vāģis. Tāpēc zinātnieki nolēma atrisināt šo jautājumu gan no loģikas, gan no vēsturiskās realitātes viedokļa.
Sākumā bija jānoskaidro, vai pirms lielas kaujas varēja notikt duelis starp divu ienaidnieku armiju pārstāvjiem. Zinātnieki ātri atbildēja uz šo jautājumu. Jā, dažādos tā laika dokumentos tika atrasti pierādījumi, ka šādas cīņas nebija retas. Biedra uzvara ieročos deva viņa biedriem pārliecību par saviem spēkiem. Un šajā gadījumā ar Dāvida uzvaru pār Goliātu sākās Izraēlas karaspēka ofensīva, kas padzina filistiešus no viņu zemes.
Bet Bībelē teikts, ka jaunais Dāvids, pagātnē - gans, bija tikai ķēniņa vāvere! Kā viņš varēja tikt galā ar pieaugušu karavīru? “Tas ir ļoti vienkārši,” Austrālijas vēsturnieks Patriks Trikets kliedēja šaubas. "Pēc tam karaļa vāveres goda amatu varēja piešķirt tikai tiem, kas varonīgi parādīja sevi kaujās." Tad radās cits jautājums: kā Dāvidam, kurš pameta bruņas, tikai ar siksnu rokās, izdevās tikt galā ar milzīgo Goliātu, kurš, kā saka Bībele, bija labi bruņots?
Dāvids un Goliāts
Izraēlas zinātnieki, kas strādāja pie izrakumiem un labi izpētīja filistiešu ieročus un bruņas, sacīja, ka pirms kaujas viņi vilka uz ādas drēbes, kuras bija sašūtas ar daudzām metāla svariem. Goliāts, spriežot pēc Bībeles teksta, bija ļoti augsts, vismaz divus metrus. Viņa ieroči un bruņas, pēc ekspertu domām, svēra apmēram 40 kilogramus. Atteikdamies no bruņām, Dāvids šādā situācijā bija daudz mobilāks nekā ienaidnieks un varēja manevrēt. Bet vai karaliskā vāvere varēja cīnīties tikai ar siksnu rokās? Izrādās, ka viņš to varēja. Tas bija ļoti izplatīts ierocis Tuvo Austrumu armijās.
Itāļu zinātnieks Sesers Komikells nopūtās: “Varbūt milzīgais Goliāts neko nevarēja izdarīt ar vieglo Dāvidu. Bet Dāvids, kurš ar odzi meta oļu, arī Goliātam nevarēja nodarīt lielu ļaunumu.
Ātri akmeņi
Atbildot uz šo paziņojumu, Izraēlas eksperti sāka pētīt akmeņus, kurus varētu izmantot cilpām. Vairākās valstīs ir veikti interesanti eksperimenti, lai izmērītu šādu akmeņu trieciena ātrumu un spēku. Glāzgovas ballistikas eksperti Alans Uigbarts un Rons Kompsons izmantoja ātrgaitas videokameru un bija pārsteigti, atklājot, ka no cilpas atbrīvotie akmeņi sasniedza ātrumu vairāk nekā 100 kilometru stundā! Eksperimenti citās valstīs ir apstiprinājuši, ka šie akmeņi var viegli iekļūt cilvēka mīkstajos audos un salauzt viņa kaulus. Tātad tika pierādīts, ka šķietami neticamā epizode no Bībeles neizraisa ne mazākās šaubas.
Avota apakšā
Vēl viens Bībeles stāsts, kas saistīts ar Dāvidu, zinātnieku vidū jau sen ir izraisījis šaubas. Šis ir stāsts par to, kā Dāvids un viņa armija nevis aplenca Jeruzalemi, bet sagūstīja to, caur kanālu iekļūstot ūdens apgādes sistēmā. Līdz 19. gadsimtam neviens nevarēja pierādīt, ka šāda sistēma pastāv ne tikai Bībeles autoru iztēlē. Un tikai 1867. gadā netālu no Jeruzalemes tika atklāta dziļa mīna, kurā faktiski tika atrastas senās ūdens apgādes sistēmas pēdas.
Angļu pētnieks Čārlzs Vorens uzskatīja, ka tikai tuneļa atklāšana nepierāda Bībeles teksta patiesumu. Viņš nolēma noteikt, vai cilvēki tiešām var caur to nokļūt Jeruzalemē. Kopā ar savu palīgu Vorens veica šo ceļu gar Giona avota dibenu. Gandrīz visu laiku zinātniekiem nācās rāpot uz ceļiem, un tomēr viņi sasniedza iecerēto mērķi. Amerikāņu vēstures žurnāls publicēja rakstu, kurā Vorens paziņoja: “Jā, ebreju karavīriem bija ļoti grūti. Bet man nebija ne mazākās šaubas, ka pilsēta tiek ņemta tieši tā, kā Bībele par to stāstīja."
Liekas, ka jautājums ir slēgts. Nekas tāds! Tā paša Amerikas vēsturiskā žurnāla lappusēs pētnieks Džons Kovskis rakstīja: “Es nepiekrītu, ka ebreji šādā veidā varēja ienākt Jeruzalemē, jo tāpat kā daudzi citi speciālisti es šaubos, ka karaļa Dāvida vadībā pastāvēja."
Tā tas bija Dāvida laikā, tas ir, X gadsimtā pirms mūsu ēras? Izraēlas zinātnieks Roni Wright spēja atrisināt šo mīklu. 1966. gadā, izrakdams seno deviņu metru pilsētas izgāztuvi, viņš atklāja milzīgus akmeņus, katrs no kuriem svēra 2–3 tonnas. Salīdzinot laukakmeņu formu un izvietojumu, bija iespējams noteikt, ka tie ir milzu nocietinājuma daļas, kas bija pirms ieejas ūdensapgādes sistēmā. Bija arī izkaisīti keramikas gabali, kas, kā izrādījās, arī bija šīs struktūras sastāvdaļa. No šiem fragmentiem tika noteikts, ka tuneļa vecums ir apmēram 4000 gadu. Drīz ebreju universitātes zinātnieki apmetumā atklāja augu materiālus, kas datēti ar radiokarbona metodi. Tuneļa senatne tika apstiprināta arī šajā gadījumā.
Izraēliešu atklājumu apstiprināja arī citu valstu pētnieki - jā, Jeruzalemes ūdensapgādes sistēma pastāvēja ilgi pirms Dāvida dzimšanas. Tādējādi tika atrisināts vēl viens būtisks Bībeles vēstures noslēpums. Par šīs leģendārās personības esamību un Bībelē aprakstīto Dāvida darbību autentiskumu vairs nav šaubu.
Boriss Levins