Pēc vienīgās varas koncentrēšanas savās rokās Leons Trockis diez vai būtu nodevis komunistiskos ideālus, taču ir iespējams, ka viņš tos būtu īstenojis stingrākā un bezkompromisa formā nekā Josifs Staļins.
Spēka cīņa
Kad 1923. gada sākumā Ļeņina veselība pasliktinājās, PSKP vadībā sākās nopietnas cīņas par varu. Situāciju pasliktināja "Vēstule Kongresam", kurā Ļeņins asi kritizēja savus tuvākos līdzgaitniekus - Staļinu un Trocki, dēvējot bijušo par "rupjību un neuzticību", otro par "lielīgu un pašpārliecinātu". Tieši Trockis bija nonācis nelabvēlīgā situācijā gaidāmajā kaujā: trijotne, kurā bija Staļins, Grigorijs Zinovjevs un Levs Kamenevs, apbruņojusies ar terminu "Trockisms", gatavojās dot nopietnu cīņu savam galvenajam politiskajam pretiniekam.
Sākumā Centrālās komitejas sastāvs tika paplašināts uz trijotnes atbalstītāju rēķina, kas ļāva galvenajai boļševiku struktūrai pieņemt lēmumus, apejot Trocki. Vēlāk Staļins, kurš vadīja Organizatorisko biroju un Centrālās komitejas sekretariātu, sāka iecelt savas protežas galvenajos partijas amatos, kas galu galā neitralizēja konkurentu. Levu Davidoviču varēja glābt Vissavienības Komunistiskās partijas boļševiku XIII kongress 1924. gada maijā Maskavā, bet pēc zaudējuma debatēm pirms kongresa viņš palika absolūtā mazākumā un drīz pilnībā zaudēja kontroli pār Centrālo komiteju. Un tomēr, ja mēs pieņemam, ka Trockis tomēr ieguva virsroku pār Staļinu, tad kādu ceļu izvēlētos PSRS? Padomāsim par to.
Gaismas nākotnes haoss
Trockis atšķirībā no atturīgā un pragmatiskā Staļina bija impulsīvs un kategorisks cilvēks. Tieši viņa politiskie ideāli vislabāk var raksturot līnijas no starptautiskā viedokļa: "Mēs iznīcināsim visu vardarbības pasauli uz zemes, un tad mēs būvēsim savējo, mēs veidosim jaunu pasauli - kas bija nekas, tas kļūs par visu." Uzrunājot mītiņu Kazaņā 1918. gadā, Trockis sacīja: “Mēs ļoti augstu vērtējam zinātni, mākslu, mēs vēlamies padarīt mākslu, zinātni, visas skolas un universitātes pieejamu cilvēkiem. Bet, ja mūsu klases ienaidnieki vēlas mums vēlreiz parādīt, ka tas viss pastāv tikai viņiem, mēs teiksim: nāve teātrim, zinātnei, mākslai. " Šādi populistiski paziņojumi un nākotnē iespējamā pretrunīgā rīcība visdrīzāk sarežģīs sociālisma veidošanos valstī ar visnopietnākajiem izkropļojumiem,kas varētu izraisīt neapmierinātību ar Trockis politiku gan partiju līdzgaitnieku rindās, gan plašajā iedzīvotāju skaitā. "Mēs, domubiedri, mīlam sauli, kas uz mums spīd, bet, ja bagātie un ekspluatētāji vēlas sauli monopolizēt, mēs sacīsim: ļaujiet saulei iziet ārā un valda tumsa, mūžīgā tumsa," Trockis gleznoja tautai sociālisma celtniecības biedējošās izredzes.
Reklāmas video:
Terora tēvs
Neskatoties uz to, ka daudzi cilvēki padomju politikas represīvās metodes saista tikai ar Staļina vārdu, boļševiku terors ir Ļeņina un Trockija izgudrojums. Ja pēdējais būtu mantojis varu PSRS, represiju apjoms būtu bijis ne mazāks un varbūt pat vērienīgāks nekā Staļina pakļautībā. 1920. gadā Trockis uzrakstīja grāmatu ar drausmīgu nosaukumu “Terorisms un komunisms”, kas bija atbilde uz vācu marksista Kārļa Kautska tēzēm. Tajā Ļevs Davidovičs ne tikai attaisno Pilsoņu kara perioda sarkano teroru, bet arī mudina neatstāt to pēc tā beigām. Pat politiskā cīņā Trockis iesaka darboties nevis ar argumentiem, bet ar spēku: "Proletariāta varas iekarošana nepabeidz revolūciju, bet tikai to atver."
Protams, ideālists Trockis skaidroja valsts piespiešanas politiku ar strādājošo masu interesēm, bez kurām valdība neko nevar izdarīt. Tomēr neviens nebūtu devis garantijas, ka ar visas varas koncentrēšanu Trockis rokās viņš nebūtu ieviesis absolūtu diktatūru. Trockis politiskās metodes visskaidrāk parādīja Kronštates sacelšanās apspiešanas laikā, kad tika nogalināti vairāk nekā 1000 jūrnieku, kas liecināja par Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētāja patieso attieksmi pret demokrātiju. Ir ziņkārīgi, ka pats Staļins atkārtoti pievērsās grāmatai "Terorisms un komunisms" un vairāk nekā vienu reizi citēja tās fragmentus, lai attaisnotu politiskās represijas. Negrēkojot pret patiesību, jāatzīst, ka Trockis var arī dalīties ar Staļinu par lielā terora ideologa titulu.
Amerikas Savienotās Valstis
Trockis ir vairākkārt paziņojis, ka negrasās aprobežoties tikai ar sociālisma veidošanu vienotā valstī, uz kuru Staļins bija sliecies. Viņa ideāls ir pasaules revolūcijas uguns. Iespējams, ka viņš, nonākdams pie varas, turpinātu atbalstīt Kominternu, tāpat kā visas komunistu demonstrācijas visā pasaulē. Tātad, ja Staļins un Zinovjovs ļoti vēsi reaģēja uz Hamburgas komunistu sacelšanos, Trockis bija pārliecināts, ka tas ir komunistiskās revolūcijas sākums Vācijā.
Līdz mūža beigām Trockis uzskatīja, ka zemes austrumu puslodē tiks uzcelta komunistiska valsts "Eiropas Savienotās Valstis un Āzija", kurā dzīvos pilsoņi, kas atbrīvoti no buržuāziskām ķēdēm, un valdīs universālā vienlīdzība un labklājība. Ja Trockis vadītā valsts organizētu konsekventu kampaņu, lai komunicētu planētu, ir pilnīgi iespējams, ka Rietumu valstis apņemas ieročus pret PSRS, apvienojoties pretpadomju koalīcijā. Bez uzticamiem sabiedrotajiem mūsu valstij, visticamāk, būtu jāstājas ilgstošā militārā konfliktā ar pasaules vadošajām lielvarām - ASV, Lielbritāniju, Vāciju, Franciju, Japānu, un neviens nezina, kā šī konfrontācija beigtos.
Argentīniešu rakstnieks Marcos Aginis savā grāmatā "Young Leva" raksta: "Ja Trockija tēzes būtu pārspīlētas pār Staļinu, tad Eiropā viss būtu gājis savādāk." Tomēr argentīnietis idealizē savu elku. "Skaists un ideālu pilns" jaunais Trockis viņu apbrīnoja un viņam šķita, ka šis revolucionārs nekad nebūs kļuvis par to, par kuru vēlāk pārvērtās Staļins.
Personīgā brīvība
Tomēr daļēji var piekrist Aginisam. Trockis necieta no līderības, personības kults viņam bija nepieņemams. Šajā ziņā trokšņa vārdi par sabiedrības attieksmi pret Ļeņinu ir norādoši, kas viņu padarīja nevis par revolucionāru vadītāju, bet gan par “baznīcas hierarhijas vadītāju” un savus citātus izmantoja “viltus sprediķiem”. Pilnīgi savādāk nekā Staļins Trockis uztvēra indivīdu stāvokli bezspēcīgajā valstī, kuru uzcēla boļševiki. Padomju rītausmā Trockis sāka interesēties par Freida un psihoanalītiskajiem eksperimentiem, kuru mērķis bija radīt “jaunu cilvēku”. Tātad pēc Trockis iniciatīvas tika atvērta māja-laboratorija "Starptautiskā solidaritāte", kur jaunākā paaudze tika atbrīvota no visa veida psiholoģiskiem kompleksiem. Svarīgs audzināšanas elements bija vecāku izslēgšana no šī procesa. Saskaņā ar plānu ģimenes novecojušo iestādi nācās aizstāt ar komūnu, kas izdzēstu līniju starp personīgo un sabiedrību neatkarīgi no tā, vai tas bija materiāls īpašums vai cilvēciskas jūtas. Nav zināms, kādu ceļu būtu gājusi padomju sabiedrība, ja nebūtu apturēti visi Trockis sociālie eksperimenti.
Industriālais izrāviens
Trockis koncepciju par valsts pārāk industrializēšanu sākotnēji Staļins noraidīja. PSRS līderi vairāk piesaistīja Nikolaja Buharīna ierosinātais reformu modelis, kas uzņēmās privātā biznesa attīstību, piesaistot ārvalstu aizdevumus. Tomēr jau 1929. gadā Buharīna pieeju nomainīja trockistiskā pieeja, kaut arī bez kara komunisma metodēm raksturīgajām galējībām, uz kurām Levs Davidovičs grasījās paļauties. Saskaņā ar Trockis piespiedu industrializācijas programmu strauja valsts ekonomikas izaugsme bija jāpanāk, izmantojot tikai iekšējos resursus, smagās rūpniecības attīstību ar lauksaimniecības un vieglās rūpniecības palīdzību. Izmantojot šo vienpusējo pieeju, zemniekiem bija "jāapmaksā" izmaksas par straujo rūpniecības izaugsmi. Var tikai pieņemtkādi pārmērības un satricinājumi industrializācijā vērstos pret valsti, ja procesu kontrolētu pats idejas autors.
No kara nevar izvairīties
Traģiskākā lapa Staļina laikmetā un visā padomju vēsturē bija Lielais Tēvijas karš. Vai Trockis varēja novērst šo katastrofālo notikumu, ja viņš pārņemtu par valsts vadītāju? Ir zināms, ka Trockis izturējās pret Hitleru ar naidīgu attieksmi, bet fīrers, gluži pretēji, izrādīja visu cieņu ievērojamajam revolucionāram. Hitlera biogrāfs Konrāds Heidens atgādināja, cik ļoti vācu līderis slavēja Trockija memuārus, nosaucot tos par “izcilu grāmatu” un atzīmējot, ka “viņš daudz iemācījies no viņu autora”. Reiha dokumentos ir pat pierādījumi, ka Vācijas valdība ir plānojusi izveidot PSRS kooperatīvu valdību, kuru vadītu Trockis. Tomēr nevis Staļina personība pamudināja Vāciju uz agresiju pret PSRS, bet gan Hitlera neatsaucīgās ambīcijas. Esiet Staļina vietā Trockis,tad nelokāmais antisemītiskais Hitlers būtu atradis papildu argumentus uzbrukumam Padomju Savienībai.