Zinātnieki, kas iesaistīti meklējumos un saziņā ar ārpuszemes civilizācijām (EK), vēlreiz mēģināja atbildēt uz jautājumu, kāpēc līdz šim neviena no zinātniskajām grupām nav spējusi saņemt inteliģentus signālus no kosmosa. Galu galā, ja mēs Visumā neesam vieni un pats tehniskais progress nav tikai vienas zemes civilizācijas sasniegums, tad telpa jau būtu jāaizpilda ar citu saprātīgu būtņu signāliem.
Vismaz kādai VC daļai jābūt augstākā attīstības stadijā salīdzinājumā ar zemes iedzīvotājiem un jāsūta kosmosā daudz spēcīgāki signāli nekā tie, uz kuriem spējīgas mūsdienu Zemes tehnoloģijas, un šiem signāliem vajadzētu pārvietoties ļoti lielos attālumos un tos uztvert nozīmē jau kalpot mūsdienu pētniekiem.
Mēģinājumi atrisināt šo paradoksu (Fermi paradokss, nosaukts itāļu izcelsmes amerikāņu fiziķa Enriko Fermi (1901–54) vārdā) jau ir veikti vairāk nekā vienu reizi, piemēram, tiek ierosināts, ka saprāta (vai, precīzāk sakot, šādu civilizāciju) parādīšanās kas attīstās pa zinātnisko zināšanu un tehnisko līdzekļu apgūšanas ceļu) - notikums patiesībā notiek ļoti reti, un mēs vienkārši nespējam "kliegt" viens otram, pārvarot milzīgo telpu, kas mūs šķir.
Vēl viena iespēja ir tā, ka dzīve un pat prāts Visumā ir diezgan izplatīti, tomēr daži civilizāciju attīstības modeļi noved pie tā, ka stadija, kurā "tipiskam" datoru centram ir tehniski līdzekļi, lai kosmiskos standartos nosūtītu signālus kosmosā ilgst ļoti īsu laiku (un tad neizbēgami seko vai nu kodolenerģijas, vai ekoloģiska katastrofa - un, ja pēc tam viedā dzīve uz planētas turpināsies, tad neviens nedomās par signālu sūtīšanu kosmosā - izredzes, protams, ir bēdīgas).
Saziņai starp ārpuszemes civilizācijām var izmantot arī dažus īpašus tehniskos risinājumus, kuriem zemes zinātne vienkārši vēl nav nobriedusi, un "atpalikušo" Zemi varētu pasludināt par sava veida "kosmosa rezervi": visiem pārējiem vienkārši ir aizliegts iejaukties mūsu lietās, atstumšanas sāpēs. no Galaktiskās Sadraudzības … Nu, galu galā kāds cits prāts mums var būt tik svešs, ka viņu signālus vienkārši nevar atšifrēt …
Ir daudz iespējamo izskaidrojumu, un jaunu, viseksotiskāku ideju ģenerēšana šajā virzienā drīzāk ir zinātniskās fantastikas rakstnieku, nevis zinātnieku prerogatīva, bet tagad ir piedāvāts varbūt vienkāršākais variants: citas civilizācijas var vienkārši darīt to pašu, ko mēs: klausīties, bet gandrīz neko nepārraida.
Rakstā "Making case for METI", kuru parakstījis slavenais krievu speciālists komunikācijā ar ārpuszemes civilizācijām, fizisko un matemātisko zinātņu doktors Aleksandrs Zaicevs, kā arī Čārlzs M. Šofers un Ričards Braastads un publicēts SETI vietnē Līga (tulkota kā "League SETI", Ārzemju inteliģences meklēšana - ārpuszemes inteliģences meklēšana), autori atgādina, ka šobrīd ne tikai piesardzīgi politiķi, bet arī daudzi mūsdienu SETI kopienas vadītāji iebilst pret apzinātu ziņojumu pārsūtīšanu no Zeme tuvumā esošajām zvaigznēm, mēģinot sazināties ar ārpuszemes intelektu (ETI). Baiļu avots, protams, ir ne tikai skumjā pieredze par "kontaktiem starp dažādu civilizāciju pārstāvjiem" uz Zemes,bet arī fantāzijas, kas mums katru dienu izplūst no visa veida televīzijas "šausmu filmām".
Aktīvas darbības (Active SETI) vietā tagad tiek dota priekšroka pasīvai pieejai: nesteidzīga dažādu viļņu garuma skenēšana - gan optiskajā jomā, gan radioviļņos -, meklējot ETI sūtītos ziņojumus. Īpaši zīmīgi, ka tikai pirms dažām desmitgadēm tādi projekti kā SETI tika uzskatīti par obligāti divvirzienu komunikācijas procesu. Patiesībā šādu kopienu sākotnējais saīsinājums bija CETI (saziņa ar ārpuszemes intelektu), tas ir, "Saziņa ar ārpuszemes inteliģenci".
Reklāmas video:
Rezultātā vairāku gadu desmitu laikā tika veikti tikai daži mēģinājumi patiesi sazināties ar KP: pirmais ziņojums kosmosam (kas sastāv tikai no trim vārdiem "Miers, Ļeņins, PSRS") tika nosūtīts 1962. gada 19. novembrī no PSRS Tālās darbības kosmosa sakaru centra Evpatoria Venus radara eksperimenta laikā, tad 1974. gada 16. novembrī bija slavenais kodētais ziņojums no Arecibo (Arecibo Message), planšetdatori, kas nosūtīti uz Pioneer plakes un Voyager Record sērijas de facto starpzvaigžņu amerikāņu kosmosa kuģiem.,
"Kosmosa zvani" no radio observatorijas Evpatorijā (Ukraina, 1999, 2001, 2003) un, iespējams, šādu mēģinājumu "sazināties" ar citplanētiešiem var uzskatīt par Torena Universitātes doktora Alena Tough tīmekļa vietni, kas ievietota internetā, kurā viņš lielāko ETI speciālistu no visas pasaules vārdā ieteica tieši šim "šim" sazināties ar viņu, izmantojot modernās zemes tehnoloģijas - piemēram, sūtīt ziņas pa e-pastu (tiek pieņemts, ka tehniski attīstīti ārvalstnieki var viegli nokļūt piekļuvi mūsu globālajam tīmeklim). Šis pēdējais diezgan izmisušais projekts saucas "Ielūgums uz ETI" un, domājams, jau ilgu laiku ir aizrāvies ar surogātpastu …
Mūsu ziņojumu faktiskās pārsūtīšanas process EK tiek apzīmēts kā METI (Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence), iepriekšminētā raksta autori diezgan pamatoti atzīmē, ka, ja turpinās mūsu pašu civilizācijas "klusās" uzvedības tendence un "gandrīz Hamleta" jautājums "izstarot vai neizdalīt?" tiks izlemts par labu pēdējam variantam, tad mums nav tiesību gaidīt, ka citas civilizācijas rīkosies citādi un parādīs sevi kā lieliskus altruistus. Attīstošā zemes zinātne liek mums konsekventi atteikties no jebkura "ģeocentriskā" viedokļa: pati Zeme nebūt nav Saules sistēmas centrā, Saule ir parasta zvaigzne Galaktikas perifērijā,mūsu galaktika, Piena ceļš, nebūt nav lielākā un ievērojamākā Vietējo galaktiku grupā (kopas centrs atrodas tuvāk pusotru reizi masīvākajam Andromedas miglājam) utt. Tādējādi saskaņā ar šo loģiku cilvēces uzvedību, kas dod priekšroku “mierīgi sēdēt kā pele” un “nespīdēt”, var uzskatīt par diezgan tipisku un savdabīgu citiem ETI, klausoties kosmosā, bet lielākoties “gudri” klusējot.
Saistībā ar visu iepriekš minēto Aleksandrs Zaicevs ierosināja ieviest "klasiskajā" Dreika formulā (citiem vārdiem sakot, Dreika vienādojumu), kuru 1961. gada 2. novembrī Zaļajā bankā ierosināja amerikāņu radioastronoms Frenks Donalds Dreiks (lpp. 1930), lai novērtētu iespējamo ārpuszemes civilizāciju skaitu, kas ir gatavas kontaktēties ar mums) jauns faktors-faktors.
Formulai tagad vajadzētu izskatīties šādi:
N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x fm x L, kur N ir potenciāli nosakāmo civilizāciju skaits mūsu Piena ceļa galaktikā;
R * ir jaunu zvaigžņu veidošanās ātruma novērtējums Visumā;
fp ir zvaigžņu daļa ar planētu sistēmām; ne ir varbūtība, ka starp šīm planētām ir zemes tipa planēta, uz kuras ir iespējama dzīvības izcelsme; fl ir to planētu daļa, uz kurām šī dzīve faktiski parādījās;
fi ir varbūtība, ka starp visām šīm dzīvības formām radīsies vismaz viena prāta forma;
fc ir varbūtība, ka inteliģenta dzīve ir gājusi tehnogēnas attīstības ceļu un izstrādājusi piemērotus saziņas līdzekļus (sakari, kuru pamatā ir elektromagnētiskā tehnoloģija);
fm - daļa no visām šādām civilizācijām, sabiedriskām, ar skaidru un paranoisku planētu apziņu (tas ir, tās, kas faktiski piedalās apzinātā starpzvaigžņu komunikācijā);
L ir periods, kurā šādas civilizācijas pārraida nosakāmus signālus uz apkārtējo telpu.
Mēģinājums novērtēt jauno koeficientu fm (indekss m ir no "METI") noved pie ārkārtīgi mazas vērtības - 0,01. Tās ir vienkāršas sekas tam, ka zemnieku (līdz šim vienīgā mums zināmā civilizācija) vidū 100 meklēšanas programmām ir tikai 1 programmai veltīta programma - METI. Viss iet uz to, ka viņu būs vēl mazāk. Ja izolācijas tendence valda visā Visumā, tad arī tādām programmām kā SETI nav jēgas.
Nav jēgas klausīties klusumā, ja neviens neko nevēlas pārraidīt. Un, gluži pretēji, ja pārraides no Zemes joprojām turpinās, tad pastāv iespēja, ka galu galā citās pasaules valstīs viņi pieņems “pareizo lēmumu”. Aleksandrs Zaicevs formulēja šo noteikumu tā sauktā "SETI paradoksi" veidā: "Mums un VIŅIEM vai nu ir jāveic gan SETI, gan METI, vai arī nekas nav jādara."