Par kurām patiesībā runā atrastās šo monstru atliekas?
Un tie nav virsraksti no "dzeltenās preses" un nevis mēģinājums apmānīt zinātkāru lasītāju, izsitot viņam citu cilvēku atradumu, kurš ir "miljoniem gadu vecs"! Nepavisam. Kaut arī daudzi pētnieki nekaunīgi spēlē šajā virzienā, izklaidējoties ar “pirms 300 miljoniem gadu cieto akmenī esošu skrūvi” vai citiem ļoti vērtīgiem artefaktiem, kas tirgus dienā ir nevērtīgi un par kuriem jūs varat droši, savukārt, “iekalt skrūvi” …
Kaut vai tikai tāpēc, ka vairāki apstākļi dabiski spēj "pārvērtēt" radioglekļa analīzes datus … Nē, parunāsim "no otra gala": vai dažādās pasaules malās ir (ļoti daudz) dinozauru atlieku, tie paši "miljoni" gadi”(līdz 65. gadam un meteorīta krišana Meksikas līcī), ko mēs mēdzām skaitīt no skolas mācību grāmatas?
Pēdējās desmitgadēs ir gūti iespaidīgi panākumi tādas neparastas zinātniskās disciplīnas jomā kā molekulārā paleontoloģija. Izrādījās, ka izmirušo dzīvnieku pārakmeņojušos un ne visai pārakmeņojušos kaulos, seno gliemju čaumalās un citās fosilajās atliekās var atrast ne tikai nesadalītus olbaltumvielu fragmentus, bet pat dažreiz arī DNS fragmentus. Turklāt palieku vecums saskaņā ar evolūcijas pieeju bez vilcināšanās tiek lēsts simtiem tūkstošu - simtu miljonu gadu laikā.
Vēl 1997. gadā ASV Zinātņu akadēmijas vadošajā starpdisciplinārajā žurnālā grupa zinātnieku (kuru vadīja Mērija Šveitzere) publicēja pētījuma rezultātus par "nepietiekami fosilizēto" Tyrannosaurus rex kaulu, kas tika uzrakts Montānā 1990. gadā un attiecināts uz 67 gadu vecumu. –65 miljoni gadu.
Tajā pašā laikā autori veica vairākus sarežģītus fizikāli ķīmiskos pētījumus, kas parādīja, ka dzelzs ir identificēts hemā (hemoglobīna porfirīna struktūra) kaulu apgabalos ar raksturīgu asinsvadu krāsojumu.
Tādējādi 1997. gadā Dr. Mary Schweitzer et al. Parādīja, ka, neskatoties uz “desmitiem miljonu gadu”, labilu (nestabilu) organisko molekulu paliekas palika tirannozaura kaulā. Turklāt reakcijas ar antivielām specifika nepārprotami norādīja uz Tyrannosaurus rex hemoglobīna atliekām …
Tas nozīmē, ka "65 miljonu gadu" laikā ļoti labilās liela un sarežģītā proteīna - hemoglobīna molekulas nez kāpēc Tirannosaurus rex pilnībā nesadalījās, lai gan no citiem molekulārās paleontoloģijas un molekulārās arheoloģijas avotiem ir zināms, ka olbaltumvielu saglabāšana intervālos laiks, kas īsāks par vairākām pakāpēm, ir ļoti īss!
Reklāmas video:
Tulkojumā vienkāršā valodā analīzes dati pārliecinoši apliecina, ka šis dinozaurs nedzīvoja "pirms miljoniem gadu", bet daudz tuvāk mūsu laikam …
Cilvēki noķēra dinozaurus un redzēja tos dzīvus
Tādējādi Tyrannosaurus (1997) atlieku izpēte pilnībā apstiprināja šī parauga šķietamo "svaigumu". Bet varbūt tas bija atsevišķs gadījums?.. Kuru var uzskatīt par pašu noteikuma izņēmumu? Bet nē. Tikai viena tā paša M. Šveitera zinātniskā grupa līdz 2005. gadam publicē dinozauru kaulu pētījuma rezultātus: trīs tirannozaurus un hadrosauru. Visos četros gadījumos mīkstie audi tika iegūti no kauliem, caurspīdīgi, elastīgi, elastīgi un morfoloģiski ("formā, izskatā") gandrīz neatšķirami no mūsdienu traukiem, kā arī veidojumi, kas gandrīz identiski eritrocītiem un kaulu šūnām (osteocītiem) ar mikroskopā redzamiem kodoliem. … Un tas ir absolūti pretrunā ar "miljonu gadu" teoriju!..
Turklāt no viena tirannozaura kaula tika iegūti kolagēna un osteokalcīna (specifiska kaulu proteīna) fragmenti (netika pētītas citu dinozauru paliekas šajā formātā), kas reaģēja ar attiecīgajām antivielām.
Pārsteidzoši, ka citi dinozauru atlieku pētījumi, kas veikti visā atradumu periodā, dod aptuveni līdzīgus rezultātus.
Tātad, dinozauru kaulos, ja jūs tos "rakt", tad parasti tiek atrasti trauki, eritrocīti un osteocīti. Un osteokalcīna paliekas ar kolagēnu, neskaitot hemoglobīnu.
Akadēmiskie zinātnieki to nevarēja neredzēt. Pats dakteres Marijas Šveiteres reakcija: “Kad fosilija sadalījās, palika caurspīdīgi trauki. "Tas bija pilnīgs šoks," sacīja Šveiters. - "Es tam neticēju, kamēr mēs 17 reizes atkārtojām eksperimentus."
Bet pat 17 eksperimenta atkārtošanas reizes nekādi nemainīja rezultātu, kas ir tipisks. Tomēr tas netraucēja tiem pašiem zinātniekiem apkopot savas domas un … novērtēt mirstīgo atlieku vecumu pēc "miljoniem gadu". Nu jā - nesagrauj labi iedibināto teoriju!
Tajā pašā laikā zinātnieki izvairās no organisko struktūru "saglabāšanas brīnumiem" pie desmitā ceļa. Vai arī tie attiecas uz neorganiskā vecuma vecumu, bet dinozauru atlieku paraugi visos gadījumos tika demineralizēti, t.i. bez neorganiskām vielām.
Izrādās, ka patiesībā nav ko strīdēties ar reālajiem faktiem un pētījumu rezultātiem. Neskatoties uz to, akadēmiskā zinātne šo problēmu turpina visādi slāpēt.
Ja mēs sākam no dinozauru atlieku pētījumu rezultātiem, tad jāsaka: katastrofa, kas notika pirms 65 miljoniem gadu, visticamāk, neizraisīja pilnīgu dinozauru izmiršanu, bet tikai ievērojami samazināja to populāciju, tostarp sugu līmenī.
Dažas no atrastajām personām, visticamāk, dzīvoja apmēram pirms 20–100 tūkstošiem gadu. Attiecīgi cilvēki noķēra dinozaurus, redzēja tos un varēja viņus sagūstīt dzīvajā, tostarp uz tādiem apbrīnojamiem artefaktiem kā Ica akmeņi