“Līdz 14. gadsimta vidum krievu iedzīvotāju masa, ko ienaidnieki notrieca Okas un Augšējās Volgas starpplūdos, kautrīgi tupēja šeit, starp mežu un purviem, gar ērtas zemes joslām. Tatāri un Lietuva bloķēja izeju no šī trijstūra uz rietumiem, dienvidiem un dienvidaustrumiem. Ceļš uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem palika atvērts - aiz Volgas,”rakstīja Ključevskis.
Piecpadsmitā gadsimta beigās Maskavas Krievijā 50 tūkstošu kvadrātkilometru platībā dzīvoja tikai 2 miljoni cilvēku. Teritorijā, kas atrodas ļoti tālu no visiem pasaules toreizējiem kultūras centriem, bez jūras, atrodas skarbā klimatā un ir atvērta uzbrukumiem no austrumiem un rietumiem, ziemeļiem un dienvidiem.
Toreizējā Krievija bija neizmērojami retāk izdzīvojusi nekā zviedri, poļi un turki. Un Krievija ne tikai izdzīvoja, bet pat, uzvarot visus savus ienaidniekus, tostarp lielākos pasaules iekarotājus, izveidoja lielāko valsti pasaulē, apvienojot 165 tautas un ciltis savās robežās. Četru simtu gadu laikā Krievijas iedzīvotāji ir palielinājuši savu teritoriju četrsimt reižu.
Krievijas valsts izaugsme, neraugoties uz nemitīgajiem kariem, ko tā veica ar visiem ienaidniekiem, turpinājās diezgan ātri.
1480. gadā Eiropas Krievijā bija tikai 2,1 miljons cilvēku. (Gandrīz 5 reizes mazāks nekā Austrija, puse no Anglijas lieluma, četrarpus reizes mazāks nekā Itālija, četrarpus reizes mazāks nekā Spānija un 9 reizes mazāks nekā Francija). Pēc simts gadiem, 1580. gadā, Krievijai bija 4,3 miljoni.
1648. gadā, kad Dežņevs, noapaļojis apmetni, kas tagad nes viņa vārdu, devās no Ziemeļu Ledus okeāna uz Kluso okeānu, Krievijā bija tikai 12 miljoni iedzīvotāju, bet Francijā - 19 000 000 iedzīvotāju.
1480. gadā maskaviešu Rus iedzīvotāju skaits bija vienāds ar tikai 6% no tā laika lielākajām Eiropas valstīm: Anglijas, Vācijas, Spānijas, Francijas, Austrijas un Itālijas. 1680. gadā - 12,6 miljoni, 1870. gadā - 26,8 miljoni, 1880. gadā - 84,5 miljoni, divarpus reizes vairāk nekā Austrija, Itālija, Francija, Anglija, vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā Itālija un četrarpus reizes lielāks nekā Spānija. Pirmā pasaules kara priekšvakarā Krievijā bija apmēram 190 miljoni iedzīvotāju. (130 miljoni krievu), un visās sešās iepriekš nosauktajās valstīs bija tikai 260 miljoni iedzīvotāju.
Bez revolūcijas 1950. gadā Krievijā būtu dzīvojuši vairāk nekā trīs simti miljoni iedzīvotāju.
Reklāmas video:
Krievija visu tautu vidū vienmēr ir bijusi sveša. Ne Rietumi, ne Āzija to nekad nav atzinušas par savējām. Krievu visur un visur jūtas kā svešinieks, svešs ķermenis.
“… Krievija 250 gadus stenēja zem tatāru jūga. Kulikovas kaujas (1380) viņu nebeidza. Pēc tam sekoja vēl divi gadsimti ilgās tatāru kampaņas pret Maskavu, ko pavadīja slaktiņi un visa ceļā sagrautais. Jau 1382. gadā Khan Tokhtamysh ar armiju parādījās no Sarai (Zelta orda), sadedzināja un izpostīja Maskavu. 1395. gadā Tamerlans nopostīja Krieviju līdz Jeļetai. 1408. gadā Murza Egidejs izpostīja Krieviju, sasniedza Maskavu, paņēma izpirkuma maksu un atsāka nodevas maksāšanu. 1439. gadā Khan Ulu-Makhmet ieradās no Kazaņas un uzvarēja Maskavas apgabalu; 1445. gadā viņš atkal parādījās, sakāva maskaviešu karaļvalsti, sakāva krievus pie Suzdalas un gūstā ieņēma lielkņazu Vasiliju II Tumšo. 1451. gadā sekoja Mazovskas iebrukums. 1472. gadā Sarai Ahmets sasniedza Aleksinu, bet 1480. gadā - uz Vorotynsku. Kopš 16. gadsimta sākuma sākās Krimas tatāru reidi: viņi rīkojās.kopā ar Kazaņas tatāriem, piemēram, 1521. gadā, kad Krieviju izpostīja divi brāļi Makhmet Giray Krimā un Saip-Giray Kazan. 1537. gadā Kazaņas khan Safa-Girey (Krimas princis) izpostīs visus Maskavas austrumus un ziemeļaustrumus, proti, Muromas un Kostromas zemes. 1552. gadā Kazaņu atkal savienoja ar Krimu, Krimas armija sasniedza Tulu. Tātad tatāri sagrauj maskaviešus no trim pusēm: no Kazaņas, no Sarajas un no Krimas. Pēdējo reizi Maskavu Ivana Briesmīgā vadībā 1571. gadā sadedzināja Krimas hans Devlets Žirajs, un Kazijs-Žirajs aplenca 1591. gadā Fjodora Ioanoviča vadībā. Tatāri dedzināja, sasmalcināja un izlaupīja, nogalināja drosmīgākos krievu karavīrus cīņās, piespieda viņus maksāt cieņu un dāvanas un samaitāja kristīgo Krieviju ar bailēm, laupīšanas un pogroma paradumu, atriebības slāpēm,mežonība un visādas savvaļas paražas. Piemēram, pēc Kulikovo kaujas toreiz Krievija bija tik ļoti iztukšota asinīs, ka 1382. gadā Dmitrijs Donskojs pat nevarēja savervēt armiju pret Tokhtamišu.
Maskavai bija pamatoti iemesli uzskatīt Kazaņu par visbīstamāko ienaidnieku: tuvākie un līdz ar to arī uzņēmīgākie ļaundari bija Kazaņas tatāri. Platonovs raksta: Kazaņas tatāri, savienībā ar ķerēmiešiem un mordoviešiem, “krita trimdā Krievijas nomalē, sagraujot mājokļus un aramzemes un tos aizvedot; Cheremis karš pastāvēja bez apstājas Krievijas Trans-Volga reģionā, tas ne tikai nomāca zemnieku ekonomiku, bet arī piegružoja tirdzniecības un kolonizācijas ceļus. " "Saziņai ar Krievijas ziemeļaustrumiem, ar Vjatku un Permu vajadzēja būt ar apvedceļu tālu uz ziemeļiem." Princis Kurbskis raksta: "gan no Krimas, gan no Kazaņas - līdz pusei zemes ir tukša byaša". Krievijai atlika tikai vai nu izzust un nebūt, vai arī ar ieročiem nomierināt vardarbīgos kaimiņus.
Toreizējais “pilnais” bija nežēlīgs fenomens: tas noveda pie verdzības mūža garumā ar tiesībām pārdot citām valstīm. Saskaņā ar hroniku: krievu tatāri "kaldina (ķēdēs) un apglabā tos pilni ar caurumiem". Uzreiz pēc iekarošanas Kazaņa uzreiz nodeva 2700 krievu ieslodzītos; 60 000 ieslodzīto atgriezās no Kazaņas tikai caur Sviyazhsk; un neskaitāmi skaitļi atgriezās Vjatkā, Permā, Vologdā. Tikai no Kazaņas atbrīvoto kopējais skaits, iespējams, sasniedza 100 000. Tas nozīmē, ka tatāri Krieviju izskauda ne tikai ar izlaupīšanu, uguni un kaujas zobenu; viņi viņu mocīja ar nebrīves verdzību.
Bet tiem, kas vēlas izprast Kazaņas sagūstīšanas pilno nozīmi, ir jāatver Krievijas karte un jāseko Krievijas upju plūsmai. Kopš seniem laikiem Krievijas upes ir bijušas valsts tirdzniecības ceļi. Viens lielisks tirdzniecības ceļš gāja “no varianiešiem līdz grieķiem”: no Ņevas un Volhovas caur Dņepru līdz Melnajai jūrai; otra no lielajiem ziemeļrietumu ezeriem caur Šeksnu un Mologu, pāri Volgai līdz Kaspijas jūrai līdz Persijai un Indijai; trešais, papildus, no Ziemeļu Dvinas caur Vjatku un Kamu līdz Volgai. Tajā laikā upes bija dzīves artērijas - kolonizācija, tirdzniecība (tranzīts, eksports un imports) un kultūra. Pēc savas pozīcijas un likteņa Maskava atradās valsts upju centrā, un cīņa par upju brīvību un upju mieru tai bija dzelzs nepieciešamība. Dziļajā kontinentālajā daļā, skarbajā klimatā, kuru aiztur jūgs, kas atrodas tālu no rietumiem un kuru aplenca visas puses - zviedri, livonieši, Lietuva,Poļi, ungāri, turki, Krimas tatāri, Sarajska (Zelta orda) un Kazaņas tatāri - Krievija gadsimtiem ilgi nosmakusi cīņā par nacionālo brīvību un par ticību un cīnījās par tās upēm un brīvajām jūrām. Tas bija viņas tā sauktais "imperiālisms, par kuru viņas acīmredzamie un slepenie ienaidnieki mīl runāt".
Lielā mērā tieši tāpēc Krievijas vēsture ir gandrīz nemitīgu karu vēsture. Krievijas vēsture ir aplenkta cietokšņa vēsture. No 1055. līdz 1462. gadam Krievija pēc vēsturnieka Solovjeva aprēķiniem cieta 245 iebrukumus. Turklāt laikā no 1240. līdz 1432. gadam tika veikti 200 uzbrukumi Krievijai, tas ir, uzbrukumi notika gandrīz katru gadu.
No 1365. līdz 1893. gadam, vairāk nekā 525 gadu laikā, Krievija 305 gadus pavadīja karā. Nav pārsteidzoši, ka kaujas rūdītais krievs, kurš pieradis sevi upurēt, uzvar biežāk nekā valsts iedzīvotāji, kuru vēsturē kariem bija mazāka loma.
Daudzus gadsimtus Krievija cieta smagus upurus no ienaidnieku uzbrukumiem.
Kā jūs varat izskaidrot, ka mazai, "nezinošai" tautai, kas dzīvo skarbā apvidū, izdevās pārvarēt visus savus spēcīgos, kulturālos ienaidniekus un izveidot vislielāko valsti. Tam ir tikai divi iemesli, un citu skaidrojumu nevar atrast:
Pirmo - pēc tautas gara, otro - ar šīs tautas spēku valstisko organizāciju. Krievu apbrīnojamā nelokāmība un enerģija, kā arī fakts, ka Maskavas kņaziste un pēc tam karaliste, kā pamatoti norāda Solonevičs "Tautas monarhijā", "vienmēr pārstāvēja augstāku valsts tipu nekā valstis, kas viņiem uzbruka". Jo "Maskavas Lielhercogistes un Krievijas impērijas valsts organizācija vienmēr ir pārsniegusi visu savu konkurentu, pretinieku un ienaidnieku organizāciju - pretējā gadījumā ne Lielhercogiste, ne Karaliste, ne impērija nevarētu izturēt šo cīņu par dzīvību un nāvi".
Tālāk Solonēvičs ne mazāk pamatoti uzsver, ka: “Visas mūsu neveiksmes un neveiksmes radās tieši tad, kad mēs nomainījām savu organizatorisko sistēmu ar kādu citu. Neveiksmes un neveiksmes tika novērstas, kad atgriezāmies savā organizācijā.”
Kas izskaidro Krievijas nacionālās valsts panākumus?
Fakts, ka Krievijai vienmēr ir bijusi labāka valsts organizācija nekā Eiropas tautām. Samazināsim saderību ar iekarotajiem ienaidniekiem. Krievu tautas ārkārtējā garīgā nelokāmība un neatlaidība cīņā par saviem mērķiem. Un, visbeidzot, fakts, ka visi tautas slāņi visā Krievijas vēsturē vienmēr ir draudzīgi atbalstījuši nacionālo varu.
"Ja Krievijas valstiskuma organizatoriskā puse būtu līdzvērtīga tās mūsdienu Rietumeiropai, tad Krievija vienkārši nepastāvētu: tā nebūtu spējusi izturēt."
“Krievija krita tajās laikmetās, kad Krievijas organizatoriskie principi tika pārstrukturēti Rietumeiropā: Jaroslava Gudrā īpašie pēcteci noveda pie Kijevas Rusas sakāves, centrālās varas neesamība noveda pie tatāru jūga, Pētera eiropeizācija noveda pie dzimtbūšanas (un pretvalstiskas Eiropas dzimšanas inteliģences gars. B. B.), Ļeņina "panākt un apsteigt Ameriku" - padomju.
“Tagad mēs varam teikt, ka Eiropas valsts celtniecība - neskatoties uz visiem tās tehniskajiem sasniegumiem - bija neveiksmīga ēka.
Un mēs varam teikt, ka Krievijas valsts veidošana, neskatoties uz šodienas revolūciju, bija veiksmīga ēka”.
To visu nevar nepamanīt krievu tautas vēsturiskās pagātnes virspusējais pētnieks. Neskatoties uz to, ne ārvalstu, ne krievu vēsturnieki to spītīgi nepamanīja, izņemot ļoti retus izņēmumus. Kāpēc nepamanīji? Jo “Krievijas valsts dotācija Eiropā ir jāatsakās par katru cenu, pretēji visredzamākajiem vēstures faktiem, pretēji vispārpieņemtajiem loģikas likumiem. Jo, ja mēs atzīsim savu darbības metožu panākumus, mums būs jāpaziņo par sevi spriedums. Būs nepieciešams, sekojot mūsu slavofiliem, pēc tam Špengleram un Šubartam, teikt, ka Rietumeiropa mirst, ka tās valsts ceļi - sākot no Romas iekarošanas līdz Otrajam pasaules karam, kā tas sākās viduslaikos, un beidzas ar viduslaikiem, un tāpēc,šis psihiskais materiāls pēc savas būtības nav piemērots nevienam impērijas celtniecības projektam.
Tad būs jāatzīst, ka cilvēku sabiedrības sakārtošana, sākot ar Romas impērijas sakāvi un beidzot ar Otro pasaules karu, neskatoties uz visiem tehniskajiem sasniegumiem, bija pilnīga izgāšanās un ka piecpadsmit gadsimtu mēģinājumi tagad beidzas ar atgriešanos pie vandāļu, langobardu un franku metodēm. Un līdz ar to jebkura labāka Eiropas tautu dzīves kārtība ir sagaidāma vai nu no Krievijas, vai no anglosakiem. Bet tas nozīmētu visu Rietumeiropas cilšu valstiskās nacionālās neatkarības noraidīšanu. Tas nozīmētu tās Eiropas politiskās vēstures reakcionārā rakstura un bezjēdzības atzīšanu pēdējo piecpadsmit simtu gadu laikā: nekas cits kā nepārtraukts slaktiņš nav izrādījies. Nav absolūti nekāda pamata uzskatīt, ka kaut kas izdosies: tās iekarošanas, iekļaušanas, kolonizācijas un citas metodeskuras pirms tūkstoš piecsimt gadiem praktizēja vandāļi un langobardi - tiek atkārtoti tagad, ar patiesi apskaužamu konsekvences un pastāvības pakāpi”.
B. Bašilovs