Mūsdienu zinātnes paradokss ir tāds, ka lielākajai daļai zinātnieku neizskaidrojams fakts ne tikai nozīmē, bet arī nav vietas. Tāpēc daudzi apbrīnojami arheoloģiskie atradumi, kas konfliktē ar vispārpieņemtajām cilvēka izcelsmes teorijām un civilizācijas attīstību, tiek ignorēti un visādi iespējami aizklāti. Starp tiem ir cilvēka silīcija smadzenes, kas 1925. gadā atrastas Odintsovo ciemata karjerā netālu no Maskavas.
Arheologu amatieru atradums
Nikolajs Aleksandrovičs Grigorovičs bija daudzpusīga personība. Ar medicīnisko izglītību uzziņu grāmatā viņš tika ierakstīts kā ķirurgs un faktiski mācīja farmakoloģiju 2. Maskavas Valsts universitātes ķīmijas un farmācijas fakultātē. Turklāt viņš bija iecienījis arheoloģiju, bija visu veidu retumu un brīnumu mīļotājs. Dzirdējis, ka karjerā netālu no Odintsovo ciemata netālu no Maskavas tika atrasts mamuta zobs, kur vietējai ķieģeļu rūpnīcai tika māls, Grigorovičs nolēma tur meklēt šī aizvēsturiskā dzīvnieka kaulus.
1925. gada 25. augustā Nikolajs Aleksandrovičs nonāca karjerā. Iesācējiem un amatieriem ir paveicies. Rakšanas vietā viņš atklāja lielu silīcija laukakmeni, kas veidots kā cilvēka smadzenes. Nedaudz attīrot akmeni no pielipuša māla, pētnieks bija pārliecināts, ka līdzība ar smadzenēm ir vienkārši pārsteidzoša: atradums tika sadalīts uz pusēm ar rievu, kas iet starp labo un kreiso puslodi, un pakauša daļā viņš atklāja lāpstiņu Herophili - lielā sirpjveida procesa savienojumu ar smadzenītēm, kā arī daļu no smadzenēm.
Apbrīnojamā atklājuma satraukts, Grigorovičs vēlējās nekavējoties doties mājās, lai iztīrītu un pārbaudītu savu atradumu labvēlīgākos apstākļos (no rīta lija lietus, un zābaki bija iesprūduši samīcītā māla putrā), taču kāda septītā sajūta pamudināja viņu turpināt izrakumus. Intuīcija nepievīla: tajā pašā māla bedrē, tajā pašā apvāršņā tika atrasts citu smadzeņu gabals - kreisā smadzeņu puslode.
N. A. atklājums Grigorovičs neizpratnē zinātniekus. Ģeologs N. Z. Milkovičs, kuru Nikolajs Aleksandrovičs atveda uz Odintsovas karjeru, spēja novērtēt atradumu horizontu kā Mindēlijas apledojuma morēnas (nogulumu) apakšējo slāni, kas, kā parasti tiek uzskatīts, notika pirms 450-500 tūkstošiem gadu. Bet tajā laikmetā, kā uzskatīja 1920. gadu zinātne, uz Zemes dzīvoja puspērtiķi, piemēram, Javānas Pithecanthropus un vācu "Heidelbergas cilvēks". Pirms 500 tūkstošiem gadu Homo sapiens, kura smadzenes ir identiskas mūsdienu cilvēka smadzenēm, vēl nevarēja parādīties: tas pilnībā bija pretrunā ar darvinisma teoriju.
Speciālisti-ģeologi, kas nodarbojas ar šo problēmu, it īpaši profesors S. A. Jakovļevs un akadēmiķis A. P. Pavlovs atklāja, ka "silīciju, kas atrasta pie Odintsovas, līdzīgi kā cilvēka smadzenes", uz ledāju Maskavas apgabalā atveda no nogulsnēm, kas izveidojušās karbona perioda jūras dibenā, tas ir, pirms 285-350 miljoniem gadu.
Reklāmas video:
Un tā kā zinātnieks, kurš uzdrīkstējās pieņemt, ka tajā neiedomājami tālā laikā, kad pat rāpuļu vēl nebija, jebkādas smadzenes vispār varēja pastāvēt, būtu nekavējoties nosūtīts uz ārprātīgu patvērumu, ģeologi secināja, ka Odintsova atklājumi ir lusus naturae, dabas spēle.
Tas ir, karbona jūras kaļķakmenī ar aklu iespēju viņš paņēma un izveidoja akmeni, piemēram, divus ūdens pilienus, līdzīgus cilvēka smadzenēm. Un tā divreiz. Absurds? Bet pat senie latīņi mēdza teikt: Credo quia absurdum ("Es ticu, jo tas ir absurds").
Un vēl viena nejēdzība. Ja, kā saka ģeologi, šos “bruģakmeņus” no tālienes ledājs atvedis uz Maskavas apgabalu, kāpēc tas tos neritināja līdz citu laukakmeņu gludumam, saglabājot neskartas visas anatomiskās detaļas? Un kāpēc abas "smadzenes" bija tuvu? Varbūt viņi bija šeit, Odintsovā, un "piedzima"?
Tomēr profesors Jakovļevs uzskatīja, ka tam nav ģeoķīmisko apstākļu. Un viņš nonāca pie sarūgtinoša secinājuma: “Dr Grigoroviča atklājumi jāatzīst par konkretizācijām, kurās lusus naturae izpaudās tik dīvainā formā. Bet, ja anatomi pierāda savu identitāti ar cilvēka smadzenēm, tad ģeologiem tajās būs jāatpazīst jauns dabas brīnums, kuram mēs šobrīd nespējam atrast izskaidrojumu."
Mediķi: reāli, bet pārakmeņojušies
Lielās "smadzenes" bija jāizmeklē un jāapraksta pašam Grigorovičam, un pie mazajām ļoti skrupulozi strādāja Maskavas 1. Valsts universitātes medicīnas fakultātes anatomijas pasniedzējs B. K. Hindze, kurš drīz kļuva par profesoru. Ārsti nonāca pie secinājuma, ka "abos atradumos mums ir cilvēka smadzeņu eksemplāri, kas pie mums nonākuši no aizvēsturiskiem laikmetiem, kuri … ir pārcietuši silīcija dioksīda mērcēšanas procesu".
Bet bija ļoti grūti izskaidrot, kā smadzeņu vielu varētu aizstāt ar silīciju. Nē, patiesībā silifikācija ir labi zināms process. Muzejos ir daudz fosilo tārpu un ziedu, kas sastāv no cieta silīcija. Bet mūsu pētnieku pretinieki iebilda, ka smadzeņu viela ir ļoti nestabila, ātri sadalās un silifikācija prasa tūkstošiem gadu.
Žēl, ka praktiski pārtraukto kontaktu dēļ ar pārējo zinātnes pasauli viņiem nebija iespējas iepazīties ar Dienvidāfrikas anatomista Raimonda Dārta piezīmēm, kas publicētas žurnālā Nature 1925. gada februārī un septembrī. Viņš aprakstīja kaļķakmens liešanu no smadzenēm un "uz akmens virsmas bija skaidri redzamas smadzeņu, asinsvadu sagriešanās un rievas".
Protams, kaļķakmens nav krams, bet svarīgi ir tas, ka izrādās, ka smadzenes var saglabāt savu formu tik ilgi, cik nepieciešams, lai tā pārakmeņotos. Šautriņam paveicās: vienā un tajā pašā šķirnē tika atrasti galvaskausa kauli, kas perfekti nosedza ģipša sastāvu, un viņa atklājumam (un tika atklāta Australopithecus ģints) bija jāgaida tikai 22 gadi, lai to atzītu.
Un, ja tie ir manekeni?
Ārstu secinājumus apšaubīja cits eksperiments. Uz viena no Grigoroviča atradumiem tika nopulēta līdzena platība. Pētnieki atklāja, ka rievas un sagriešanās svītro tikai "silīcija smadzeņu" virsmu, un pēc tam seko monolīts. Tāpēc viņi nolēma, ka šī ir dabas spēle.
Un neviens pat neuzdrošinājās domāt, ka šie artefakti varētu būt mākslīgas izcelsmes. Pieņemsim, ka tas ir ģipsis no reālām smadzenēm, līdzīgs tam, ko izmanto paši zinātnieki, salīdzinot Odintsova "bruģakmeni" ar mūsdienu cilvēka smadzenēm. Bet kurš gan varēja izveidot šādu manekenu paleozoikā?
Kurš atstāja pludmalē?
Pašlaik zinātnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka cilvēku rase var būt daudz vecāka, nekā tika domāts iepriekš. Piemēram, 1938. gadā Kentuki štatā (ASV) tika atklāts Augšējā karbona pārakmeņotās pludmales posms ar kailu pēdu pēdām (tās tika atstātas pirms vairāk nekā 300 miljoniem gadu).
“Katrā trasē bija pieci pirksti un izteikti raksturīga deformācija. Pirksti bija izkliedēti plaši, kas raksturīgi cilvēkam, kurš nekad nav valkājis apavus … Tāpat kā cilvēka pēda, pēdas radībai, kas atstāja pēdas, noliecās atpakaļ uz papēdi, kas arī izskatījās gluži kā cilvēks,”sacīja pilsētas koledžas Ģeoloģijas katedras dekāns profesors V. Burovs. Berrea (Kentuki).
Kāds kritiķis paziņoja, ka zīmes varēja izgrebt vēlāka laika cilvēki, taču viņam tika iebildts - mikroskopā tiek atrastas nevis griezēja pēdas, bet gan smalkās smilšu saspiešanas līnijas zem pēdas spiediena. Līdzīgas dziesmas ir atrastas arī Pensilvānijā un Misūri štatā.
Bet kas varēja atstāt šīs pēdas? Mūsu tālie senči (ja ņemam vērā hipotēzi, ka pašreizējā civilizācija nav pirmā uz Zemes un - diemžēl! - ne pēdējā: visas iepriekšējās vairs nepastāvēja visu iznīcinošo karu dēļ planētas mērogā vai dabas katastrofu, piemēram, krītošu asteroīdu vai polu maiņas dēļ)? Vai arī tālu pēcteči, kas paleozoikā ieradās laika mašīnā? Vai varbūt parasti tie bija citplanētieši, kas saskaņā ar tagad populāro hipotēzi mūs radīja un apdzīvoja planētu kopā ar mums?
Atrastas daudzas pēdas un artefakti, kas līdzīgi Odintsovam. Un zinātne ignorē lielāko daļu no tām, jo viņu eksistence neiederas nevienā zinātniskajā teorijā un pārkāpj parasto pasaules ainu. Tāpēc Grigoroviča atklājumi no Odintsovo ir droši aizmirsti. Tagad tie tiek turēti Maskavas Vēstures un rekonstrukcijas muzeja fondos un nerada zinātnisku interesi.
Nikolajs SOSNINS