Jebkura iemesla dēļ politiķi atsaucas uz vēsturi. Viņi saka, ka viņa māca, brīdina, nosaka nākotni. Ko darīt, ja mums zināmā Krievijas vēsture ir viltus? Ne visi, bet daudzi tā notikumi ir "pārrakstīti". Un patiesībā nebija pat tādas "klasikas" kā mongoļu-tatāru jūgs un ledus kauja? Kaut kas tāds, kam mēs ticam kopš bērnības, kā acīmredzams debesu zils? Mūsdienās daži vēsturnieki iebilst pret skolas mācību grāmatām, atsaucoties uz primārajiem avotiem. Par kuru satraukumam ar notikumu prezentāciju "kā nākas" aizmirsuši
Maskavā man gadījās dzirdēt neparastu savas dzimtās valsts vēstures versiju un pat uzdot jautājumus personai, kas to izteica. Un saņemiet pamatotas atbildes. Viņš ir mana materiāla varonis šodien. Es bieži pārlasu tikšanās ar viņu ierakstus reģionālās žurnālistikas klubā "No pirmās mutes". Lai neaizmirstu, kā ar lielu vēlmi notikumus var sagrozīt. Lai atcerētos, ka vēsture vienmēr tiek pārrakstīta. Bet arī mēs, iespējams, gadsimtiem vēlāk uzzināsim par pašreizējo pārrakstīšanu.
Iedomājieties: Ņikita SOKOLOVS - žurnāla Otechestvennye zapiski redaktors, profesionāls vēsturnieks, kurš lasījis lekcijas ne tikai Maskavas universitātēs, bet arī ārzemēs.
Kāpēc bija vajadzīgs "lielais faktu sagrozījums"?
- Līdz 1816. gadam Krievijas vēstures tēlu, ko mums radījis lielais rakstnieks un domātājs N. M. Karamzins jau bija gatavs. Šis dizains bez lielām izmaiņām turpina atkārtoties mūsu skolas mācību grāmatās, implantēts bērnu galvās un dzīvo mūsu galvās.
Mūsu vēsturiskā likteņa vispārējā konstrukcija izskatās šādi: bija lieliska un varena valsts, senā krievu valsts. Tas bija plaukstošs, tajā klājās cilvēki, līdz idiotu prinči savā starpā plosījās un drupināja valsti, sagādājot mums feodālu sadrumstalotību. Un tad cilvēkiem sākās briesmīgas katastrofas. Princes cīnījās savā starpā, lai viņi pat nespētu atvairīt briesmas, kas radās no stepes. Mūs iekaroja mongoļu tatāri, izveidojot 200 gadus vecu zvērīgu jūgu. Un tad lielie un gudrie Maskavas prinči pamazām savāca krievu zemes, padzina mongoļus un nodibināja varenu valsti.
Shēma šajā formā tika izveidota Krievijas impērijas vajadzībām, tas ir, impērijas valstij, kuras pamatā ir pareizticīgo tauta un kurai ir imperatora ideoloģija. Bet viņa arī ievērojami iesakņojās it kā marksistiskajā un starptautiskajā padomju valstī.
Karamzina shēmā ir kolosāli trūkumi. To ir viegli pārbaudīt, atverot kaut ko papildus skolas mācību grāmatai, kas paredzēta pazīstamā attēla atkārtošanai. Apskatījis laikmeta oriģinālos dokumentus (hronikas, laikabiedru memuārus), monogrāfijas, jūs atradīsit, ka šis attēls labi neatbilst vēsturiskajai realitātei.
Es minēšu tikai dažus spilgtus piemērus.
Reklāmas video:
Nebija tatāru-mongoļu jūga
- Karamzina shēmas viltus moments ir stāsts par mongoļu-tatāru iebrukumu un jūgu. Pakļaušanās Ordai nebija liktenīga neizbēgamība. Šī ir apzināta kņaza Aleksandra Jaroslaviča izvēle, kurai, apvienojoties ar mongoļiem, šķita ērtāk iznīcināt brīvās veche pilsētas, ko viņš arī izdarīja.
Skolēnu prātos ir iemācījies, ka jūgs ir 240 gadus ilgs nepārtraukts pogroms. Tas ir neiespējami. Tautai, kurai tas pakļauts, būtu jāpazūd no zemes virsas. Tas nepazuda, bet izplatījās Klusajā okeānā.
Tas nozīmē, ka vārds "jūgs" slēpj citas attiecības. To izmanto, lai maskētu mūsu valstsvīriem nepatīkamus apstākļus. Papildus cieņas izrādei ordā ar zeltu un asinīm (karotāji par kampaņām) ar to bija arī tiesiskas attiecības: ne asimetriskas, savstarpējas. Vasaļi. Tie nerodas, nesummējas, neveidojas. Tie ir jānoslēdz.
Pats Batjeva pogroms neradīja juridiskas sekas. Viņš nāca, iznīcināja, aizgāja. Pēc tam, kad viņš devās uz Rietumeiropu, Krievijā nebija palikuši pat garnizoni. Es nokļuvu Itālijā, bet tur viņam tas nešķita. Viņš atgriezās Volgas stepēs un apmetās Sarai. Vladimira princis Jaroslavs Vsevolodovičs ieradās šajā klejotāju štābā 1243. gadā, nodeva zvērestu pēc mongoļu paradumiem un saņēma khana etiķeti (apliecinot, ka viņš ir khana patronāžā). Šis ir precīzs jūga izveidošanas datums.
Mūsu mācību grāmatas interpretē, ka gudrie kņazi apzināti uzlika mums uz kakla ordas jūgu. Viņi ietaupīja mūsu asinis un spēku, jo nebija iespējams cīnīties ar mongoļiem. Batu armijā bija daudz: "To tumsa". Tumsa nav māksliniecisks gadījums, bet gan vecs krievu cipars, kas nozīmē 10 000. Tajā laikā visa lielā stepe, kas sēdēja uz zirga, no jauniem līdz veciem, nevarēja nosūtīt šādu armiju. Aprēķini ir tuvāk patiesībai, ka no Batu ieradās 30–40 tūkstoši karavīru. Jūs varat pretoties šādam ienaidniekam. Piemēram, no viņa cīnījās Kremenecas, Ugličas, Jaroslavļas, Kostromas pilsētas. Kas ir šis varenais "jūgs", kas tur visu Krieviju zem īkšķa un nespēj tikt galā ar vairākām pilsētām?
Patiesībā mūsu senči XIII gadsimtā gatavojās perfekti pretoties mongoļiem. Sakiet, vismaz vienā no mūsu mācību grāmatām ir stāsts par prinča Aleksandra Ņevska un viņa brāļa Andreja cīņu? Pēdējais 1249. gadā sāka veidot anti-mongoļu koalīciju: viņš noslēdza aliansi ar Danielu Galitski, sāka saraksti ar Romu, noslēdza līgumu ar Rjazaņas un Smoļenskas prinčiem un gaidīja Zviedrijas un Polijas palīdzību. Mērķis nebija tikai izmest mongoļus no Volgas, bet arī izmest viņus ārpus Urāliem. Bet princis Aleksandrs 1252. gadā devās uz ordu uz Batu, un no turienes ieradās armija, ko vadīja Carevičs Nevrju. Ilgu laiku vajā princi Endrjū un padzen. Pēc tam princis Aleksandrs atgriežas no ordas ar lielās valdīšanas etiķeti un nodibina ciešus sabiedroto sakarus ar ordu.
Starp citu, kad mongoļi uzbrūk Krievijai, varenais princis Aleksandrs tā vietā, lai atbaidītu "jūgu", sit zviedrus. Kas ir ļoti dīvaini.
Lielā Ņevas kauja bija neliela sadursme
- Patiesībā pret Krieviju nebija "krusta karu". Romas pāvesti bija dažādi, bet nebija tik nezinošu, kuri nezinātu, ka Krievija ir kristīga valsts. Pasludināt krusta karu uz kristiešu zemes nav iedomājama lieta. Un tajā laikā starp katoļiem un pareizticīgajiem nebija tādas konfrontācijas. Šī iedoma parādījās tikai Staļina 1953. gada "Esejās par PSRS vēsturi", kad bija nepieciešams atbalstīt auksto karu, kas bija sācies ar vēsturisku pamatu.
Ikviens atceras lielo Ņevas kauju, kad atnāca lielā armija, kuru vadīja pats Yaru Bergers, slavenais Zviedrijas valsts radītājs. Bet ir droši zināms, ka viņš vienreiz devās ceļojumā ārpus Zviedrijas, un viņš nav dzimis Ņevā.
13. gadsimtā Somijas purvi, kur notika slaktiņš, bija buferzona. Tagad nāks novgorodi, aplaupīs somus un aizies, pēc tam zviedri. Mums viņiem jāsit pa purnu par to, ka viņi aplaupa somus, kurus mēs aplaupām. Nelielas sadursmes notika apmēram reizi piecos gados. Vienu no tām izcilā pasākumā ražoja prinča Aleksandra mantinieki.
Zviedru desanta skaits bija ļoti pārspīlēts. "Daudzi no viņiem uz daudziem kuģiem ieradās ar vēnu un urmanu (norvēģi. - Auth.) Un čudu, un em", - tā rakstīts slavenās Ņevas kaujas Maskavas hronikā. Šāds sastāvs nevarēja būt, jo toreiz norvēģi karoja ar Zviedriju. Čuds (igauņi) nekādi nevarēja atrasties Ņevā. Jems (Tavasta cilts) tajā laikā karoja ar zviedriem.
Saskaņā ar dažādiem avotiem kaujā gāja bojā no 40 līdz 200 bruņiniekiem. Tas ir daudz. Ledus kaujas laikā tikai 117 bruņinieki bija uzskaitīti Teitoņu ordenī. Viņi būtu pamanījuši 200 cilvēku zaudējumus. Bet tie nav reģistrēti. Cīņas mazo mērogu netieši apstiprina Novgorodas zaudējumu apraksts hronikā. Lielajā cīņā pie Ņevas viņi sastādīja … 6 cilvēkus! Hronists uzskaita nogalinātos pēc nosaukuma, ieskaitot miecētavas dēlu. Iespējams, nebija ievērojamu zaudējumu, jo varonis ar tik mazu sociālo statusu tika iekļauts annālistiskajā sarakstā. Tas nozīmē, ka sadursme nav lieliska.
Arī arheologi slaktiņa vietā neko nevar atrast. Ja tur noslīcinātu kaut vienu zobenu, to nebūtu grūti atrast ar modernas tehnikas palīdzību.
Ledus kaujas laikā Peipsi ezerā nebija ledus
- Līdzīgs stāsts - un ar lielo Čudskoje kauju. No parasta notikuma Maskavas hronisti veica arī lielu slaktiņu, kurā tika pagodināts Maskavas kņazu lielais sencis princis Aleksandrs un runāts par mūsu lielo konfrontāciju ar katoļu Eiropu.
Kā mēs visi atceramies, stāsts par Peipsi kauju uz ledus notika 1242. gada aprīlī. Bet tika konstatēts, ka tā gada aprīlī Peipsi ezerā nebija ledus.
Faktiskās sadursmes mērogs acīmredzami nav episks. Novgorodas hronikā minēti 400 miruši ieslodzītie un 40 dzīvi. Vācietis stāsta, ka nomira 20 bruņinieki un divi tika notverti. Pat ja pastāvēja atšķirīgas domas par to, kas jāuzskata par bruņiniekiem, atšķirība joprojām ir liela.
Arī Čudskoje kaujas vietu nevar atrast. 60 gadus ir publicēts daudz pētījumu: hidroloģisko, ģeoloģisko, ģeogrāfisko. Ir 2 hipotēzes, kur tas varētu būt, bet arī tur nav pēdu. Jebkuras viduslaiku kaujas vietā mūsdienās ir viegli atrast organiskos materiālus un metālus. Neviena no tām nav.
Neva un Peipsi cīņās nebija izcilas vērtības. Mācību grāmatās teikts, ka pēc kaujas pie Ņevas zviedru uzbrukums tika apturēts. Kā to apturēja? Mēs sasniedzām Viborgu. Tas pats stāsts ar Ledus kauju: "Šī lielākā Eiropas viduslaiku kauja apstājās uz visiem laikiem …" Kas apstājās? Kāpēc? Tas bija tikai tas, ka Maskavas prinčiem 15. gadsimtā bija jāpadara savs sencis Aleksandrs Ņevskis par lielu cīnītāju un komandieri un jāpamato viņa alianse ar ordu. Un stāsts ir sagrozīts.