Tradicionāli Baltkrievija nepievērš lielu uzmanību tā dēvētās "lielās pēdas" izskatam - šādu ziņojumu ir nesalīdzināmi mazāk nekā dažos attālos Krievijas reģionos. Tāpēc, kad Ufokom saņēma vēl vienu ziņu par tikšanos ar kādu matainu neandertālieti Vitebskas apgabalā, mēs nolēmām papildināt šādu stāstu krājumu, parunāties ar aculiecinieku un apmeklēt tikšanās vietu.
Neandertālietis uz nūjas
2017. gada 4. jūnijā notika iepazīšanās brauciens uz Vitebskas apgabala Kulakovo ciema apkārtni (Nr. 187; I. Butovs, E. Šapošņikovs), kur pirms dažiem gadiem viens no Vitebskas priekšpilsētas iedzīvotājiem nonāca saskarē ar dīvainu radību, kuras analogus mēs vēl neesam spējuši atrast. [desmit]. Vistuvākais ir salīdzinājums ar folkloras goblinu vai "Bigfoot", tomēr ar dažām būtiskām atrunām. Pati tikšanās norādītajā apgabalā notika ap 2012. gadu, taču visu šo laiku aculiecinieks - Aleksandrs O. - par to nevienam, izņemot tuvus radiniekus un draugus, neteica. Viņa meita mums par to pastāstīja, tādējādi paplašinot uzticības tiltu starp pētniekiem un cilvēku, kurš saskārās ar neizskaidrojamu parādību un automātiski nolēma nevest viņu citur no ģimenes loka.
Zemāk mēs sniedzam stenogrammu par informatoru un iespējamo radības rekonstrukciju:
“Es devos tur sēņot. Tas bija 4 gadus [pirms] nozīmē. Kaut kur augusta sākumā. Tāpēc mēs apstājāmies šajā vietā. Viņi atstāja automašīnu. Nozīmē, ka: ticiet vai nē. Sieva devās prom ezera virzienā. Es paskatījos apkārt - sēņu nebija ļoti daudz un sāku saukt savu sievu: “Lena! Lena! Ej! Ej! ". Un viņa devās tālāk un nedzirdēja. Varbūt es viņam piezvanīju? Vai ko? Tātad, es skatos, šeit ir sīkums: berezovički, apses sēnes utt. Tik mazs mežiņš. Es vācu un aicinu. Es paskatījos: kaut kas, piemēram, sadedzis koks. Šeit ir tāds biezums. Melns-melns absolūti. Kā saka, pēc ugunsgrēka jūs redzat koku. Es nepievērsu uzmanību, es eju tālāk. Koks stāv uz vietas. Es piegāju un domāju: "Nu, es redzēšu." Mani kaut kā kaut kā piesaistīja. Es paceļu galvu uz augšu - tur mana galva ir trīs reizes lielāka nekā manējā. Kā mērkaķis - zema piere,lielas acis … Skatās uz mani, labi, tas ir burtiski četru metru attālumā. Trīs vai četru metru attālumā. Tāpēc viņš skatās uz mani … un tik laipna seja, patīkama. Nemaz nav ļauns. Es nemaz nebaidījos. Aizaugusi un melna. Un seja arī ir melna. Lūpas, deguns, šķiet, ir cilvēki un liela galva. Bet, kā varētu teikt, es nekad neredzēju ķermeni. Es neredzēju ne rokas, ne kājas. Es pievērsu uzmanību un pat gribēju sazināties, bet … Tā kā viņš ir tik uzmanīgs, ļoti inteliģents radījums. Un es teicu: "Oho!" Tātad viss. Balss. Kā viņš teica "wow" - [viņš] uzreiz pazuda. [Pazudis vai paslēpies aiz koka?] Nē, tas nemaz nebija manu acu priekšā, tikai pazuda! […] Tātad tālāk - labajā pusē ir augstas priedes. Uz tur esošo ezeru. Nav vēja, nekas, tāds ir laiks, tas ir skaisti. Un šie koki, lūk, atšķiras un saplūst, atšķiras un saplūst. Pret ezeru. Piecdesmit metru attālumā no automašīnas. UN,Tātad, tas gāja ezera virzienā, līdzīgi kā viesulis. Un pēc tam vairs nebija. Atnāca sieva … Bet nez kāpēc man pēc tam bija šausmīgi nepaveicies. Ne tas, ka mani pieskārās iekšā vai man bija bail: es vienā vietā salauzu riteni - "apsēdos", braucu tālāk pa šo ceļu - meža ceļu. [Tas ir, ko jūs paņēmāt kokam, tas arī pazuda?] Nē, ne koks, arī tas bija pazudis. Tas bija kā rumpis. Torsa tips. Tas vienkārši pazuda no redzesloka. Trīs metri, varbūt pat vairāk, bija augstums [Un apkārtmērs?] Un apkārtmērs - ne biezs [60 centimetri?] Mazāk [Un galva?] Un galva precīzi ar ķermeni. Bet šādi aizaugusi. Vai arī varētu būt īsi mati, šī ir tik bieza vilna. Vai arī viņš stāvēja uz sāniem … Bet galvenais ir tas, ka es neredzēju ne savas rokas, ne kājas. "Atnāca mana sieva … Bet nez kāpēc man pēc tam bija šausmīgi nepaveicies. Ne tas, ka mani pieskārās iekšā vai man bija bail: es vienā vietā salauzu riteni - "apsēdos", braucu tālāk pa šo ceļu - meža ceļu. [Tas ir, ko jūs paņēmāt kokam, tas arī pazuda?] Nē, ne koks, arī tas bija pazudis. Tas bija kā rumpis. Torsa tips. Tas vienkārši pazuda no redzesloka. Un trīs metri, varbūt pat vairāk, bija augstums [Un apkārtmērs?] Un apkārtmērs - ne biezs [60 centimetri?] Mazāk [Un galva?] Un galva precīzi ar ķermeni. Bet šādi aizaugusi. Vai arī varētu būt īsi mati, šī ir tik bieza vilna. Vai arī viņš stāvēja uz sāniem … Bet galvenais ir tas, ka es neredzēju ne savas rokas, ne kājas. "Atnāca mana sieva … Bet nez kāpēc man pēc tam bija šausmīgi nepaveicies. Ne tas, ka mani pieskārās iekšā vai man bija bail: es vienā vietā salauzu riteni - "apsēdos", braucu tālāk pa šo ceļu - meža ceļu. [Tas ir, ko jūs paņēmāt kokam, tas arī pazuda?] Nē, ne koks, arī tas bija pazudis. Tas bija kā rumpis. Torsa tips. Tas vienkārši pazuda no redzesloka. Un trīs metri, varbūt pat vairāk, bija augstums [Un apkārtmērs?] Un apkārtmērs - ne biezs [60 centimetri?] Mazāk [Un galva?] Un galva precīzi ar ķermeni. Bet šādi aizaugusi. Vai arī varētu būt īsi mati, šī ir tik bieza vilna. Vai arī viņš stāvēja uz sāniem … Bet galvenais ir tas, ka es neredzēju ne savas rokas, ne kājas. "vai tas arī ir pazudis?] Nē, ne koks, arī tas bija pazudis. Tas bija kā rumpis. Torsa tips. Tas vienkārši pazuda no redzesloka. Trīs metri, varbūt pat vairāk, bija augstums [Un apkārtmērs?] Un apkārtmērs - ne biezs [60 centimetri?] Mazāk [Un galva?] Un galva precīzi ar ķermeni. Bet šādi aizaugusi. Vai arī varētu būt īsi mati, šī ir tik bieza vilna. Vai arī viņš stāvēja uz sāniem … Bet galvenais ir tas, ka es neredzēju ne savas rokas, ne kājas. "vai tas arī ir pazudis?] Nē, ne koks, arī tas bija pazudis. Tas bija kā rumpis. Torsa tips. Tas vienkārši pazuda no redzesloka. Trīs metri, varbūt pat vairāk, bija augstums [Un apkārtmērs?] Un apkārtmērs - ne biezs [60 centimetri?] Mazāk [Un galva?] Un galva precīzi ar ķermeni. Bet šādi aizaugusi. Vai arī varētu būt īsi mati, šī ir tik bieza vilna. Vai arī viņš stāvēja uz sāniem … Bet galvenais ir tas, ka es neredzēju ne savas rokas, ne kājas."
Turklāt Aleksandrs sacīja, ka viņš bijis Novetukomlas (Vitebskas apgabals) sanatorijā Energetik un par to sarunājies ar bijušo Electroseti galveno inženieri. Pēdējais nebija pārsteigts un pastāstīja, ka jau ir dzirdējis līdzīgus stāstus …
Tikšanās vieta ar neparasto hominoīdu atradās netālu no vairāku ceļu krustojuma, skujkoku mežā, kurā bija diezgan daudz koku ar savītiem stumbriem. Netālu no satikšanās vietas ir ezers, uz kuru virzījās "viesulis". Pēc kāda tuvumā esošas nometnes darbinieka teiktā, viņš šeit dzīvojis vairākus gadus, bet ar neko neparastu nav saskāries. Mēs varējām sarunāties ar kaimiņu ciematā dzīvojošo mežzini: viņu arī pārsteidza šis stāsts. Visneparastākais, ar ko viņam nācās saskarties, bija lāči, kas šajās vietās nav nekas neparasts. Bet sajaukt šo trīs metru radību ar lāci diez vai ir iespējams pat ar visām vēlmēm.
Reklāmas video:
Tajā pašā vietā, kur aculiecinieks sastapās ar radību. Foto: Jevgeņijs Šapošņikovs
Atsevišķi jāatzīmē, ka mūsu informators ir sliecas uzskatīt, ka koku gruvešiem, kuru mežā ir daudz, varētu būt kāds sakars ar mūsu baltkrievu Jeti dzīvi. Mēs parādījām šo improvizēto "mājokļu" fotogrāfijas vēstures zinātņu doktoram Igoram Burcevam, pazīstamam krievu ekspertam Bigfoot, un viņš teica, ka bagāžnieku šķērsstieņi varēja būt "Goblin" vai "Bigfoot" radīšana. Līdzīgas zīmes šeit un tur parādās dažādās pasaules daļās - Ziemeļamerikā, Krievijā, Austrālijā, Eiropā - kopā ar citām zīmēm (piemēram, pēdas).
Koku bloķēšana. Foto: Jevgeņijs Šapošņikovs
Savērpti koki netālu no novērošanas vietas. Foto: Jevgeņijs Šapošņikovs
Kas mums ir apakšējā rindā? Diemžēl tikai aculiecinieku liecības un fakts, ka viņa kolēģi atcerējās līdzīgus stāstus. Interesanti, ka pats šis mežs ir daļa no relikta meža, caur kuru var nokļūt gandrīz līdz Karēlijai …
Kas attiecas uz neparasto radības formu un pēkšņo pazušanu, Igors Burcevs par to nemaz nebija pārsteigts. Pēc viņa teiktā, ziņojumus par šādiem gadījumiem pētnieki arī atkārtoti reģistrējuši. Viens no pēdējiem, pēc V. A. Titovas teiktā, noticis ar viņu Maskavas apgabala Ramensky rajonā 2015. gada jūnijā.
Nākotnē mēs plānojam intervēt vietējos iedzīvotājus ciematos, kas atrodas blakus šim mežam, un pārbaudīt informāciju par noteiktas alas klātbūtni ezera krastā (objekts, kas Baltkrievijas ainavai ir ārkārtīgi neraksturīgs un tāpēc gandrīz vienmēr rada dažādas leģendas ap sevi). Tieši blakus noslēpumainās tikšanās vietai ir iespējams uzstādīt arī kameru slazdus.
Tikšanās ar Baltkrievijas "Yeti" hronoloģija
Ziņojumus par tikšanos ar noteiktu garu, kažokādu pārklātu radību vismaz reizēm mēs sastapām jau iepriekš, lai gan daudzās grāmatās par šo tēmu ir pieminēti tikai daži ar mūsu valsti saistīti stāsti. Tādējādi poļu autors Jans Redvičs rakstīja, ka 1661. gadā vairāki medības Lietuvas-Gardinas mežos tika izdzīti. Viņu vidū bija "savvaļas cilvēks", kuru noķēra un aizveda uz Varšavu kā dāvanu karalim Janam II Kazimieram. "Zēns", kā viņu sauca, bija apmēram 13-15 gadus vecs. Viņa ķermenis bija pārklāts ar bieziem matiem, un viņš pats nemaz nezināja, kā runāt. Karaliene mēģināja šo radību "humanizēt". Un beigās viņš tika iemācīts veikt vienkāršu virtuves darbu [11]. Galu galā tas tika pasniegts vicekancleram Adamam Opalinskim, pēc kura tā pēdas tiek zaudētas. Karls Linnē pat izdomāja latīņu nosaukumu "briesmonim" - Juvenus ursinus Lithanus ("jauns lācis no Lietuvas"). Kādu laiku vēlāk, 1694. gadā, vēsture gandrīz precīzi atkārtojās: tad “Lietuvas mežos” tika notverts “otrais lietuviešu zēns” [3, 6]. Viņš tika nogādāts arī galmā un uzdāvināts citam karalim - Janam III Sobieski. Starp citiem novērotājiem viņu raksturoja karaļa personīgais ārsts Bernards Konors, kurš vēlāk kļuva par Karaliskās medicīnas koledžas un Lielbritānijas Karaliskās biedrības biedru. Papildus Rietumeiropas valstīm par šo zēnu ir arī krievu ziņojums: “Nesen Polijā karalim Janam III bija lācis, mežā viņš tika notverts, ne runājot mutiski, bet tikai rūcot. Visi pinkaini, uzkāpuši uz koka”[6].pēc tam “Lietuvas mežos” tika noķerts “otrais lietuviešu zēns” [3, 6]. Viņš tika nogādāts arī galmā un uzdāvināts citam karalim Janam III Sobieski. Starp citiem novērotājiem viņu raksturoja karaļa personīgais ārsts Bernards Konors, kurš vēlāk kļuva par Karaliskās medicīnas koledžas un Lielbritānijas Karaliskās biedrības biedru. Papildus Rietumeiropas valstīm par šo zēnu ir arī krievu ziņojums: “Nesen Polijā karalim Janam III bija lācis, mežā viņš tika notverts, neko neteicis, bet tikai rūcis. Visi pinkaini, uzkāpuši uz koka”[6].tad “Lietuvas mežos” tika noķerts “otrais lietuviešu zēns” [3, 6]. Viņš tika nogādāts arī galmā un uzdāvināts citam karalim Janam III Sobieski. Starp citiem novērotājiem viņu raksturoja karaļa personīgais ārsts Bernards Konors, kurš vēlāk kļuva par Karaliskās medicīnas koledžas un Lielbritānijas Karaliskās biedrības biedru. Papildus Rietumeiropas valstīm par šo zēnu ir arī krievu ziņojums: “Nesen Polijā karalim Janam III bija lācis, mežā viņš tika notverts, ne runājot mutiski, bet tikai rūcot. Visi pinkaini, uzkāpuši uz koka”[6]. Papildus Rietumeiropas valstīm par šo zēnu ir arī krievu ziņojums: “Nesen Polijā karalim Jānim III bija lācis, mežā viņš tika notverts, neko neteicis, bet tikai rūcis. Visi pinkaini, uzkāpuši uz koka”[6]. Papildus Rietumeiropas valstīm par šo zēnu ir arī krievu ziņojums: “Nesen Polijā karalim Jānim III bija lācis, mežā viņš tika notverts, neko neteicis, bet tikai rūcis. Visi pinkaini, uzkāpuši uz koka”[6].
Un šādi stāsti nebūt nav izolēti. Lūk, ko 1928. gadā rakstīja Viļņā izdotais laikraksts “Belaruskaya Krynitsa”: “Nesenajās Baranoviču rajonā notikušajās militārajās mācībās karavīri starp Berezovkas un Tartaka ciemiem atrada savvaļas cilvēku, kurš bija bez drēbēm un aizaudzis ar melniem matiem. Meža cilvēkam līdz jostasvietai bija sarkana bārda un garas nagi uz rokām un kājām. Mati uz galvas bija tik gari, ka pilnībā aizsedza seju un acis. Kad viņi piegāja pie viņa, viņš gulēja, un pamodies un ieraudzījis cilvēkus, viņš mežonīgā balsī gaudoja un pazuda. Attiecīgās iestādes, iespējams, izdeva rīkojumu notvert šo personu”[2].
Pirms vairākiem gadiem intervijā Polijas pētniekiem uzplaiksnīja interesanta informācija. Izrādās, izpētījuši dažus dokumentus, viņi nonāca pie secinājuma, ka labi pazīstamā Bigfoot analogam vajadzēja dzīvot bijušajās Austrumu kresēs, tas ir, mūsdienu Baltkrievijas teritorijā. Lielākā daļa ziņojumu par viņu, iespējams, datēti ar 19. un 20. gadsimta miju. Pēc izdzīvojušajiem aprakstiem, pērtiķa cilvēka augstums bija 2–2,4 m, un to klāja tumši mati, no kuriem zemāk izcēlās tikai deguns, acis un mute [12].
Ak, vēl nav izdevies uzzināt, no kurienes mūsu poļu kolēģi ir ieguvuši informāciju. Vai viņi domāja tikšanos ar nārām? Šeit ir aprakstīts tipisks sagūstīts baltkrievu “nāriņa” no grāmatas “Byazdonnae bagazze”: “Kādreiz vectēvi stāstīja, ka divi tika atvesti uz mūsu ciemu. Tātad viss ir sievišķīgs, tikai krūtis ir liela, un mati ir gari. Un viņi neko nesaka, viņi tikai raud un raud, asaras plūst kā upe, līdz tās atlaida”[7]. Vai arī šeit ir vēl viena liecība par nārām: "Daudzi ir tik mazi, tāpat kā šie pērtiķi, kas izklāta ar naudu" [8].
Ir arī šāds vēstījums no vēstniecības zinātņu kandidāta Donbasa kriptozoologa Anatolija Sidorenko: “20. gadsimta sākumā 50 km no Baltkrievijas zemnieks strādāja uz lauka un nolēma uzkodu. Viņš iededzināja uguni un sāka uz tā cept gaļu un taukus. Pēkšņi Almastijs iznāca no meža, ar interesi paskatījās un aizgāja. Bet pēc dažām minūtēm viņš atgriezās ar vardi un, varētu teikt, izveidoja vīrietim kompāniju: viņš to uzlika uz stieņa, apbrūnināja virs uguns, iekoda un klusēdams iegāja biezoknī”[9].
Savās ekspedīcijās mēs arī ierakstījām milzīgu, līdz 10 metrus garu radījumu novērojumu gadījumus. Šeit ir Gomeles apgabala Svetlogorskas apgabala A. V. Rusinoviča pēckara liecība, kuru mēs 2014. gadā ierakstījām Petroviču ciematā (ekspedīcija Nr. 133) [10]:
"Es esmu ar savu dibenu, tas ir pēc vīna. Šeit karavīri gulēja. Pirmo reizi braucot, mēs gadziņojām pie dvanazzatiem. […] Es par to ļoti, dze klubā tsyaper, z, kas ir veci, chalavek ishoў - desmit metri! Šeit. Tas, iespējams, ir savienojums pārī, tur es saliekšu kādu no saldāta. Un tagad tas turpinājās. Bija mēnesi ilga nakts … Mēs apstājāmies, bet tad … [Viņš apmēram desmit metrus gāja augstumā?] Augums! Vyshynya! Es, tieši tur, vēja turbīna atnāktu pie mums, mēs mazliet aizgājām, es [tā] arāju tālu … Tas ir tāds saviļņojums. Fosfārs šeit ir isparazza."
Kā raksta Lielā kājas pamatatlanta autors V. Ju. Makarovs, “70. gadu sākumā traktorists no Moziras ciema vienu reizi, makšķerēšanas laikā vienas dienas laikā, divas reizes, no rīta un vakarā, redzēja viņu paslēpjamies krūmos.” matains cilvēks”” [3]. Visticamāk, tas nozīmē Mozīras pilsētu, bet ir arī Moziras ciems, diemžēl autors vairs nesniedz sīkākas ziņas, tāpēc var tikai pieņemt, ka šī tikšanās notika Gomeļas reģionā.
Vēl vienu tikšanos mums aprakstīja visā pasaulē atzīts baltkrievu arheologs LV Duchits. Ludmila Vladimirovna 1984. gadā veica arheoloģisko izpēti gar Rietumu Dvinas krastiem Vitebskas apgabala Mioru rajonā, un vienā no ciematiem apkaimei tika paziņots, ka viņi redzēja trīs metrus garu vecu sievieti, kas staigāja meža malā un nesa vai nu maisu, vai birstes kūlīti. Arī šis ieraksts tiek publicēts pirmo reizi.
Turklāt astoņdesmito gadu baltkrievu laikrakstos bija divi stāsti. Viens notika 1983. gadā ar Volmjanskajas vidusskolas desmito klašu skolnieku Juriju Malicki. 1983. gada 22. aprīlī netālu no Minskas apgabala Voložinas apgabala Duškovas ciemata viņš vecā smilšainā karjerā satika trīs līdz četru metru garu humanoīdu radību. Izrādījās, ka tas ir apaudzis ar biezu vilnu, kurai dažādās ķermeņa daļās bija nokrāsa no tumši brūnas līdz melnai. Milzīgā matainā galva tika iestādīta tieši uz pleciem. Rokas un kājas ir garas [5]. Otrais gadījums notika 1989. gada 6. jūlijā tā paša Voložinas apgabala Rakovas pilsētā. Pionieru nometnē "Festivalny" bērni pastaigā pamanīja dīvainu divkāju radību. Tās apraksti bija ļoti dažādi, viņi teica, ka tā ir no 3-4 līdz 25-30 metriem augsta. Visprecīzākais apraksts pieder Ruslanam Lutskinam, kurš,pēc bērnu domām, "es redzēju briesmoni nevis no tālienes, bet gan to, kā izstiept roku." Ruslans viņu raksturoja kā kailu milzu, kas bija apmēram 3,5 m garš, pārklāts ar bieziem pelēkbrūniem matiem. Viņa galva bija liela un līdzīga cilvēkiem. Kakla, kā zēnam šķita, nebija. Viņš arī nepamanīja degunu un ausis, bet acis šķita mazas [4].
Ruslans Lutskins notikuma vietā festivāla nometnē. Foto autors Oļegs Popovs
2008. gada jūlija sākumā pusaudzis Jevgeņijs Mikuličs no Kovodas ciema, Lodas apgabalā, Grodņas apgabalā, ieraudzīja noteiktu aptuveni 1,5 m garu humanoīdu dzīvnieku. Tas izskatījās kā pērtiķis, pārklāts ar melniem matiem, kura kājas karājās ceļa līmenī. "Pērtiķi" redzēja arī Jevgeņija māte un zēni no tā paša rajona Krasnovcu ciema. Un viens no vietējiem iedzīvotājiem pat ar radziņu devās pie radības, bet pamanīja to jau uz bērza, kas atradās blakus kukurūzas laukam. Pēc jaunizveidotā Book-Kong viņi redzēja arī uz ābeles viena vietējā iedzīvotāja dārzā. Diezgan dīvains stāsts, kuru mēs nevarējām atspēkot, pārbaudot, bet tiecamies dabiski izskaidrot visus notikušos notikumus [1].
Joprojām notiek tikšanās ar noteiktu milzīgu radību. 2010. gadā studenti informēja Kijevas Starptautiskās universitātes profesoru un grupas “Kiev-Cosmopoisk” dalībnieku Alekseju Perekodu, ka trīs metru gigantu mednieks S. redzēja Baltkrievijas un Ukrainas pierobežā (apdzīvotās vietas nosaukums pēc pētnieka lūguma nav īpaši minēts). Tātad, S. atradās tornī, meklēdams mežacūkas. Caur nakts redzamības ierīci viņš pēkšņi ieraudzīja apmēram trīs metrus augstu humāno figūru, kuru vēlāk nodēvēja par "Lešim". Studenti solīja informēt par citiem līdzīgiem novērojumiem, ja tie tiks atkārtoti. Diemžēl līdz šim jauna informācija nav saņemta.
Arī iepriekš jau minētais Igors Burcevs mums pastāstīja, ka 2013. gadā pie viņa ieradās vīrietis, kurš pastāstīja par savu tikšanos ar milzīgu piecmetru (!) Radījumu mežā netālu no Mogiļevas pilsētas. Pētnieks nodeva Ufokom videomateriālu liecību par Nikolaja liecību (sauksim viņu tā) no viņa personīgā arhīva. Šodien ar Igora Dmitrijeviča laipnu atļauju mēs pirmo reizi publicējam detalizētu informāciju par šo incidentu.
Pirmkārt, par aculiecinieka personību - viņš pats ir no Kazahstānas, ilgu laiku pavadīja brīvības atņemšanas vietās, bet 90. gadu sākumā viņš pastāvīgi ieradās Baltkrievijā, lai mācītos. Viņš jau sen pamanīja šo meža posmu: tajā bija kaut kas tāds, kas piesaistīja koku "bedri", un viens no tiem, ar kuriem Nikolajs runāja par šo vietu, teica, ka, kad viņš reiz naktī tur brauca ar ratiem, pēkšņi nobijies zirgs pēkšņi parauts, tik ļoti, ka visi gandrīz nokrita zemē. Zirgs nomierinājās tikai tad, kad izkļuva no “apburtās” vietas. Kārtējo reizi nolēmām tur pulcēties ap ugunskuru ar kompāniju. Kādā brīdī bija troksnis, kad kāds tuvojās viņiem no meža. Drīz no turienes parādījās nožņaugts "kaut kas". Pēc tam mēs dodam vārdu Nikolajam:
“… Šādi, nedaudz pietupies. Es neredzēju savas kājas. [Un tāpēc, cik garš? Šādi noliecies, bet, ja jūs iztaisnojat?] Tātad, noliecies, viņš bija trīs vai trīs ar pusi metrus. Un es viņu redzēju no piecpadsmit metriem. Un tad, kad to ieraudzīju, es skaidri sapratu, ka tās ir briesmas. Es saku čukstus - tikai čukstus, čukstus: zēni un meitene … divi vai trīs … viņi to jau saprata … arī viņi jau ir saģērbušies, viss ir tur. Es saku: "Paskaties". Čukstus, tik tikko, lai dzirdētu tikai viņi. Un tā es teicu - paskatieties - viņš spēra vēl vienu soli, tad apstājās, pagrieza galvu gluži kā pūce. Viņam nav kakla, tur, redz, mati nosedz kaklu, galva ir taisna un pleci uzreiz lieli … Viņš tikai pagrieza galvu. Un tikai divas milzīgas sarkanas acis. Pareizi, skaidri man pretī, tieši šādi, aci pret aci. Acis ir apaļas, absolūti apaļas, un zīlītes ir kā kaķim. Sarkans. Bet es nezinu, varbūtapsārtumu deva uguns gaisma. [Ah, tu saki, kas viņš ir, ja iztaisnojas, cik garš?] Viņš būs piecus metrus! [Tāds milzis?] Jā. Viņš ir tik milzīgs … viņš bez problēmām var paņemt govi zem rokas. […] Un tad es jutu to, ko domāju, viņš kaut kā… [Uztver?] Jā! Tikko piedzīvoju tādas šausmas. Tieši tā es stāvēju … Es tikko sapratu, ka ir pienācis lēmuma pieņemšanas brīdis. Tas ir, viņš var pieņemt lēmumu, teiksim, tagad uzbrukt. [Un kāpēc jūs sapratāt, ka viņš jūt jūsu domas?] Es nezinu, es vienkārši nekad neesmu piedzīvojis šādas jūtas. Bet es to sajutu pavisam vienkārši. […] Mani vienkārši pārņēma šausmas, es nolēcu tieši no vietas, es lidoju turp, man katru lēcienu bija trīs metri! Un tāpēc otro reizi es atgrūdu no zemes, un kāpēc, es pat nedomāju par saviem draugiem tur, es tikai domāju izglābties. Lai gan es nekad neesmu bijusi tik gļēvaina. Bet šobrīd es sapratuka vismaz kāds ir jāglābj. […] Un tieši gaisā šāda doma "piesaista" - magnetofonu. Netālu no uguns mums bija magnetofons. Viņš pat nav mans, viņš man absolūti nebija vajadzīgs šajā situācijā."
Nikolajs parāda, kā gāja piecmetru milzis. I. Burceva foto
Nikolajs atgriezās un paķēra magnetofonu, baidīdamies skatīties biezā biezokņa meistara virzienā. Iesaucās pārējiem: "Skrien!" Visi steidzās pēc viņa. Mēs sasniedzām krastmalu, kas atradās blakus dzelzceļa sliedei. Mēs aizrāvām elpu. Un pēkšņi izrādījās, ka neviens, izņemot Nikolaju, nebija redzējis "milzi", un viņi tikai dzirdēja, ka kāds staigā, un padevās ganāmpulka instinktam.
Tādējādi izrādās, ka pilnīgi nepolkloras literatūras lappusēs atkal un atkal tiks pieminēts zināms augsts (no 2 līdz 10 metriem garš) radījums, kas paslēpies (un dažreiz iznāk "gaismā") Baltkrievijas mežos. Kaut arī dažus no tiem var izskaidrot ar “maču bērniem” atklāšanu, palaidnībām vai vēlmi kļūt slaveniem, citus ir daudz grūtāk interpretēt. Interesanti atzīmēt aculiecinieku no Mogiļevas, kurš minēja, ka tieši vieta, kur notika tikšanās, tika uzskatīta par “sliktu”. Mēs esam vairākkārt saskārušies ar ziņotāju ziņotājiem, kuri lietoja terminu "biedējoši": noteiktā vietā cilvēka priekšstats par apkārtējo pasauli visbiežāk atbilst noteiktam tēlam. Vai ir iespējams pieņemt, ka "Lielā pēda" ir tikai viens no šiem attēliem,ieaudzināts masu medijos un tāpēc iesakņojies arhetipu līmenī? Galu galā ir grūti pat iedomāties, ka tik milzīgs miesas un asiņu radījums var palikt nepamanīts. Jebkurā gadījumā pēc rūpīgas un rūpīgas datu analīzes izrādās, ka Baltkrievijā meklēt “lielo pēdu” nav tik bezcerīgi, kā šķita agrāk.
Autori: Iļja Butovs, Jevgeņijs Šapošņikovs
