Jauns Austrālijas Rietumu universitātes zinātnieku grupas pētījums parādīja, ka augiem ir ilgstoša atmiņa. Tas palielināja iepriekšējo pētījumu nozīmi, parādot, ka augi spēj veikt sarežģītus domāšanas procesus, tostarp spēju izjust bailes, laimi, spēju sazināties un pat lasīt cilvēku domas.
Princis Čārlzs reiz teica, ka reiz viņš runāja ar augiem, un viņi viņam atbildēja. The Economist rakstā tika norādīts, ka, lai gan princis tika apsmiets par savu paziņojumu, jauni atklājumi apstiprina, ka Čārlza izteikumi nebija nepamatoti.
Tāpēc ieskatīsimies augu prātā
Augiem ir ilgtermiņa atmiņa - jauni pētījumi
Dr. Monika Galiano no Austrālijas Rietumu universitātes vadīja pētījumu, kas tika publicēts žurnālā Oecologia. Viņa un viņas kolēģi no augstuma, kas ziediem nebija bīstami, svieda podos iestādītus greznus mimozas ziedus uz triecienus absorbējošas virsmas. Mimosa tika izvēlēta pēc iespējas salocīt lapas briesmu gadījumā, tāpēc šī auga reakciju ir ļoti viegli novērot.
Zinātnieki vēlējās noskaidrot, vai augi var saprast, ka šis process viņiem nedraud, un vai viņi to var atcerēties ilgāku laiku. Augi sāka reaģēt pēc dažiem kritieniem, viņi atcerējās, ka darbība bija nekaitīga. Zinātnieki pārliecinājās, ka to neizraisa fakts, ka augi bija vienkārši noguruši un kļuva nespējīgi reaģēt uz stimuliem. Augi pastāvīgi reaģēja uz citiem izvēlētiem stimuliem.
Eksperimenti tika veikti ar dažādiem augiem un dažādos laika periodos. Daži augi netika traucēti 28 dienas pēc pirmā eksperimenta. Pēc tik daudzām dienām viņi joprojām atcerējās apgūto mācību un nereaģēja uz kritieniem, vienlaikus reaģējot uz citiem stimuliem.
Reklāmas video:
Kā augi var domāt bez smadzenēm?
Neskatoties uz to, ka augiem nav smadzeņu un nervu sistēmas, tāpat kā citiem augsti attīstītiem organismiem, zinātnieki ir izvirzījuši alternatīvas hipotēzes, lai izskaidrotu šo parādību. Piemēram, Economist iesaka, ka informāciju var pārraidīt elektrisko signālu veidā, izmantojot modernu augu vielmaiņas sistēmu.
Augiem ir jūtas
1966. gadā Klīvs Baksters izdarīja atklājumu, pēc kura cilvēki sāka runāt ar saviem istabas augiem. Baksters strādāja par CIP melu detektoru speciālistu. Viņa izstrādāto detektoru sistēmu joprojām izmanto ASV militārajās un valdības aģentūrās. Viņš veica eksperimentus ar istabas augiem, kurus vēlāk aprakstīja grāmatā "Augu slepenā dzīve".
Cleve Baxter eksperimentē ar dracaena augu
Viņš paņēma divas drakaenas un savienoja vienas no tām lapas ar melu detektoru. Viņš lika savam palīgam mīdīt vienu no augiem. Kad tas tika izdarīts, poligrāfs, kas piestiprināts pie otrā auga, parādīja diagrammu, kas norāda uz to, kā bailes parādās cilvēkiem.
Baksters eksperimentu turpināja. Laboratorijā ienāca dažādi cilvēki, tostarp persona, kas augu iznīcināja. Poligrāfs nefiksēja nekādu augu reakciju uz pārējiem cilvēkiem, bet, kad palīgs ienāca un nomīdīja krūmu, poligrāfā atkal parādījās līnijas, kas norāda uz bailēm. Šķiet, ka augs ir atpazinis šo personu. Baksters arī atklāja, ka augs dzirdēja prieku, laistot un pat lietpratīgi lasot cilvēku domas.
Augi var lasīt domas
Kādu dienu Baksters apdomāja, kāda veida eksperimenti viņam būtu jāveic. Viņš domāja, ka varētu sadedzināt auga lapas, lai redzētu, kāda būs reakcija. Tiklīdz viņš to domāja, augam piestiprināts poligrāfs parādīja bailes.
Bakstera eksperimentus ir atkārtojuši citi pētnieki, tostarp krievu zinātnieks Aleksandrs Dubrovs un Marsels Vogels, kuri IBM strādāja eksperimentu laikā ar dažādiem augiem, ieskaitot saulespuķu.
Augi var "sarunāties"
Augu spēja sazināties ir vēl viena interesanta pētāmā tēma. Dr. Galiano ir izpētījis šo jautājumu, tas tika publicēts Oksfordas žurnālos 2012. gadā. Galiano paskaidroja, ka augu spēja radīt skaņas viļņus ir labi zināms fakts.
Bet daudzi zinātnieki uzskata, ka šīs skaņas ir augu blakusreakcija uz ūdens trūkumu, nevis jēgpilna komunikācija. Bet Galiano par to nav pārliecināts. Viņa minēja eksperimentus, kas parādīja, ka dažas skaņas rodas no burbuļu sistēmas augu ksilēmas traukos.
Viņa pētīja augu komunikācijas procesu. Skaņas viļņus rada rezonējošas kavitācijas poras, kas rodas, ja augam trūkst ūdens. Bet Galiano atzīmē: “Augu izstarotie akustiskie signāli ir ļoti dažādi. Turklāt nesen ir pierādīts, ka šīs skaņas rodas ne tikai dehidratācijas un kavitācijas procesu laikā."
“To mehānismu sistēma, kas dzīvniekiem jāsazinās ar apkārtējo vidi un savā starpā, jau sen ir bijusi plašu zinātnisko pētījumu priekšmets. Bet attiecībā uz augiem, lai arī šādi pētījumi pastāv, tie nav atzīti un nav tik attīstīti kā dzīvnieku gadījumā, raksta Galiano. "Tas jo īpaši attiecas uz augu bioakustiku un ir vēl jo vairāk pārsteidzoši, ņemot vērā, ka spēja sajust skaņas un vibrācijas ir filoģenētiska maņu modalitāte, kas aiz visu dzīvo organismu uzvedības kārtības un to attiecībām ar vidi."
Vogela eksperiments
Marsels Vogels 27 gadus strādāja par vecāko pētnieku IBM; šajā laikā zinātnieks ir patentējis vairāk nekā simts izgudrojumus. Viņš veica augu pētījumus un veica pārsteidzošus atklājumus, ka augi ne tikai var lasīt cilvēku domas, bet arī demonstrē telepātiskas spējas lielos attālumos. Turklāt, jo vairāk uzmanības cilvēks pievērš augam, jo augstāka auga spēja uztvert šīs personas domas.
Vogels lasīja rakstus par Klēva Bakstera eksperimentiem, pēc kuriem cilvēki pagājušā gadsimta 70. gados sāka runāt ar saviem istabas augiem. Sākumā Vogels uzskatīja, ka Bakstera eksperiments ir neuzticams un tā rezultāti nevar būt patiesi. Vogels nolēma veikt līdzīgu eksperimentu. Bijušais Vogel pētnieks Dens Viliss ir publicējis sava eksperimenta rezultātus vietnē MarcelVogel.org.
Vogels savienoja augus ar pretestības mērīšanas ierīci, kas spēj reģistrēt elektriskās strāvas. Kad Vogela apziņa bija skaidra un elpošana bija vienmērīga, augi nerādīja nekādu reakciju. Kad zinātnieks periodiski elpoja un paturēja galvā noteiktu domu, augi reaģēja spēcīgi.
Viliss atzīmēja: “Augi spēj uztvert cilvēku domas dažādos attālumos - vai tie būtu 20 cm, divi metri vai divi kilometri. To apstiprināja Vogels, kurš no Prāgas laboratorijā Sanhosē varēja ietekmēt ar ierakstīšanas ierīci savienoto iekārtu."
Novērojot, kā viens no augiem reaģē, kad otrs ir ievainots (sagriež, aizdedzina lapas vai izjauc no tā), Vogels pamanīja, ka novērotāja auga reakcija mainījās atkarībā no tā, cik lielu uzmanību zinātnieks pievērsa šim augam. Vogels saprata, ka pētnieka domas var ietekmēt šādu eksperimentu rezultātus.
Viliss paskaidroja: “Tas ir viens no iemesliem, kāpēc dažus zinātniskus pētījumus smalko enerģiju jomā nevar viegli atkārtot. Tas ne vienmēr ir zinātniska protokola jautājums, bet gan attiecību jautājums. Diemžēl daudzi zinātnieki uzskata, ka tās ir kaut kādas nebūtiskas un, iespējams, kaitinošas epifenomēnas. Un, lai arī šādi cilvēki ir zinātnieki, pēc Marsela teiktā, viņi bija tehniskie speciālisti, kas mēģināja pierādīt, ka lietas, kuras viņi iepriekš zināja, ir patiesība.
