Jautājuma par iespējamu mākslīgu iejaukšanos Saules sistēmas veidošanā izvirzīšana nebūt nav jauna
Alims Vojciechovskis, tehnisko zinātņu doktors, 1993. gadā izdeva grāmatu "Saules sistēma - saprāta radīšana?". Tomēr tā galvenokārt balstās uz nestacionāru parādību analīzi.
Saules-zemes fizikas institūta vecākais pētnieks SB RAS, Ph. D. Zinātnieks Sergejs Jazevs pirms pieciem gadiem uzrakstīja rakstu "Oksama skuveklis un Saules sistēmas struktūra", kurā aplūkots mākslīgas iejaukšanās modelis planētu orbītu veidošanā pirms miljardiem gadu.
2005. gada 12. oktobrī izdevumā "Komsomoļskaja Pravda" tika publicēts raksts "Vai Saules sistēmu veidoja citplanētieši?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), kuru reproducēja elektroniskie plašsaziņas līdzekļi.
Ne visus argumentus varēja pieņemt. Es ticēju un joprojām uzskatu, ka galvenā uzmanība bija jāpievērš nevis NLO novērojumiem un gaismas zibšņiem, bet gan debess ķermeņu orbītu un stacionāru parādību elementu analīzei (pirmkārt, planētu un satelītu virsmas reljefam). Tas ir, viss, kas ir daudzu gadu astronomisku novērojumu un kosmosa kuģu pētījumu rezultāts, un tāpēc to var pakļaut turpmākai pārbaudei.
Ir nepieciešams sistematizēt datus, kas atbilst šiem kritērijiem. Es nolēmu sākt pētījumu internetā un anonīmi - izmantojot iesauku onkulis_Sergs tīmeklī un pseidonīmu “Fedors Dergačovs” drukātajos plašsaziņas līdzekļos. 2005. gada 29. septembrī serverī lib.userline.ru (beidzot slēgts 2007. gada augustā) tika publicēts raksts "Artefakts ar nosaukumu" Saules sistēma ". Kopš tā laika tas ir daudzkārt papildināts, un tagad tas ir apjomīgs darbs septiņās daļās un trīs pielikumos, kas pieejams vietnē
Tomēr mēs nedrīkstam aizmirst, ka Artefact, neskatoties uz tā nopelniem, nav zinātnisks darbs, bet gan tikai materiālu izlase par konkrētu tēmu.
Lai izdarītu noteiktus secinājumus, nepieciešams atkārtoti izlasīt "Artefakta" galvenās tēzes. Es tikai atzīmēšu, ka šeit es visur nenorādu saites, jo daži no minētajiem materiāliem ir noņemti no interneta. Tomēr visas saites var pārbaudīt iepriekš minētajā vietnē.
Reklāmas video:
Pirmā daļa. "Artefakta apraksts"
Ir diezgan pietiekami daudz materiālu par planētu un to satelītu anomālijām. Es vēlētos tos prezentēt loģiskas, lasītājiem skaidras struktūras ietvaros. Tā radās ideja izmantot rezonanses fenomenu, kas caurstrāvo visu Saules sistēmu, tēmas "strukturēšanai".
Sadaļa: "Venēras un Merkura rezonanses rotācija"
“Dzīvsudraba kustība ir saskaņota ar Zemes kustību. Laiku pa laikam Merkurs atrodas zemākajā savienojumā ar Zemi. Tas ir tā stāvokļa nosaukums, kad Zeme un Merkurs atrodas vienā un tajā pašā Saules pusē, ierindojoties ar to vienā taisnā līnijā.
Zemākā saikne atkārtojas ik pēc 116 dienām, kas sakrīt ar divu pilnu Merkura apgriezienu laiku, un, tiekoties ar Zemi, dzīvsudrabs pret to vienmēr vērš to pašu pusi. Bet kāds spēks padara Merkuru līdzvērtīgu nevis Saulei, bet Zemei. Vai arī tas ir nelaimes gadījums? Vēl vairāk dīvainību Venēras rotācijā …
Venērai ir daudz neatrisināmu noslēpumu. Kāpēc tam nav magnētiskā lauka un radiācijas jostas? Kāpēc ūdens no smagas un sakarsētas planētas zarnu netiek izspiests atmosfērā, kā tas notika uz Zemes? Kāpēc Venēra rotē nevis no rietumiem uz austrumiem, tāpat kā visas planētas, bet no austrumiem uz rietumiem? Varbūt viņa pagriezās otrādi un viņas ziemeļpols kļuva uz dienvidiem? Vai arī kāds to iemeta orbītā, iepriekš to pagriežot otrā virzienā? Un visspilgtākais ir tas, ka Zemei ir arī mūžīgā ņirgāšanās par "rīta zvaigzni": ar 584 dienu periodiskumu tā tuvojas Zemei minimālā attālumā, atrodoties zemākajā savienojumā, un šajos brīžos Venēra vienmēr ir vērsta pret Zemi ar vienu un to pašu pusi. Šo dīvaino skatienu aci pret aci nevar izskaidrot no klasiskās debesu mehānikas viedokļa. "(M. Karpenko." Inteliģentais Visums ";" Izvestija ",2002. gada 24. jūlijs).
Par citiem planētu rezonansi S. Jazevs ziņo šādi:
“Saturna orbītā ir rezonanse 2: 5 attiecībā pret Jupiteru, formula“2WJupiter - 5Wsaturn = 0”pieder Laplasam …
Ir zināms, ka Urāna orbītā ir 1: 3 rezonanse attiecībā pret Saturnu, Neptūna orbītā ir 1: 2 rezonanse attiecībā pret Urānu, un Plutona orbītā ir 1: 3 rezonanse attiecībā pret Neptūnu.
L. V. grāmatā Xanfomality "Planētu parāde" norāda, ka Saules sistēmas struktūru, acīmredzot, noteica Jupiters, jo visu planētu orbītu parametri ir pareizā attiecībā pret tās orbītu. Tas arī piemin darbus, apgalvojot, ka Jupitera veidošanās pašreizējā orbītā ir maz ticams notikums. Acīmredzot, neskatoties uz lielo … modeļu skaitu, kas izskaidro Saules sistēmas rezonanses īpašības, var paturēt prātā arī mākslīgo traucējumu modeli. " ("Oksama skuveklis un Saules sistēmas struktūra").
Sadaļa: "Saules un Mēness leņķisko izmēru sakritība"
S. Jezevs neaizmirst par Mēnesi:
“- Saules un Mēness leņķisko izmēru vienādība novērojumos no Zemes, kas ir pierasta kopš bērnības un sniedz mums iespēju novērot pilnīgus (nevis gredzenveida) Saules aptumsumus.
- Zināmu interesi var izraisīt arī Saules diametra un Zemes diametra un attāluma no Saules līdz Zemei līdz Saules diametram vienādība ar precizitāti 1%. Ja izteikts kilometros, tas izskatās šādi:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Interesanti izskatās arī Mēness apvērsuma ap Zemi perioda vienādība ar tā rotācijas periodu ap asi (siderālais mēness mēnesis, 27,32 dienas) un Saules griešanās Karringtona periods (27,28 dienas). Šugrins un Obuts norāda, ka pirms 600-650 miljoniem gadu sinodiskais Mēness mēnesis bija vienāds ar 27 mūsdienu dienām, t.i. bija precīza rezonanse ar Sauli. " ("Oksama skuveklis un Saules sistēmas struktūra").
Sadaļa: "Pretī planētas vienai pusei"
Atgriežoties pie rezonanču tēmas, jāatzīmē, ka Mēness ir arī debess ķermenis, kura viena puse pastāvīgi vēršas pret mūsu planētu (kas faktiski nozīmē “Mēness revolūcijas perioda ap Zemi līdzvērtība tā rotācijas periodam ap asi”).
Tēma: "Mēness ir vērsts pret Zemi ar vienu pusi"
"Mēness vienā pusē ir vērsts pret Zemi (rezonanses rotācija 1: 1)." (Vietnes "Astrolab. Ru" forums).
Un rezonanšu rekordists, protams, ir Plutona - Šarona pāris. Viņi rotē, vienmēr vēršoties pret tām pašām pusēm. Kosmosa liftu dizaineriem tie būtu ideāls tehnoloģiju izmēģinājumu laukums.
Plutons un Šarons
“Šarons atrodas 19 405 km attālumā no Plutona centra un pārvietojas orbītā, kas atrodas planētas ekvatoriālajā plaknē. Tas pastāvīgi ir vērsts pret Plutonu no vienas puses, kā Mēness pret Zemi. Bet šī sinhroni kustīgā pāra ideālums slēpjas faktā, ka Plutonu vienmēr viena un tā pati puslode vērš pret Čaronu. Citiem vārdiem sakot, abu ķermeņu rotācijas periodi ap asīm un Charon orbitālais periods sakrīt, tas ir vienāds ar 6,4 dienām. Iespējams, ka mūsu planētu tālā nākotnē sagaida tāds pats liktenis. Plutona diametrs ir 2390 kilometri, un tā pavadonis ir 1186 kilometri. Patiesi unikāls pāris!Nekur citur Saules sistēmā nav konstatēts, ka planēta ir tikai divreiz lielāka par tās pavadoni. Pilnīgi pareizi Plutonu sauc par dubultplanētu. " (Projekts "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).
Nākamais solis bija diezgan loģisks, lai ņemtu vērā citu satelītu anomālijas , kuru aksiālā rotācija ir sinhrona ar orbitālu. Viņu bija ļoti daudz vai, precīzāk sakot, gandrīz visu.
Astronomiskās vietas norāda, ka Zemes, Marsa, Saturna (izņemot Hyperion, Phoebe un Ymir), Urāna, Neptūna (izņemot Nereidu) un Plutona satelīti sinhroni griežas ap savām planētām (pastāvīgi vēršoties pret tām ar vienu pusi). Jupitera sistēmā šāda rotācija ir raksturīga ievērojamai satelītu daļai, ieskaitot visus Galilejas.
Sinhrono rotāciju visbiežāk izskaidro plūdmaiņu mijiedarbība. Tomēr šeit ir jautājumi. Pie šīs tēmas es atgriezīšos vēlāk.
Plutons atrada divus jaunus pavadoņus
Saskaņā ar provizoriskiem datiem satelīti ap Plutonu riņķo apļveida orbītās vienā plaknē ar Šaronu …
Jauni satelīti apgrūtina Plutona sistēmas izcelsmi. Nav skaidrs, kā viņi varētu kondensēties masveida Šarona tiešā tuvumā. Bet hipotēze par satelītu gravitācijas uztveršanu arī nedarbojas, jo sagūstīto ķermeņu orbītas ir ārkārtīgi reti apļveida [? - onkulis_Sergs] ". (elementy.ru/news/164939).
Arī satelīti ar neregulāru (retrogrādu) orbītas kustību tiek uzskatīti par "notvertiem", un tāpēc tiem nav aksiālās un orbitālās rotācijas sinhronizācijas. Šajā gadījumā viņi parasti atsaucas uz Saturna pavadoni Fēbu, kura Kasīni uzņemtās fotogrāfijas apstiprina tā izcelsmi no Kuipera jostas. Tomēr zemāk es parādīšu, ka šis viedoklis ir fundamentāli nepareizs.
Daudzu satelītu iezīme ar sinhronu rotāciju ir ideālas apļveida orbītas un satelīta orbītas plaknes sakritība ar planētas ekvatoriālo plakni. (1.-4. Tabula).
Dažu satelītu orbītu raksturojumu tabulas ar sinhronu rotāciju
Tab. 1. Vāji ekscentriskas (gandrīz apļveida) orbītas
Satelīta planēta |
Orbītas ekscentriskums |
| Foboss (Marsa satelīts) | 0,015 |
| Amalthea (Jupitera mēness) | 0,003 |
| Un par | 0,004 |
| Eiropa | 0,009 |
| Ganimeds | 0,002 |
| Kallisto | 0,007 |
| Enceladus (Saturna mēness) | 0,0045 |
| Miranda (Urāna pavadonis) | 0,0027 |
| Umbriels | 0,0050 |
| Oberons | 0,0008 |
| Šarona (Plutona satelīts) | 0,0076 |
Tab. 2. Ideālas apļveida orbītas
Satelīta planēta |
Orbītas ekscentriskums |
| Deimos (Marsa satelīts) | |
| Tetijs (Saturna mēness) | |
| Tritons (Neptūna satelīts) | 0 (10 * -17) [! - tēvocis_Sergs |
Tritonam ir retrogrāda (reversa) rotācija ap Neptūnu
Tab. 3. Satelīta orbītas plakne ir tuvu planētas ekvatora plaknei
Satelīta planēta |
Orbītas slīpums uz ekvatoru grādos |
| Foboss (Marsa satelīts) | 1.0 |
| Deimoss | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (Jupitera mēness) | 0.4 |
| Jūs | 1.0659 |
| Un par | 0,04 |
| Eiropa | 0,47 |
| Ganimeds | 0,21 |
| Kallisto | 0.51 |
| Titāns (Saturna mēness) | 0,33 |
| Tafija | 1.86 |
| Umbriels (Urāna pavadonis) | 0,36 |
| Oberons | 0.10 |
Tab. 4. Satelīta orbītas plakne ideālā gadījumā sakrīt ar planētas ekvatora plakni
Satelīta planēta |
Orbītas slīpums uz ekvatoru grādos |
| Enceladus (Saturna mēness) | |
| Šarona (Plutona satelīts) |
Bet tas rada pirmos jautājumus.
Apsveriet gandrīz vispārpieņemto viedokli, ka Foboss un Deimoss ir bijušie asteroīdi, kas nonāca pašreizējā orbītā pēc tam, kad Marss tos gravitācijas ziņā noķēra no savas iepriekšējās trajektorijas ekliptikas plaknē. Atgādinām, ka Marsa aksiālā novirze ir 25,2 °. Tas bija tas, cik daudz bija nepieciešams, lai pagrieztu Fobosa un Deimosa orbītu plakni, tajā pašā laikā pagriežot tās no iegarenas elipsveida uz perfekti apļveida un sinhronizējot aksiālo rotāciju ar orbitāli.
Tad Mēness, visticamāk, ir asteroīds, kuru notver Zeme: galu galā tā orbītas plakne nonāk pietiekami tuvu ekliptikai.
“ Mēness griežas ap zemi nemaz ne zemes ekvatora plaknē, kā tam vajadzētu būt īstam satelītam. Tās orbītas plakne ir pietiekami tuvu ekliptikai, tas ir, plaknei, kurā planētas parasti griežas ap Sauli. " (A_leksey. Forums "Vai mēness ir Zemes vai neatkarīgas planētas pavadonis?" Vietnes "Stargazer").
Tēma: "Marsa Fobosa un Deimosa satelīti: aksiālā rotācija sinhroni ar orbītu"
“Tikai Marsa satelīti, atšķirībā no Mēness, ir“pareizi”, kaut arī mazi. Viņi abi rotē vienā un tajā pašā plaknē (1,7 grādu starpība) un planētas ekvatora plaknē, un, ja paskatās uz citiem planētu dabiskajiem pavadoņiem, tie visi bez izņēmuma rotē ekvatora plaknē. Un Marsa pavadoņu orbītas ir regulārs aplis. Un fakts, ka viņi ir "notverti", ir pretrunā ar daudziem faktoriem. Asteroīdu "satelīti", piemēram, Jupiters, raksturo šādus kliņģerus … un tie griežas visās planētas plaknēs, un patiešām pastāv viedoklis, ka Foboss un Deimoss ir viena reiz Marsa "Mēness" fragmenti, kurus Saules radīšanas rītausmā sasmalcina planētas smagums. sistēmas. Turklāt viņiem ir līdzīga struktūra. " (Aleksejs).
Es arī vienmēr biju pārsteigts, kā pēc gravitācijas uztveršanas jūs varat nokļūt apļveida orbītā?
Un Marsa gadījumā ir pat divi satelīti, un abiem ir aplis ekvatoriālajā plaknē …”(Parfēns).
"Ir ļoti grūti noticēt, ka divi dažādi notvertie satelīti rotē vienā plaknē, pat ja mēs iedomājamies, ka fakts, ka viņu orbīta iet gar planētas ekvatoru, ir tikai negadījums." (A_leksey, Forums "Vai mēness ir Zemes vai neatkarīgas planētas pavadonis?" Vietnes "Stargazer" vietne).
“Lielākā daļa zinātnieku joprojām sliecas uzskatīt, ka Foboss un Deimoss ir asteroīdi, kas noķerti Marsa gravitācijas gūstā. Tomēr šī teorija, pēc Virdžīnijas universitātes profesora Freda Singera domām, ir pretrunā ar fizikas likumiem un nevar izskaidrot, kāpēc abi satelīti pārvietojas ap planētu gandrīz apļveida un ekvatoriālās orbītās. Rotācijas periodi ap katra satelīta asi sakrīt ar revolūcijas periodu ap Marsu. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
"Acīmredzot Foboss un Deimoss tika sagūstīti apmēram pirms miljardu gadu." (D. Rothery. "Planētas", 131. lpp.).
Patiesība, kā vienmēr, ir kaut kur pa vidu. Foboss un Deimoss nevarēja nokļūt no asteroīdu jostas skaistā orbītā ap Marsu (tas ir, foruma dalībniekiem un F. Singeram ir taisnība), taču viņi tur tomēr nokļuva (tā ir "oficiālās" planetoloģijas pareizība). Šī pētījuma mērķis ir noskaidrot, kurš (vai kas) viņiem palīdzēja šajā darbā pirms apmēram miljardu gadu.
Tēma: "Satelīts Amalthea sinhroni rotē ap Jupiteru"
“Kaut kur paralēlā atzarojumā tika teikts par Amalthea, kā arī viena no iespējām ir gravitācijas uztveršana, jo tā nevarēja veidoties tik tuvu Jupiteram. Un atkal - ekvatora aplis un plakne … Varbūt Galilejas satelīti uz to iedarbojās un stabilizēja orbītu.
Un kurš stabilizēja Fobu un Deimosu? Droši vien matemātiķiem ir modelis, tāpēc viņiem viss ir skaidrs … "(Parfēns. Forums" Vai Mēness ir Zemes vai neatkarīgas planētas pavadonis? "Stargazer vietnes vietne).
Ar četrām mazajām iekšējās satelīti tuvāk Io tagad ir identificēti kā satelītus gredzenu veido Jupitera gredzenu sistēma. Tie ir Metis, Adrastea un Teba, kurus 1979. gadā atklāja Voyager 1, un Amnthea, kurus Barnards atklāja 1892. gadā. Kosmosa kuģis Galileo saņēma detalizētus šo satelītu attēlus, kas parādīja to neregulāras, dīvainas formas un ļoti krāterētas virsmas. Šie satelīti atrodas sinhronā rotācijā un tiem ir lielas ģeoloģiskas iezīmes trieciena krāteru veidā …
Amalthea ir sinhronā rotācijā ar Jupiteru, tas ir, satelīta rotācijas periods ap Jupiteru ir vienāds ar Amalthea rotācijas periodu ap savu asi (0,498179 dienas)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
“ Jupitera gredzens ir noslēpumaina parādība, nav skaidrs, kā tas vispār var pastāvēt. Sākotnējā analīze parādīja, ka daļiņas gredzenā galvenokārt bija mazas. Ja tā, noslēpumu kļūs vēl grūtāk atrisināt, jo, jo mazākas daļiņas, jo grūtāk viņiem ir palikt orbītā ap planētu un uz tās nenosēsties. (Gadagrāmata "Zinātne un cilvēce. 1981". "Annals of Science", 333. lpp.).
“ Parastais Jupitera pavadoņu veidošanās modelis liek domāt, ka satelīti, kas atrodas tuvāk planētai, ir izgatavoti no blīvāka materiāla nekā tie, kas atrodas tālu orbītā. Tas pamatojas uz teoriju, ka jaunais Jupiters, tāpat kā agrīnās Saules samazināta līdzība, bija kvēlspuldze. Tāpēc tuvākie Jupitera satelīti nespēja turēt ledu, sasalušas gāzes un citus kausējamus un zema blīvuma materiālus. Jupitera četri lielākie pavadoņi atbilst šim modelim. Iekšējais no tiem, Io, ir arī visblīvākais, sastāv galvenokārt no akmens un dzelzs. Tomēr jaunie Galileo dati liecina, ka pat tad, ja Amalthea ir diezgan pilns ar caurumiem, tas nav svarīgi atsevišķu fragmentu materiālam, no kura tas sastāv, blīvums ir mazāks nekā Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea nevarēja izveidoties tik tuvu Jupiteram - sākotnējais protoplanetārais miglājs šādā orbītā nebūtu ļāvis milzu planētas gravitācijai kondensēties. Bet vēl grūtāk ir iedomāties Amalthea kustību no orbītas Asteroīdu joslā uz pilnīgi apļveida gāzes giganta tuvumā (2,55 Jupitera rādiuss) un sekojošo aksiālās rotācijas sinhronizāciju ar orbitālo. Ņemiet vērā, ka pēdējais nenotiek "automātiski" - ne visiem Jupitera sistēmas satelītiem ir rezonanses rotācija.
Un tomēr notika "neiespējamais solis".
Lai vēlāk neatgrieztos, lai izskaidrotu iemeslus, es izdarīšu pieņēmumu. Tas, kurš pirms miljoniem gadu palaida mehānismu, kas pārvietoja Amalthea (un varbūt visus četrus mazos iekšējos satelītus tuvāk Io), vēlējās tos izmantot kā "gredzenu pavadoņus", kas veido Jupitera gredzenu sistēmu. Tiesa, šajā gadījumā svarīgāk ir noskaidrot nevis "kāpēc", bet gan "kā".
Tēma: "Satelīta Triton sinhroni rotē ap Neptūnu"
“ Tritonam ir neparasta orbīta. Tas pārvietojas virzienā, kas ir pretējs Neptūna rotācijai, savukārt tā orbīta ir stipri slīpa uz planētas ekvatora plakni un ekliptikas plakni. Tas ir vienīgais lielais satelīts, kas pārvietojas pretējā virzienā. Vēl viena Tritona orbītas iezīme ir tā, ka tas ir pilnīgi regulārs aplis (tā ekscentriskums ir vienāds ar vērtību ar 16 nullēm aiz komata)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelīts)
“Kā jūs zināt, Triton (kura masa (2,15x10 * 22 kg) ir par aptuveni 40 procentiem lielāka nekā Plutona masa, un diametrs ir aptuveni 2700 kilometri) ir slīpa orbītā un pārvietojas virzienā, kas ir pretējs paša Neptūna rotācijai (tas ir, to raksturo t.s. Orbītas kustība "neregulāra"). Tā ir droša zīme, ka šāds satelīts savulaik ir notverts un nav dzimis milzu tuvumā, taču astronomi jau sen nespēj izprast šīs sagūstīšanas mehānismu. Problēma bija tāda, ka Triton bija kaut kā jāzaudē enerģija, lai dotos pašreizējā gandrīz pilnīgi apļveida orbītā. Sadursme ar jebkuru seno Neptūna mēnesi principā varētu palēnināt Tritona kustību, taču šādai hipotēzei ir savas grūtības: ja mērķa mēness būtu mazs,tad Tritona sagūstīšana vienkārši nebūtu bijusi iespējama, savukārt triecienam uz pietiekami liela izmēra satelītu gandrīz neizbēgami būtu jāiznīcina pats Tritons …
Nu, citas pieejamās teorijas (piemēram, Triton joprojām varētu "palēnināt", iziet cauri plašākai Neptūna gredzenu sistēmai nekā tagad, vai piedzīvot aerodinamiskās bremzēšanas efektu no tā pirmatnējā gāzes diska) ir spiesti tikt galā ar mazāk iespējamiem procesiem (ir nepieciešams "uzņemt") kāds "īpaši veiksmīgs" brīdis Saules sistēmas attīstības vēsturē, kad disks netālu no Neptūna, pēc Tritona palēnināšanās, nekavējoties izkliedētos, nevis palēninātu to līdz punktam, ka satelīts vienkārši ietriektos planētā) …
Iepriekš bija minējumi par saikni starp Tritona un Plutona likteni, kuru orbīta, kā jūs zināt, šķērso Neptūna orbītu, taču nav skaidrs, vai šāds savienojums ir pārbaudīts, izmantojot kādu nopietnu modelēšanu.
Tritona orbīta atrodas starp salīdzinoši mazu iekšējo pavadoņu grupu ar "regulārām", regulārām orbītām un ārējo grupu, atkal mazus pavadoņus ar neregulārām (retrogrādām) orbītām. "Nepareizās" orbītas kustības dēļ plūdmaiņu mijiedarbība starp Neptūnu un Tritonu paņem enerģiju no Triton, kas noved pie tā orbītas samazināšanās. Tālā nākotnē satelīts vai nu sabruks (iespējams, pārvērtīsies par gredzenu), vai nokritīs uz Neptūna. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Astronomi ir noskaidrojuši, ka Tritons vienmēr saskaras ar Neptūnu ar to pašu pusi. " (BI Silkins. "Daudzu pavadoņu pasaulē. Planētu satelīti", 192. lpp.).
Situācija ar Neptūna satelītu ir pilnīgi viennozīmīga. Pilnīgi visi pētnieki ir vienisprātis, ka Triton ar retrogrādo rotāciju nevarēja izveidoties no sākotnējā protosolārā miglāja pašreizējā orbītā, tas tika izveidots kādā citā vietā (iespējams, Kuipera joslā) un vēlāk Neptūns to "notvēra".
No tā izriet acīmredzams secinājums: satelīti, kuru aksiālā rotācija ir sinhrona ar orbitālo, ne vienmēr izveidojās viņu planētu tuvumā. Viņus var "notvert", un tikai pēc tam doties apļveida orbītā un iegūt orbitālo rezonansi.
Vēl viena lieta ir tā, ka zinātnieki nevar skaidri izskaidrot pat "aptuveno" sagrābšanu, par ko liecina iepriekšējais raksts no vietnes "galspace.spb.ru". Un jautājums par Tritona apļveida orbītas "ideālumu" un tās sinhrono rotāciju viņi klusi "uzliek bremzes".
Tātad tiek uzdots jautājums. Ir pienācis laiks pāriet uz to, kādas pēdas uz satelītu virsmas ar rezonanses rotāciju atstāja senais mehānisms, kas veica visas šīs "rotu" operācijas ar milzu debess ķermeņiem.
Bet vispirms apsveriet satelītu, kas vismazāk negriežas sinhroni.
Haotiskā rotācija Saturnas mēnesī Hyperion
(Saturn Hyperion satelīta fotogrāfija. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Milzīgs krāteris aptver gandrīz visu satelīta pusi.
“Hiperions ir ievērojams ar to, ka, pārvietojoties pa orbītu, tas rotē nejauši, tas ir, tā periods un rotācijas ass mainās absolūti haotiski. Tas ir Saturna plūdmaiņas rezultāts. [? - tēvocis_Sergs. Tas pats izskaidro Hyperion ekscentrisko orbītu un tās iegareno formu. " (D. Rothery. "Planētas", 207. lpp.).
“Būdams Saturna satelīts, jūs nevarat īsti griezties:).
Teorētiski (precīzus datus neatradu) viņam [Japets, - tēvocis _Sergs] (kā arī mūsu Mēnesim) revolūcijas periods sakrīt ar dienas garumu.
Pretējā gadījumā Saturna smagums sakārtos tādu "masāžu", ka jūs varat sabrukt. " (zyxman07. Vietnes "Membrana" forums "Iapetus").
Neskatoties uz ekscentrisko orbītu, Hyperion netiek uzskatīts par "sagūstītu" asteroīdu, vismaz es šādu viedokli neesmu redzējis drukātā veidā vai internetā. "Pagarinātā" forma "neaizkavēja" pāreju uz sinhrono orbītu, piemēram, Phobos un Amalthea.
Foto
Skatiet arī animāciju "Lidojums uz hiperionu".
Bet galvenais ir tas, ka Saturna spēcīgā gravitācija "nez kāpēc" pat nedomāja "sinhronizēt" satelīta rotāciju, lai gan, pēc ikviena domām, tā "sniedza masāžu" daudz attālākam Japetam (kura attālums ir 3,5 miljoni km no Saturna, salīdzinot ar 1,5 miljoniem km). pie Hyperion).
Atgriezīsimies pie iepriekšējās tēmas un vēlreiz salīdzināsim satelītus ar retrogrādu orbitālo kustību - Fēbi un Tritonu, kas nāca no Kuipera jostas. Saturna plūdmaiņas spēki " neizlīdzināja" Fēbes orbītu un palēnināja tā aksiālo rotāciju (līdzīgi kā Jupitera smagumā, tā retrogrādie pavadoņi Ananke, Karma, Pasithea un Sinop tika "atstāti vieni"). Bet retrogrādais Tritons, Neptūna plūdmaiņas pievilcība nez kāpēc "mīloši" (ar nolūku pārspīlējot) to pārcēla uz pilnīgi apļveida orbītu un sinhronizēja tā aksiālo rotāciju ar orbitālo.
Tāpēc es izdaru secinājumu: nav jāsaka, ka nav nepieciešama to satelītu rezonanse, kuru aksiālā rotācija ir sinhrona ar orbītu, "ir plūdmaiņas pievilcības rezultāts no planētas".
Es neapgalvoju, ka planētas plūdmaiņu spēki var atbalstīt jau iegūto rezonansi. Tam ir daži vienkārši (neatkarīgi no mēroga) paņēmieni. Bet par to vēlāk.
Kā tad satelīti (asteroīdi, Kuipera jostas objekti) virzās uz ideālām apļveida orbītām tieši ekvatoriālajā plaknē un pat iegūst sinhronizētu rotāciju?
Apskatīsim "haotiskā" Hyperion fotoattēlu (1. attēls). Milzīgs trieciena krāteris aptver gandrīz visu satelīta pusi. Pēc šādas sadursmes satelīta haotiskā rotācija un ekscentriskā orbīta nav pārsteidzoša. Vispār nekas nepārsteidz. “Tikai” dabisks pavadonis.
Atšķirībā no vairuma citu.
Bet citos satelītos (kas saņēma sinhrono rotāciju) trieciena krāteri, atšķirībā no Hyperion, nez kāpēc nenodrošināja tik satriecošus rezultātus.
Tab. 5. Satelītu trieciena krāteri ar sinhronu rotāciju
Satelīta planēta |
Diametrs (izmēri), km |
Krāteris |
Krātera diametrs, (dziļums), km |
Satelīta puse |
| Mēness | 3476 | Baseins uz dienvidiem Pole - Aitkens |
1400 * (dziļums 13) |
Atsauksmes |
| Foboss | 28x20x18 | Lipīga | desmit | Atsauksmes |
| Amalthea | 262x146x134 | Pan | 90 | Vadošais |
| Jūs | 126x84 | Zetas | Atsauksmes | |
| Kallisto | 4806 |
Valhalla ("Vērša acs") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Heršels |
130 (dziļums 9) |
|
| Tafija | 1058. gads | Odisejs |
400 (dziļums 15) |
Netālu, vadošais |
| Reja | 1528. gads | Tirawa | 400 | |
| Titāns | 5150 | 400 | ||
| Titānija | 1580. gads | Ģertrūde | 275. lpp | Vadīts |
| Oberons | 1520. gads | Hamlets |
* Baseina ārējā gredzena diametrs sasniedz 2500 km.
** Valhallu ieskauj koncentrisku bojājumu gredzeni, kuru ārējais diametrs ir 4000 km.
