Daudzi cilvēki ir pārliecināti, ka mūsu pasaule, daba, cilvēks, Visums - tas viss norāda uz dievišķo radītāju, kurš to visu ir radījis. Cik mums zināms, Zeme pastāv ar tādu apstākļu masu, kas ir ideāli piemēroti mūsu eksistencei, un neviena cita pasaule to ar to nevar salīdzināt.
- Mēs dzīvojam īpaši priviliģētā vietā. Mēs dzīvojam uz planētas, kurā ir visas dzīvībai nepieciešamās sastāvdaļas, ieskaitot šīs:
- Mēs atrodamies pareizā attālumā no Saules, tāpēc temperatūra uz mūsu planētas ir ērta dzīvei.
“Mums ir pareizs atmosfēras spiediens, lai uz virsmas būtu šķidrs ūdens.
“Mums ir visas pareizās sastāvdaļas - pareizais smago elementu un organisko molekulu līdzsvars -, lai rastos dzīve.
- Mums ir pareizs ūdens daudzums, lai uz planētas būtu okeāni un kontinenti.
- Dzīve uz mūsu planētas parādījās ļoti agri, pastāvēja visu šo laiku un deva mums dzīvību: saprātīgas, apzinātas būtnes.
Paskaties uz citām pasaulēm - atšķirības ir pārsteidzošas.
Reklāmas video:
Bieži tiek teikts, ka tikai Zemes parādīšanās pati par sevi ir maz ticama, ka šāda planēta ar apstākļiem, kas noveda pie mūsu parādīšanās, ir statistiski neiespējama, pat ja mēs ņemam vērā visas Visuma zvaigznes un galaktikas. Inteliģentas dzīves rašanās ir tik dīvaini negaidīta, ņemot vērā visus faktorus, kuriem vajadzēja plūst stingri noteiktā secībā, ka mūsu Visums bija īpaši jāplāno tā, lai mums dotu dzīvību. Pretējā gadījumā mūsu parādīšanās iespējām bija jābūt tik mazām, ka diez vai tas varēja notikt nejauši.
Daudziem cilvēkiem šis arguments ir ļoti pārliecinošs. Bet ir svarīgi uzdot sev trīs jautājumus, lai pārliecinātos, ka mēs esam taisnīgi šajā argumentācijā. Mēs viņiem jautāsim pa vienam.
1. Kādi apstākļi ir nepieciešami dzīves rašanās no zinātniskā viedokļa?
2. Cik reti vai bieži šie apstākļi ir Visumā?
3. Visbeidzot, ja mēs neatrodam dzīvi vietās un apstākļos, kādos to sagaidām, vai tas pierāda Dieva iesaistīšanos vai esamību?
Tie ir lieli, nopietni jautājumi, tāpēc mēģināsim būt precīzi.
Kādi apstākļi ir nepieciešami dzīvības rašanās no zinātniskā viedokļa?
Citiem vārdiem sakot, šeit uz Zemes viss notika pēc viena un tā paša scenārija, bet kas no šī scenārija ir vajadzīgs dzīvei, kuru pazīstam, un kas notiek bez tās, un var notikt arī citur?
Nosacījumi, kurus mēs uzskaitījām iepriekš, ir balstīti uz pieņēmumu, ka jebkurai dzīvei Visumā vajadzētu būt tādai kā mums tādā nozīmē, ka tās pamatā būs tā pati atomu un molekulu ķīmija, tai ir nepieciešams šķidrs ūdens un tā ir netoksiskā vidē. Tikai pēc šiem kritērijiem mēs jau zinām par to, ka mūsu galaktikā ir miljardi planētu, kas tām atbilst.
Mūsu pētījumi par eksoplanētām - pasaulēm ap zvaigznēm ārpus mūsu pašu - ir parādījuši, ka ir daudz cietu planētu, kas riņķo tieši pareizā attālumā no centrālajām zvaigznēm, lai uz to virsmām būtu šķidrs ūdens un varbūt pat atmosfēra, kas līdzīga mums. Mūsu tehniskās iespējas pastāvīgi uzlabojas, un drīz mēs varēsim pārliecināties par to droši. Tajā mums palīdzēs Džeimsa Veba kosmiskais teleskops.
Bet vai nav citu parametru, par kuriem mums vajadzētu uztraukties? Ko darīt, ja mēs būtu pārāk tuvu galaktikas centram; tad supernovas pārpilnība apceptu planētu un to sterilizētu? Ko darīt, ja mums nebūtu Jupitera, kas mūs pasargātu no asteroīda jostas; asteroīdu pārpilnība varētu iztīrīt jebkuru dzīvi, kas mēģina izdzīvot? Kas par to, ka Visums ir salīdzinoši jauns un mēs jau esam šeit? Daudzas zvaigznes dzīvos triljoniem gadu, bet mums ir tikai miljards vai divi, pirms Saule ir pietiekami karsta, lai vārītu okeānus. Kad Visums bija pārāk jauns, nebija pietiekami daudz smago elementu. Mēs varētu būt parādījušies īstajā laikā ne tikai, lai ieņemtu vietu Visumā, bet arī lai liecinātu par citu galaktiku esamību, pirms tumšā enerģija tās padzen.
Bet ir atbildes uz visiem šiem jautājumiem: visticamāk, nē. Ja mēs būtu tuvāk galaktikas centram, veidošanās ātrums un supernovas būtu augstāki. Bet tas nozīmē, ka smagie elementi tiktu radīti ātrāk, tādējādi dodot agrīnas iespējas dzīves attīstībai. Šeit nomalē mums bija jāgaida ilgāk. Runājot par planētas sterilizēšanu, lai tas notiktu, jums jābūt ļoti tuvu supernovai - daudz tuvāk nekā zvaigznes parasti atrodas tuvu galaktikas centram. Pat ja mēs būtu tieši gamma staru kūļa ceļā, tas, iespējams, sterilizētu tikai pusi pasaules, jo tas nav ilgs laiks.
Šādas pasaules atmosfēra nebūs pilnībā izpūstas, dziļie okeāna ūdeņi netiks skarti, un sarežģītai dzīvei būs iespējas atgriezties. Pēc tam, kad dzīve ir apmetusies pasaulē vai “nonāk zem ādas”, kā saka daži biologi, ir ļoti grūti to pilnībā iznīcināt.
Tas pats attiecas uz asteroīdiem. Jā, Saules sistēmā bez tādas planētas kā Jupiters būs vairāk asteroīdu, bet bez šādas planētas asteroīdu orbītas paliks neskartas. Kas vēl tos iemetīs iekšējā Saules sistēmā? Vai tas padarīs izmiršanu retāku vai biežāku? Pat ja ir vairāk sadursmju, vai tas sarežģītu (inteliģentu) dzīvi padarīs mazāk ticamu, vai arī izmiršanas notikumu pieaugums, gluži pretēji, padarīs to daudzveidīgāku? Šie argumenti nav tik spēcīgi. Bet, pat ja mēs tos ņemam vērā, mums paliek diezgan daudz pasaules - no desmitiem, simtiem līdz miljoniem -, kas atbilst kritērijiem tikai mūsu galaktikā.
Visbeidzot, mēs parādījāmies samērā agri, taču tādu zvaigžņu un Saules sistēmu kā mūsu sastāvdaļas galaktikās pastāvēja lielos daudzumos daudzus miljardus gadu pirms mūsu Saules sistēmas izveidošanās. Mēs varam atrast pat potenciāli apdzīvojamas pasaules, kurās dzīve varētu būt 7–9 miljardus gadu veca. Tāpēc mēs noteikti nevaram būt pirmie. Apstākļi, kas nepieciešami dzīvības rašanās brīdim, cik vien mēs varam izmērīt, pastāv visā galaktikā, tātad visā Visumā.
Cik reti vai bieži šie apstākļi ir visā Visumā?
Pazīstamais Dreika vienādojums un tā optimistiskās aplēses zinātniekiem nepalīdz. Šis vienādojums tiek izmantots, lai novērtētu inteliģentu civilizāciju skaitu mūsu galaktikā.
Labākajā gadījumā mēs varam teikt - ekstrapolējot jau atklāto un vēl nepētīto - mūsu galaktikā var būt no 1 līdz 10 triljoniem planētu, kas griežas ap zvaigznēm, no kurām 40–80 miljardi ir kandidāti ar visām šīm trim īpašībām:
- tās ir cietas planētas, - atrodas vietā, kur parasti novēro zemes temperatūru, - un uz virsmas var saturēt ūdeni šķidrā stāvoklī.
Tas ir, tur, netālu no zvaigznēm, ir pasaules pareizajās vietās. Papildus tam viņiem jābūt sastāvdaļām, kas nepieciešamas sarežģītai dzīvei. Kādas ir šīs sastāvdaļas un cik izplatītas tās ir?
Ticiet vai nē, bet šie smagie elementi - salikti sarežģītās molekulās - būs neizbēgami līdz šim Visuma punktam. Pietiekami daudz zvaigžņu ir pārdzīvojušas savu dzīvi un mirušas, lai visi periodiskās tabulas elementi visā galaktikā pastāvētu pietiekami lielā daudzumā. Bet vai viņi varēs pareizi sapulcēties? Apskatīsim mūsu galaktikas sirdi, molekulāro mākoni Strēlnieku B. Papildus ūdenim, cukuriem, benzola gredzeniem un citām organiskām molekulām mēs varam atrast arī sarežģītākas.
Tāpat kā skudrskābes un n-propilcianīda etilesteris, no kuriem pirmais ir atbildīgs par aveņu smaržu. Kompleksas molekulas var atrast katrā molekulārā mākonī, protoplanetārā diskā un zvaigžņu aizplūšanā, ko mēs varam sasniegt un izmērīt. Tādējādi tikai mūsu galaktikā ir miljardiem iespēju, un saprātīgas dzīves iespēja būs ne tikai neizbēgama - tā tiks garantēta.
Bet vispirms mums ir jāizveido dzīve no dzīves. Tas ir varoņdarbs, kas nav slimīgs, un tas ir viens no lielākajiem zinātnieku noslēpumiem visās disciplīnās: abiogenēzes problēma. Tas notika ar mums kādā brīdī, varbūt kosmosā vai okeānā, atmosfērā vai citur, bet tas notika. Pagaidām šo varoņdarbu laboratorijā atkārtot nav izdevies. Tāpēc nevar pateikt, cik liela varbūtība ir dzīvot no nedzīvā, lai gan mēs ļoti cenšamies. Varbūt tas notiek uz 10-25% piemēroto planētu, kas jau būs 20 miljardi planētu mūsu galaktikā. Tas ir mūsu optimistiskākais vērtējums.
Bet viņa var būt arī mazāk optimistiska. Vai dzīve uz Zemes bija iespējama? Citiem vārdiem sakot, ja mums būtu jāveic ķīmisks eksperiments, lai veidotu mūsu Saules sistēmu atkal un atkal, cik liela varbūtība tajā būtu dzīvība? Simtiem, tūkstošiem vai miljoniem reižu? Pat ja iespēja ir viena no miljona, ja ņemat 40 miljardus planētu ar pareizu temperatūru, mūsu galaktikā vien būs vismaz 40 000 planētu ar dzīvību uz tām.
Bet mēs meklējam kaut ko citu. Mēs meklējam lielas, specializētas, daudzšūnu, rīkus izmantojošas radības. Tā kā uz šiem rādītājiem mums ir daudz inteliģentu dzīvnieku, mūs interesē īpašs intelekta veids. Jo īpaši šāda veida inteliģence, ar kuru mēs varam runāt, neskatoties uz milzīgajiem attālumiem starp zvaigznēm. Cik tas ir izplatīts? Lai pārietu no pirmās organiskās molekulas uz cilvēku, ir vajadzīgi miljardi gadu, aptuveni tāda pati temperatūra, pareizie evolūcijas soļi un daudz veiksmes. Kādas ir iespējas, ka tas notiks? Viens no simta? Var būt. Vismaz viena no simts planētām spēj uzturēt nemainīgu temperatūru, izvairīties no 100% lielu katastrofu un iemācīt viņu dzīvei izmantot rīkus.
Bet izredzes var būt mazākas; mēs neesam tik daudz evolūcijas neizbēgamas sekas kā nelaimes gadījums. Pat viens no miljona gadījumiem var būt pārāk optimistisks, lai humanoīdie dzīvnieki varētu parādīties uz Zemes ar dzīvībai piemērotām sastāvdaļām. Var paiet miljards planētu, piemēram, mūsu, lai cilvēks vismaz vienu reizi parādītos.
Ja mēs pieņemam optimistisku aplēsi par mūsu optimistisko novērtējumu, vismaz 200 miljoni pasaules mūsu galaktikā var reaģēt uz mūsu signāliem. Bet, ja mēs pieņemam pesimistisku aprēķinu, pastāv iespēja, ka mūsu galaktikā ir vismaz viena šāda civilizācija no 25 000. Citiem vārdiem sakot, dzīve ir pilnīgi iespējama, bet saprātīga dzīve nav. Ir arī vērts atzīt, ka ir daudz kas, ko mēs nezinām un ko nevaram pateikt ar diezgan lielu pārliecību.
Un visbeidzot …
Ja mēs neatrodam dzīvi vietās un apstākļos, kādus mēs sagaidām, vai tas pierāda Dieva esamību?
Protams, ir cilvēki, kas saka jā, tas pierāda. Bet kas attiecas uz mani, tā nav labākā pieeja.
Ne tas, ka es esmu ticīgs, bet es cienu ticīgos. Zinātne ir brīnišķīga ar to, ka tā ir pieejama ikvienam, kurš vēlas izpētīt Visumu un uzzināt par to arvien jaunas lietas. Kāpēc ticībai Dievam būtu jāpieprasa zinātnei konkrēta atbilde uz jautājumu, uz kuru mēs nezinām atbildi? Vai ticība tiks satricināta, ja citai planētai ir tāda pati ķīmija un tāda pati dzīves forma kā mums pašiem? Vai tā būs kāda garīga triumfa līdzība, ja mēs meklēsim galaktiku un neatradīsim nevienu citu jūtīgu sugu?
Vai arī jūsu uzskati un uzskati - lai kādi tie arī būtu - ir pretrunā ar visām zinātniskajām patiesībām, ko Visums atklāj par sevi, lai arī kādi tie būtu? Gandrīz visu zinātnieku, kas pēta Visumu, profesionālais viedoklis ir tāds, ka dzīvība uz citām planētām noteikti tiks atrasta un ka, ja mēs ļoti cītīgi meklēsim, tad mēs atradīsim pirmās paaudzes citas dzīves pirmos bioloģiskos parakstus. Neatkarīgi no tā, vai aiz Zemes ir saprātīga dzīve, vai, vēl šaubīgāk, saprātīga dzīve mūsu galaktikā, kas joprojām ir dzīva, atbildes uz šo zinātnisko jautājumu rezultāti nekādā ziņā neapstiprina un nenoliedz Dieva esamību. Tādā pašā veidā atbilde uz jautājumu par to, kas agrāk parādījās uz Zemes - olu vai vistu, nekādā gadījumā nepalīdzēs atbildēt uz jautājumu par jebkuru augstāku būtņu esamību vai neesamību.
Patiesība par Visumu ir iegravēta pašā Visuma ķermenī un tiek atklāta mums izpētes procesā. Zinātne nekad nevar pierādīt vai atspēkot Dieva esamību, taču, ja mēs izmantojam savu pārliecību un pārliecību kā ieganstu savam zinātniskajam meklējumam, mēs riskējam atņemt sev patiesas zināšanas, nevis atrast to, ko varētu atrast.
Neļaujiet ticībai vadīt jūsu zinātniskos meklējumus. Tāpat kā maz ticams, ka zinātne spēs spēcīgi ietekmēt katra no mums personīgo reliģisko pārliecību.
ILYA KHEL