Diez vai ir cilvēks, kurš kādu rītu negribētu uzzināt no avīzēm, ka Zemes tuvumā parādījās mūsu tālāko "brāļu prātā" - citu zvaigžņu pasaules iedzīvotāju - kosmosa kuģi. Tomēr, lai cik spēcīga šī vēlme būtu, tā pati par sevi nevar kļūt par reālu faktu. Tāpēc "kosmosa citplanētiešu" entuziastiem vispirms vajadzētu rūpīgi izpētīt informāciju par noslēpumainu objektu parādīšanos debesīs, objektīvi cenšoties atrast apstiprinājumu savām hipotēzēm vai atrasto kļūdu.
Daudzus gadus PSRS Zinātņu akadēmijas Vispārējās fizikas un astronomijas nodaļā, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentbiedra Vladimira Vasiļjeviča Migulina vadībā, tika pētītas anomālas parādības atmosfērā - tās, kuras mēs parasti saistām ar NLO (neidentificētiem lidojošiem objektiem). Informācija nāk no visas valsts, ir savākts liels novērojumu fails, visi fakti tiek rūpīgi analizēti. Un, lai gan pārliecinoši lielākajā daļā gadījumu pētījumi daudziem nedeva vēlamo rezultātu - svešzemju transportlīdzekļi vēl nav atrasti, materiālu vākšana un izpēte neapstājas. Pirmkārt, tas ļauj dziļāk izprast tehnoloģiju ietekmi uz atmosfēru. Otrkārt, ir izveidots filtrs, kas noteikti izceļ ar svešzemju civilizāciju saistītās parādības, ja tās patiešām notiek.
Izdevniecība "Nauka" gatavo izdošanai Y. V. Platova un V. V. Rubtsova grāmatu "NLO un mūsdienu zinātne", kurā autori sīki pēta problēmu. Mēs jūsu uzmanībai piedāvājam šīs grāmatas fragmentus.
No milzīgā reģistrēto un pētīto NLO novērojumu skaita mēs apsvērsim tikai dažus. Varbūt tie nav viseksotiskākie, bet noteikti interesē kā tipiskākos un plašāk atspoguļotos presē.
1. "NLO NOSLĒGŠANA" SERFOĀ
“1977. gada 20. augustā, ap pusnakti, sēņotāju grupa gāja pa lauku ceļu, meklējot nakšņošanas vietu, ieteicot līdz rītausmai atpūsties siena kaudzē. Pēkšņi viņu uzmanību piesaistīja balsis, kas apstājās tikpat pēkšņi, cik tās bija parādījušās. Kad pusstundu vēlāk sēņotāji apmetās uz nakti, apmēram trīssimt metru attālumā pēkšņi parādījās gaismas ķermenis, apmēram tajā pašā vietā, kur dzirdēja balsis. Tas izskatījās kā spuldze ar pamatni uz leju, bet apkārtne ap to neizgaismojās. Saskaņā ar daudz vēlāk veiktajām aplēsēm tā augstums bija aptuveni 15 metri, un lielākais diametrs bija 10 metri. Ķermenis piecēlās bez skaņas un iegāja pelēcīgā mākonī, kas pēkšņi parādījās skaidrās zvaigžņotās debesīs. Tajā pašā laikā jau šķita, ka tā ir spoža zvaigzne. Drīz gan ķermenis, gan mākonis pazuda. No rīta pacelšanās vietā sēņotāji atrada zemē aptuveni 4 metru diametra iegriezumu ar stipri saburzītu zāli.
Šeit ir apkopota informācija, kas saņemta no notikuma aculieciniekiem. Novērotā "NLO pacelšanās" vietu pēc tam entuziastu grupas atkārtoti apmeklēja vizuālai pārbaudei, mērījumiem un paraugu ņemšanai. Saskaņā ar šo pētījumu rezultātiem tika konstatēts, ka "NLO saskares vieta" ar zemes virsmu ir "aktīvā vieta", kuras diametrs ir aptuveni 4 metri, ar četrām ziedlapiņām no 30 līdz 40 metriem garumā. Šajā apgabalā tika konstatētas šādas anomālijas:
pārogļojušās kviešu zāles saknes, tāpat kā pēc mikroviļņu starojuma iedarbības, samazināja vienšūņu vitālo aktivitāti, kā arī ziņkārību suņiem, kuri šajā vietā "izraka zemi ar ķepām".
Reklāmas video:
Tika secināts, ka sēņotāji naktī pabrauca garām NLO, kurš piezemējās. Ekipāža, parādoties, paslēpās un, lai izvairītos no neparedzētiem kontaktiem, drīz aizlidoja ar kolbas formas kuģi. Ietekmei uz augsni ir ilgtermiņa raksturs, un tā īpašības sakrīt ar ārvalstīs iegūtajiem datiem.
2. PETROZAVODSKY FENOMENONS
Parādības apraksts tika sniegts laikrakstā "Izvestija" 1977. gada 23. septembra rakstā ar nosaukumu "Nenoteikta dabas parādība".
“Petrozavodskas iedzīvotāji ir piedzīvojuši neparastu dabas parādību. 20. septembrī ap pulksten četriem no rīta tumšās debesīs pēkšņi uzplaiksnīja milzīga "zvaigzne", impulsīvi sūtot uz zemes gaismas kūļus. Šī “ierašanās” lēnām virzījās uz Petrozavodskas pusi un, izplatījusies pa to milzīgas “medūzas” formā, karājās, aplejot pilsētu ar daudzām izsmalcinātākajām staru straumēm, kas radīja lietus lietus iespaidu.
Pēc kāda laika staru mirdzums beidzās. "Medūza" pārvērtās gaišā puslokā un atsāka kustību uz Onegas ezeru, kura horizontu apņēma pelēki mākoņi. Šajā plīvurā tad izveidojās pusapaļa caurums ar spilgti sarkanu krāsu vidū un baltu sānos. Visa parādība, pēc aculiecinieku domām, ilga 10-12 minūtes.
Petrozavodskas hidrometeoroloģiskās observatorijas direktors Y. Gromovs TASS korespondentam sacīja, ka Karēlijas meteoroloģiskā dienesta darbinieki dabā nav novērojuši nevienu analogu. Kas izraisīja šo parādību, kāda ir tās būtība, paliek noslēpums, jo nav reģistrētas nekādas asas novirzes atmosfērā ne tikai pēdējās dienas laikā, bet arī ceļā uz tām. "Mēs arī zinām," uzsvēra Gromovs, "ka tajā laikā mūsu apkārtnē netika veikti tehniski eksperimenti." Arī to visu nav iespējams attiecināt uz mirāžu kategoriju, jo šai neparastajai parādībai ir daudz aculiecinieku, kuru liecības ir identiskas, lai gan viņiem gadījās novērot retu parādību, kas aiz tās neatstāja materiālus pierādījumus no dažādām pilsētas daļām.
Petrozavodskas universitātes darbinieks A. Mezentsevs attālumu līdz “objektam” un tā izmērus novērtēja, balstoties uz triangulācijas aprēķiniem, pamatojoties uz aculiecinieku datiem. Par ticami izveidotu var uzskatīt tikai “objekta” augstuma un attāluma līdz tam zemāko (minimālo) novērtējumu - attiecīgi 7,5 km un 19 km.
3. PASAULES NLO PĒTĪJUMI 1980. GADA JŪNIJĀ
Naktī no 1980. gada 14. uz 15. jūniju lielā mūsu valsts centrālās daļas teritorijā tika novērots dīvains gaismas priekšmets "dirižabļa" formā - tā daži aculiecinieki noteica tā formu. F. Sīgela un citu entuziastu veiktā ziņojumu analīze ļāva viņiem pieņemt, ka objekts veica sarežģītus manevrus, mainot augstumu, lidinoties virs pilsētām, un pēc tam pazuda rītausmā. Šīs kustības laikā notika "dažādu mazāku ķermeņu atdalīšana, kas izkliedējās pa nakts debesīm dažādos virzienos". Aculiecinieki ziņoja par psihisku ietekmi, un divi maskavieši teica, ka redzēja "laivas" no "Galvenā objekta", kas nolaidās uz ielas viņu māju priekšā, no kurām iznāca mazi "vīrieši".
“NLO bija ārkārtīgi līdzīgs tam, kas 1977. gada 20. septembra naktī pārbrauca pāri Petrozavodskai, lai gan šis šķita daudz lielāks … Tas bija patiešām briesmīgs skats, es uzreiz sapratu, ka sarkanīgajam puslokam jābūt ārpuszemes kosmosa kuģim, jo daudzus gadus pētīju NLO … - šādi viens no novērotājiem aprakstīja savus iespaidus.
Interesanti, ka tajā pašā dienā NLO apmēram stundu vēlāk veica vienotu reidu vairākās Dienvidamerikas valstīs:
1) Buenosairesa, Džordža Ņūbērnas lidosta. Pēc vadības torņa dežurējošā operatora teiktā, pulksten 7:00 pēc vietējā laika pilnīgi skaidrās debesīs bija redzams gaismas gredzens. Tas svārstījās 4 minūtes. Kontrolieri uzskatīja, ka tas atradās apmēram 400 metru augstumā, mazāk nekā kilometru no vadības torņa. Izskatījās, ka miglainais objekts tuvojas lidmašīnai un vadības tornim, draudot sadursmei. Divu lidmašīnu piloti, kas gatavojās pacelšanās procesam, ziņoja, ka redz arī objektu. Vadības telpa aizkavēja to pacelšanos, līdz objekts pazuda. Lidostas radaros nekas netika atrasts.
Līdzīga parādība todien tika novērota arī citās Argentīnas pilsētās.
2) Kordoba, lidosta. 400 jūdžu attālumā no Buenosairesas dīvainu mākoni fiksēja lidostas kontrolieris un Argentīnas aviokompānijas lidmašīnas apkalpe. Radara apstiprinājuma nebija. Novērošanas laiks ir no 7 (19) stundām 1 minūte līdz 7 stundām 6 minūtēm pēcpusdienā.
3) Drouants. Četri profesori no federālās universitātes Goijā ieraudzīja gaismas objektu, kas parādījās dienvidrietumos, pagāja zem mēness un pazuda ziemeļaustrumos no pulksten 19 līdz 20.
Tika iegūtas arī šī objekta fotogrāfijas, kuras attēlos izskatījās kā karsta sfēra ar izkliedētām kontūrām un mazāk spilgtu centru. Attēls nedaudz atgādināja "virtuļu", kura leņķa izmēri bija aptuveni pusotrs grādi.
4. "Kvēlojošā bumba"
"… Es rakstu, jo biju liecinieks ļoti neparastai parādībai, kuru, no mana viedokļa, nevar izskaidrot. Naktī uz 1981. gada 15. maiju, uz nakti apstājies blakus ceļam pie Rudņjas pilsētas, Smoļenskas apgabalā (Odesas-Ļeņingradas šoseja), Apmēram pulksten divos naktī mēs redzējām, ka virs krūmiem lauka otrā pusē parādījās gaismas disks, kas atgādināja rietošās saules malu, bet kam bija sarežģīta struktūra, nedaudz atgādinot ķirbi. Spriežot pēc leņķa lieluma un attāluma, šī "ķirbja" izmērs bija 15- 25 metri. Augšējā daļa bija daudz spilgtāka - "laterna". Šī daļa kopā ar puslodi lēnām un vienmērīgi pacēlās. Virsma virpuļoja, un svītras, kurām bija plūstošs izskats, nokrita lejā … Diezgan drīz "laterna" pārvērtās par gaismas punktu un pēc tam pazuda no lauka vīzija. Fenomena attīstības laikā nebija skaņu. Tā bija zvaigžņota nakts bez neviena mākoņa. Iespaids bija drausmīgs. Biedrs mani pamodināja tikai tāpēc, ka viņam bija bail, ka mēs varam aizdegties no šī gaismas veidojuma. Tas viss ilga apmēram 3-5 minūtes. No rīta mēs negājām uz to vietu …"
Un šeit ir vēl viena ziņa par notikumiem 1981. gada 15. maijā no Maskavas.
"… un pēc 1 stundas 43 minūtēm es tumšās debesīs pamanīju spilgtu gaismas avotu. Uz ziemeļrietumiem no manas mājas bija skaidri redzama gaismas bumba, kas bija nedaudz mazāka par pilnmēnesi. To ieskauj oreols. No gaismas bumbas ar virzītu gaismas staru tika izgaismots sarkanīgs mākonis, Kādu laiku, 20–30 sekundes, bumba nekustīgi atradās virs mākoņa, tad ar arvien lielāku ātrumu sāka virzīties prom ziemeļrietumu virzienā, strauji samazinoties pēc izmēra, un pārvērtās par nelielu gaismas punktu un tad pilnībā pazuda ".
Iepriekš minētie notikumi tika izvēlēti kā vieni no slavenākajiem savā laikā, tāpēc mēs koncentrēsimies uz šo konkrēto parādību interpretāciju, lai gan pašu analīzes principu var viegli pārnest uz citiem dīvainu efektu novērošanas gadījumiem.
Vispirms mēs atzīmējam, ka saskaņā ar TASS ziņojumu 1977. gada 20. septembrī PSRS no izmēģinājumu vietas netālu no Plesetskas pilsētas Arhangeļskas apgabalā tika palaists vēl viens satelīts "Cosmos 955". Tas notika 4 stundas 1 minūtē pēc Maskavas laika. Šajā dienā virs Petrozavodskas parādījās nenoskaidrots objekts. Naktī no 1980. gada 15. jūnija un 1981. gada 15. maija no Pļeseckas poligona tika palaisti arī mākslīgie Zemes pavadoņi, un palaišanas laiks precīzi sakrīt ar gaismas objektu parādīšanos debesīs, kļūdaini uzskatot par NLO. (Šāda sakritība ir raksturīga daudziem noslēpumainu kosmosa objektu novērošanas gadījumiem.) Vietās, kur novērojumu laikā bija aculiecinieki, bija dziļa nakts, un visa pavadoņa orbītas trajektorija (izņemot nelielu sākotnējo segmentu) pagāja apgabalos, kurus jau apgaismoja saule,tā kā kosmodroms atrodas ziemeļos un vasarā, balto nakšu laikā, saule uz īsu brīdi noriet zem horizonta.
Gandrīz visas novērotās noslēpumainās sekas bija saistītas ar saules gaismas izkliedi uz gāzes un putekļu mākoņa, ko radīja šo nesējraķešu dzinēji. Daudzi aculiecinieki vēroja uzmanību arī uz spilgtu "punktu" novērotā veidojuma priekšā, kas, pēc dažiem aprakstiem, "atdalījās no galvenā objekta un virzījās uz priekšu". Šis "punkts" bija nekas cits kā raķešu dzinēja lāpa, tas ir, kvēlspuldzes, kas izplūst no sprauslas.
Ir izvirzītas vairākas hipotēzes par Dienvidamerikā novērotās parādības raksturu. Viens no pirmajiem šī efekta izskaidrojumiem bija tas, ka tas bija bārija mākonis, kas pētniecības nolūkos tika izstumts no raķetes lielā augstumā. Šī hipotēze izskaidroja novērošanas objekta formu, taču nepiekrita tā straujajai kustībai pa debesīm. Turklāt uz tiešu pieprasījumu tika saņemta atbilde no pierādījumu pamata, ka tajā dienā netika veikti eksperimenti.
Vēl viena hipotēze liecināja, ka novērotā parādība ir saistīta ar "sala mākoņu fronti", kas darbojas kā prizma. Atmosfēras fiziķi kategoriski noraidīja šo iespēju.
Tika izteikts pieņēmums, ka tas bija Antarktīdā notikušā neitronu bumbas izmēģinājuma rezultāts, ka dīvaino efektu noteica Mēness atstarotais Zemes apgaismojums uc Visas šīs hipotēzes nebija pamatotas.
Pirmais, kurš atklāja saikni starp Padomju Savienībā un Dienvidamerikā novērotajām parādībām, bija NASA darbinieks Džeimss Obergs. Viņš raksta šādi: “Es uzskatu, ka gaismas mākoņa parādīšanās virs Argentīnas un Krievijas 1980. gada 14. jūnijā ir saistīta ar padomju satelīta Kosmos 1188 palaišanu. Konkrētais novērotās parādības cēlonis bija atlikušās degvielas novadīšana no nesējraķetes trešā posma, kas lietderīgo kravu palaida atsauces orbītā. Notikumu hronoloģija seko parastajai darbību secībai, kas saistīta ar šādām palaišanām. Nedaudz vairāk nekā stundu pēc palaišanas no Pļeckas kosmodroma satelīts pāriet no dienvidrietumiem uz ziemeļaustrumiem virs Čīles un Argentīnas … orbītā,sasniedzot apogeju 650 kilometru attālumā … Tas, ko redzēja krievu novērotāji, bija šī kuģa nolaist ūdens reālajā fāzē. Tas sākās nedaudz agrāk par pusnakti, un motora izplūdes strūklu apgaismoja pusnakts saule, kas vasaras apstākļos zem ziemeļu horizonta bija sekla.
Argentīnā viņi redzēja nesējraķetes lidojuma laikā izmestu degvielas pārpalikumu mākoni. Un atkal šo mākoni apgaismoja Saule, kas nesen bija norietējusi rietumos …"
D. Obergs arī uzsver, ka jābūt uzmanīgiem, vērtējot tādu parametru kā attālums līdz novērošanas objektam un tā ātruma aculieciniekus. “Argentīnā aviosabiedrību piloti un lidojumu kontrolieri (un tie ir apmācīti novērotāji), kuru subjektīvie vērtējumi daudziem NLO ekspertiem tiek pasniegti kā īsti reāli mērījumi, savās ziņās pieļāva lielas kļūdas. Piemēram, Kordovas lidostas torņa operators aprakstīja objektu kā pacelšanos no tā skrejceļa, kamēr viņš pilotēja lidmašīnu pa šo skrejceļu. Patiesībā mākonis atradās aptuveni 650 kilometru augstumā. Pilots R. Pizzaro novēroja objektu gaisā un novērtēja tā ātrumu ar 250 km / h - simtreiz mazāk nekā reālais.
Apgaismošanas apstākļi "Petrozavodskas parādības" izstrādes laikā nedaudz atšķīrās no apstākļiem, kas notika iepriekš minētajos gadījumos. 20. septembra pulksten četros no rīta zemes ēnas augstums nesējraķetes palaišanas vietā bija aptuveni 200 kilometri, bet virs Petrozavodskas - 300 kilometri, tas ir, bija dziļa nakts. Tomēr situācija palaišanas ceļā mainījās. Pēc 4 stundām 5 minūtēm pastiprinātāja raķete, uz kuras tobrīd darbojās otrās pakāpes dzinējs, atstāja zemes ēnas laukumu, un motora gāzes-putekļu taku sāka apgaismot saules stari. Virzienu sakritība, kustību raksturs debesu plaknē un pagaidu apstākļi izslēdz nejaušas sakritības iespēju vai, ja esi ārkārtīgi piesardzīgs, padara to ārkārtīgi maz ticamu.
Salīdzinājumi, kas iegūti no datiem, kas tajā pašā dienā iegūti no citām novērošanas vietām šajā reģionā, arī apstiprina reģistrētās parādības identitāti ar sekām, ko pavada satelīta "Cosmos 955" palaišana. Turklāt ir dati no "Petrozavodskas fenomena" instrumentālajiem novērojumiem, kas novērš pēdējās šaubas par tā fizisko raksturu.
Tā kā optiskās patruļas dienesta fiksēto efektu vienlaikus ierakstīja kameras, kuras atdalīja vairāki simti kilometru, ir acīmredzams, ka tā attīstījās diezgan lielā augstumā.
Triangulācijas aprēķini ir apstiprinājuši novērošanas objekta identitāti ar satelīta "Cosmos 955" nesējraķeti. Novērojumos fiksētais "gaismas zvaigznes" parādīšanās laiks labi sakrīt ar aprēķināto pavadoņa raķetes izejas brīdi no zemes ēnas zonas un "medūzu" veidošanās brīdi - ar otrā posma atdalīšanas brīdi. Tā kā raķetes atbrīvošana no zemes ēnas un izlietotās stadijas atdalīšana notika pietiekami lielā augstumā, sadegšanas produktu un degvielas atlikumu izkliede notika praktiski bez atmosfēras bremzējošā efekta, kā rezultātā izveidojās liels gāzes-putekļu mākonis. Saules gaismas izkliedēšana uz šo veidojumu radīja efektu, ko atzīmēja aculiecinieki un kuru fiksēja patruļas kameras. Specifiskā mākoņa "medūzu" forma ar izliektiem "stariem" - gāzes un putekļu takas strūklām - ir saistīta ar raķešu dzinēja darbības īpatnībām pārejas režīmā (otrās pakāpes dzinēja izslēgšana, trešās pakāpes dzinēja ieslēgšana).
Tādējādi kvēlojoša mākoņa parādīšanās virs Petrozavodskas izskaidrojama ar optiskajiem efektiem, kas pavada pavadoņa "Kosmos 955" palaišanu.
Kas attiecas uz ziņojumu par "NLO desantu" netālu no Serpuhova, atgriezīsimies pie stāsta sākuma. Kā zināms, binokulārā redze cilvēkiem diezgan droši darbojas tikai salīdzinoši nelielos attālumos un novēroto objektu lielumu un attālumus ir iespējams novērtēt tikai ar noteiktu salīdzināšanas skalu. Šajā gadījumā šādas atsauces nebija - parādība tika novērota naktī uz debesu fona. Šādos apstākļos mēs varam runāt tikai par virzienu uz novērošanas objektu un tā leņķa izmēriem. Tāpēc tikai šī informācija izriet no aculiecinieku paziņotajiem datiem.
Tā paša iemesla dēļ varētu teikt, ka parādība tika novērota tajā pusē, kur iepriekš bija dzirdamas balsis, bet nekādā gadījumā tajā pašā vietā. Saikne starp balsīm un parādību izskatās nepārliecinoša, tāpat kā secinājums, ka no rīta atklātais iedobums ir nekas cits kā pēdas no NLO nosēšanās.
Rodas dabisks jautājums: kāda ir veikto pētījumu, teiksim nosacīti, "aktīvās vietas" saistība ar novēroto parādību? Pat uzticoties visiem šīs vietas izpētes rezultātiem, nevar nedomāt: “Vai visa šī anomālija nav saistīta ar kādu ļoti izplatītu iemeslu? Piemēram, vai šajā vietā nevarēja izmest mēslojuma kaudzi, jo vieta atradās uzartā lauka malā?"
Ir arī nopietnāks jautājums - cik pareizi ir šīs vietas pētnieku iegūtie rezultāti? Atstājot uz savas sirdsapziņas kviešu zāles saknes, kas ir "pārogļojušās kā pēc mikroviļņu starojuma iedarbības" (starp citu, ir pamatotas šaubas - kurš veica pētījumu par mikroviļņu starojuma ietekmi uz augu saknēm? Ar kādu frekvenci, kāda ir starojuma jauda?). Attiecībā uz instrumentālajiem mērījumiem mēs varam teikt, ka visas izmērītās parametru novirzes nepārsniedz izmantoto instrumentu kļūdu robežas, tāpēc secinājums par instrumenta reģistrētas anomālijas esamību ir ļoti apšaubāms.
Šķiet, ka visuzticamākais rādītājs pēc biolokācijas joprojām ir ziņkārība suņiem, kuri šajā vietā "izraka zemi ar ķepām".
Pēc tam citas grupas dalībnieki veica atkārtotus pētījumus vairākās "NLO nosēšanās vietās", tostarp netālu no Serpuhova. Izlaižot detaļas un mērījumu tehnisko pusi, mēs atzīmējam, ka precīzākas, darbam laukā piemērotas iekārtas izmantošana ļāva secināt, ka "NLO trieciena vietu darbība" ir drīzāk mītisks, nevis reāls efekts.
Fakti ir spītīgas lietas. Šajā gadījumā vairākas netiešas zīmes, piemēram, NLO forma - spuldze ar pamatni uz leju, formas maiņa - pārvērtās par spilgtu punktu, skaņas efektu neesamību utt. diemžēl ar raķetes palaišanu. Kā izrādījās, patiešām tajā laikā tika uzsākta palaišana, bet nevis Zemes pavadonis, bet gan parasts raķešu tehnoloģijas izmēģinājuma starts. Atliek piebilst, ka palaišanas laiks atbilda novērošanas laikam, un novērošanas virziens sakrita ar virzienu uz raķetes palaišanas vietu. Pirms vairākiem gadiem PSRS Zinātņu akadēmija pārbaudīja piecus "NLO nosēšanās" gadījumus Maskavas apgabalā, kas aprakstīti F. Siegela rokrakstā. Vienā gadījumā galvenais liecinieks - zēns Sergejs G. - sarunā atzinās, ka visu stāstu ir izgudrojis pēc vecāku bērnu uzklausīšanas pionieru nometnē. Divos gadījumos aculiecinieki vēlējās palikt anonīmi, saistībā ar kuru jautājums par notikumu ticamību paliek atklāts. Sanāksmē viens vēstījuma autors to burtiski izteica šādi: "Nu, es nedomāju, ka šis joks iet tik tālu." Mēs tikko izskatījām piekto lietu.
Viens no NLO pētniekiem R. Koens, atzīmējot, ka izlūkošanas dienestiem ir plašs NLO fails un viņi nevēlas to publicēt, apgalvo, ka šādu failu dati, ja tie ir pieejami, nesatur atklāsmes par citplanētiešu apmeklējumiem. Viņi tikai ļauj izlūkdienestiem izsijāt ziņojumus par NLO, lai atklātu iespējamos kosmosa vai militāros noslēpumus, un tieši ar to informācija tiek klasificēta. Kas attiecas uz visādiem noslēpumainiem kosmosa kuģiem, kas vajā aculieciniekus, postošus starus un citu eksotiku, līdz šim neapšaubāmi tās ir novērotāju kļūdas, fantāzijas vai viltojumi.