Dažādi vietējie laikraksti vairākas reizes atkārtoti izdrukāja šo Sverdlovskas apgabala ziņojumu un 1990. gada novembrī to publicēja vietējā laikrakstā:
“Sverdlovskas apgabala izpildkomitejas Iekšlietu direktorāta preses grupa paziņo: 1990. gada 1. novembrī rūpnīcas Uralasbest industriālajā zonā, piecpadsmit kilometru attālumā no Asbestas pilsētas dzīvojamā rajona, pulksten 15.20 minūtes notika sprādziens Kalinovskiy ķīmiskās rūpnīcas eksperimentālajā darbnīcā. Nezināmu iemeslu dēļ uzsprāga uzglabāšanas konteiners ar sprāgstvielu.
Pēc provizoriskiem datiem seši cilvēki gāja bojā, vairāk nekā divdesmit tika hospitalizēti un vēl četrdesmit pieci tādā vai citādā veidā tika ievainoti. Astoņi cilvēki tiek uzskatīti par bezvēsts pazudušiem. Eksperimentālās darbnīcas ēka tika pilnībā sagrauta, sabojāta kaimiņu autotransporta darbnīca. Darbu pie drupu attīrīšanas un cilvēku glābšanas veica Uralasbest rūpnīcas un Mališevska raktuvju mīnu glābšanas dienesti, Sverdlovskas apgabala izpildkomitejas Iekšlietu direktorāta UPO nodaļas un policijas vienības. Lai izpētītu sprādziena cēloņus, ir izveidota īpaša starpresoru komisija."
Iekšlietu direktorāta preses grupas ziņojumā īpaša uzmanība tiek pievērsta šādam teikumam: "Astoņi cilvēki tiek uzskatīti par bezvēsts pazudušiem." Saskaņā ar vēlākām ziņām šie astoņi nekad nav atrasti. Sprādziena vietā nepalika neviens mazs viņu ķermeņa gabals.
Kur viņi aizgāja? Vai sprādziens, kaut arī ļoti spēcīgs, astoņu cilvēku ķermeņus uzreiz “iesmērēja” atomos?
1990. gada decembrī žurnāliste S. Borisova Sverdlovskas ikmēneša zemas tirāžas laikrakstā Vizit publicēja rakstu ar sensacionālu nosaukumu: "Vai NLO bija iesaistīts sprādzienā Azbestā?"
"Oficiālajā ziņojumā par traģēdiju, kas notika Azbestā," raksta S. Borisova, "klusē par to, ka nebija skaidrs, kāpēc eksplodēja viela, kuras ražošana vienmēr tika uzskatīta par absolūti drošu. Vietējo iedzīvotāju vidū bija baumas, ka sprādziena cēlonis nav tikai rūpnīcas sienās … Un šeit mums vajadzētu pastāstīt par vēl vienu stāstu, kas notika tajā neveiksmīgajā dienā."
Reklāmas video:
Izrādās, ka četras stundas pēc traģēdijas, pēc daudzu aculiecinieku liecībām, virs sprādziena vietas parādījās nenoskaidrots lidojošs objekts. Bija jau tumšs dienas laiks. Milzīgo debesu tumsu sagrieza žilbinoši spoža gaismas bumba, kas lēnām lidoja līdz eksperimentālo darbnīcu degošajām drupām. Koncentriski apļi atšķīrās ap objekta sfērisko kodolu, kas blīvumā un mirdzumā atgādināja baltu miglas plīvuru. Kopumā bija septiņi šādi apļi.
NLO lidinājās virs traģēdijas vietas. Drīz no tā iznāca spēcīga konusa formas zilganzaļa sija. Tas bija novirzīts uz zemes virsmu.
Pēc neilga laika bumba sāka kustēties un lēnām lidoja uz augšu un uz sāniem. Tās spēcīgais stars joprojām kvēloja vakara debesu tumsā.
S. Borisova savā rakstā ziņo: “Piecpadsmit mutiskas liecības un piecdesmit rakstiskas atskaites, kas apstiprina aprakstīto ainu, nopietni mulsināja notikuma vietā ieradušos ufoloģisko komisiju. Tās sastāvā bija Sverdlovskas ufologi S. Semenova, G. Trapezņikovs, V. Šabanovs, D. Bikovs, M. Andrejevs un zinātnieks, kurš ieradās no Maskavas, ufoloģisko pētījumu eksperte L. Krasa … Izrādījās, ka NLO lidojuma liecinieki tika atrasti ne tikai azbestā. Mališevas ciema, kas atrodas uz ziemeļiem no pilsētas, iedzīvotājs A. Redkins, autovadītājs pēc profesijas, sacīja, ka pusastoņos vakarā viņa uzmanību piesaistīja koša bumba, kas atgādina "pienenes ziedu".
"Zieda" iekšpusē griezās kaut kāda "detaļa", no kuras dzirksteles plūda visos virzienos. Bumba pārvietojās pa slīpu ceļu no augšas uz leju. Pēkšņi no objekta "ķermeņa" parādījās gaismas ķekars, līdzīgs prožektora staram. Viņš spīdēja pretējā virzienā NLO kustībai. Drīz objekta izmērs samazinājās un pēc tam vispār pazuda.
S. Borisovas raksts beidzas ar šādu negaidītu fragmentu: “Ņemot vērā, ka tajā vakarā no daudzām reģiona pilsētām tika saņemti ziņojumi par NLO novērojumiem, darbs pie saiknes izveidošanas starp sprādzienu un NLO izskatu turpinās. Tiek veikta ārkārtas zonā uzņemtā fotogrāfiskā materiāla pārbaude, analizēti ģeofizikālie un meteoroloģiskie apstākļi …"
Nolaupot zēnu
Sprādziena laikā Azbesta pilsētas apkārtnē astoņi ķīmiskās rūpnīcas darbinieki pazuda bez vēsts, “izkusuši gaisā”. Viņi pazuda, kā saka, "ar galiem" - neatgriezeniski. Citur dažādos apstākļos viena mirušā pusaudža ķermeni, kas pazuda bez vēsts, "atdeva" kāds, kurš un cik dienas pēc viņa pazušanas. Tas ir aprakstīts V. Lilina rakstā "Citplanētieši-nolaupītāji?", Kas publicēts 1990. gada 24. septembrī laikrakstā "Zapolyarnaya Pravda", Noriļskas pilsētā.
"Inkvizīcijas laikā cilvēki, par kuriem mēs tagad runāsim," raksta V. Lilins, "droši vien būtu sadedzināti uz spēles," padomju stagnācijas "gados viņi būtu paslēpti psihiatriskajā slimnīcā. Šodien šie cilvēki nebaidās atklāti runāt par savām spējām - un pat māca citiem ārkārtas mākslu. Kas viņi ir? Ekstrasensi-ufologi ".
Rakstā ir teikts, ka Norilskā, izrādās, ir sava vietējā "pašmāju" mazā amatieru ekstrasenču grupa, un tajā ir stāstīts par vienu no komandas veiktajiem izmeklējumiem.
“Es atzīšos godīgi,” raksta V. Lilins, “man nav ne mazākās nojausmas, ko nozīmē izteicieni“astrālie ķermeņi”,“baltā starojošā enerģija”,“sapņu grāmata”un daudzi citi. Tāpēc, nonākot ārkārtas (!) Noriļskas bioenerģijas skolas sanāksmē, jutos tā, it kā atrastos svešvalodu vidē bez tulka.
"Zapoļarnaya Pravda" lasītāji droši vien atceras, - turpina V. Ļilins, - šo stāstu ar lavīnu uz Krasnije Kamni, kuras laikā zēns pazuda. Tas notika 9. jūnijā. Meklēšanas darbs, kas ilga vairāk nekā mēnesi, nedeva nekādus rezultātus. Nav zēna. Nekur - nu, nekur! - viņa ķermeņa vairs nav. Mīkla!.. Nenoteiktības pārņemti, pazudušā pusaudža vecāki vērsās pie mūsu vietējiem ekstrasensiem.
- Jūsu dēls tagad ir ar citplanētiešiem no kosmosa - šādu atbildi vecāki dzirdēja šokā Noriļskas bioenerģijas skolā.
- Nejēdzība! - lasītājs teiks. Tāpēc redakcijā domājām, kad baumas par šo visu mūs sasniedza.
Un tagad stāsta turpinājums: pēc piecdesmit dienām zēna ķermenis pēkšņi tika atrasts ezerā netālu no Sarkanajām klintīm. Autopsija notika 1. augustā.
Kriminālistikas zinātnieka neizpratne būtu palikusi nezināma nevienam, ja ne ufologi, kurus interesēja notikušais un sekoja šī dīvainā stāsta pēdās. Viņi paši devās pie ārsta. Noriļskas bioenerģijas skolas ārkārtas sanāksmē tika apspriesti viņu izmeklēšanas rezultāti. Vairāk nekā četrdesmit cilvēku auditorija aizturēja elpu …
Zēna ķermeņa stāvoklis, saskaņā ar tiesu eksperta ziņojumu, neatbilda tam, kas notiek šādos gadījumos. Cilvēks, kurš ūdenī ir bijis piecdesmit dienas, nav atpazīstams, pietūcis, sadalīšanās process šādā periodā iet ārkārtīgi tālu. Parasti šādus noslīkušu cilvēku ķermeņus identificē pēc apģērba, citām lietām un pēc zobiem.
Tomēr šajā konkrētajā gadījumā mirušā ķermenis bija labā stāvoklī. Vidēji pūstošās izmaiņas neatbilda laikam, kas pagājis kopš dienas, kad lavīna, acīmredzot, aiznesa pusaudzi uz Sarkanajiem akmeņiem un nogalināja viņu.
Prokuratūra uzsāka krimināllietu par dīvaini nesadalītu līķa atklāšanu.
Saskaņā ar ufologu pieņēmumiem zēnu nolaupīja citplanētieši - varbūt jau miris. Un tad, gandrīz divus mēnešus vēlāk, viņi tos iemeta ezera ūdeņos Sarkano akmeņu zonā … Vai šai parādībai būs nojausma, - vaicā V. Ļilins, - vai tā arī paliks dīvainību kopa? Ufologi ir apņēmības pilni pielikt visas pūles, lai atpūtu šo bumbu …"