Kurš gan nezina tik brīnišķīgu Vitsena zīmējumu "Tornis Pleskavā"?
Šeit jums ir kupols - amalaka, un daži neticami trīsstūrveida logi! Neparasti! Asaras visas veidnes! Acīmredzot ne kristiešu ēka.
Es ļoti iesaku šajā rakstā izlasīt par amalaku un slāvu tempļu virsotnēm.
Tātad par šo torni rakstīja vēsturnieks Anatolijs Nikolajevičs Kirpičņikovs, kura darbus man ieteica Vitsena trīssējumu "Ziemeļu un Austrumu Tartārijas" tulkotājas Lidijas Andrejevnas Daņiļinas meita.
Anatolijs Nikolajevičs atrada Vitsena zīmējumus, kas tika uzskatīti par pazudušiem, un publicēja grāmatu "17. gadsimta Krievija holandiešu ceļotāja Nikolaja Vitena zīmējumos un aprakstos". Ļoti aizraujoša lasīšana, es silti iesaku iegūt šo grāmatu. Es to neatradu publiskajā telpā, bet interneta veikalos to var iegādāties par simbolisku cenu.
Analizējot Vitsena zīmējumus, Anatolijs Nikolajevičs, tā kā daudzi zīmējumi pat nav parakstīti, mēģina noteikt, kas ir attēlots, kurā vietā no kāda leņķa. To ir ārkārtīgi grūti izdarīt. Daudzi "objekti" jau sen ir pazuduši, tie, kas ir saglabājušies līdz šai dienai, ir daudzkārt pārbūvēti. Varbūt ir jāpaļaujas uz ikonām un niecīgiem citu ceļotāju aprakstiem. Daudz ko bija iespējams noteikt, apstiprināt Vitsena redzētā autentiskumu. Un kā ar mūsu "torni"?
Tātad vispirms Kirpičņikovs nonāk pie secinājuma, ka torņa zīmējums nav izgudrojums. Nav jau slikti!
Reklāmas video:
Bet pēc turpmākas izpētes …
Trīsstūrveida logi? Grūti …
Un šeit ir vēl viena svarīga lieta, ko es nezināju, bet nez kāpēc oficiālā vēsture KURA sauc - balodis?
Un es zinu, no kurienes nāk cockerel. Baloži tur nedzima, vai ne?
Nu, un uz beigām, jo to ir grūti noteikt … nav iespējams beidzot atrisināt problēmu …
Un kāds ir spriedums?
- Zīmējumu veica pēc virspusējas skices, varbūt pēc atmiņas, varbūt ne Vitens, varbūt ne Pleskavā.
Konstrukcija nav apaļa, bet kvadrātveida, logi nav trīsstūrveida. Netici savām acīm?
Cimds, alternatīvas!
Es atvainojos lasītājam, iespējams, laiks, kas pavadīts šim rakstam, jums šķitīs iztērēts, taču “maldīgie pieņēmumi”, filistieši, mežonīgi jebkuram vēsturniekam, mūsu fantāzijas kaut kā jāatšķaida ar autoritatīvu viedokli, profesionālu viedokli.
Neviens no oficiālās zinātnes pārstāvjiem ar mums nerunā un neuzsāk diskusijas. Vismaz lasīsim grāmatas, jūs izskatāties gudrāki.
Es neņirgājos par izcilo vēsturnieku. Jā, acīmredzot "tornis Pleskavā" viņam bija pārāk grūts, iespējams, šis zīmējums, joks, noguruša viesojošā ārzemnieka delīrijs, mirāžas ieskats. Satriekts kamanās, kurš gan nenotiek?
Jā, tikai es paliku pie saviem cilvēkiem. Tas nav templis ar jumtu, bet gan amalaka, MAK-ovka. Tur ne baloži, bet gaiļi, bet Vistas! Bet par vistām ir citā rakstā.
Piedod man, Anatolij Nikolajevič, tev grāmatā ir daudz interesantu lietu, bet kaut kā ar torni izrādījās neglīti.
Autors: Sil2