Daudzi nezina, kā pareizi rakstīt. Kļūdas un kļūdas, gramatika un komati tiek patvaļīgi likti, un viņi mēģina neizmantot semikolu vai domuzīmi no grēka.
Un es neesmu ideāls. Svētie svētie tika pagodināti, atklājot man, ka vārdos var izteikt brīnišķīgus sākuma burtus, un tas ir labi.
Viņi man izsaka piezīmes, un tas ir pareizi, bet kāpēc tas nevienu neuztrauc, kad izrādās, ka cars Pēteris vai nu rakstīja no rokas, vai vispār nemācēja rakstīt krievu valodā.
Quod licence Jovi non licet bovi?
Nav iespējams, ka Krievijas cars nezināja, kā rakstīt krieviski? Un ir tādas domas … Vai šie pieņēmumi par Pētera rakstpratību krievu valodas ziņā ir saistīti ar versiju par Pētera Lielā aizstāšanu, vai ar kaut ko citu, redzēsim.
Ir daudz versiju. Un versija par Romodanovska nomaiņu pēc Pētera nāves no brūces, kas netālu no Maskavas saņemta ar viņam līdzīgu tālvadības pulti Nīderlandes galdnieku no algotas brigādes pie Pereslavlas ezera. Gan dzimšanas brīdī, gan Lielajā vēstniecībā. Tagad jūs varat atrast daudz materiālu par šo tēmu. Kas vēl nezina, tas tīklā atradīs daudz materiālu.
Es tikai vēlētos izteikt dažus jautājumus, uz kuriem es neesmu atradis atbildes.
Sākšu no tālienes. No tā, ka kaut kā es uzgāju biezu grāmatu par Staļina saraksti ar Koganoviču.
Reklāmas video:
Šī izdevēja šīs grāmatas anotācija:
“Grāmatā ir sarakstīta I. V. Staļins un viņa vietnieks partijā L. M. Kaganovičs. Aizbraucot 1931.-1936. Gada vasarā-rudenī. vairākus mēnešus uz dienvidiem Staļins atstāja Kaganoviču, lai vadītu Politbiroja darbu, bet viņš pats saņēma visus materiālus Politbiroja sanāksmēm un faktiski vadīja savu darbību ar Kaganovičam adresētu vēstuļu un telegrammu palīdzību (dažas no tām bija adresētas visiem Politbiroja locekļiem). Publicētie dokumenti satur unikālu informāciju par padomju augstākās vadības lēmumu pieņemšanas mehānismu gan iekšpolitikas, gan ārpolitikas jautājumos. Starp galvenajām korespondences tēmām ir 1932. gada bads, 1932. gada 7. augusta likuma par sociālistiskā īpašuma zādzību apkarošanu pieņemšana, konflikti ar Japānu, karš Spānijā, atklāta tiesas procesa sagatavošana “Trockista-Zinovjeva centra” lietā un citi. Publikācija paredzēta vēsturniekiem, kā arī plašam lasītāju lokam, kas interesējas par PSRS un PSKP vēsturi."
Ziniet, tas izrādījās visatkarīgākais lasījums! Es pat neuzskatu, ka varētu aprakstīt katru dienu risināto darba apjomu un jautājumus. Mēģiniet lasīt, nenožēlosiet.
Lūk, fragments no dažiem ātriem ierakstiem:
Staļins uz Kaganoviču 1931. gada 6. augustā
1) Esiet objektīvs pret R. un S.
2) miljoniem 80 lpp. (Tukšām vietām) Kabakovs.
3) Ziemeļu kanāls = palīdzība.
4) Rezolūcijas par sadarbību = ļoti svarīgs jautājums.
5) Rezolūcija par Narpit = ļoti svarīgs jautājums.
6) Preču (ražošana, pārtikas produkti, apavi utt.) Krājumu noteikšana un sadalīšana pa ceturkšņiem un mēnešiem, lai tos ņemtu savās rokās (neatdalītu nedalīti NKsnab rokās).
7) Eksporta līdzekļu definīciju nevajadzētu padarīt atkarīgu no ķildas starp NKtorg un NKsnab, bet gan ņemt mūsu pašu rokās.
8) Uzmet putnu: šogad gaļas nepietiks, putns var izvest (tāpat kā trušus).
9) Pievērsiet īpašu uzmanību zelta ieguvei (norādiet Serebrovski, Jakovļevu un Čeku).
10) Atcerieties par alumīniju! Buržuāziskā pieeja rentabilitātes jautājumam ir knābāt.
Vai šeit ir vēl viens
Staļins uz Kaganoviču 1931. gada 14. augustā
Pirmkārt. Attiecībā uz Vācijas uzņēmumiem ir jārīkojas drosmīgāk līdz tūlītējai pasūtījumu atcelšanai. Neatsakot daļu pasūtījumu, mēs neko nepanāksim, viņi mūs noplēš kā lipīgus. Pamatojoties uz Trojanovska priekšlikumu, tas ir, trīs gadus nodrošināt japāņiem 49 procentus un paturēt 51 procentus sev, ir iespējams noslēgt līgumu ar japāņiem par zivīm.
Trešais. Kas attiecas uz Argentīnu, labāk pagaidīt.
Ceturtais. Attiecībā uz klientu dalību pasūtījumu sniegšanā jūs varat pagaidīt. Akulova projekts ir nepietiekams.
Piektais. Astoņi tūkstoši tonnu alumīnija nākamajam gadam ir smieklīgi maz. Mums jāņem vismaz divdesmit tūkstoši tonnu.
Sestais. Tehniskās palīdzības izmantošanu mūsu biznesa vadītāji noliedz neuzmanīgi noziegumos. Pret šādu attieksmi ir jāveic drakoniski pasākumi.
Septītais. Es runāju ar Jakovļevu. Viņš iekļūs Politbirojā ar dažiem jauniem priekšlikumiem, kas jāatbalsta bez ierunām.
Astotais. Kuibiševam jābūt pārslogotam. Viņam vajadzēja dot atvaļinājumu līdz 1. septembrim….
Pie kā es vedu? Turklāt šo uzdevumu nav viegli pārvaldīt valsti. Tie nav visi banketi jums. Un ne katrs pavārs!
Ir skaidrs, ka divdesmitais gadsimts nav astoņpadsmitais gadsimts, taču manis sniegtais piemērs parāda, ka valsts galva katru dienu saskaras ar daudziem jautājumiem, gan liela mēroga, gan daudziem ikdienā. Un ko mēs redzam?
Līdz šim man ir izdevies atrast 2-3 dokumentus, izteikt pieņēmumus tikai par tiem, protams, tas ir stulbi. Bet, dīvaini, neko nevar atrast! Ir publicētas Pētera saraksti un dienasgrāmatas, un es gandrīz neatradu oriģinālus. Tomēr apskatīsim tuvāk to, ko mums izdevās iegūt no tīkla …
Šis dokuments tiek uzskatīts par Pētera ar roku rakstītu vēstuli viņa mātei no Pereslavļas 1689. gada 20. aprīlī.
Vēstules teksts saprotamā valodā:
Manam vismīļākajam un vēl ķermeniskākajam vēderam vismīļākajai mātei ķeizarienei Carinai un lielkņazienei Natālijai Kirillovnai, jūsu dēlam Petrushkai, kurš ir darbā, es lūdzu svētību, bet es vēlos dzirdēt par jūsu veselību, bet ar jūsu lūgšanām viss ir lieliski. Un ezers tika atvērts šajā 20. datumā, un galdi ir visi, izņemot lielo kuģi, kas finišē: tas būs tikai aiz trosēm: un es to lūdzu no jums, lai šīs troses, katrā septiņsimt asaru no Puškara ordeņa, tiktu nekavējoties nosūtītas. Un pēc tiem lieta būs, un mūsu dzīve turpināsies. Par to es lūdzu jūsu svētības. No Pereslavļas 1689. gada 20. aprīlī
Kā 1689. gads man nevar būt skaidrs, ja Pēteris ieviesa reformu un sāka dzīvot pēc Jūlija kalendāra no 1700. gada, tas ir, tikai pēc 11 gadiem. Pirms tam Krievijai bija cits kalendārs. Viltus? Ja pirmā zīme nav skaitlis 1, bet J, kas domāts no Kristus dzimšanas, tad parasti tiek iegūta kaut kāda duļķainība. A. H. 689? Apsūdzēt? Un kur apsūdzība ??? Un, ja tas nav J, bet 5. Tas ir 5689 no SMZH, tad atkal tas neiznāk, jo "7208. gada vasarā (Pasaules radīšana) Pēteris I pārcēla Jauno gadu, 20. decembrī izdodot dekrētu, lai apsveiktu viens otru 1. janvārī". … Tas ir, ja 1700 ir 7208, tad 5689 nav nevienā vārtiņā, kā saka, vai burts nav Pēteris.
Ņemiet vērā, ka 20. ir atzīmēts ar veco stilu, proti, burtu "K".
Starp citu, kurš domā, ka ar šo vēstuli viss ir tik vienkārši un skaidri, vēstulēs teikts par Pereslavlu. Bet viņi bija trīs. Pereslavl-Zalessky, Pereslavl-Hmeļņickis, Pereslavl-Ryazansky. Lai gan tiek uzskatīts, ka tas ir Pereslavls-Zaļeskis, ja Pēteris kaut ko uzcēla, tas, visticamāk, ir Rjazaņā, jo Tas kļuva par Rjazānu tikai 1778. gadā. (Lai gan jūs varat tuvāk apskatīt Perejaslavu-Hmeļņicki), un kuģi tika uzbūvēti Pereslavl-Rjazanskijā ilgi pirms Pētera. Šis jautājums jāiekļauj atsevišķā tēmā.
Tas ir, par šo vēstuli ne tikai "kurš" un "kad" rodas jautājums, bet arī "kur". Bet šeit ir tāda tēma, ka ir nepieciešams rakstīt grāmatu, nevis rakstu. Mans uzdevums ir tikai ieinteresēt lasītāju par šo tēmu.
Šeit atkal ir paša Pētera I rakstītā vēstule Ņižņijnovgorodas un Alatīras bīskapam Pitirim (1719).
Ko jūs varat teikt, aplūkojot šīs divas lapas? Maz. Atšķirība, protams, ir kosmiska, var teikt, ka divi dažādi cilvēki rakstīja, bet, no otras puses, es varu skaisti rakstīt to pašu un skricelēt, lai pats velns salauztu kāju, bet vai es tāpat rakstīšu bīskapam? Eksperti šo rakstīšanas stilu sauc par kursīvu. Nu es nezinu…..
Šeit ir vēl viens Pētera Lielā dekrēts par kuģu glabāšanu no 1722. gada. PASŪTĪT !!!!
Kaut kā šie iereibušie skricelējumi neatbilst lieliskā Pētera tēlam, kurš tika ieaudzināts no bērnības.
Tātad, Lielā vēstniecība notika 1697.-1698. Tas ir, versija par Pētera aizstāšanu ar cilvēku, kurš receptes raksta krievu valodā kā ārsts, ar šo rakstu iegūst lielāku svaru.
Koganovičs nav Koganovičs, Pēterim bija Menšikova labā roka. Ir arī daudz jautājumu par viņa rakstīšanas un lasīšanas prasmēm …
Šeit ir, kā tiek uzskatīts, A. D. piezīme. Menšikovs Sanktpēterburgas galvenajam komisāram A. Siņavinam par meža atbrīvošanu uguņošanas ierīkošanai cara ierašanās gadījumā (1714. gads)
Tas nekas, ka es atnesu dokumentus un cik daudz jautājumu! Vai šī ir piezīme? Par uguņošanu? Tas ir, gandrīz tajā pašā laikā, ka cars raksta birkapam kaut kādus skricelējumus, un Menšikovs - tik brīnišķīgu noti par uguņošanu?
Šeit ir vēl viena Aleksandra Menšikova vēstule Pēterim I, kas datēta ar 1703. gada 16. jūliju.
Turklāt mēs visi vismaz no filmām zinām, ka paši cari neko neraksta, bet rakstu mācītāji raksta. Cari, pēc viņu teiktā, paraksta tikai dekrētus.
Senāta ziņojums Pēterim I par Stroganovu sāls piegādi no Ņižņijnovgorodas uz "jāšanas pilsētām"; ar Pētera I rezolūciju "šeit" (darīt) (1724)
Un, parakstoties, izrādās, ne viss ir vienkārši.
Kas padara šo dokumentu man interesantu: pirmkārt, pastāv tieša paralēle ar iepriekšminēto Staļina un Kaganoviča saraksti.
Var redzēt, ka Pēteris nodarbojās ar ļoti dažādiem jautājumiem, pat tādiem kā sāls piegāde.
Otrkārt, jūs varat redzēt, kā 1724. gadā rakstu mācītāji rakstīja, starp citu, "k" tieši tāpat kā Menšikova dokumentos un kā Pēteris rakstīja.
Es neesmu rokraksta atpazīšanas eksperts, diemžēl man ir jautājumi par to, atvainojiet. Es pat nezinu, kā reaģēt uz "šeit". Tas ir normāli? Vai jums nav nepieciešams paraksts? Ļaujiet nevis drukāt, bet tikai "Pēteri". Nē? Varbūt tas vienkārši nav katrā papīra lappusē, piemēram, “par sāli”.
Man šķiet, ka Menšikova vēstuli varēja uzrakstīt jebkurš, ar otru roku, iespējams, tika uzrakstīts "Menšikova" paraksts, tinte ir izbalējusi, nav pārliecināta un slaucoša rokraksta, kā pašā dokumenta tekstā. Analfabētam cilvēkam var iemācīt rakstīt vienu vārdu. Tas ir, viņš nerakstīja, bet parakstījās.
Tad tas, ko cars uzrakstīja kā vistas ķepu, izrādās vispār nekas. Starp citu, par to, vai Menšikovs bija literāts, jau ir raksts Zinātnē un dzīvē. Es neesmu vienīgais, kuru moka neskaidras šaubas.
Vēstule no 1703. gada nepārprotami ir tā pati roka. Tie paši "m" un "p" tās pašas "k" kājas kā pirmajā. Ja Menšikovs prata rakstīt un lasīt, tad ir grūti izskaidrot Pētera skriceles, cik grūti ir izskaidrot viņa vēstuļu oriģinālu neesamību internetā, ja vien patiešām tikai ar slēptu cara aizstāšanu.
Bet tad izrādās, ka viņa vietu ieņēmusī figūra bija ļoti, ļoti talantīga. Vadīt tik milzīgu valsti, ne tikai satricināt milzīgos valsts mūžsenos pamatus, bet arī uzspiest savus, pat nezinot, kā rakstīt!
Ir skaidrs, ka pat mūsu valsts diezgan nesenā pagātnē ir daudz nesaprotamu lietu. Vai tas ir izglītības trūkums, vai tā ir mana nepilnvērtība vai pasaules mēroga sazvērestība, es nezinu. Visticamāk visi kopā. Bet kaut kas man neder gan pašā Pētera nomaiņas idejā, gan oficiālajā versijā.
Autors: Sil2