Kā Tiek Rakstīta Vēsture? - Alternatīvs Skats

Kā Tiek Rakstīta Vēsture? - Alternatīvs Skats
Kā Tiek Rakstīta Vēsture? - Alternatīvs Skats

Video: Kā Tiek Rakstīta Vēsture? - Alternatīvs Skats

Video: Kā Tiek Rakstīta Vēsture? - Alternatīvs Skats
Video: McKenzie Wark "Ficting and Facting" 2024, Maijs
Anonim

Tikai pirms dažiem gadiem profesoram A. Klesovam ar DNS ģenealoģijas palīdzību izdevās noskaidrot, ka āriešu un krievu kopīgie senči pirms apmēram 20 tūkstošiem gadu dzīvoja Sibīrijas dienvidos un Urālos. No turienes pēc senās katastrofas ārieši un rusi tika pārvietoti uz rietumiem un austrumiem. Tad, kā daži mūsdienu pētnieki ir noskaidrojuši, piemēram, L. Grots, S. Žarikova, N. Guseva, A. Tulupovs, patiesībā notika sadalījums āriešos un krievos. Rus kultivatori palika Austrumeiropā (un, iespējams, arī Sibīrijā), un klejotāji ārieši, vai drīzāk daļa no tiem, sāka migrēt uz Indiju un Persiju. Daži no šiem aizbraukušajiem ariešiem tūkstošgades laikā atgriezās Eiropā caur Balkāniem.

Neskatoties uz to, oficiālās vēstures attieksme pret pašiem āriešiem, atkarībā no politiskajām tendencēm, ne reizi vien mainījās no atklāta entuziasma uz ironiski negatīvu. Vēsture vēlreiz ir pierādījusi, ka tā nav zinātne, bet tikai ietekmes instruments cilvēku prātos no valdošās elites puses, vienmēr aizsargājot šo elites intereses. Lai nebūtu nepamatots, citēšu krievu rakstnieka-vēsturnieka Y. Petuhova grāmatas "Rusas pirmatnējā izcelsme" fragmentu. Un to viņš tajā raksta:

Man jāsaka, ka šādu prorietumniecisku sycophancy mūsu inteliģencē un valdošajā elitē ieaudzināja prorietumnieciski noskaņotie Romanovi, kuru dinastijā pēc Pētera I un vācu asiņu karalienes nomaiņas, kas no šī brīža kļuva tradicionālas, vairs nepalika ne piles krievu asiņu. Tāpēc Romanovu laikā visizplatītākā bija ārvalstu algotņu un "speciālistu" pieplūdums, kuriem tika uzticēts rakstīt Krievijas vēsturi. Un šīs jaunās dinastijas valdīšanas trīs gadsimti, kuriem, kā izrādījās, nebija likumīgu mantojuma tiesību pēc Mihaila Romanova ievēlēšanas par caru 1613. gadā, nav nejauši, ka daži mūsdienu vēsturnieki sauc īsto "vācu-romanovu jūgu". viņu valdīšana bija "mongoļu-tatāru jūgs".

Uz Y. Petuhova grāmatā minētā oficiālās vēstures attieksmes pret āriešiem piemēru diezgan skaidri parāda, kas patiesībā ir pati "oficiālā vēsture". Un tieši tāpēc šai atklāti fantastisko darbu kolekcijai gandrīz nav nekāda sakara ar notikumiem, kas faktiski notika mūsu pagātnē.

michael101063 ©