Zeme ir sadalīta valstīs, par kuru teritorijām cilvēki ir cīnījušies daudzus gadsimtus. Un viņi joprojām cīnās. Bet kā ar mēnesi? Vai asteroīdi? Mēģināsim to izdomāt.
Visticamāk, runājot par to, kam pieder mēness, pirmais, ko jūs iedomājaties, ir Buzs Aldrins, kas stāv pie ASV karoga uz mūsu satelīta virsmas - tas, iespējams, ir viens no slavenākajiem Amerikas karoga attēliem. Pirms nepilna gadsimta valsts karoga pacelšana citā pasaules daļā nozīmēja deklarēt tēvijas tiesības uz šo teritoriju. Vai Amerikas karogs uz Mēness iezīmēja kolonijas pamatu?
Jaunu nacionālo teritoriju sagrābšana bija ārkārtīgi eiropeisks ieradums attiecībā uz pasaules valstīm, kas nav Eiropas valstis. Jo īpaši portugāļi, spāņi, holandieši, franči un briti savā laikā izveidoja koloniālās impērijas. Tomēr, neskatoties uz to, ka viņu attieksme bija ļoti orientēta uz Eiropu, pati juridiskā koncepcija par karoga izkāršanu suverenitātes nodibināšanai ļoti drīz tika pieņemta visā pasaulē un sāka uztvert kā neatņemamu valstu tiesību aktu sastāvdaļu.
Acīmredzot astronauti domāja par daudz svarīgākām lietām nekā šī karoga izlikšanas juridiskā nozīme un sekas. Par laimi, šis jautājums tika atrisināts jau pirms misijas sākuma. Kopš kosmosa sacensību sākuma Amerikas Savienotās Valstis zina, ka Amerikas karoga ierašanās uz Mēness daudziem cilvēkiem visā pasaulē radīs nopietnus politiskus jautājumus. Jebkurš ierosinājums, ka Mēness juridiskā ziņā varētu kļūt par daļu no Amerikas Savienotajām Valstīm, varētu izraisīt nopietnu satraukumu un starptautiskus strīdus, kas varētu nopietni kaitēt gan valsts kosmosa programmai, gan tās interesēm kopumā.
Buzz Aldrin blakus ASV karogam, kas Apollo 11 misijas laikā plīvoja uz Mēness.
Kamēr līdz 1969. gadam dekolonizācija faktiski bija izskaudusi jebkādu priekšstatu, ka pasaules ārpus Eiropas esošās daļas, pat apdzīvotas, nav civilizētas un tāpēc ir pamatoti pakļautas Eiropas suverenitātei, uz Mēness nedzīvoja neviens cilvēks. Patiesībā nebija dzīves kā tādas.
Tomēr vienkārša atbilde uz jautājumu, vai Ārmstrongs vai Aldrins pārveidoja Mēnesi vai vismaz tā daļu: nē. Ne NASA, ne ASV valdība negribēja atstāt šādu iespaidu.
Reklāmas video:
Pirmais līgums par kosmosu
Patiesībā atbilde uz šo jautājumu tika ierakstīta 1967. gada Kosmosa līgumā, kuram pievienojās Amerikas Savienotās Valstis, Padomju Savienība un citas valstis ar kosmosa programmām. Abas lielvalstis bija vienisprātis, ka Zemes "kolonizācija" ir atbildīga par cilvēku neticamajām ciešanām un daudziem pagājušo gadsimtu bruņotajiem konfliktiem. Kad runa bija par Mēness juridisko statusu, viņi bija apņēmušies neatkārtot veco Eiropas koloniālās varas kļūdu. Vismaz tas ļāva izvairīties no cita pasaules kara par "zemes gabalu" kosmosā. Tādējādi Mēness ir kļuvis par kaut ko "kopēju", kas likumīgi pieejams visām valstīm. Un tas notika divus gadus pirms pirmās Mēness nosēšanās.
1967. gada Kosmosa līguma parakstīšana.
Tātad ASV karoga izlikšana nebija suverenitātes deklarācija, bet gan veltījums Amerikas nodokļu maksātājiem un inženieriem, kuri padarīja Armstronga, Oldrina un Maikla Kolinsa misiju iespējamu. Astronauti atnesa zīmi ar uzrakstu "Mēs nākam mierā visas cilvēces vārdā". Neaizmirstiet labi zināmos Nila Ārmstronga vārdus: viņa "mazais solis vīrietim" bija "milzīgs lēciens" nevis ASV, bet "visai cilvēcei". Turklāt gan Amerikas Savienotās Valstis, gan NASA turēja vārdu un dalījās ar Mēness akmeņiem un citiem augsnes paraugiem no Mēness virsmas ar pasauli: viņi tos nodeva ārvalstu varas iestādēm vai nodrošināja visiem zinātniekiem piekļuvi tiem zinātniskai analīzei un izpētei. Un, lai arī aukstais karš rit pilnā sparā, tas attiecās arī uz padomju zinātniekiem.
Tātad? Vai es varu izkliedēt?
Vai tagad nav vajadzīgi kosmosa juristi?
Ne tik ātri. Neskatoties uz to, ka Mēness kā "kopēja kopēja" juridiskais statuss, kas pieejams visām valstīm, kurām ir mierīgas misijas, nesaskārās ar lielu pretestību, Kosmosa līgums atstāja jautājumus atklātu. Pretēji optimistiskajām prognozēm cilvēce kopš 1972. gada nav atgriezusies Zemes satelītā, kas padara tiesības uz Mēness teritoriju teorētiskākas.
Precīzāk, tā tas bija vēl nesen, kad tika prezentēti vairāki jauni plāni atgriezties uz Mēness. Vismaz divi amerikāņu uzņēmumi ar ievērojamu finansiālu atbalstu - Planetary Resources un Deep Space Industries - ir sākuši izstrādāt programmas asteroīdu urbšanai minerālu resursu ieguvei. Saskaņā ar iepriekš minēto Kosmosa līgumu Mēness un citi debess ķermeņi, piemēram, asteroīdi, pieder tai pašai kategorijai. Neviens no tiem nevar kļūt par jebkuras suverēnas valsts "teritoriju".
Koncepcija par vienu no asteroīdu zondēm, ko izstrādā Deep Space Industries.
Visbūtiskākais Kosmosa līguma aizliegums attiecībā uz jaunas valsts teritorijas iegūšanu, izliekot karogu vai kā citādi, neko nepasaka par Mēness un citu debess ķermeņu dabas resursu komerciālu izmantošanu. Mūsdienās starptautiskajā sabiedrībā tas ir karstu diskusiju objekts, par kuru vēl nav izveidota vispārpieņemta nostāja. Aptuveni runājot, šo jautājumu var interpretēt divējādi.
Vai vēlaties iegūt minerālvielas uz asteroīda?
Tādas valstis kā Amerikas Savienotās Valstis un Luksemburga (kas pārstāv Eiropas Savienību) ir vienisprātis, ka Mēness un asteroīdi ir "publiski pieejami". Līdz ar to šīs valstis ļauj saviem privātajiem uzņēmējiem doties uz šīm iekārtām un iegūt no tām materiālus, lai nopelnītu naudu, ja vien viņiem ir visas atbilstošās licences un kamēr viņi ievēro citus Kosmosa līguma noteikumus. Tas atgādina starptautiskās jūras tiesības, saskaņā ar kurām jebkuras valsts pilsoņi var izmantot jūru, lai nopelnītu naudu saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem par zveju. Tiklīdz zivis atrodas zvejnieku tīklos, viņi var brīvi to tirgot. Rupji runajot.
No otras puses, tādas valstis kā Krievija un - mazākā mērā - Brazīlija un Beļģija apgalvo, ka Mēness un asteroīdi pilnībā pieder cilvēcei. Tādējādi potenciālie ienākumi no komerciālas izmantošanas ir jāsadala visiem zemniekiem vai vismaz jāpakļauj stingram starptautiskam režīmam, lai garantētu ieguvumus visai cilvēcei.
Debates par to nebūt nav beigušās. Tajā pašā laikā tika atjaunota interese par Mēnesi. Vismaz Ķīnai, Indijai un Japānai ir nopietni plāni. Vienošanās par kosmosā iegūto resursu jautājumu ir jāpanāk pēc iespējas ātrāk visu labā - vai tas būtu pirmais vai otrais variants. Šādas darbības attīstīšana bez īpaša visiem piemērojama un visiem pieņemama likuma būtu sliktākais variants. Pat ja tagad mēs nerunājam par kolonizāciju, tā var nodarīt ne mazāku kaitējumu.
Vladimirs Gilens