1. daļa 2. daļa 3. daļa
NLO parādībās mums ir darīšana ar pastāvīgām materializācijām - ķermeņu, priekšmetu, priekšmetu, radību parādīšanās un pazušana. Pat poltergeistā šīs pazušanas un parādīšanās notiek, kad "barabaška" spēlē ar īpašniekiem, acumirklī slēpjot viņu relikvijas vispieejamākajās vietās. Visa ufoloģiskā statistika runā par to, cik viegli "NLO parādība" liek objektiem parādīties un pazust. Arī paši MIB pazūd, tāpat kā spoki, kopā ar visiem tērpiem, melnajām brillēm un armijas zābakiem, kas sašņoti "precīzi pēc Gaisa spēku norādījumiem".
Vai mums vajadzētu no tā rīkoties un spekulēt?
IIB parādās kaut kur, kur tai vajadzētu parādīties šobrīd, un kādā formā tai vajadzētu parādīties, ja tā ir iela mūsdienu pilsētā?
Kails? Gurnā? Melnā halātā? Beduīnu drēbēs? Klauns? Tas ir vispiemērotākais - apģērbā, formā, kas šajā gadījumā lieciniekam liks viņu cienīt ātrāk. Oficiālā Džeimsa Bonda uzvalkā. Galu galā tā ir mūsu standarta izpratne par inteliģences, spēka un spēka īpašībām. Šķiet, ka tas ir nenopietni, bet šīs ir visnopietnākās mūsu, pieaugušo, mūsdienu pasakās dzīvojošo idejas.
Dažreiz "Džeimsu Bondu" var ietērpt militārā formā.
Tālāk. Kad mēs runājam par maksimālu uzticamību, mums jāpieņem, ka jaunizveidotajiem IIB apģērbiem un lietām ("iespaids, ka apavi tika nopirkti apmēram pirms desmit minūtēm"), jābūt arī zināmām laika nepilnībām, zīmēm. Mēs teiksim, ka būtu ieteicams pilnībā maskēties sauszemes ļaudīm "aģenti-007", lai neradītu nekādas aizdomas. Ļaujiet zābakiem nedaudz nosegties ar ceļa putekļiem, nedaudz nolietotiem, nolietotiem, biksēm nedaudz saburzītām, kreisajā pusē ar netīrumu plankumu, rēķiniem par tādu un tādu cieņu makā jābūt saliektiem tādā un tādā veidā, citiem - ar salocītiem stūriem, citiem jaunākiem, citiem - vecāki. Ievietojiet IIB-agent-007 piezīmju grāmatiņā visuzkrītošākajā vietā viņas sirds lēdijas fotogrāfiju (vai duci šādu fotogrāfiju), tās lappusēs pāris simtus tālruņu numuru, tostarp visu pasaules vēstniecību numurusvisi ministri un visi prezidenti. "Un tā tālāk un tā tālāk," mēs jēgpilni piebilstam. Vai tas ir loģiski?
Bet tā ir tikai mūsu parastās realitātes loģika. Vai pat, precīzāk sakot, mūsu standarta attēlojumu loģika. "Nu, nē," IIB teiktu mūsu gudrajam pamatojumam. - Paveiciet šīs fantāzijas pats.
Reklāmas video:
Pirmkārt, kāda ir nepieciešamība sevi sasprindzināt ar visām šīm detaļām materializējoties, kad galvenais ir? Galu galā parastie liecinieki, aculiecinieki sīkumiem nepiešķir nozīmi. "Un, otrkārt," teiks IIB, "šis absolūtais nolietojums un jaunums jums visiem būs mulsinoša detaļa," absurda teātris ". Kurš jums ticēs, kad stāstīsit pasakas par galantu aģentu, kurš katru reizi visā jaunajā parādās jūsu putekļainajos mežos? Vai gods nav pārāk liels?"
"Fenomenam" ir jāatsakās no tā ar savām detaļām. Šī ir viņa taktika simtiem gadu. Viņš turas pie absurdām detaļām, tagad uzvedībā, tagad pēc izskata - tagad lidmašīnas vadības panelis rokas sūkņa formā, tagad mute krāsns durvju formā, tagad apģērbs katru reizi ir jauns, ar adatu un bez putekļiem.
Ko lai saka, bet mēs visi pieņemam uz drēbēm. Pat ja džentlmenis stingrā dārgā uzvalkā izskatās kā staigājošs miris, mēs nododam cieņu un godbijību pret uzvalku tā īpašniekam. Neatkarīgi no tā, cik rāpojošs un pēcnāves dzīve bija viņa izskats. Tāpat ir ar visu ufoloģijas tēmu: ja ir sudraba uzvalks, čības ar spuldzēm, tas nozīmē citplanētiešus.
Tātad citplanētieši ar aģentiem-007 skraida mums apkārt …
Pēdējais piemērs parāda, ka MIB ne vienmēr rūpējas par savu izskatu. Viņi ir apmierināti ar automašīnu un uzvalku, bet kaut kā viņus ļoti neuztrauc sarkanīgi vaigi un sulīgi mati. Vai varbūt ir kāds cits apstāklis, kas nosaka šo viņu novājēto izskatu?
Mēs arī ņemsim nākamo piemēru visa citāta veidā. Tajā šķietami nevainīgā NLO fantāzija ir saistīta arī ar absurda elementiem, ar hipnotiskām ietekmēm, atmiņas dzēšanu un ar melnā krāsā esošiem cilvēkiem:
“1977. gada 2. augustā pulksten 21.50 trīs koledžas studenti Ontario, Kanādā - Sāra, Keitija un Džekija - pamanīja no debesīm līstot dīvainu gaismu. Meitenes devās uz vietu, kur novēroja mirdzumu.
Dažas minūtes vēlāk no ziemeļiem parādījās divi gaismas objekti. Abi bija bultveida. Lidojot nelielā augstumā virs ciemata, “bultas” devās uz rietumiem. Pēc tiem parādījās vēl viens gaismas objekts, šoreiz cigāra formas. "Cigāra" mirdzums netraucēja meitenēm redzēt, ka ir tumšs, gandrīz melns, un uz tā izcēlās trīs gaismas: divas baltas sānos un viena zaļa asti. It kā apburti, Sāra, Keitija un Džekija paskatījās uz "cigāru" un tikai pēc tam pamanīja, ka viņa seko "bultiņai" - tāpat kā pirmajām divām.
Pēkšņi parādījās vēl viens NLO. Tas bija ovāls un maza izmēra. Samazinot ātrumu, viņš atlaida četras izliektas "ķepas" un "apsēdās" uz koledžas jumta. Dažas sekundes vēlāk "viesis" pacēlās augšup un pazuda ar galvu reibinošu ātrumu.
Nākamajos divos vakaros - 3. un 4. augustā - virs ciemata NLO parādījās tādā pašā secībā.
Šeit sākās dīvainības. No kosmosa kuģa parādījās … "formas" - tā pati Sāra tās definēja. Bija četras “formas”. Tie izskatījās kā papīra loksnes, kuras apakšpusē pārtver horizontāla līnija. "Izaugsme" - nedaudz vairāk par metru, platumā - mazāka par pusmetru, un minimālais "formu" biezums bija 2-3 centimetri. Viņi peldēja virs zemes …
Sara pagāja. Pamodās meitene NLO iekšienē. Viņa nespēja viņu raksturot, tikai atcerējās, ka viņš izskatās kā "šūna". Bet no kuģa viņa skaidri redzēja vīrieti, kurš bija tērpies zilā krāsā, staigājot ar suni šosejas otrā pusē. Tad Sāras atmiņā bija neveiksme. Atguvusi samaņu, viņa atklāja, ka atrodas četrus līdz piecus metrus no vietas, kur nolaidusies NLO. Nevarēja redzēt ne gaisā peldošās "formas", ne pašu NLO. Sāra Heinsa neko citu par tā vakara notikumiem vairs neatcerējās …
Kad viņa atgriezās mājās, viņas seja bija intensīvi sarkanoranža, un skolēni bija ļoti paplašināti. Sāra nekavējoties devās gulēt un gulēja 12 stundas pēc kārtas.
Kanādas NLO izpētes komiteja (KUFORN) ir nonākusi pie šīs lietas. Toronto, kur atveda Sāru Heinsu, hipnozes speciālisti mēģināja atjaunot notikušo.
Pirmajā hipnozes sesijā meitene atcerējās, ka viņa tika vadīta kājām caur kuģa sienu. Iekšā Sāru pārsteidza ļoti spilgtais apgaismojums. Viņas rokas varēja brīvi iekļūt visā, kam pieskārās, pat caur dzīvnieku, kas izskatījās pēc kaķa.
“Kaķis” nebija vienīgā dzīvā būtne uz kuģa. Bija arī septiņas dzīvas “formas”. Viņi Sārai paskaidroja, ka viņu pēta tāpat kā “kaķi”. Sāra arī teica, ka viņai parādīts svešzemju pasaules attēls - “pasaule, kas viss sarkanais, kas pastāv, bet kas tajā pašā laikā nav."
Otrās regresīvās hipnozes sesijas laikā Sāra Heinsa runāja par fizisko pārbaudi, kurai viņai tika veikta. Tas tika veikts ar gaismas staru - ar tā palīdzību viņai tika ievadīta kāda viela, no kuras tā dega mutē, un no diviem mazajiem pirkstiem tika ņemti asins paraugi.
Pārbaudes beigās "lapu radības" noņēma Sāru no kuģa, noguldīja uz zemes un lika nekavējoties aizmigt.
Trešās sesijas laikā meitene pastāstīja, kā kādu dienu uz ceļa, kas veda no koledžas uz viņas māju, viņai piegāja melns ģērbies gara auguma vīrietis. Viņš ieteica viņai nestāstīt sīkāk par to, kas notika kosmosa kuģī, un īpaši ieteica - pat draudēja - neraksturot tā iekšējo struktūru. Tad tas "iztvaiko". Patiešām, pat hipnozes laikā Sāra nevarēja aprakstīt detaļas par aparātu, kas tika izmantots viņas pārbaudē. Tomēr viņa labi atcerējās, ka, lai gan "vīrietis melnā krāsā" ar viņu runāja, viņa nespēja ne lūgt palīdzību, ne vēl vairāk izvairīties no viņa …
Ilgu laiku abiem Sāras Hesnes mazajiem pirkstiņiem bija zīmes, kuru izcelsmi neviens no ārstiem nespēja izskaidrot … *
Tāpēc nedz hipnoze, nedz medicīniskās pārbaudes nepalīdzēja pētniekiem izprast notikušā būtību. Notikuma detaļas izrādījās pārāk pretrunīgas.
Šis stāsts apvieno gan taustāmu, gan nemateriālu. Tajā īslaicīgas radības pastāv līdzās ar kosmosa kuģiem "bultiņu", liela kvēlojoša "cigāra" un ovāla priekšmeta formā. Un jūs varat mēģināt spekulēt par šīm dīvainībām.
Dzīvās būtnes no šiem NLO bija lapu formā.
Atgādina par kaut ko fantastisku. Var pieņemt, ka tās ir dzīvības formas, kas mūsu izpratnei nav pieejamas. Tomēr pats NLO sēdēja uz koledžas jumta, palaižot vaļā četras līkas "ķepas". Un tad izrādās, ka vismaz fantazmagorija netiek turēta līdz galam, detaļās nav konsekventa.
"Lapām" nav ne rokturu, ne kāju. Viņiem ir tāda dzīve, tāda abstrakta eksistence, kurā viņiem nav vajadzīgs ne viens, ne otrs. Bet šīs abstraktās radības nonāca uz Zemes aparātā ar kājām. Vai viņi vispirms ieskatījās zemes pasaulē un aizņēmās šādu sava transportlīdzekļa daļu no mums?
_
* Vladimirs Azhazha, "Cita dzīve".
Tās ir skrejlapas. Droši vien nav nepieciešama ne elpošana, ne barošana. Tās ir abstrakcijas. Kāpēc viņi vienkārši ne teleportējas uz mūsu planētu? Bet viņi lido cigāru formas priekšmetos ar signālugunīm.
Šajā attēlā nav pilnības. Pat zinātniskās fantastikas rakstnieki mēģina izcelt visas savas fantāzijas detaļas vienā harmonijā, konsekvencē. Ja pasaule jau ir abstrakta, tad visi apstākļi tajā ir pakļauti vienādai abstrakcijai, "citādībai", pilnīgai atšķirībai no mūsu realitātes.
Tomēr ir kāda detaļa, kas norāda uz šo būtisko atšķirību no mūsu pasaules: Sārai "parādīja svešzemju pasaules tēlu -" pasauli, kas ir visa sarkanā krāsā, kas pastāv, bet kuras tajā pašā laikā nav ".
Tas, protams, ir iespaidīgi: patiesībā nav svešas pasaules, kaut arī tā ir. Daudz abstraktāk. Bet kāpēc šai neeksistējošajai pasaulei būtu jāņem asins paraugi no esošās būtnes? Vai tās neeksistējošā pasaulē tās iedzīvotāji, kuru nav, to pārbaudīs caur neeksistējošiem mikroskopiem?
Viss, ko Sāra pieskārās svešzemju kuģī, nebija nozīmīgs: "Viņas rokas varēja brīvi iekļūt visā, kam pieskārās, pat caur dzīvnieku, kas izskatījās pēc kaķa." Pat kuģa sienas bija vienādas. It kā tas viss būtu trīsdimensiju hologrāfisks attēls, mākslīga ilūzija.
Tas viss tika atklāts pirmās hipnozes sesijas laikā.
Hipnozes otrās sesijas laikā es atcerējos pārbaudi ar asins paraugu ņemšanu. Trešā hipnozes sesija no Sāras zemapziņas izvilka vēl vienu notikumu - sarunu ar viņu par vīrieti melnā krāsā. Šī tikšanās bija tieši saistīta ar NLO un “skrejlapām”, kuras Sāra pārbaudīja. IIB draudēja un bija spiests aizmirst visu, kas ar viņu notika uz "kosmosa kuģa" klāja. Bet vai tas bija kosmosa kuģis? IIB draudi lika gan aptaujas upurim, gan pētniekiem par to noticēt.
Šis gadījums tiek uzskatīts par saskari ar ārpuszemes dzīvības formu, lai gan nav tiešu pierādījumu un norāžu par šīs parādības ārpuszemes izcelsmi. Ja vien pats IIB nav novedis savu draudu saturu uz šo versiju. MIB, kas pēc sarunas nevis lidoja kosmosā ar lidojošu šķīvīti, bet vienkārši "iztvaiko".
Šīs MIB spējas un īpašības nekādā ziņā neatšķīrās no citu MIB spējām un īpašībām. Var parādīties un pazust. Spēj maģiski ("hipnotiski") ietekmēt liecinieku, manipulēt ar viņa gribu, apziņu, atmiņu. Viņš strādā pie tāda paša - standarta - nolaupīšanas vāka ar medicīnisko pārbaudi. Viņš ir tas pats MIB, tāpat kā tie, kas strādā jau pazīstamajiem lielgalvju "humanoīdiem". Vienīgā atšķirība ir to izskata aizsegšanas forma - nevis gaišmatainie glītie spoki, nevis melnmatainie un garadegunie mongoloīdi, kā Betijas Hilas gadījumā, bet gan "lapas".
Ja tās bija dzīvības formas no citas planētas, tik fantastiskas un neticamas, tad kāpēc meitene tik neatlaidīgi bija spiesta aizmirst medicīnas instrumentus, ar kuriem “skrejlapas” viņu pārbaudīja? Kāda vajadzība bija slēpt šīs nevainīgās kosmiskā kontakta detaļas?
Iespējams, ka šis kontakts nebija tik nevainīgs un nekaitīgs, kā viņi mēģināja attēlot ar to aptverošu iluzoru formu palīdzību. Ja Sāra atcerētos kādus metāla instrumentus vai garas adatas, pasaka par "lapām" nebūtu nostrādājusi. Kļūtu skaidrs, ka tas viss ir tikai maldināšana, prasmīgi radīta ilūzija. Un meitene tika iebiedēta, ietekmēja viņu hipnotiski, maģiski, liekot aizmirst galveno.
Šeit mums ir darīšana ar tām pašām spokainajām radībām, kas kalpo, lai noslēptu šo parādību, maldinātu gan liecinieku, gan ufologu. Bet kādas ir iespēju robežas, veidojot šādas ilūzijas? Ko var "izveidot" ar viņu palīdzību, un ko nevar?
Indijas fakīru "triks" tiek uzskatīts par klasiku, ko daudzkārt redzēja un aprakstīja tūristi, kas ieradās Indijā. Tas ir sīki apspriests grāmatās un žurnālu rakstos. Fakīrs pūlim parāda virvi un saka, ka tagad tas tur, augšā, augstu debesīs, nekarājas un zēns kāps pa debesīm. Patiešām, uz augšu izmesta virve paliek stingri piekārta virs zemes. Parādās zēns, viņš pienāk pie auklas un uzkāpj tajā, uzkāpj augšup, līdz pazūd no redzesloka kaut kur augstu debesīs. Publika bija pārsteigta par neticamo, bet tad tie, kas filmēja šo triku ar filmas kameru, redzēja, ka nav zēna vai pat troses, bet ir tikai fakīrs, kurš spēja iedvesmot pūli ar visa šī ilūziju.
Šī austrumu fakīra tehnika tiek uzskatīta par vienkārši hipnotisku triku. Tikai hipnoze, tikai cirka triks. Bet kas slēpjas aiz šī vārda “vienkāršs”? Vai Rietumu hipnotizētāji var arī viegli ielikt galvā noteiktu attēlu visai pūlim, turklāt to nav sagatavojušas nekādas iepriekšējas sarunas? Nav pat runas par standarta ieteikumiem ar vārdu palīdzību, bet spēcīgs garīgais tēls - turklāt kustībā, tāpat kā filma - tiek tieši nodots daudziem cilvēkiem vienlaikus.
Mēs sakām “tikai triks”, “tikai hipnoze”, neapzinoties, kas slēpjas aiz šīs “vienkārši hipnozes”. Un aiz tā slēpjas tādas zināšanas un psihiskas spējas, par kurām Rietumu hipnotizētāji nekad nesapņoja, kuri tik viegli runā par vienkāršajiem Indijas "burvju mākslinieka" paņēmieniem. Indijas fakīrs ir kails un drūms, viņam ir ne tikai sava zinātniskā laboratorija, bet pat birojs. Viņš neaizstāvēja nevienu diplomu vai disertāciju, nesaņēma titulus. Kā tad jūs varat cienīt viņa zināšanas un spējas, pat ja tās ir? Un šī augstprātīgā neievērošana mūs maldina. Tas neļauj mums nopietni, visā tā dziļumā, novērtēt pašu “fokusa” faktu, izdarīt no tā secinājumus un izmantot tā patiesību, lai izprastu citas “anomālas” parādības. Mēs sakām: "Nav maģijas, tas viss ir māņticība", bet tajā pašā laikā mēs runājam par vienas un tās pašas maģijas uzņemšanu un vienkāršojam tās skaidrojumu,samazinot to līdz primitīvākajiem Rietumu "zinātniskās" hipnozes mehānismiem.
Indijas fakīra "vienkāršais" triks parāda mākslīgo ilūziju radīšanas iespējas. Jebkuru visu lietu, parādību, pasauļu, radību attēlu, attēlu var ielikt cilvēka apziņā, uzspiest, piesaistīt viņiem uzmanību un atmiņu. Cilvēka iztēles telpā jūs varat izveidot jebkurus notikumus, un viņš tos uztvers un atcerēsies kā reālus. Un tikai dažas smalkas detaļas palīdz ielūkoties ilūzijas spokainajā ekrānā.
Tajā pašā laikā šādai ilūzijai ir ierobežojumi, ierobežojums tās piemērošanai. To nosaka garīgās īpašības, cilvēka skatītāja spējas. Viens asimilēs visu parādīto attēlu un neatcerēsies neko tādu, par ko viņam bija pavēlēts aizmirst, otrs atcerēsies kaut ko, kas pavadīja ilūzijas parādīšanos, trešais vispār nepakļausies nekādai ietekmei.
Var atcerēties, ka 19. gadsimta epopejā ar dīvainiem dirižabļiem un to pilotiem dažiem aculieciniekiem nebija atļauts tuvoties lidmašīnai. Bieži vien aculiecinieks redzēja tikai spēcīgu prožektora gaismu, kas ietriecās acīs, savukārt kāds cits aculiecinieks vēlāk redzēja šo aparātu dirižabļa formā. Kāds pat nonāca viņa kabīnē, tāpat kā Sāra Heinsa atradās "kosmosa kuģī". Dirižabļi bija visdažādākās formas un ar dažādām ierīcēm - sprauslām, caurulēm, riteņiem, spārniem. Viņi bija tikpat dažādi kā mūsdienās NLO. Liecinieki redzēja viņu dažādās formas, un tikai zirgi, kuri nezina, kas ir "dirižablis", "ritenis" un "spārni", uztvēra savu būtību tīrā formā un baidījās tiem tuvoties. Viņi reaģēja tā, kā senās leģendas raksturo mājdzīvnieku reakciju uz vilku un vilkaču tuvumu. Bet,varētu šķist, ka tie bija parasto dirižabļu parastie piloti, un kāpēc zirgiem no viņiem būtu jābaidās?
NLO materiāli ļauj secināt, ka dzīvniekiem ir pamats baidīties no neidentificētiem lidojošiem priekšmetiem, lai kādā formā viņi arī saģērbtos. Kopumā vairumā gadījumu tas, kas saistīts ar NLO, rada bailes un draudus, aculiecinieku iebiedēšanu. Piemēram, "cilvēki melnā krāsā".
Vladimirs Azhazha satiekam šādu faktu:
… Žurnālists Frenks Edvardss tika uzskatīts par informācijas karali ufoloģijas jomā. Viņš pēkšņi nomira - no smadzeņu asiņošanas. Bet neilgi pirms nāves viņš sniedza ziņojumu, ka viņam draud nezināmas personas, pieprasot pārtraukt neatklātu tēmu par neidentificētiem lidojošiem priekšmetiem.
Smadzeņu asiņošana. Tāda dabiska nāve no tiesu medicīnas zinātnes viedokļa. Tajā pašā laikā ir zināms, ka Frenks Edvardss tika apdraudēts. Draudēja ziņot par NLO. Varbūt citplanētieši - daži marsieši - ir tik ļauni un atriebīgi, ka neļauj dzīvot tiem, kas cenšas atklāt savu noslēpumu? Bet Franka Edvardsa nāve kaut kādā veidā ir saistīta nevis ar marsieti, bet ar Zemes kalendāru. "Smadzeņu asiņošana" notika vasaras saulgriežos 1967. gada 24. jūnijā. Šis ir viens no galvenajiem melnā burvju upurēšanas kalendāra datumiem. Tas ir daudzu nopietnu ufologu nāves datums.
Un izrādās, ka tas viss ir saistīts nevis ar citām planētām un pasaulēm, bet ar veco, piemēram, pasauli, melno burvju, burvību.
Vai fenomenā, kurā cilvēki ir melni, ir daudz svešzemju, kosmisku? Pat ne par vienu mājienu. Ja tomēr neskaita viņu pašu mājienus par viņu kosmisko izcelsmi. Viņi enerģiski ieaudzina svešzemju tēmu aculiecinieku, pētnieku un sabiedrības prātos, bet viņi paši vairāk līdzinās burvjiem, "hipnotizētājiem". Viņu spējas ir neparastas, un izskats, kad tas ir kails, atgādina kapu kriptas iemītniekus.
Vai varbūt mēs pārspīlējām? Izrotāts?
Džona Kīla aprakstos ir ne tikai "virsniekiem līdzīgi" MIB veidi. Dosim vārdu Nikolajam Redfernam:
“Viens no erudītākajiem vīriešu melnā krāsā pazinējiem ir Džons Kīls. Daudzu grāmatu par anomālām parādībām autors Keils lielāko daļu laika velta IIB darbību hronoloģijai un sniedz nopietnu pamatu šīs mistērijas patiesās būtības noskaidrošanai … Ķīlis saskaras ar īpašu IIB tipu, kuru viņš dēvē par "līķiem":
“… Šie cilvēki izskatās kā miruši jau sen. Uz tiem karājas drēbes; ķermenis ir pulverveida balts, un tie izskatās tā, it kā būtu izrakti no kapa. Šāda veida MIB pēkšņi parādās neparastās vietās: Anglijā, Zviedrijā … Viņi ļoti viegli paslīd prom, kad jūs viņiem tuvojaties un steidzaties aiziet, viņiem ir ieradums parādīties tur, kur parādās NLO, un visur sekot NLO pētniekiem."
No šī novērojuma ir jāņem vērā tas, ka šo burvīgo radījumu darbība neaprobežojas tikai ar Ziemeļameriku. Patiešām, kāpēc viņiem vajadzētu mīdīt tikai Amerikā, jo melnās maģijas tradīcijas neaprobežojas tikai ar viņu. Un ir pat daži starptautiski simboli, kurus cilvēki melnā krāsā dažreiz ievēro pēc izskata. Papildus apģērba krāsai tā ir arī acs zīme trīsstūrī. Džons Kīls raksta:
“Saskaņā ar daudzajiem ziņojumiem noslēpumainie“vīrieši melnā krāsā”, kas brauc pa valsti nereģistrētiem Kadiljēkiem, jaku atlokos bieži valkā nozīmītes ar šo simbolu. Dažreiz viņi tieši paziņo, ka pieder pie "Trešās acs" nācijas. Tāpēc mēs šo simbolu saucam arī par “trešo aci”. Interesanti, ka dažās nacionālajās kultūrās viņš personificē ļaunumu, bet citās - Dievišķo … "**
Un atkal jāatgriežas pie okultisma, lai atrisinātu ufoloģisko parādību. Kopš tagad paši MIB, tuvākie "humanoīdu" līdzgaitnieki un līdzstrādnieki, ir sākuši runāt okultisma valodā.
Senajā okultismā acs trīsstūrī bija Augstākā principa simbols. To sauca citādi, viens no tā nosaukumiem ir Visu Redzošā Acs. Šī acs trīsstūrī redzama uz kristiešu ikonām un gravējumiem, uz masonu ložu regālijām un pat uz ASV dolāru banknoti. Visa pasaule ar šo zīmi centās iesvētīt vissvarīgāko.
Kas attiecas uz pašu "trešo aci", tas ir senais garīgā centra nosaukums, kas atrodas cilvēka smadzenēs. Šis centrs, ja tas ir pamodināts darbībai, dod burvim vai jogam gaišredzības spējas. Austrumos to sauc arī par Dangmas aci. Saskaņā ar okulto zinātni, enerģijas ķermeņa orgāni atbilst fiziskā ķermeņa orgāniem. Tie ir enerģijas centri, enerģijas centri. Enerģijas ķermeņa "trešā acs" atbilst nelielam čiekurveidīgajam dziedzerim smadzenēs, ko sauc par epifīzi. Zinātnē ir zināms, ka tas spēj reaģēt uz gaismu. Mūsdienu dzīvajās būtnēs tas ir kā rudiments (atlikums) no tā, kas darbojās iepriekš, vai kā embrijs tam, kas darbosies nākotnē. Ir pierādīts fakts, kaka reiz šis dziedzeris dažās dzīvās radībās izgāja uz galvaskausa virsmas un bija īsta trešā acs. Līdz šim, atgādinot to, kopš laikiem, kas bija pirms dinozauriem, uz Zemes dzīvo ķirzaka, ko sauc par tuatāru, kurā epifīze ir pilnībā attīstīta trešā acs, kas atrodas uz galvas vainaga.
_
* Redferns atsaucas uz Džona Kēla lekciju, 1988.
** Džons Kīls, NLO: operācija Trojas zirgs.
Malcevs Sergejs Aleksandrovičs
1. daļa 2. daļa 3. daļa