Ziņas par pasaules galu ir kļuvušas par tādiem pašiem mūsu dzīves atribūtiem kā ziepes un zobu birste, un Holivuda, šķiet, ir nomainījusi šo tēmu kā profesionāls pilnvērtīga rikšotāja zirgu jātnieks, ekrānos kā mašīnas no konveijera parādās filmas par pasaules galu, mūsu civilizācijas nāve.
Varbūt nav dūmu bez uguns? Varbūt zem visiem šiem pareģojumiem un filmu adaptācijām ir kāda patiesība, kuru mēs vienkārši nevēlamies pamanīt?
Šo jautājumu uzdeva NASA zinātnieki un nolēma modelēt mūsu civilizācijas turpmāko attīstību, balstoties uz daudziem dažādiem faktoriem, kā arī uz Zemes iepriekš pastāvējušo civilizāciju attīstības un pagrimuma vēsturi. Kad visi dati tika savākti un apstrādāti, rezultāts šokēja daudzus: saskaņā ar HANDY modeli (Cilvēka un dabas DYnamics - cilvēces un dabas attīstības dinamika) mūsu rūpnieciskā civilizācija nekontrolētas resursu izmantošanas un īpašuma nevienlīdzības dēļ sevi nostiprinās Bosē pēc 10-20 gadiem.
NASA modelis aplūko arī civilizāciju attīstības un pagrimuma vēsturiskos ierakstus, kuri visi bez izņēmuma ievēro to pašu modeli. Turklāt, jo attīstītāka ir civilizācija, jo neaizsargātāka un trauslāka tā kļūst.
Pētījumu vadīja slavens lietišķais matemātiķis Safa Montešarijs, kuru atbalstīja ASV Nacionālais sociālo un dabisko problēmu centrs, kā arī Nacionālais zinātnes fonds. Pētījumā piedalījās desmitiem zinātnieku, programmētāju, matemātiķu, pētnieku.
Pētījumā ņemta vērā iedzīvotāju, klimata, ūdens apgādes, lauksaimniecības un enerģētikas izmaiņu dinamika. Šo faktoru korelācija var izraisīt mūsu civilizācijas sabrukumu gadījumā, kad "dabas resursu izmantošana ir pretrunā ar mūsu planētas nestspēju un rezervēm" uz "sabiedrības ekonomiskās noslāņošanās elitē (bagātajos) un masās (nabadzīgajos)" fona. Visas civilizācijas, kas pastāvēja pēdējo 5000 gadu laikā (maija, šumeru civilizācija, Mesopotāmija, Senā Roma), pārtrauca pastāvēt tieši šī iemesla dēļ.
Reklāmas video:
Augsta bagātību nevienlīdzība uz mūsu planētas ir tieši saistīta ar bagātīgo valstu, proti, to elites, resursu pārtēriņu.
"… Resursi sabiedrībā ir nevienmērīgi sadalīti, to sadalījumu kontrolē elite. Masas rada bagātību, bet saņem tikai nelielu tās daļu, ne vairāk kā minimālo, kas nepieciešams viņu fiziskai izdzīvošanai," teikts ziņojumā.
Cerības, ka tehnoloģija un zinātnes un tehnoloģijas progress var atrisināt šo problēmu, var droši noraidīt: “Tehnoloģiju attīstība var palielināt resursu izmantošanas efektivitāti, bet tas palielina gan patēriņu uz vienu iedzīvotāju, gan resursu ieguves apjomu, tādējādi palielinot patēriņu, tiek noliegta efektivitāte tehnoloģijas.
Izpētot dažādus attīstības modeļus, Motešarijs un viņa kolēģi nonāca pie secinājuma, ka "mūsdienu realitātes apstākļos mūsu civilizācijas sabrukums, visticamāk, ir neizbēgams".
"… Elites patērē pārāk daudz, un tas noved pie masu nabadzības, kas pēc tam noved pie sabiedrības sabrukuma."
Citā scenārijā, pastāvīgi izmantojot resursus, masu nabadzība notiek ātrāk laikā, kad elite turpina baudīt savu augsto patēriņa līmeni, masas nespēj tikt galā ar eksistences apstākļiem un notiek to noriets, kam seko elites krišana.
Citiem vārdiem sakot, galvenais mūsu civilizācijas nāves cēlonis būs nevis asteroīds, mēris vai kodolkarš, bet gan briesmīga īpašuma nevienlīdzība, kas novedīs pie katastrofālām sekām. Daži sabiedrības locekļi un cilvēku grupas var sākt skanēt trauksmi, pieprasot strukturālas izmaiņas sabiedrībā, taču elite un viņiem kalpojošās grupas kategoriski iebildīs pret šīm izmaiņām vai nerīkosies.
Zinātnieki saka, ka atbilstošās izmaiņas var novērst sabrukumu un varbūt pat novirzīt mūsu civilizāciju uz stabilāka attīstības ceļa. Tam nepieciešams taisnīgāks resursu sadalījums, ievērojams to patēriņa samazinājums, kā arī dzimstības samazināšanās.
"No sabrukuma var izvairīties, ja resursu patēriņš uz vienu iedzīvotāju sāk atbilst mūsu planētas nestspējai un resursi tiek vienmērīgi sadalīti starp visiem sabiedrības locekļiem."
NASA pētījums ir modināšanas zvans visām valdībām, korporācijām un patērētājiem, kuriem jāsaprot, ka mēs nevaram turpināt tā dzīvot un mūsu civilizācijai jāsāk mainīties. Pretējā gadījumā mēs vienkārši pazudīsim.
Līdzīgus pētījumus veica korporācija KPMG un Lielbritānijas valdības Zinātnes birojs - Lielbritānijas Valsts zinātniskā asociācija (kurā strādā tik bieži minētie britu zinātnieki). Viņi nonāca pie līdzīgiem secinājumiem, proti, ka pārtikas, ūdens un enerģijas krīzes aptuveni 15 gadu laikā var radīt “ideālu vētru”, un tas joprojām ir diezgan konservatīvs aprēķins, iespējams, ka tas notiks vēl agrāk.
Ir pienācis laiks cilvēcei saprast, ka tas nav meteorīts, nevis citplanētieši, bet gan īpašuma nevienlīdzība un netaisnīga resursu sadale, kas diezgan īsā laikā var iznīcināt mūsu civilizāciju. Šķiet, ka mēs patiešām esam izvēles priekšā: mainīties vai nomirt. Ceru, ka mēs izvēlēsimies pirmo.