Mūsu pasaule ir pārāk inerta. Kamēr pērkons nav izcēlies, neviens nedomās pārvietoties un veikt nekādus pasākumus. Pat visredzamākie draudi visai cilvēcei nespēj piespiest cilvēkus rīkoties kopā.
Jebkurā brīdī asteroīds var sabrukt uz Zemes un pielikt punktu mūsu civilizācijai - varētu šķist, ka kas var būt vēl sliktāk? Astronomi vairākkārt ir atzinuši, ka izseko mazāk nekā viena procenta kosmisko laukakmeņu trajektorijas, šad un tad lidojot bīstami tuvu no Zemes. Ģeologi un paleontologi ļoti labi zina, ka dzīves attīstība uz Zemes bija sagrauta un salauzta: vairāk nekā vienu reizi dzīve tika gandrīz pilnībā izdzēsta.
Dzīvnieki un augi, kas ieņēma veco "Zemes saimnieku" vietu, nemaz nebija līdzīgi viņiem. Tātad dinozauri un milzu zirgaste tika izdzēsti no Zemes virsmas, un viņu vietu ieņēma zīdītāji un spieķi.
Varētu teikt, ka izmiršanas iemesls bija virspusē: simtiem kilometru diametrā lielie krāteri netika izdzēsti pat miljonos gadu. Katrs šāds trieciens ne tikai nogalināja visu tūkstošiem kilometru apkārtnē ar sarkanīgi karstu triecienvilni. Miljoniem tonnu pelnu un putekļu lidoja augstu gaisā, bloķējot sauli. Tuvojās “šoka nakts” - gadiem, gadu desmitiem. Bez saules gaismas augi izmira, okeānā mira planktons. Sekojot augiem, izdzīvojušie dzīvnieki gāja bojā, un daudzi kilometri ledāju rāpoja uz izpostītās zemes …
Tikai pēdējo 250 miljonu gadu laikā uz Zemes ir bijuši deviņi dzīvu organismu izmiršanas gadījumi. Zinātnieki uzskata, ka desmitais var notikt jebkurā brīdī, taču tas joprojām nevienu neuztrauc. Neviens negrasās ieguldīt bīstamu debess ķermeņu izpētē - komētas un asteroīdi, kas tuvojas Zemei, izveido "kosmosa apsardzes" satelītu zonu, lai izsekotu iepriekš nepamanītus kosmosa laukakmeņus, izveidotu ierīces, lai nenovēršamu draudu gadījumā novirzītu asteroīdu vai komētu no Zemes vai uzspridziniet šo ķermeni, pārvēršot to par nekaitīgu mazu gružu baru. Visi domā, ka veiksmes viņu vecumam būs pietiekami, un tur vismaz zāle neaugs. Burtiski.
Tādā pašā veidā cilvēki attiecas uz NLO, pārliecinot sevi, ka līdz šim nav bijis iebrukuma vai atklāta kontakta. (Arī asteroīdi vēl nav krituši … bet, pēc varbūtības teorijas, viņi nevar nenokrist …)
Ir nepieciešams ļoti spēcīgs impulss, lai pašreizējā ufoloģija kļūtu labāka. Es nerunāju par atklātu elonautu iejaukšanos zemes lietās: tad ufoloģija vispār nebūs vajadzīga. Šāds impulss varētu būt kaut kas tik nepārprotams, ka turpmākas sarunas par tēmu "ir vai nav" būtu liekas, kaut kas līdzīgs tam, ka sitošais auns izlauzās cauri "noraidīšanas efekta" ledum.
Piemēram, patiesības atklāšana par Rosvelu.
Reklāmas video:
Un tagad mēs varam tikai cerēt un gaidīt šo grūdienu. Jo viens cilvēks nav spējīgs par daudz. Majakovskis rakstīja, ka "vienības balss ir plānāka par čīkstēšanu"; viņu dzirdēs "ja vien sieva, un arī tad ne tirgū, bet tuvu". Pat ja jūs pastāvīgi mirgoat ēterā un avīžu lapās, viena cilvēka balss tiks zaudēta. Ir pagājuši laiki, kad drukātais vārds bija liels spēks. Uz aizkustinātu sajūtu un kliedzošu virsrakstu fona, kad neviens nevienam netic, viss noslīks vienaldzības tīklā. Turklāt viņi ir pieraduši pie sensacionāliem materiāliem par "plāksnēm" un ir vienaldzīgi pret tiem.
NLO grupa var paveikt vairāk. Bet ne pa lielam.
Turklāt šī pētniecības organizācijas forma ir pārdzīvojusi savu lietderību. Tiklīdz grupa pieceļas kājās, nekavējoties sākas cīņa par vadību, par naudas kontroli, pat ja šīs summas ir niecīgas, par to, kam būs arhīvs ar aculiecinieku ziņojumiem. Jebkurā grupā ideju un viedokļu cīņa ir neizbēgama, izdzenot uzvarēto aiz borta, apslāpējot domstarpības. Šādas grupas sastāvs nevar būt tikai profesionāļi, cilvēki, kuri pilnībā nodevušies "plākšņu" izpētei.
Tajā neizbēgami dominēs tie, kas brīvo laiku velta ufologiem, tā teikt, hobijam, un amatieru dominance agri vai vēlu ietekmēs viņas darba kvalitāti.
Pat ja mēs pieņemam, ka mums ir ideāla grupa (protams, šī ir tāda pati abstrakcija kā ideāla gāze fizikā), paliek cits jautājums. Neviens, pat vislabāk organizētā grupa, nevar pilnībā "aizsprostot" debesis ap teritoriju, kurā tā darbojas, tādā veidā, lai pārtvertu un izsijātu visu informāciju par NLO un objektiem, kurus var sajaukt ar "apakštasītēm".
Pat valsts organizācija, kuras darbiniekiem tiek pielikti visi militārie noslēpumi un kuriem netrūkst līdzekļu, to nevar izdarīt. Statistika rāda: vidēji 1-10% no kopējā NLO novērojumu skaita sasniedz ufologus. Citiem vārdiem sakot, kļūst zināms viens gadījums no simta, labākajā gadījumā - katrs desmitais!
Kāpēc? Lielākajai daļai cilvēku nav motivācijas ziņot par NLO. Viņi baidās, nevēlas pat minimālāko satraukumu, nevēlas kļūt par izsmiekla upuriem vai vienkārši neuzskata par nepieciešamu pārvietoties - viņi saka, nevar būt tā, ka redzēju tikai es, pieņemu, ka viņi jau pateica, kam tas vajadzīgs! Turklāt daži ziņojumi neizbēgami tiek zaudēti, nonākot nepareizā adresē - laikrakstu vai organizāciju redakcijās, kurām nav nekāda sakara ar NLO pētījumiem un kuras nav ieinteresētas noskaidrot patiesību.
Līdz ar to ir nepieciešama plašas izglītības programmas ieviešana visiem iedzīvotājiem. Lai cilvēki zinātu, kā novērot, ko ierakstīt un kur ziņot, viņiem bija nepieciešamais zināšanu minimums, lai paši atsijātu acīmredzamus OLO (Venēru, meteoroloģiskos balonus, palaišanas …) un veltīgi nepārslogotu pētniekus.
Tomēr pētniekus vajadzētu pārstāvēt tikai vienai organizācijai. Nav konkurentu. Nav pieņemams, ka ziņojumu straume sadalās desmitos straumju un nonāk dažādās rokās. Turklāt nevajadzētu ļaut saņemt ziņojumus par "plāksnēm", kur tās vienkārši tiek izmestas miskastē vai izmantotas personīgā labuma gūšanai.
Šāda organizācija nevar labi pildīt savus uzdevumus vienas valsts ietvaros: pirmkārt, jebkurai valstij ir arī savtīgi mērķi, otrkārt, bez starptautiskās sadarbības nevar iztikt. NLO neatzīst robežas.
Mēs jau zinām, ka militāristi vēlējās izmantot zināšanas par NLO, lai uzlabotu jaunākos ieročus, un skauti analizēja ziņojumus par “apakštasītēm” citās valstīs, lai tos izsijātu caur filtru un atklātu ienaidnieka slepeno lidmašīnu inženieriju. Šis fenomens psiholoģiskajā karā tika izmantots ar lielu spēku un pat tagad mēs neesam pasargāti no jaunām militāri psiholoģiskām darbībām. Turklāt jebkurai ufoloģiskai programmai vienas valsts ietvaros neizbēgami ir savi noslēpumi.
No tā var būt tikai viens secinājums: organizācijai NLO un svešzemju klātbūtnes uz Zemes izpētei, lai veiksmīgi darbotos un gūtu labumu visai cilvēcei, jābūt starptautiskai. Planētu, kas pārkāpa valstu robežas, paceļoties augstāk par reliģiskajiem un rasu aizspriedumiem.
Šādai organizācijai un tās filiālēm visās valstīs būtu jāuzticas parastajiem pilsoņiem, kuri zinās, ka viņu vēstījumi nāks par labu visai cilvēcei, un militārpersonām, kuriem jābūt pārliecinātiem, ka viņu noslēpumi paliks noslēpumi un netiks izpausti "potenciālajam ienaidniekam" citā valstī. … Šādu programmu nevar izvērst bez spēcīga sākotnējā impulsa, kas nojauks "noraidīšanas efekta" barjeru visā pasaulē.
Darbības, lai izveidotu šāda mēroga organizāciju, ir iespējamas tikai Apvienoto Nāciju Organizācijas ietvaros …
Līdz šim visi mēģinājumi organizēt NLO problēmas izpēti ar ANO starpniecību - starptautiskā līmenī - ir beigušies neveiksmīgi. Objektīvos un subjektīvos iemeslus notikušajam ir iespējams meklēt ļoti ilgu laiku, taču, ja visas valstis apzinātos problēmas nozīmi, neviens ASV spiediens neliedz organizēt starptautisku NLO pētījumu pirms 35 gadiem.
Pirmais ANO ģenerālsekretāram ar priekšlikumu izveidot “Kosmosa drošības un komunikācijas centru ar ārpuszemes civilizācijām” bija Kolemans fon Kevitskis, ANO Sabiedrisko attiecību nodaļas darbinieks. 1952. gadā viņu satricināja "lielais vilnis" - neticamais NLO reids, kas satricināja visu Ameriku. "Tas satrauca manu prātu, mani kā militāru," pēc daudziem gadiem sacīja Kolmens. Viņš sāka izgriezt rakstus par NLO no avīzēm un pamazām iesaistījās dīvainajā NLO zinātnes pasaulē …
1966. gada 1. februārī viņš ierosināja ANO ģenerālsekretāram U Thantam ANO sekretariātā organizēt darba grupu, lai koordinētu starptautisko problēmas izpēti. Kevitskis apgalvoja, ka "… NLO fenomens ir potenciāli bīstama situācija, kas ietver vispārējās drošības problēmu", un ANO, loģiski, ir vienīgā organizācija, kurai būtu jārisina šāda problēma.
"Tajā laikā es nebiju iedomājies problēmas militāru, bet drīzāk politisku risinājumu," intervijā sacīja pensionētais majors. - Es teicu, ka pasaules valstīm ir jāizveido starptautiska administratīva struktūra, lai nodibinātu kontaktu un saziņu ar šiem ārpuszemes spēkiem. Un kura iestāde to var labāk apstrādāt nekā jau esošā Apvienoto Nāciju Organizācija? Es savus argumentus pamatoju ar dokumentiem, kas parāda, ka šie kosmosa kuģi ir galaktiskas izcelsmes un ka to apstiprina militārie spēki un organizācijas kosmosa izpētei, īpaši ASV un PSRS."
Pieprasījums tika iesniegts memoranda "UNSCO projekts (neidentificēti spēki un lidojoši kosmosa objekti)" veidā. Tajā bija teikts, ka NLO ir objektīva realitāte, "… kas rada starptautiskās drošības problēmu un kuras risinājumu var uzticēt tikai ANO" un ka tos "… uzbūvē un izmanto ievērojami augstākā zemes kosmosa zinātne un tehnoloģija … tas viss dod pamatu uzskatīt, ka NLO ir galaktiskas izcelsmes kosmosa kuģi (koskors).
Kuģi ir aprīkoti ar dažāda veida ļoti sarežģītiem uzbrukuma un aizsardzības ieročiem, kuru efektivitāti uz dzīviem un nedzīviem mērķiem daļēji ir analizējušas bio- un medicīnas organizācijas.
Viņus vada humanoīdas būtnes, kas mūs pārspēj inteliģencē, ietērptas fiziskajos ķermeņos (homo cosmicus), kuras, nolaižoties uz zemes, valkā bruņu aizsargtērpu un kurām ir ieroči pašaizsardzībai.
Datoranalīzes rezultāts parādīja, ka viņu vislielākās intereses objekti ir lieli enerģijas avoti, rūpniecības kompleksi, līnijas un sakaru sistēmas, ka viņu uzmanība ir īpaši koncentrēta uz militāriem uzņēmumiem, stratēģiskām operācijām, militāro operāciju teātriem un kosmosa izpēti. Tas liek domāt, ka centralizēti plānoto un virzīto kosmosa spēku mērķis ir stratēģiska izlūkošana (izpēte), loģiski vērsta uz iespējamu nolaišanos nezināmā laikā, nezināmā vietā, nezināmu iemeslu dēļ un nezināmiem mērķiem …"
Kevitskis kā militārpersona nevarēja nebaidīties no šāda rezultāta. Pieminot "… neizbēgamās briesmas, ko rada kļūdaina zinātniskā interpretācija … balstoties uz dažām hipotētiskām" paralēlām telpām "un" citpasaules realitāti ", kā arī faktu, ka šie zinātnieki cītīgi virza sabiedrību nepareizajā virzienā," viņš ieteica ģenerālsekretāram U Thantam un priekšsēdētājam. Kosmosa miermīlīgas izmantošanas komisija, Dr. Kurts Valdheims, organizēt "kosmosa spēku darbību" starptautisku uzraudzību un atrast visus iespējamos saziņas veidus ar šīm "… būtnēm, kas veic galaktisko izlūkošanu, un ar viņu vadību nodibināt kontaktus ar Galaktikas lielvalstīm".
Izpēte, ko veic nezināmas būtnes no kosmosa …
Kādā nolūkā?
Speciālisti, kas nodarbojas ar SETI (Ārpuszemes izlūkošanas meklēšana) problēmu, atkārtoti uzdeva jautājumu: kas var notikt, ja "viņi" izrādīsies "sliktie puiši". Filozofs Jurijs Školenko 1982. gadā ieteica, ka cits prāts "… ar lielāku varbūtības pakāpi nevēlas, lai mūs godina par saprātīgām būtnēm. Šādas situācijas sekas nav grūti paredzēt: kontakts šajā gadījumā būs līdzīgs cilvēka" kontaktam "ar plēsēju …".
Pēc amerikāņu spiediena jautājums par darba grupu tika noraidīts. Kevickim bija jāpamet ANO. 1966. gadā viņš organizēja pats savu pasaules organizāciju ar lielu vārdu, bet, diemžēl, vairāk nekā pieticīgām iespējām - "Starpkontinentālais Galaktisko NLO kuģu izpētes tīkls". Protams, tas bija labāk nekā nekas.
Nav grūti saprast, kāpēc amerikāņi izvēlējās izsist no sliedēm ANO NLO pētījumu. Pirmkārt, Amerikas Savienotās Valstis bija vistālāk attīstījušās "plākšņu" izpētē, un tās bija paredzētas, lai apsteigtu citas valstis, izlaižot krēmu jaunu tehnoloģiju veidā. Otrkārt, ASV un NATO bloka augstākajās sfērās viņi ļoti labi zināja, ka Kevickim ir taisnība, taču nez kāpēc nevēlējās, lai citi par to zinātu.
Kāpēc? Mēs varam tikai uzminēt …
Atvaļinātais pulkvedis Roberts Dīns, kurš dienēja NATO Eiropas augstākajā pavēlniecībā, nesen atzina, ka viņš dežurēja ar ļoti slepenu NLO ziņojumu 1961. – 1964. militāro speciālistu grupa NATO Sabiedroto spēku augstākā komandiera Eiropā vadībā. Militārie analītiķi secināja, ka "planēta Zeme un cilvēce kopumā vienmēr ir bijusi intensīvi un masveidīgi pētīta vairākās ārpuszemes civilizācijās" un ka "viss norāda, ka, ja viņiem ir naidīgi nodomi, nekas nav tāds, ar kuru mēs varētu aizstāvēties".
Tikmēr notikumi ANO turpināja attīstīties.
1966. gada 18. jūnijā U Thants stundu runāja ar diviem ufologiem - ASV Gaisa spēku konsultantu Alenu Hyneku un slaveno žurnālistu Džonu Fulleru. Saruna bija par NLO un par starpzvaigžņu lidojumiem. Uz U Thanta jautājumu par ārvalstnieku iespēju apmeklēt Zemi Hynek izteica šaubas, motivējot savu pozīciju ar attālumiem un laiku, kas nepieciešams to pārvarēšanai. U Thants atbildēja, ka viņš ir budists, un budisti tic dzīves eksistencei visur, tāpat kā laikam, tas, ko daži paņem uz gadu, citiem var šķist vienu vai divas dienas. U Tants arī sacīja, ka daudzi Apvienoto Nāciju Organizācijā pārstāvēto valstu delegāciju locekļi viņam pauduši bažas saistībā ar nenoskaidrotu lidojošu objektu novērošanu.
1967. gada 5. jūnijā doktors Džeimss Makdonalds no Arizonas universitātes iepazīstināja ANO ģenerālsekretāru U Thantu ar globālas problēmas izpētes plānu. Viņa vēstulē tika teikts, ka “ļoti nopietni jāapsver hipotēze, ka minētie neparastie objekti ir kaut kāda Zemes ārēja izpēte … Varbūt šī ir vienīgā pieņemamā hipotēze, ņemot vērā patiesi pārsteidzošo ticamo ziņojumu par tuviem novērojumiem skaitu mašīnai līdzīgu priekšmetu augstums, kuri tagad ir reģistrēti visā pasaulē … NLO jautājums ir patiesi starptautiska zinātniska problēma. Esmu pārliecināts, ka ANO ir gan spēja, gan pienākums visā pasaulē paātrināt nopietnus zinātniskos pētījumus par NLO problēmu."
1967. gada 27. jūnijā New York Post ar nozīmīgu paziņojumu citē U Thantu: "Es uzskatu, ka kopš Vjetnamas kara vissmagākā ANO problēma ir NLO problēma."
1971. gada 8. novembrī ANO Ģenerālās asamblejas 26. sesijas laikā Ugandas pārstāvis G. S. Ibingira it īpaši paziņoja:
“Es zinu, ka citu kosmosa ceļotāju esamības vai neesamības problēma daudzus gadus ir bijusi strīdīga. Un visu valstu, kas iesaistītas kosmosa izpētē, oficiālā nostāja izskatās tā, it kā Visumā nebūtu saprātīgas dzīves, kas būtu salīdzināma ar mūsējo, un tāpēc nav izredžu satikt zemes kosmosa pētniekus ar astronautiem no citām pasaulēm.
Šīs valdības ir konsekventi diskreditējušas un izsmējušas domu, ka neidentificēti lidojoši objekti, kas pastāvīgi novēroti dažādos laikos dažādās valstīs, varētu būt starpplanētu kosmosa kuģi. Viņi paziņoja, ka visi iespējamo NLO jeb "lidojošo šķīvīšu" novērojumi faktiski ir baloni, komētas, planētas utt.
Bet ir pietiekami daudz pierādījumu, lai izvirzītu izglītotus minējumus, ka daži no novērotajiem objektiem varētu būt bijuši kosmosa kuģi. ASV, PSRS, Lielbritānijā, kā arī citās valstīs ir nopietni zinātnieki, kuri uzskata, ka šie neidentificētie lidojošie objekti ir starpplanētu vai starpgalaktikas kosmosa kuģi ….
“Es iesaku mūsu komitejai apsvērt iespēju konvencijas projekta preambulā iekļaut punktu, kurā prasīts, lai valstis, kas iesaistītas Kosmosa izpētē, vadītu savus kosmosa kuģus vai priekšmetus tā, lai, sastopoties ar citiem objektiem, kas uzrāda izlūkošanu, savā uzvedībā nepretojās un neizprovocēja viņus …"
"Es vēlētos beigt savu runu ar profesora Oberta vārdiem:" Zinātnei ir jāapsver viss iespējamais, kamēr neiespējamību pierāda fakti, kuru pamatā ir novērojumi. " Jebkurā gadījumā, pēc manas delegācijas domām un pēc personīgā viedokļa, mums ir jāatbrīvojas no mūsu senču domāšanas veida, kas uzstāja, ka Zeme ir līdzena, ka cilvēks nekad nevar lidot, ka neviens nevar sasniegt Mēnesi vai iet uz zvaigznēm."
Grenādas premjerministrs 1977. gada 7. oktobrī ANO Ģenerālās asamblejas sanāksmē teica: "Es pats redzēju nenoskaidrotu lidojošu objektu un biju pārsteigts par redzēto." Valdības vadītājs ierosināja Asamblejai izveidot nelielu ad hoc komiteju, lai izpētītu šo problēmu.
Visbeidzot, Grenāda iesniedza Ad Hoc Politiskajai komitejai rezolūcijas projektu “izveidot ANO aģentūru vai departamentu, lai koordinētu un izplatītu pētījumu rezultātus par neidentificētiem lidojošiem objektiem un saistītām parādībām”. 1978. gada 27. novembrī šis jautājums tika izskatīts ANO Īpašās politiskās komitejas 35. un 36. sanāksmē.
35. sanāksmi atklāja Grenādas premjerministrs Ēriks Geirijs. Vadot savas valsts delegāciju neidentificētu lidojošu priekšmetu jautājumā, viņš teica: “tas liecina par viņa dziļu personisko pārliecību, ka šim jautājumam ir globāla nozīme un Ad Hoc Politiskā komiteja to nopietni apsver. Nesenais ziņojums par Cessna lidmašīnas nolaupīšanu Austrālijā, šķiet, ir pārliecinošs iemesls Apvienoto Nāciju Organizācijai uzņemties atbildību un nopietni uztvert NLO fenomenu. Pasaulslavenais gadījums Austrālijā ir tikai viens no desmitiem tūkstošu līdzīgu gadījumu, par kuriem cilvēki ziņojuši gandrīz katrā pasaules malā …
Ir ārkārtīgi svarīgi uzskatīt, ka aplūkojamā parādība ir visuresoša uz Zemes un rada nopietnas bažas ne tikai valstu valdību un zinātnieku, bet arī sabiedrības, it īpaši jauniešu un izglītotu cilvēku vidū, kuri vēlas saņemt saprātīgu fenomena skaidrojumu no tiem, kas var sniegt šāda atbilde."
Nav grūti saprast, kāpēc amerikāņi izvēlējās izsist no sliedēm ANO NLO pētījumu. Pirmkārt, Amerikas Savienotās Valstis bija vistālāk attīstījušās "plākšņu" izpētē, un tās bija paredzētas, lai apsteigtu citas valstis, izlaižot krēmu jaunu tehnoloģiju veidā. Otrkārt, ASV un NATO bloka augstākajās sfērās viņi ļoti labi zināja, ka Kevickim ir taisnība, taču nez kāpēc nevēlējās, lai citi par to zinātu.
Kāpēc? Mēs varam tikai uzminēt …
Atvaļinātais pulkvedis Roberts Dīns, kurš dienēja NATO Eiropas augstākajā pavēlniecībā, nesen atzina, ka viņš dežurēja ar ļoti slepenu NLO ziņojumu 1961. – 1964. militāro speciālistu grupa NATO Sabiedroto spēku augstākā komandiera Eiropā vadībā. Militārie analītiķi secināja, ka "planēta Zeme un cilvēce kopumā vienmēr ir bijusi intensīvi un masveidīgi pētīta vairākās ārpuszemes civilizācijās" un ka "viss norāda, ka, ja viņiem ir naidīgi nodomi, nekas nav tāds, ar kuru mēs varētu aizstāvēties".
Tikmēr notikumi ANO turpināja attīstīties.
1966. gada 18. jūnijā U Thants stundu runāja ar diviem ufologiem - ASV Gaisa spēku konsultantu Alenu Hyneku un slaveno žurnālistu Džonu Fulleru. Saruna bija par NLO un par starpzvaigžņu lidojumiem. Uz U Thanta jautājumu par ārvalstnieku iespēju apmeklēt Zemi Hynek izteica šaubas, motivējot savu pozīciju ar attālumiem un laiku, kas nepieciešams to pārvarēšanai. U Thants atbildēja, ka viņš ir budists, un budisti tic dzīves eksistencei visur, tāpat kā laikam, tas, ko daži paņem uz gadu, citiem var šķist vienu vai divas dienas. U Tants arī sacīja, ka daudzi Apvienoto Nāciju Organizācijā pārstāvēto valstu delegāciju locekļi viņam pauduši bažas saistībā ar nenoskaidrotu lidojošu objektu novērošanu.
1967. gada 5. jūnijā doktors Džeimss Makdonalds no Arizonas universitātes iepazīstināja ANO ģenerālsekretāru U Thantu ar globālas problēmas izpētes plānu. Viņa vēstulē tika teikts, ka “ļoti nopietni jāapsver hipotēze, ka minētie neparastie objekti ir kaut kāda Zemes ārēja izpēte … Varbūt šī ir vienīgā pieņemamā hipotēze, ņemot vērā patiesi pārsteidzošo ticamo ziņojumu par tuviem novērojumiem skaitu mašīnai līdzīgu priekšmetu augstums, kuri tagad ir reģistrēti visā pasaulē … NLO jautājums ir patiesi starptautiska zinātniska problēma. Esmu pārliecināts, ka ANO ir gan spēja, gan pienākums visā pasaulē paātrināt nopietnus zinātniskos pētījumus par NLO problēmu."
1967. gada 27. jūnijā New York Post ar nozīmīgu paziņojumu citē U Thantu: "Es uzskatu, ka kopš Vjetnamas kara vissmagākā ANO problēma ir NLO problēma."
1971. gada 8. novembrī ANO Ģenerālās asamblejas 26. sesijas laikā Ugandas pārstāvis G. S. Ibingira it īpaši paziņoja:
“Es zinu, ka citu kosmosa ceļotāju esamības vai neesamības problēma daudzus gadus ir bijusi strīdīga. Un visu valstu, kas iesaistītas kosmosa izpētē, oficiālā nostāja izskatās tā, it kā Visumā nebūtu saprātīgas dzīves, kas būtu salīdzināma ar mūsējo, un tāpēc nav izredžu satikt zemes kosmosa pētniekus ar astronautiem no citām pasaulēm.
Šīs valdības ir konsekventi diskreditējušas un izsmējušas domu, ka neidentificēti lidojoši objekti, kas pastāvīgi novēroti dažādos laikos dažādās valstīs, varētu būt starpplanētu kosmosa kuģi. Viņi paziņoja, ka visi iespējamo NLO jeb "lidojošo šķīvīšu" novērojumi faktiski ir baloni, komētas, planētas utt.
Bet ir pietiekami daudz pierādījumu, lai izvirzītu izglītotus minējumus, ka daži no novērotajiem objektiem varētu būt bijuši kosmosa kuģi. ASV, PSRS, Lielbritānijā, kā arī citās valstīs ir nopietni zinātnieki, kuri uzskata, ka šie neidentificētie lidojošie objekti ir starpplanētu vai starpgalaktikas kosmosa kuģi ….
“Es iesaku mūsu komitejai apsvērt iespēju konvencijas projekta preambulā iekļaut punktu, kurā prasīts, lai valstis, kas iesaistītas Kosmosa izpētē, vadītu savus kosmosa kuģus vai priekšmetus tā, lai, sastopoties ar citiem objektiem, kas uzrāda izlūkošanu, savā uzvedībā nepretojās un neizprovocēja viņus …"
Gerijs uzaicināja vadošos zinātniekus, kuri ir pētījuši NLO, runāt ar Īpašo politisko komiteju.
Alens Hyneks sacīja, ka “plaši tiek uzskatīts, ka NLO fenomens ir saistīts ar ārpuszemes izlūkošanas jēdzienu, kas dažos apstākļos var būt patiess … Tikai Amerikas Savienotajās Valstīs Galupa skaitīšana parādīja, ka 57 procenti ASV iedzīvotāju ticēja, ka NLO … Par NLO ziņots no 133 dažādām valstīm, un ievērojamu skaitu no tiem ir izveidojušas tādas atbildīgas personas kā astronauti, radaru eksperti, piloti, valdības amatpersonas un zinātnieki. Ir bijuši desmitiem tūkstošu NLO ziņojumu …"
Astronoms Žaks Vallejs paziņoja: lai arī "līdz šim vēl nav pierādījumu, ka NLO fenomens sastāv no citplanētiešu ierašanās no kosmosa", NLO ir materiāli aspekti, kurus "… var un vajag izmeklēt, izmantojot esošo zinātnisko aprīkojumu. Fizisko datu netrūkst …"
Pulkvežleitnants Lerijs Koins aprakstīja, kā NLO ietekmēja viņa vadīto helikopteru. Kad objekts uz tiem vērsa zaļu staru, nezināms spēks sāka pacelt mašīnu uz augšu, lai gan vadības rokturis tika nospiests pozīcijā “Nolaišanās”! Kompass griezās. nevēloties rādīt virzienu. Viss normalizējās, kad NLO, kas mirdzēja ar sarkanām gaismām, sāka lidot prom.
Grenadas izglītības ministrs Piektdienas kungs nolasīja astronauta Gordona Kūpera vēstuli. Tajā it īpaši teikts:
"Es uzskatu, ka svešzemju kuģi un viņu komandas uz mūsu planētas ierodas no citām planētām, kas ir tehniski attīstītākas nekā mēs šeit uz Zemes … 1951. gadā man bija divas dienas iespēja vērot viņu veiktos lidojumus. uz dažāda lieluma transportlīdzekļiem kaujas veidošanā, galvenokārt no austrumiem uz rietumiem pār Eiropu … Ja ANO piekristu attīstīt šo projektu un pārņemt to savā paspārnē, tad tas piesaistītu tam daudz augsti kvalificētu speciālistu …"
Kodolfiziķis Stantons Frīdmans uzsvēra, ka divdesmit gadu laikā, pētot NLO fenomenu, viņš "… sāka pārliecināties, ka ir pārliecinoši pierādījumi, ka mūsu planētu apmeklē saprātīgi kontrolēti ārpuszemes lidaparāti. Kopējais pierādījumu kopums ietver tādus faktus kā aculiecinieku liecības - apzinās un vienmērīgi noskaņotas sejas, gadījumi, kad NLO atstātās pēdas ietekmēja vidi un bija redzamas vēl ilgu laiku pēc aiziešanas, radara izsekošana, ārpuszemes būtņu cilvēku nolaupīšana un viņu atgriešanās uz Zemes, lai gan nekas nav zināms par gadījumiem, kad zemes iedzīvotāji netika atgriezti … NLO ir ierīces, kas izturas tā, kā nevar uzvesties neviena uz Zemes izgatavota mašīna …"
Tomēr ANO Ģenerālās asamblejas 33. sesijas lēmums par pozīciju Nr. 126 bija vairāk nekā pieticīgs. 87. plenārsēdē Ģenerālā asambleja nolēma lūgt (!) “Ieinteresētajām dalībvalstīm veikt attiecīgus pasākumus, lai valsts līmenī koordinētu zinātniskos pētījumus un novērojumus attiecībā uz ārpuszemes dzīvi, ieskaitot nenoskaidrotus lidojošus objektus, un ziņot ģenerālsekretāram par novērojumiem, pētījumiem un šīs aktivitātes novērtējums”.
Paredzēts, ka Kolemans fon Kevitskis runās Īpašajā politiskajā komitejā, taču viņu pēdējā brīdī "noslaucīja". Alens Hineks un Žaks Vallejs sacīja, ka atteiksies piedalīties tik cienījamā pasākumā, ja vārds tiks dots stūrgalvīgajam majoram.
“Protams, Gerijs uzskatīja, ka viņu zinātniskais statuss un jo īpaši Heinek darbības labvēlīgā atspoguļošana presē krietni pārsniegs manu nozīmi pārliecināt ANO dalībvalstis. Mani “izdzina pa durvīm”, sacīja Kevitskis. “Vēlreiz mana rūpīgi izplānotā stratēģija, lai iegūtu atzinību visai NLO problēmai, ir palaidusi tukša.
Es bungoju Girī, ka Hyneka un Valles paustajām "psiholoģiskajām" idejām ANO nebūs vēlamā efekta. Lai panāktu jebkādas darbības no šādas organizācijas, ir jāpierāda, ka planētas drošība ir apdraudēta. ANO Statūti paredz, ka jautājumiem, kas saistīti ar globālo drošību, ir ārkārtīgi liela nozīme, un ar tiem būtu jārīkojas atbilstoši. Es jau biju par to pārliecināts, un šāda stratēģija varētu būt vienīgā, ar kuru mēs varam cerēt uz izrāvienu. ANO nebija iespaidu par “citām dimensijām” vai “spokiem”, par kuriem runāja Hyneks un Valle!
Bet Gerijs, kurš bija ļoti reliģiozs un pats bija kā mistiķis, bija dziļi pārsteigts par viņu parapsiholoģiskajām idejām. Tiklīdz viņš sāka īstenot šīs idejas, viņš tika diskreditēts ANO, kā es paredzēju. Rezultātā visa viņa rīcība nenodrošināja vēlamos rezultātus …”.
Kopš tā laika nevienai valstij nav izdevies atkal izvirzīt jautājumu par starptautiska NLO pētījuma sākšanu ANO paspārnē …
"Es vēlētos beigt savu runu ar profesora Oberta vārdiem:" Zinātnei ir jāapsver viss iespējamais, kamēr neiespējamību pierāda fakti, kuru pamatā ir novērojumi. " Jebkurā gadījumā, pēc manas delegācijas domām un pēc personīgā viedokļa, mums ir jāatbrīvojas no mūsu senču domāšanas veida, kas uzstāja, ka Zeme ir līdzena, ka cilvēks nekad nevar lidot, ka neviens nevar sasniegt Mēnesi vai iet uz zvaigznēm."
Grenādas premjerministrs 1977. gada 7. oktobrī ANO Ģenerālās asamblejas sanāksmē teica: "Es pats redzēju nenoskaidrotu lidojošu objektu un biju pārsteigts par redzēto." Valdības vadītājs ierosināja Asamblejai izveidot nelielu ad hoc komiteju, lai izpētītu šo problēmu.
Visbeidzot, Grenāda iesniedza Ad Hoc Politiskajai komitejai rezolūcijas projektu “izveidot ANO aģentūru vai departamentu, lai koordinētu un izplatītu pētījumu rezultātus par neidentificētiem lidojošiem objektiem un saistītām parādībām”. 1978. gada 27. novembrī šis jautājums tika izskatīts ANO Īpašās politiskās komitejas 35. un 36. sanāksmē.
35. sanāksmi atklāja Grenādas premjerministrs Ēriks Geirijs. Vadot savas valsts delegāciju neidentificētu lidojošu priekšmetu jautājumā, viņš teica: “tas liecina par viņa dziļu personisko pārliecību, ka šim jautājumam ir globāla nozīme un Ad Hoc Politiskā komiteja to nopietni apsver. Nesenais ziņojums par Cessna lidmašīnas nolaupīšanu Austrālijā, šķiet, ir pārliecinošs iemesls Apvienoto Nāciju Organizācijai uzņemties atbildību un nopietni uztvert NLO fenomenu. Pasaulslavenais gadījums Austrālijā ir tikai viens no desmitiem tūkstošu līdzīgu gadījumu, par kuriem cilvēki ziņojuši gandrīz katrā pasaules malā …
Ir ārkārtīgi svarīgi uzskatīt, ka aplūkojamā parādība ir visuresoša uz Zemes un rada nopietnas bažas ne tikai valstu valdību un zinātnieku, bet arī sabiedrības, it īpaši jauniešu un izglītotu cilvēku vidū, kuri vēlas saņemt saprātīgu fenomena skaidrojumu no tiem, kas var sniegt šāda atbilde."
Gerijs uzaicināja vadošos zinātniekus, kuri ir pētījuši NLO, runāt ar Īpašo politisko komiteju.
Alens Hyneks sacīja, ka “plaši tiek uzskatīts, ka NLO fenomens ir saistīts ar ārpuszemes izlūkošanas jēdzienu, kas dažos apstākļos var būt patiess … Tikai Amerikas Savienotajās Valstīs Galupa skaitīšana parādīja, ka 57 procenti ASV iedzīvotāju ticēja, ka NLO … Par NLO ziņots no 133 dažādām valstīm, un ievērojamu skaitu no tiem ir izveidojušas tādas atbildīgas personas kā astronauti, radaru eksperti, piloti, valdības amatpersonas un zinātnieki. Ir bijuši desmitiem tūkstošu NLO ziņojumu …"
Astronoms Žaks Vallejs paziņoja: lai arī "līdz šim vēl nav pierādījumu, ka NLO fenomens sastāv no citplanētiešu ierašanās no kosmosa", NLO ir materiāli aspekti, kurus "… var un vajag izmeklēt, izmantojot esošo zinātnisko aprīkojumu. Fizisko datu netrūkst …"
Pulkvežleitnants Lerijs Koins aprakstīja, kā NLO ietekmēja viņa vadīto helikopteru. Kad objekts uz tiem vērsa zaļu staru, nezināms spēks sāka pacelt mašīnu uz augšu, lai gan vadības rokturis tika nospiests pozīcijā “Nolaišanās”! Kompass griezās. nevēloties rādīt virzienu. Viss normalizējās, kad NLO, kas mirdzēja ar sarkanām gaismām, sāka lidot prom.
Grenadas izglītības ministrs Piektdienas kungs nolasīja astronauta Gordona Kūpera vēstuli. Tajā it īpaši teikts:
"Es uzskatu, ka svešzemju kuģi un viņu komandas uz mūsu planētas ierodas no citām planētām, kas ir tehniski attīstītākas nekā mēs šeit uz Zemes … 1951. gadā man bija divas dienas iespēja vērot viņu veiktos lidojumus. uz dažāda lieluma transportlīdzekļiem kaujas veidošanā, galvenokārt no austrumiem uz rietumiem pār Eiropu … Ja ANO piekristu attīstīt šo projektu un pārņemt to savā paspārnē, tad tas piesaistītu tam daudz augsti kvalificētu speciālistu …"
Kodolfiziķis Stantons Frīdmans uzsvēra, ka divdesmit gadu laikā, pētot NLO fenomenu, viņš "… sāka pārliecināties, ka ir pārliecinoši pierādījumi, ka mūsu planētu apmeklē saprātīgi kontrolēti ārpuszemes lidaparāti. Kopējais pierādījumu kopums ietver tādus faktus kā aculiecinieku liecības - apzinās un vienmērīgi noskaņotas sejas, gadījumi, kad NLO atstātās pēdas ietekmēja vidi un bija redzamas vēl ilgu laiku pēc aiziešanas, radara izsekošana, ārpuszemes būtņu cilvēku nolaupīšana un viņu atgriešanās uz Zemes, lai gan nekas nav zināms par gadījumiem, kad zemes iedzīvotāji netika atgriezti … NLO ir ierīces, kas izturas tā, kā nevar uzvesties neviena uz Zemes izgatavota mašīna …"
Tomēr ANO Ģenerālās asamblejas 33. sesijas lēmums par pozīciju Nr. 126 bija vairāk nekā pieticīgs. 87. plenārsēdē Ģenerālā asambleja nolēma lūgt (!) “Ieinteresētajām dalībvalstīm veikt attiecīgus pasākumus, lai valsts līmenī koordinētu zinātniskos pētījumus un novērojumus attiecībā uz ārpuszemes dzīvi, ieskaitot nenoskaidrotus lidojošus objektus, un ziņot ģenerālsekretāram par novērojumiem, pētījumiem un šīs aktivitātes novērtējums”.
Paredzēts, ka Kolemans fon Kevitskis runās Īpašajā politiskajā komitejā, taču viņu pēdējā brīdī "noslaucīja". Alens Hineks un Žaks Vallejs sacīja, ka atteiksies piedalīties tik cienījamā pasākumā, ja vārds tiks dots stūrgalvīgajam majoram.
“Protams, Gerijs uzskatīja, ka viņu zinātniskais statuss un jo īpaši Heinek darbības labvēlīgā atspoguļošana presē krietni pārsniegs manu nozīmi pārliecināt ANO dalībvalstis. Mani “izdzina pa durvīm”, sacīja Kevitskis. “Vēlreiz mana rūpīgi izplānotā stratēģija, lai iegūtu atzinību visai NLO problēmai, ir palaidusi tukša.
Es bungoju Girī, ka Hyneka un Valles paustajām "psiholoģiskajām" idejām ANO nebūs vēlamā efekta. Lai panāktu jebkādas darbības no šādas organizācijas, ir jāpierāda, ka planētas drošība ir apdraudēta. ANO Statūti paredz, ka jautājumiem, kas saistīti ar globālo drošību, ir ārkārtīgi liela nozīme, un ar tiem būtu jārīkojas atbilstoši. Es jau biju par to pārliecināts, un šāda stratēģija varētu būt vienīgā, ar kuru mēs varam cerēt uz izrāvienu. ANO nebija iespaidu par “citām dimensijām” vai “spokiem”, par kuriem runāja Hyneks un Valle!
Bet Gerijs, kurš bija ļoti reliģiozs un pats bija kā mistiķis, bija dziļi pārsteigts par viņu parapsiholoģiskajām idejām. Tiklīdz viņš sāka īstenot šīs idejas, viņš tika diskreditēts ANO, kā es paredzēju. Rezultātā visa viņa rīcība nenodrošināja vēlamos rezultātus …”.
Kopš tā laika nevienai valstij nav izdevies atkal izvirzīt jautājumu par starptautiska NLO pētījuma sākšanu ANO paspārnē …