Daudzu gadu tūkstošu laikā cilvēki varēja uzzināt tikai to, kas notiek ārpus horizonta, tikai no citu cilvēku vārdiem. Kas mēdz melot un pārspīlēt. Un, ja ceļotājs, kurš ieklīda ciematā, stāstīja, ka tur, aiz kalniem, dzīvo cilvēki ar suņu galvām, viņi viņam ticēja. Ko vēl tur varēja darīt? Neiet pārbaudīt. Siena šeit netiek pļauta, lauks nav izpostīts, parasti tas nav atkarīgs no Psoglavas iedzīvotājiem.
Vēlāk, kad cilvēki sāka pulcēties pilsētās un pilsētās sāka parādīties dienas laikraksti, princips lielākoties palika nemainīgs. Pēc sensācijām alkstoši žurnālisti laiž apgrozībā tādas "pīles", kas pat laikus lika smieties. Tiek uzskatīts, ka "laikraksta pīle" ir atvasināta no saīsinājuma NT - non testatur, tas ir, "nav pārbaudīts"; saīsinājums saskan ar vācu Ente - "pīle". Tomēr tiek apšaubīta arī šīs informācijas ticamība.
Faktiski neviens nepieprasa fantastikas nodošanu patiesībai. Jūs varat godīgi atzīmēt materiālu - viņi saka: "nav pārbaudīts", par kuru mēs nopirkām, mēs par to pārdodam. Vai arī ievietojiet apakšvirsrakstu "zinātniskās fantastikas stāsts", un, ja lasītājs tam nepievērš uzmanību, tad žurnālistu vaina šeit nav. Tas ir pilnīgi iespējams: atcerēsimies vismaz slaveno radio raidījuma gadījumu, kura pamatā bija Velsas pasaules karš 1930. gados un kuru amerikāņu radio klausītāji kļūdaini uzskatīja par ziņojumu par īstu marsiešu iebrukumu.
To pašu var teikt par vizuālajiem attēliem. Papīrs izturēs visu - un viduslaiku rokrakstu lapās parādās dažādas himeras, pūķi un citi monstri, kuru neticamību ierobežoja tikai mākslinieka iztēle.
19. gadsimtā parādījās tehniski līdzekļi attēlu uzņemšanai - fotografēšana un pēc tam filmēšana. Un sabiedrības bezsamaņā priecājās - beidzot jūs varat redzēt visus apbrīnojamos brīnumus ar savām acīm, neatstājot mājīgo atpūtas krēslu kinoteātrī.
Bet vienlaikus ar šiem tehniskajiem līdzekļiem radās maldināšanas metodes ar to palīdzību: kombinēta šaušana, retušēšana utt. Jau 19. gadsimta beigās amerikāņu fiziķis Roberts Vuds, izmantojot vienkāršus improvizētus priekšmetus, piemēram, krāsotu tenisa bumbu, ar fotogrāfijām ilustrēja savu fantastisko stāstu par lidojumu uz Mēnesi. Nedaudz vēlāk, 1912. gadā, krievu mākslinieks Vladislavs Starevičs filmēja klusas karikatūras, dodot nepieciešamās pozas žāvētām vabolēm, pastiprinātas ar stiepli. Londonas Evening News rakstīja: “Kā tas tiek darīts? Neviens no tiem, kas redzēja attēlu, nevarēja izskaidrot. Ja vaboles ir apmācītas, tad viņu trenerim bija jābūt burvju iztēles un pacietības cilvēkam."
Līdz 20. gadsimta beigām parādījās datori, un, lai ar foto vai video palīdzību izveidotu neiespējamu attēlu, tam vairs nebija nepieciešamas nebūt ne mazsvarīgas izgudrojuma spējas, kas bija slavenas pirms datora perioda kombinētās fotogrāfijas meistariem. Pietiek apgūt atbilstošo programmatūras pakotni un izpildīt instrukcijas.
Šajā laikmetā tīri no datora radītie attēli prasīja daudz naudas, desmitiem vai pat simtiem serveru kopas. Toreiz filmu studijas sāka mērīt specefektiem iztērētos budžetus, šī mode ir saglabājusies līdz mūsdienām. Bet, pateicoties tehnoloģiskajam progresam, skaitļošanas jauda strauji kļūst lētāka, tāpēc 3D efekti amatieriem jau sen ir pieejami.
Reklāmas video:
No otras puses, zināšanas, ka visu var viltot, grauj ticību dokumentālajām filmām. Piemēram, ir "Mēness sazvērestības" teorijas atbalstītāji, kuri ir nopietni pārliecināti, ka cilvēki nekad nav lidojuši uz Mēnesi, un video reportāžas no Apollo programmas tika filmētas Holivudā, nākamajā paviljonā, kur tika filmēta Odiseja 2001.
Interneta vietņu parādīšanās periodisko izdevumu vidū kopā ar to dizaineru slikto ieradumu nepievienot publikācijas datumu uz lapas lielā drukāšanā ir radījusi vēl vienu amizantu efektu. Jau sen ir tradīcija, ka 1. aprīlī (vai mēneša izdevumu aprīļa numuros) tiek publicēti visādi izlozes. Un jo ticamāk, jo labāk - vairāk cilvēku ticēs. Un tad šis raksts paliek vietnē, un pēc dažiem mēnešiem citas publikācijas žurnālists vai labākais emuāru autors to atrod un ņem pēc nominālvērtības. Varbūt neuzmanības dēļ, bet bieži vien tāpēc, ka no tīmekļa lapas ir grūti pateikt, ka tā tika publicēta 1. aprīlī. Un vēl viena sensācija devās pastaigā pa tīmekli.
Nesen Tims Berners-Lī, WWW veidotājs, dezinformācijas izplatīšanas vieglumu tīmeklī minēja kā vienu no vissliktākajām problēmām pēdējo 12 mēnešu laikā. Otra problēma ir neiespējamība atšķirt politisko reklāmu no neitrāliem tekstiem.
Manuprāt, šī problēma pastāv jau daudz ilgāk. Lasiet, piemēram, Marka Tvena stāstus - viņš regulāri pievērsās šai tēmai un arī vēlēšanu kampaņu kontekstā. Tajās dienās viss tika sakārtots apmēram tāpat kā tagad. Bet tad, lai izplatītu ziņas, jums vajadzēja piekļūt tipogrāfijai. Un ikviens var iegūt kontu sociālajā tīklā, tagad tam pat nav nepieciešams dators, pietiek ar viedtālruni.
Tā rezultātā cilvēku skaits ziņu ķēdē dramatiski palielinās. Ķēdes ir ne tikai garākas nekā papīra preses laikmetā, kad starp ziņu avotu un lasītāju nebija profesionāļu, bet arī ilgāk nekā pirms Hūtenbergas laikiem, kad baumas tika pārraidītas no mutes mutē. Vienkārši tāpēc, ka šobrīd pasaulē ir daudz vairāk cilvēku, un internets ļauj viņiem sazināties daudz lielākos attālumos. Tajā pašā laikā mēs, papīra laikmetā izveidojusies ieradums, uz drukātiem burtiem un fotogrāfijām uz ekrāna uzticamies nedaudz vairāk nekā baumas.
Turklāt dažādu iemeslu dēļ ir iespējams izplatīt nepatiesu informāciju - kāds ticēja, un kāds apbrīnoja viltojuma žēlastību vai nolēma uzspēlēt lētticīgu draugu.
Ko jūs varat darīt pret to? Autors, protams, zina labu atbildi, bet viņš jums to neteiks (tikai joks). Un visi zina vienkāršāko veidu: novērtējiet visas ienākošās informācijas ticamību, salīdziniet ar citiem avotiem, mēģiniet iekļauties pasaules attēlā. Tomēr tas ir saistīts arī ar pārspīlēšanas draudiem - neuzticamo notīrīšanu, neticēšanu patiesībai. Es jau minēju par "Mēness sazvērestību". Vēl slavenāks ir Francijas Zinātņu akadēmijas lēmums neņemt vērā meteorīta krišanas vēstījumu - akmeņi no debesīm nevar nokrist, jo to nav. Kā vēlāk izrādījās, akmeņi nebija tikai akadēmiķu idejā par debesīm, un reālajās debesīs, precīzāk, kosmosā, tie ir diezgan tur un pat dažreiz no turienes nokrīt.
Gadās, ka nevēlēšanās pasaules attēlā ierakstīt neērtus faktus noved pie daudz nepatīkamākām sekām nekā vienkārši vērtīgu pierādījumu zaudēšana. Patiešām, pamatojoties uz idejām par pasauli, cilvēki plāno savu rīcību. Un pasaules reakcija uz šīm darbībām var būt nedaudz negaidīta.
Protams, Rodzianko un Ļvovs, kas pirms simts gadiem pierunāja Nikolaju II atteikties no troņa, vienkārši nevarēja iedomāties, ka politikā sāks piedalīties ne tikai cienījami cilvēki, ar kuriem vienmēr var vienoties, bet arī frontes karavīru un rūpnīcas darbinieku masas.
Līdzīgu ainu novērojām divos galvenajos politiskajos notikumos pagājušajā gadā - Lielbritānijas referendumā par izstāšanos no ES un ASV prezidenta vēlēšanām. Abos gadījumos zaudētāja puse bija nesatricināmi pārliecināta, ka viņiem ir taisnība, ka viņi var balsot pret tikai prieka pēc. Un vispār šādai pārliecībai bija pamats. Piemēram, ASV galvaspilsētā par Klintoni nobalsoja vairāk nekā 90%. Demokrātiem bija arī universitāšu pilsētas un augsto tehnoloģiju apgabali, piemēram, Silīcija ieleja. Bet pēkšņi kļuva skaidrs, ka šis viedoklis nav raksturīgs visiem iedzīvotājiem kopumā, bet gan tikai noteiktam sociālajam slānim, un ir pietiekami daudz cilvēku ar atšķirīgu viedokli, lai uzvarētu, kaut arī ar ļoti nelielu rezervi.
Cilvēki mēdz ticēt, ka viņu sociālais loks, ja ne visa pasaule, tad vismaz labi pārstāv šajā pasaulē pastāvošo viedokļu spektru. Un, ja pēkšņi kāds ieplūst šajā pasaulē no tāda viedokļa, kas šeit tiek uzskatīts par nepiedienīgu, tad viņš, iespējams, jokoja neveiksmīgi. Bet var izrādīties, ka viņš ir pietiekami redzama grupa, kuras rīcība var traucēt skaistākajiem plāniem.
Tāpēc joki un praktiski joki ir jāuztver nopietni. Tas, kā un par ko cilvēki joko, daudz saka par realitāti.
Vāgners Viktors